超级军网这两种M4你会用哪一种？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:14:05
如果能有选择，你会选哪一种？
我只是想知道，有多少人像我一样，对气吹有一种感性的反感？
当然，肯定有人因为HK两个字，选后者。如果能有选择，你会选哪一种？
我只是想知道，有多少人像我一样，对气吹有一种感性的反感？
当然，肯定有人因为HK两个字，选后者。
我只是想知道，有多少人像我一样，对气吹有一种感性的反感？
当然，肯定有人因为HK两个字，选后者。如果能有选择，你会选哪一种？
我只是想知道，有多少人像我一样，对气吹有一种感性的反感？
当然，肯定有人因为HK两个字，选后者。
这里讨论的关键在于两者的自动方式的真实可靠性,关于HKM4的介绍好象不多,我们只能凭一般性的认识来认为:HKM4的可靠性高于M4A1.
自动枪械其实就是一种循环发动机,通过不断地加入燃料---火药的燃烧来获得热能,并将热能转化成压力能对弹头做功,使自动机循环,继续添加燃料并往复运转.既然可以认为是燃气发动机,就会产生废气.目前,很多燃气发动机都是需要将废气排到外界的,而M4A1这样的气吹式原理,从原理上讲是好的,却需要容忍有害的废气以一定的比例进入发动机结构内,所以,作为发动机,它的无故障工作时间是短暂的,不是成功的,设计合理的燃气发动机.
我的理论可能有些古怪,但也是我的借口之一,所以我选HKM4啦!
自动枪械其实就是一种循环发动机,通过不断地加入燃料---火药的燃烧来获得热能,并将热能转化成压力能对弹头做功,使自动机循环,继续添加燃料并往复运转.既然可以认为是燃气发动机,就会产生废气.目前,很多燃气发动机都是需要将废气排到外界的,而M4A1这样的气吹式原理,从原理上讲是好的,却需要容忍有害的废气以一定的比例进入发动机结构内,所以,作为发动机,它的无故障工作时间是短暂的,不是成功的,设计合理的燃气发动机.
我的理论可能有些古怪,但也是我的借口之一,所以我选HKM4啦!
现在改名叫做HK416了.缺点是重量比较惊人!!
重量吗？都是导轨惹的祸。学学M4A1多好，要跟人比重量的时候，就用那个没有导轨的圆护木。跟人比功能扩展性的时候，就用4条导轨的护木......
HK M4了[em01]
基本上一边倒啊！可以说，像我一样对气吹原理不信任、或者说心里始终有个疙瘩的不在少数啊！
还有种可能就是听说气吹结构导致M4A1的维护工作量比较大－－这世界还是懒人比较多一点。
还有种可能就是听说气吹结构导致M4A1的维护工作量比较大－－这世界还是懒人比较多一点。
还搞不清楚hk里面是什么结构。。。。
不过吹气结构美军对他的抱怨都不少。。。
不过吹气结构美军对他的抱怨都不少。。。
是吗？？？？？？？？？？？？？
没什么人支持原板？
首先是出于对气吹自动记得不信任，其次出于对HK品牌的认同。
原版？什么算原版？柯尔特最早的M16恐怕也不能算原版吧？