超级军网船搞隐身有什么意义？再隐能隐的过潜艇吗？人家海平面上 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:05:25
美国搞了个什么ddg1000,号称隐身，我觉得美国佬为了隐身，简直走火入魔了。
船搞隐身，意思一下就行了。
再隐能隐的过潜艇吗？人家海平面上都看不到。
视野内完全看不到，雷达反射面积0，都能被各种手段搜出来。
这么大条船，在海面上开，还觉得人家看不见？
简直开玩笑啊？
美国搞了个什么ddg1000,号称隐身，我觉得美国佬为了隐身，简直走火入魔了。
船搞隐身，意思一下就行了。
再隐能隐的过潜艇吗？人家海平面上都看不到。
视野内完全看不到，雷达反射面积0，都能被各种手段搜出来。
这么大条船，在海面上开，还觉得人家看不见？
简直开玩笑啊？
视距外不易被探测，要的是先敌发现。雷达上显示为小渔船
另外楼主多看些隐身技术
另外楼主多看些隐身技术
物理隐身只有日本心神做到过
米国人傻钱多揍是任性
过去舰体上还要涂海洋迷彩。总比秃子头上的虱子那么惹眼的好。
水面舰艇是落后的产物
未来只有海空两栖空军和潜艇
水面舰艇就是靶子
未来只有海空两栖空军和潜艇
水面舰艇就是靶子
突然发现即便DDG1000隐深，但他发射炮弹时易被反炮兵雷达发现啊
ooxx1 发表于 2015-12-8 17:19
物理隐身只有日本心神做到过
骑兵还是日本熟练点。
物理隐身只有日本心神做到过
骑兵还是日本熟练点。
嗯，航母啥的也别造了，学二战时的鬼子，造载机潜艇
歪个楼，现在隐身技术对于中美俄来说并非难题，为何常规潜艇的通气管——如此之小的目标，依旧能够被反潜机发现（当然米畜隐身技术发展最早应该最强，但人家毕竟潜艇全核了），而不对通气管做隐身化处理？当然，有人会说四代机都是在破坏气动外形的前提下确保隐身效果，水和空气的流体力学完全不一样，难以靠牺牲外形来达到隐身目的，但至少也应该给通气管刷个隐身涂层吧？
歪个楼，现在隐身技术对于中美俄来说并非难题，为何常规潜艇的通气管——如此之小的目标，依旧能够被反潜机发现（当然米畜隐身技术发展最早应该最强，但人家毕竟潜艇全核了），而不对通气管做隐身化处理？当然，有人会说四代机都是在破坏气动外形的前提下确保隐身效果，水和空气的流体力学完全不一样，难以靠牺牲外形来达到隐身目的，但至少也应该给通气管刷个隐身涂层吧？
对，然后潜航到美国海岸边上，放出一架飞机扔燃烧弹，把美国的森林点了。这叫战略攻击。知道现在木材有多贵么？一把火就能给美国烧穷了你信不信？
水面舰艇是落后的产物
未来只有海空两栖空军和潜艇
水面舰艇就是靶子
嗯，对，未来人人都可星际旅行，人类也会移民火星，未来人类也会制作星际战舰，挑战外星人，称霸银河系
未来只有海空两栖空军和潜艇
水面舰艇就是靶子
嗯，对，未来人人都可星际旅行，人类也会移民火星，未来人类也会制作星际战舰，挑战外星人，称霸银河系
直接潜艇不就完事了
DDG1000咯 隐身舰艇？SX想出来的SX概念
骑兵还是日本熟练点。
倭奴最强之步兵。
倭奴最强之步兵。
该隐身还是要隐身啊，水面舰船隐身和潜艇不相干啊，潜艇又不能完全代替水面舰船。
lz不知道常规潜艇在水下的高速航行性能惨不忍睹吗？
核潜艇倒不担心水下高速航行，不过核鱼那个技术要求和造价嘛，就是美帝也无法把水面舰队全用核潜艇来替代。
核潜艇倒不担心水下高速航行，不过核鱼那个技术要求和造价嘛，就是美帝也无法把水面舰队全用核潜艇来替代。
rt12 发表于 2015-12-8 17:26
骑兵还是日本熟练点。
步兵 要看欧美
骑兵还是日本熟练点。
步兵 要看欧美
不懂多请教，别瞎BB。船搞隐身还是很有用的：1减少发现距离，增大发现难度。2更重要的是配合电子战设备，同样的电子战设备，你船隐身化效果比非隐身化好很多.
有限减少对方发现距离，配合箔条，可以骗骗一部分雷达制导弹药。但是对高端成像指导就瞎了。
长远看，水面舰艇隐身确实是鸡肋。
长远看，水面舰艇隐身确实是鸡肋。
美小泰 发表于 2015-12-8 17:30
歪个楼，现在隐身技术对于中美俄来说并非难题，为何常规潜艇的通气管——如此之小的目标，依旧能够被反潜机 ...
隐身涂层没用，雷达实际上探测的不仅仅是通气管，更显眼的是通气管带动的浪迹，这个真心没办法。
歪个楼，现在隐身技术对于中美俄来说并非难题，为何常规潜艇的通气管——如此之小的目标，依旧能够被反潜机 ...
隐身涂层没用，雷达实际上探测的不仅仅是通气管，更显眼的是通气管带动的浪迹，这个真心没办法。
潜艇不能反导，致命。
cj3d5by 发表于 2015-12-8 17:49
倭奴最强之步兵。
步兵完全不如欧美步兵。
倭奴最强之步兵。
步兵完全不如欧美步兵。
当然有用了 只是不划算
三味书屋 发表于 2015-12-8 18:08
有限减少对方发现距离，配合箔条，可以骗骗一部分雷达制导弹药。但是对高端成像指导就瞎了。
长远看，水面 ...
这个这么说那，有些时候哪怕几个百分点的提升就是救命的事。
有限减少对方发现距离，配合箔条，可以骗骗一部分雷达制导弹药。但是对高端成像指导就瞎了。
长远看，水面 ...
这个这么说那，有些时候哪怕几个百分点的提升就是救命的事。
赫鲁晓夫当年也是这样认为的，后来古巴危机的时候派出的潜艇在航母编队面前全跪了。
022不同意，外形隐身涂装也隐身（也许他们是这么认为的）
只要有航母，那么护航的水面舰艇是一定需要的。不管是不是隐身。
ooxx1 发表于 2015-12-8 18:03
步兵 要看欧美
英所见略同，还是少将同志有见地
步兵 要看欧美
英所见略同，还是少将同志有见地
loliland 发表于 2015-12-8 18:21
赫鲁晓夫当年也是这样认为的，后来古巴危机的时候派出的潜艇在航母编队面前全跪了。
还有决心的问题，人家敢丢深水炸弹，你不敢下令发鱼雷，哦是核鱼雷
赫鲁晓夫当年也是这样认为的，后来古巴危机的时候派出的潜艇在航母编队面前全跪了。
还有决心的问题，人家敢丢深水炸弹，你不敢下令发鱼雷，哦是核鱼雷
潜艇能防空吗
主要是反导弹攻击吧
水面舰艇隐身没啥用，卫星密布监控的时代，分辨率都到一米以下了，有用吗，脱了裤子放屁
卫星追踪军舰有难度。
骑兵还是日本熟练点。
步兵现在是大趋势好吧
步兵现在是大趋势好吧
潜艇获取信息的能力有局限。不过如果能破解潜艇获取信息的能力的问题，朱姆就走歪路了
主要针对雷达，斜面设计为减少反射波，从而减小可探测距离。
台风级改成武库艇
jianbing3hao 发表于 2015-12-8 19:18
还有决心的问题，人家敢丢深水炸弹，你不敢下令发鱼雷，哦是核鱼雷
亮肌肉的时候水面舰艇可以撞上去，潜艇可不敢和水平舰艇撞。而且鱼雷也是可以威胁性发射的，定个大点的深度就好了，中国海狼写的文章里提到过有在做侦察任务时被人堵的不行了，威胁性的射了一次，反潜方就消停了。而且美国当时拦截苏联货船时苏联潜艇可没能提供护航啊。水面舰艇对抗手段很多，潜艇可用手段太少。
还有决心的问题，人家敢丢深水炸弹，你不敢下令发鱼雷，哦是核鱼雷
亮肌肉的时候水面舰艇可以撞上去，潜艇可不敢和水平舰艇撞。而且鱼雷也是可以威胁性发射的，定个大点的深度就好了，中国海狼写的文章里提到过有在做侦察任务时被人堵的不行了，威胁性的射了一次，反潜方就消停了。而且美国当时拦截苏联货船时苏联潜艇可没能提供护航啊。水面舰艇对抗手段很多，潜艇可用手段太少。
美小泰 发表于 2015-12-8 17:30
歪个楼，现在隐身技术对于中美俄来说并非难题，为何常规潜艇的通气管——如此之小的目标，依旧能够被反潜机 ...
探测通气管的主要手段是探测通气管后的水波纹。
就这来看，你做成什么样都没办法。
除非你能消除水波纹。
歪个楼，现在隐身技术对于中美俄来说并非难题，为何常规潜艇的通气管——如此之小的目标，依旧能够被反潜机 ...
探测通气管的主要手段是探测通气管后的水波纹。
就这来看，你做成什么样都没办法。
除非你能消除水波纹。