设立“收入局”或让地方财政问题迎刃而解

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:50:01
转载

      中国的财政体制改革正在酝酿加速,国地税务局的分合再度引人注目。中央财经大学税务学院副院长刘桓教授认为,可以在中国成立一个与税务局平行的国内收入局,用来解决地方政府的财政收入问题。除此之外,“国内收入局”应该负责征收各种非税收入,比如社保基金、残保金、排污收费、教育收费,各式各样的基本建设基金等等。这是一笔相当大的收入,现在都是各行各业自己挣自己管,管理使用方面都存在很大的问题。因此从这个角度看,可以把地方税务局的功能进行重新安排,该给国税的拿走,剩下的,还有地方政府的收费,由统一的部门去管理。那么,这个部门的构成就应该是目前地税这些人。

      分析认为,该方案的优点是比简单合并,或者是简单变成稽查局要好。因为这个方案是兼容利益的,既包括税务,又包括规范政府收费,从而满足地方政府财政收入的需要。从纳税人的角度看,国地税应该合在一起,一个事物不能两办。但是从政府的角度讲,应该改变功能,通过这次变革,既完成机构、职能的不重叠,又完成其他的改革方案,这是可以双赢或者多赢的。转载

      中国的财政体制改革正在酝酿加速,国地税务局的分合再度引人注目。中央财经大学税务学院副院长刘桓教授认为,可以在中国成立一个与税务局平行的国内收入局,用来解决地方政府的财政收入问题。除此之外,“国内收入局”应该负责征收各种非税收入,比如社保基金、残保金、排污收费、教育收费,各式各样的基本建设基金等等。这是一笔相当大的收入,现在都是各行各业自己挣自己管,管理使用方面都存在很大的问题。因此从这个角度看,可以把地方税务局的功能进行重新安排,该给国税的拿走,剩下的,还有地方政府的收费,由统一的部门去管理。那么,这个部门的构成就应该是目前地税这些人。

      分析认为,该方案的优点是比简单合并,或者是简单变成稽查局要好。因为这个方案是兼容利益的,既包括税务,又包括规范政府收费,从而满足地方政府财政收入的需要。从纳税人的角度看,国地税应该合在一起,一个事物不能两办。但是从政府的角度讲,应该改变功能,通过这次变革,既完成机构、职能的不重叠,又完成其他的改革方案,这是可以双赢或者多赢的。
原帖由 布衣鲜卑 于 2008-8-6 09:50 发表
分析认为,该方案的优点是比简单合并,或者是简单变成稽查局要好。因为这个方案是兼容利益的,既包括税务,又包括规范政府收费,从而满足地方政府财政收入的需要。从纳税人的角度看,国地税应该合在一起,一个事物不能两办。但是从政府的角度讲,应该改变功能,通过这次变革,既完成机构、职能的不重叠,又完成其他的改革方案,这是可以双赢或者多赢的。

自个yy,自个叫好。:@
实在看不出好在哪里
切。。自个查自个。。还不就是什么反贪局和预防腐败局之类的笑话。。。不涉及根本。说啥都白搭。。:L
切。。自个查自个。。还不就是什么反贪局和预防腐败局之类的笑话。。。不涉及根本。说啥都白搭。。:L
添加碗筷..亲戚们来吃啊..
原帖由 纸船 于 2008-8-6 10:48 发表
实在看不出好在哪里


这样的好处你都看不出来

多养几个公务员  

解决一下 就业问题

  ;P
;P ;P ;P
原帖由 vsnihao 于 2008-8-6 13:23 发表
添加碗筷..亲戚们来吃啊..



:handshake
:handshake :handshake :handshake