超级军网美海军升级F/A-18E/F和EA-18G，远距离不用雷达就能探测 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 20:51:12
【据海权杂志2015年12月1日报道】 波音公司在12月1日表示，近期同美国海军共同开发了新的定位技术, 通过目标信息快速集成和分布在各类飞机上，能够大大提高机组人员的安全性和有效性。
利用先进的目标处理器、开放的体系结构、高带宽数据链和基于平板操作的任务系统集成,波音EA-18G“咆哮者”电子战飞机可以更加迅速的进行远距离目标探测和信息共享。“增强定位能力为我们机组人员提供了一个重要优势,特别是在日益密集的威胁环境中进行远程目标确定是至关重要的,”美国海军F/A-18及EA-18 G项目经理David Kindley说道。海军飞机任务系统结合平板系统的使用，可以让机组人员更容易地访问数据，并与其它飞机和人员进行交流。
现有“咆哮者”将被改造与升级,而这些验证后的技术将作为标准集成到目前所有新生产的飞机上。随着全球威胁环境复杂性的继续发展,这种远程定位技术的重要性日益突出，能够推进在未来战争中电子战能力的发展。（中国航空工业发展研究中心 张锋）
http://www.dsti.net/Information/News/97445
【据海权杂志2015年12月1日报道】 波音公司在12月1日表示，近期同美国海军共同开发了新的定位技术, 通过目标信息快速集成和分布在各类飞机上，能够大大提高机组人员的安全性和有效性。
利用先进的目标处理器、开放的体系结构、高带宽数据链和基于平板操作的任务系统集成,波音EA-18G“咆哮者”电子战飞机可以更加迅速的进行远距离目标探测和信息共享。“增强定位能力为我们机组人员提供了一个重要优势,特别是在日益密集的威胁环境中进行远程目标确定是至关重要的,”美国海军F/A-18及EA-18 G项目经理David Kindley说道。海军飞机任务系统结合平板系统的使用，可以让机组人员更容易地访问数据，并与其它飞机和人员进行交流。
现有“咆哮者”将被改造与升级,而这些验证后的技术将作为标准集成到目前所有新生产的飞机上。随着全球威胁环境复杂性的继续发展,这种远程定位技术的重要性日益突出，能够推进在未来战争中电子战能力的发展。（中国航空工业发展研究中心 张锋）
http://www.dsti.net/Information/News/97445
利用先进的目标处理器、开放的体系结构、高带宽数据链和基于平板操作的任务系统集成,波音EA-18G“咆哮者”电子战飞机可以更加迅速的进行远距离目标探测和信息共享。“增强定位能力为我们机组人员提供了一个重要优势,特别是在日益密集的威胁环境中进行远程目标确定是至关重要的,”美国海军F/A-18及EA-18 G项目经理David Kindley说道。海军飞机任务系统结合平板系统的使用，可以让机组人员更容易地访问数据，并与其它飞机和人员进行交流。
现有“咆哮者”将被改造与升级,而这些验证后的技术将作为标准集成到目前所有新生产的飞机上。随着全球威胁环境复杂性的继续发展,这种远程定位技术的重要性日益突出，能够推进在未来战争中电子战能力的发展。（中国航空工业发展研究中心 张锋）
http://www.dsti.net/Information/News/97445
【据海权杂志2015年12月1日报道】 波音公司在12月1日表示，近期同美国海军共同开发了新的定位技术, 通过目标信息快速集成和分布在各类飞机上，能够大大提高机组人员的安全性和有效性。
利用先进的目标处理器、开放的体系结构、高带宽数据链和基于平板操作的任务系统集成,波音EA-18G“咆哮者”电子战飞机可以更加迅速的进行远距离目标探测和信息共享。“增强定位能力为我们机组人员提供了一个重要优势,特别是在日益密集的威胁环境中进行远程目标确定是至关重要的,”美国海军F/A-18及EA-18 G项目经理David Kindley说道。海军飞机任务系统结合平板系统的使用，可以让机组人员更容易地访问数据，并与其它飞机和人员进行交流。
现有“咆哮者”将被改造与升级,而这些验证后的技术将作为标准集成到目前所有新生产的飞机上。随着全球威胁环境复杂性的继续发展,这种远程定位技术的重要性日益突出，能够推进在未来战争中电子战能力的发展。（中国航空工业发展研究中心 张锋）
http://www.dsti.net/Information/News/97445
不用雷达，用单站无源定位吗？
楼主你就使劲吹吧。
2015-12-4 21:54 上传
这就是肥电的战场感知和高带宽数据链，未来的趋势。未来的预警机——战斗机数据链就会遭遇这种尴尬：
“预警机，敌机在哪？……
卧槽被电子压制了……
我自己开雷达找吧……
卧槽谁锁定我了？卧槽哪来的导弹？卧槽卧槽……”
“预警机，敌机在哪？……
卧槽被电子压制了……
我自己开雷达找吧……
卧槽谁锁定我了？卧槽哪来的导弹？卧槽卧槽……”
然并卵，信仰者坚信有F-22那无敌的超机动，这些都是旁门左道
被动定位，alq94，不就是22先来的东西
笑脸男人 发表于 2015-12-4 21:54
这个多机定位的精度好可怕，前方200公里处只有5m左右的误差。
不过好像对平台之间的距离有要求？两只全球鹰要间隔150公里。
这个多机定位的精度好可怕，前方200公里处只有5m左右的误差。
不过好像对平台之间的距离有要求？两只全球鹰要间隔150公里。
玩儿无人机，TG不落后。。。。。玩儿无源定位，TG不落后。。。。。
玩儿数据链，TG也不落后。。。。。
至少比传统项目，差距小太多了。。。。。
玩儿数据链，TG也不落后。。。。。
至少比传统项目，差距小太多了。。。。。
hase_back 发表于 2015-12-4 22:40
然并卵，信仰者坚信有F-22那无敌的超机动，这些都是旁门左道
J-20走的就是F-22和F-35综合的路子。
然并卵，信仰者坚信有F-22那无敌的超机动，这些都是旁门左道
J-20走的就是F-22和F-35综合的路子。
这个多机定位的精度好可怕，前方200公里处只有5m左右的误差。
不过好像对平台之间的距离有要求？两只 ...
这个图是MD曾经研究用潜射无人机做被动定位敌方辐射源，然后用俄亥俄发射ATACM炸目标
不过美国海军在这个研究之后选择去升级E/A-18G来做这个任务
不过好像对平台之间的距离有要求？两只 ...
这个图是MD曾经研究用潜射无人机做被动定位敌方辐射源，然后用俄亥俄发射ATACM炸目标
不过美国海军在这个研究之后选择去升级E/A-18G来做这个任务
I love this tech！
工业4.0在战场中的应用和体现，不过如此
CEC 吧
CEC 吧
被动探测，这个我们不落后
美国海军只是欺负了几十年的弱小，以为空战就是屏幕上显示敌人信息，然后按下按钮。实际对上强一点的对手，超级大黄蜂孱弱的飞行性能，在占位过程中就要悲剧，导弹攻击包线会不断缩小导致失去先机。
梦游的猪 发表于 2015-12-5 11:09
美国海军只是欺负了几十年的弱小，以为空战就是屏幕上显示敌人信息，然后按下按钮。实际对上强一点的对手， ...
只可惜现在头瞄，飞行员转个头就把你干了
美国海军只是欺负了几十年的弱小，以为空战就是屏幕上显示敌人信息，然后按下按钮。实际对上强一点的对手， ...
只可惜现在头瞄，飞行员转个头就把你干了
我有知识我自豪 发表于 2015-12-5 00:44
J-20走的就是F-22和F-35综合的路子。
这个妥妥可以有，但是未来还会有中型机配合
J-20走的就是F-22和F-35综合的路子。
这个妥妥可以有，但是未来还会有中型机配合
兔子能探测多远？？
笑脸男人 发表于 2015-12-4 21:54
好深奥，这是美军某型机载单站无源定位的定位精度？
好深奥，这是美军某型机载单站无源定位的定位精度？
笑脸男人 发表于 2015-12-5 01:03
这个图是MD曾经研究用潜射无人机做被动定位敌方辐射源，然后用俄亥俄发射ATACM炸目标
不过美国海军 ...
如何对抗无源定位技术呢？
这个图是MD曾经研究用潜射无人机做被动定位敌方辐射源，然后用俄亥俄发射ATACM炸目标
不过美国海军 ...
如何对抗无源定位技术呢？
奥观海 发表于 2015-12-5 13:06
如何对抗无源定位技术呢？
不开雷达即可
如何对抗无源定位技术呢？
不开雷达即可
hase_back 发表于 2015-12-5 13:14
不开雷达即可
那美军如何对抗这样的无源定位系统？
不开雷达即可
那美军如何对抗这样的无源定位系统？
不开雷达即可
那未来就是两边无源对无源，看谁先扛不住开雷达，结果都硬撑着不开，就到目视距离了。。。
看来还是要狗斗性能啊，未来是原教旨狗斗机的天下了。。。
那未来就是两边无源对无源，看谁先扛不住开雷达，结果都硬撑着不开，就到目视距离了。。。
看来还是要狗斗性能啊，未来是原教旨狗斗机的天下了。。。
未来航空兵 发表于 2015-12-5 13:19
那未来就是两边无源对无源，看谁先扛不住开雷达，结果都硬撑着不开，就到目视距离了。。。
看来还是要 ...
还有红外、光学搜索嘛。。。比目视远得多啦。。。
那未来就是两边无源对无源，看谁先扛不住开雷达，结果都硬撑着不开，就到目视距离了。。。
看来还是要 ...
还有红外、光学搜索嘛。。。比目视远得多啦。。。
未来航空兵 发表于 2015-12-5 13:19
那未来就是两边无源对无源，看谁先扛不住开雷达，结果都硬撑着不开，就到目视距离了。。。
看来还是要 ...
体系作战各种手段太多了，不开雷达照样找到你
那未来就是两边无源对无源，看谁先扛不住开雷达，结果都硬撑着不开，就到目视距离了。。。
看来还是要 ...
体系作战各种手段太多了，不开雷达照样找到你
楼主想多了。这种技术现时只存在于幻想中。
两机间如果没有足够的带宽和稳定的通讯是不可能达到的。而现时技术，就是没人干扰你，两个高速飞行器之间也做不到这样的高速稳定通讯。
除了对付探空气球可以用一下，用于空战还是算了。
两机间如果没有足够的带宽和稳定的通讯是不可能达到的。而现时技术，就是没人干扰你，两个高速飞行器之间也做不到这样的高速稳定通讯。
除了对付探空气球可以用一下，用于空战还是算了。
奥观海 发表于 2015-12-5 13:16
那美军如何对抗这样的无源定位系统？
low probability of intercept/low probability of detection (LPI/LPD)
低截获概率/低检测概率（LPI/ LPD）的传感器和通信系统
那美军如何对抗这样的无源定位系统？
low probability of intercept/low probability of detection (LPI/LPD)
低截获概率/低检测概率（LPI/ LPD）的传感器和通信系统
笑脸男人 发表于 2015-12-5 18:55
low probability of intercept/low probability of detection (LPI/LPD)
低截获概率/低检测概率（LPI/ ...
我们也该发展这个
low probability of intercept/low probability of detection (LPI/LPD)
低截获概率/低检测概率（LPI/ ...
我们也该发展这个
奥观海 发表于 2015-12-5 13:16
那美军如何对抗这样的无源定位系统？
AESA啊，优势之一就是低截获率
无源定位又不是什么新技术，空警一水的AESA，加上最新的神雕，雷达这方面兔子早就走在前面了
奥观海 发表于 2015-12-5 13:16
那美军如何对抗这样的无源定位系统？
AESA啊，优势之一就是低截获率
无源定位又不是什么新技术，空警一水的AESA，加上最新的神雕，雷达这方面兔子早就走在前面了
奥观海 发表于 2015-12-5 19:22
我们也该发展这个
早就发展了，基本功
我们也该发展这个
早就发展了，基本功
hjjonnet1 发表于 2015-12-5 16:53
楼主想多了。这种技术现时只存在于幻想中。
两机间如果没有足够的带宽和稳定的通讯是不可能达到的。而现时 ...
好像采取多机定位的方式，对多机的距离间隔，飞行方向和高度的配合都有要求。。。美国人就喜欢这样，把简单的事情越搞越复杂，要经过的环节越多就越容易出问题，不过欺负不是一个量级的对手倒是很有用
楼主想多了。这种技术现时只存在于幻想中。
两机间如果没有足够的带宽和稳定的通讯是不可能达到的。而现时 ...
好像采取多机定位的方式，对多机的距离间隔，飞行方向和高度的配合都有要求。。。美国人就喜欢这样，把简单的事情越搞越复杂，要经过的环节越多就越容易出问题，不过欺负不是一个量级的对手倒是很有用
被动探测这么NX了啊