超级军网优秀民主制度的典范
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:52:31
英国议会讨论是否空袭isis 长达十个小时的
辩论 公开透明 没有打架斗殴 没有人身攻击
双方摆事实讲道理 难能可贵的是各个党派
都允许党员 自由投票 也就是可以不按照党的
意志自由投票。体现了国家利益高于党派利益的
思路。和泰国 台湾 乌克兰 伊拉克的坏民主比
英国民主体制简直是典范。在个人自由和国家利益上达到了很好的平衡。英国议会讨论是否空袭isis 长达十个小时的
辩论 公开透明 没有打架斗殴 没有人身攻击
双方摆事实讲道理 难能可贵的是各个党派
都允许党员 自由投票 也就是可以不按照党的
意志自由投票。体现了国家利益高于党派利益的
思路。和泰国 台湾 乌克兰 伊拉克的坏民主比
英国民主体制简直是典范。在个人自由和国家利益上达到了很好的平衡。
辩论 公开透明 没有打架斗殴 没有人身攻击
双方摆事实讲道理 难能可贵的是各个党派
都允许党员 自由投票 也就是可以不按照党的
意志自由投票。体现了国家利益高于党派利益的
思路。和泰国 台湾 乌克兰 伊拉克的坏民主比
英国民主体制简直是典范。在个人自由和国家利益上达到了很好的平衡。英国议会讨论是否空袭isis 长达十个小时的
辩论 公开透明 没有打架斗殴 没有人身攻击
双方摆事实讲道理 难能可贵的是各个党派
都允许党员 自由投票 也就是可以不按照党的
意志自由投票。体现了国家利益高于党派利益的
思路。和泰国 台湾 乌克兰 伊拉克的坏民主比
英国民主体制简直是典范。在个人自由和国家利益上达到了很好的平衡。
所以那种制度只适合英国人。
弯弯发扬光大，
樱井莉亚 发表于 2015-12-4 10:10
所以那种制度只适合英国人。
现代战争，十小时可能已经分出胜负了，这帮猪头还在家里讨论中午吃饭是放盐还是放糖。。。。
所以那种制度只适合英国人。
现代战争，十小时可能已经分出胜负了，这帮猪头还在家里讨论中午吃饭是放盐还是放糖。。。。
原来又是楼主，前些年热烈吹捧英国的一切，消沉了几年，又点燃了激情。
水土不同啊，英国人投票决定了，大家齐心合力
其他的，投票决定了，还是各干各的。
我觉得这样的明珠吵架是完全浪费时间，如果真的有效，那么英国帝国怎么越来越小？
其他的，投票决定了，还是各干各的。
我觉得这样的明珠吵架是完全浪费时间，如果真的有效，那么英国帝国怎么越来越小？
闲人政治也来称典范，要是再遇到二战前的情形，准备讨论几十年呀。
英国人爱口，其他爱动口也爱动粗。
挺想知道老妖婆的话在英国顶用吗？ 老妖婆直接下令 英国又人听吗？
邓文迪在哪里一巴掌拍的人来着？
民主就是任人打扮的小姑娘，上完床以后就完全可以抛弃，因为这女的和木头一样，没有一点情趣
民主就是任人打扮的小姑娘，上完床以后就完全可以抛弃，因为这女的和木头一样，没有一点情趣
我相信总有一天在中国的一线发达城市
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
等事物。英国的民主体制兼顾了效率与公平
美国民主太低效 太拖拉。台湾乌克兰和东欧体制
不成熟 闹剧。法国等欧洲国家太死板 英国制度恰恰好
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
等事物。英国的民主体制兼顾了效率与公平
美国民主太低效 太拖拉。台湾乌克兰和东欧体制
不成熟 闹剧。法国等欧洲国家太死板 英国制度恰恰好
议会民主就是英国人最先玩起的，人家玩的溜熟也是理所应当的。人家可以摆事实讲道理的开十个小时的会，一旦决定后一个小时空袭就发起了。
但是换在其他照猫画虎的地方，比如弯弯这样的，估计这十个小时已经有N个立法委员被打破头送进医院了，而且十个小时讨论问题是无论如何都不够的，如果是国民党发起的议案，民进党霸占主席台阻碍投票表决那是一定会有的动作，闹到最后，拖上十天半月的讨论不出个结果也是正常。就算终于表决出了一个结果，决定了要打架了，一天后草莓兵能行动起来吗？我表示怀疑...
但是换在其他照猫画虎的地方，比如弯弯这样的，估计这十个小时已经有N个立法委员被打破头送进医院了，而且十个小时讨论问题是无论如何都不够的，如果是国民党发起的议案，民进党霸占主席台阻碍投票表决那是一定会有的动作，闹到最后，拖上十天半月的讨论不出个结果也是正常。就算终于表决出了一个结果，决定了要打架了，一天后草莓兵能行动起来吗？我表示怀疑...
我相信总有一天在中国的一线发达城市
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
洗脑嗦？你有生之年肯定看不见 看不见 看不见……重要的事情说三遍！
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
洗脑嗦？你有生之年肯定看不见 看不见 看不见……重要的事情说三遍！
去做英国人吧！
空袭isis首相就可以决定，这个投票有点多余
在决定重大问题上，成吉思汗的个人判断绝对胜过一大群人的判断。
这是英国从政的人素质高，跟民主制度有什么关系？
我相信总有一天在中国的一线发达城市
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
你相信？你不如相信你的英国皇家科学院院士头衔马上就要发下来还更靠谱一些
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
你相信？你不如相信你的英国皇家科学院院士头衔马上就要发下来还更靠谱一些
英国有宪法么?
议会民主就是英国人最先玩起的，人家玩的溜熟也是理所应当的。人家可以摆事实讲道理的开十个小时的会，一旦 ...
哈，一个会开十个小时，现代战争洲际导弹可以飞几个来回了
哈，一个会开十个小时，现代战争洲际导弹可以飞几个来回了
北风呼呼 发表于 2015-12-4 10:39
哈，一个会开十个小时，现代战争洲际导弹可以飞几个来回了
别忘了，二战的时候，丘吉尔获得的权力甚至比一些所谓的独裁者还大，任何事务都必须他点头才行，任何人只要被他认为是对战争不利的，都可以不经审判直接处决。
这说明了啥？说明了英国人其实精明的很，该皿煮的时候皿煮，该毒菜的时候，人家是绝不含糊的。
现在开会十个小时，不过是做给P民看的罢了。你看吧，英国人还没说什么，现在很多国人已经高潮了！
所谓的皿煮典范么~~！
哈，一个会开十个小时，现代战争洲际导弹可以飞几个来回了
别忘了，二战的时候，丘吉尔获得的权力甚至比一些所谓的独裁者还大，任何事务都必须他点头才行，任何人只要被他认为是对战争不利的，都可以不经审判直接处决。
这说明了啥？说明了英国人其实精明的很，该皿煮的时候皿煮，该毒菜的时候，人家是绝不含糊的。
现在开会十个小时，不过是做给P民看的罢了。你看吧，英国人还没说什么，现在很多国人已经高潮了！
所谓的皿煮典范么~~！
高素质的演员演了一场10小时的戏，观众就信以为真了。
我相信总有一天在中国的一线发达城市
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
我国的民主协商会不会搞成这样还不清楚
但是，这么说吧，英国人扯皮出不出兵用了10个小时，一百多个人发言
你看完报道用了多长时间？
而且这还是有大义在的情况，如果是鸡毛蒜皮的小事不知会扯皮扯得多厉害
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
我国的民主协商会不会搞成这样还不清楚
但是，这么说吧，英国人扯皮出不出兵用了10个小时，一百多个人发言
你看完报道用了多长时间？
而且这还是有大义在的情况，如果是鸡毛蒜皮的小事不知会扯皮扯得多厉害
eeyylx 发表于 2015-12-4 10:26
我相信总有一天在中国的一线发达城市
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
香港不就是例子吗？结果还不是民粹。英国佬在香港的时候可没给过啥民主。
eeyylx 发表于 2015-12-4 10:26
我相信总有一天在中国的一线发达城市
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
香港不就是例子吗？结果还不是民粹。英国佬在香港的时候可没给过啥民主。
直接投票就行了，在古代近代，这样的决策方式可以为上层议员阶层更多的理性空间，在现代如果靠临场辩论形成观点那么这个议员真是个废物
eeyylx 发表于 2015-12-4 10:26
我相信总有一天在中国的一线发达城市
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
我只知道，英国是一天不如一天，将来会更加无足轻重，越来越成为一个小国，中国对比英国在国际上的地位，一天高于一天，实力更加强大
英国的体制这么好？结果大家都看在眼里
我相信总有一天在中国的一线发达城市
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
我只知道，英国是一天不如一天，将来会更加无足轻重，越来越成为一个小国，中国对比英国在国际上的地位，一天高于一天，实力更加强大
英国的体制这么好？结果大家都看在眼里
eeyylx 发表于 2015-12-4 10:26
我相信总有一天在中国的一线发达城市
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
就是因为你们这种人，“民主”这个本来很美好的词在中国已经快变成贬义词了
我相信总有一天在中国的一线发达城市
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
就是因为你们这种人，“民主”这个本来很美好的词在中国已经快变成贬义词了
很简单，因为英国是君主立宪制，老太太也还说的上话，英国议会制和法国的不一样，和美国的更不一样，至于台湾东南亚那帮照猫画虎的民主，呵呵，只能是笑话，人家的精髓不在所谓民主制，而在体系背后的政治结构。
人家演戏而已，反正是无关紧要的事情
eeyylx 发表于 2015-12-4 10:26
我相信总有一天在中国的一线发达城市
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
握有这么一点资源，准备工作n年前就开始，
用十小时来表演一下口舌之战，然后算是得到了行动的由头。
口舌之战本就是类似于古代的祭典仪式，礼仪仪式一样，
显得很隆重的样子，其实早就是幕后独裁群体决定好了的。
我相信总有一天在中国的一线发达城市
也会借鉴英国人的办法来决定财政 教育 司法
握有这么一点资源，准备工作n年前就开始，
用十小时来表演一下口舌之战，然后算是得到了行动的由头。
口舌之战本就是类似于古代的祭典仪式，礼仪仪式一样，
显得很隆重的样子，其实早就是幕后独裁群体决定好了的。
现代战争，十小时可能已经分出胜负了，这帮猪头还在家里讨论中午吃饭是放盐还是放糖。。。。
人家决定的是开战不是具体战役，这点时间根本不算长。而且英国的民主比较光明正大谈完了大家都服从规则，其他制度暗地里的勾心斗角利益交换比起这个效率才低呢。我只是说效率，效果各有利弊。
人家决定的是开战不是具体战役，这点时间根本不算长。而且英国的民主比较光明正大谈完了大家都服从规则，其他制度暗地里的勾心斗角利益交换比起这个效率才低呢。我只是说效率，效果各有利弊。
所以啊，日不落的地盘混成了一个小破岛，最后北方的乱党还要分家产，这真是天亡我民猪尸油的大阴
形和神是不同的
执政的党天天说要推进民主，P民却在CD反对民主。要不要党代会、人大都不开了，中央委员会、人大常委会解散，这就符合大家心意了？再给半羽上个万言书劝进，那就更高效了。
说起来，我们那个邻居，朝鲜劳动党，还真有一连几十年不开党代会的，处决张成泽这样的高官只要几天就够了，效率之高，估计非常符合CD部分网友心意。
说起来，我们那个邻居，朝鲜劳动党，还真有一连几十年不开党代会的，处决张成泽这样的高官只要几天就够了，效率之高，估计非常符合CD部分网友心意。
呵呵，真是有意思，西方的民主才叫民主，中国自己创新的民主集中制就不是民主了。讨论西方民主适合不适合中国就成了反民主了，党天天说的推进民主难道是说明了推西方民主了？
念歪经还念出成就了。
念歪经还念出成就了。
别忘了，二战的时候，丘吉尔获得的权力甚至比一些所谓的独裁者还大，任何事务都必须他点头才行，任何人只 ...
丘吉尔也不是一开始就得到授权，组建战时内阁也要走程序花时间。
英国人如果真精明当年就该王室带头迁往新大陆，后来对德更不该玩什么绥靖政策。
丘吉尔也不是一开始就得到授权，组建战时内阁也要走程序花时间。
英国人如果真精明当年就该王室带头迁往新大陆，后来对德更不该玩什么绥靖政策。
xiaozhuzai007 发表于 2015-12-4 10:13
现代战争，十小时可能已经分出胜负了，这帮猪头还在家里讨论中午吃饭是放盐还是放糖。。。。
求别打楼主的脸。。。。。。。。。。。。
现代战争，十小时可能已经分出胜负了，这帮猪头还在家里讨论中午吃饭是放盐还是放糖。。。。
求别打楼主的脸。。。。。。。。。。。。
执政的党天天说要推进民主，P民却在CD反对民主。要不要党代会、人大都不开了，中央委员会、人大常委会解散 ...
得多无知才能说出CD反对皿煮？反对的是西方那种为了皿煮而皿煮的形式主义搞法，没人反对民主本身。
从一个极端走到另一个极端，阁下颇有文革红卫兵的风范
得多无知才能说出CD反对皿煮？反对的是西方那种为了皿煮而皿煮的形式主义搞法，没人反对民主本身。
从一个极端走到另一个极端，阁下颇有文革红卫兵的风范
议会讨论的很热烈不代表就是所谓一人一票的西式民主运行的好，相反英国是典型的精英治国。
丢翻小日本 发表于 2015-12-4 10:44
高素质的演员演了一场10小时的戏，观众就信以为真了。
知道就行，为什么要说出来。。。。。。。。
高素质的演员演了一场10小时的戏，观众就信以为真了。
知道就行，为什么要说出来。。。。。。。。