SU-24严格上讲仅仅是一种超音速攻击机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:16:16
这种飞机虽然名义上讲成为所谓战斗轰炸机,速度也超过M2,但是在目前的空战格局,技术时代。其实已经变得和当年的美国海军的A-5没有什么区别,仅仅是一种用来投掷常规炸弹,空地导弹的超音速战术攻击机,他的雷达,发动机,甚至机体结构已经不适应同第三代战斗机作战的需要,更不用说四代机。美国与之对应的F-111无论从美国军备体系还是盟国空军中早已经退役,而F-111其实也没有多少空战能力。从构型上讲Su-24融合了MIG-23和MIG-27的共同特点,同一机型不必做出太多改动,就可以实现战斗和轰炸功能。但是放在当代,其实本质上跟MIG-27也没什么区别,不过航程更大一些罢了。整个80年代到2010年代,Su-24, MIG-23, 27几乎是坠毁和被击落最频繁的战斗轰炸机,数次局部战争屡次遭到F-14, 15,16的攻击。但是因为这些飞机产量确实很大,因此仍然可以飞行到今天。
而相对Su-24,Su-34仍然不是一个成功的产物,仍然继续着放大号的Su-24的路线。而Su-27系列由于外形设计太过注重高空超音速飞行,结果除非放弃机动能力变身为Su-34,而其他构型,甚至Su-30SM至今也找不到一条能兼顾中低空高亚音速对地作战的路数。而俄罗斯此次空袭叙利亚则完全暴露了自己这一致命弱点,战斗机用途的过分单一,使得其多用途作战能力,大打折扣。
最近半年发生的几个事件,逐步的暴露了这一点,第一次是北约空军F-16在波罗的海上空企图戏耍Su-34,逼得MIG-31不得不为其护航,第二次是俄罗斯用客机掩护Su-34部署到叙利亚,最近一次则是Su-24遭到F-16攻击被击落,而导致俄罗斯不得不用Su-30为其护航。
俄罗斯空军确实已经老矣,随着台风,阵风,F-16和F-18这种所谓真正意义上的相对廉价的多用途战斗轰炸机大量进入美国空军之外的国家,而至少在中东地区,原来的苏制武器国家的空军基本上都已经支离破碎,俄罗斯空军别说维护盟国利益,就是守护从白俄罗斯前沿到高加索山的国家核心地带都已经捉襟见肘。这种飞机虽然名义上讲成为所谓战斗轰炸机,速度也超过M2,但是在目前的空战格局,技术时代。其实已经变得和当年的美国海军的A-5没有什么区别,仅仅是一种用来投掷常规炸弹,空地导弹的超音速战术攻击机,他的雷达,发动机,甚至机体结构已经不适应同第三代战斗机作战的需要,更不用说四代机。美国与之对应的F-111无论从美国军备体系还是盟国空军中早已经退役,而F-111其实也没有多少空战能力。从构型上讲Su-24融合了MIG-23和MIG-27的共同特点,同一机型不必做出太多改动,就可以实现战斗和轰炸功能。但是放在当代,其实本质上跟MIG-27也没什么区别,不过航程更大一些罢了。整个80年代到2010年代,Su-24, MIG-23, 27几乎是坠毁和被击落最频繁的战斗轰炸机,数次局部战争屡次遭到F-14, 15,16的攻击。但是因为这些飞机产量确实很大,因此仍然可以飞行到今天。
而相对Su-24,Su-34仍然不是一个成功的产物,仍然继续着放大号的Su-24的路线。而Su-27系列由于外形设计太过注重高空超音速飞行,结果除非放弃机动能力变身为Su-34,而其他构型,甚至Su-30SM至今也找不到一条能兼顾中低空高亚音速对地作战的路数。而俄罗斯此次空袭叙利亚则完全暴露了自己这一致命弱点,战斗机用途的过分单一,使得其多用途作战能力,大打折扣。
最近半年发生的几个事件,逐步的暴露了这一点,第一次是北约空军F-16在波罗的海上空企图戏耍Su-34,逼得MIG-31不得不为其护航,第二次是俄罗斯用客机掩护Su-34部署到叙利亚,最近一次则是Su-24遭到F-16攻击被击落,而导致俄罗斯不得不用Su-30为其护航。
俄罗斯空军确实已经老矣,随着台风,阵风,F-16和F-18这种所谓真正意义上的相对廉价的多用途战斗轰炸机大量进入美国空军之外的国家,而至少在中东地区,原来的苏制武器国家的空军基本上都已经支离破碎,俄罗斯空军别说维护盟国利益,就是守护从白俄罗斯前沿到高加索山的国家核心地带都已经捉襟见肘。
算了,不能以F15E的水平来衡量几十年前的老鸡了
战轰确实没啥前途。
这不大家都知道嘛
人家苏24本来定位就是前线轰炸机,伊尔28的接班人
说啥呢,24飞越美舰时可是能让宙斯盾失灵,美舰舰员哭爹喊娘要求退役的主,那有楼主说得这么不堪
本来就是战术轰炸的,空战是勉强可以挂载空空导弹而已
那现在搞新飞豹还有前途
Su-24设计初衷是用来低空突防的中型轰炸机

和战斗机毫无关系  只有基本自卫能力



这是几十年前的机子了。现在毛子也有好飞机,苏30系列还没出场呢。这次土鸡用f16,下次遇到苏30呢?
SU24怎么样,真的还轮不到我鳖来BS,再烂也比Q5强吧?
说啥呢,24飞越美舰时可是能让宙斯盾失灵,美舰舰员哭爹喊娘要求退役的主,那有楼主说得这么不堪

可是事实就是这飞机基本没有空战能力,您举的例子不是空战,无法证明这飞机空战能力强
MAKS2012 发表于 2015-11-26 12:10
那现在搞新飞豹还有前途
有前途才是见鬼了,歼轰7系类也就是小升级下,维持状态,然后消耗机体寿命,等着退役吧


不过现在俄罗斯指责说SU24被击落根本就不是意外,而是有预谋的伏击。
从构型上讲Su-24融合了MIG-23和MIG-27的共同特点


苏24融合了米格23和27,看到这个要笑死了,想起以前尼康没有全幅单反的时候,新发布了D300,无忌上尼康粉说,D300发布以后,和D200一起对佳能5D形成了“夹击”之势……
SU24怎么样,真的还轮不到我鳖来BS,再烂也比Q5强吧?
我憋现在类似su24用途的是飞豹,但是性能比su24强得多
163vip 发表于 2015-11-26 12:27
我憋现在类似su24用途的是飞豹,但是性能比su24强得多
哦?比首飞量产年代和战果么? SU24满天飞的时侯JH7连图纸都没画呢。您这关公战秦琼的戏该怎么唱呀。
Kales 发表于 2015-11-26 12:27
苏24融合了米格23和27,看到这个要笑死了,想起以前尼康没有全幅单反的时候,新发布了D300,无忌上尼康 ...
你以为不知道MIG-23和27的关系,23改个鸭嘴机头变27,那么现在Su30变Su-34不也是这个思路。
但是Su-24确实单一机种,不能说一点空战能力都没有。
哦?比首飞量产年代和战果么? SU24满天飞的时侯JH7连图纸都没画呢。您这关公战秦琼的戏该怎么唱呀。
问题是su24这关公现在仍然在俄空军唱主角阿,当然可以和我鳖的秦琼对比一下。
问题是su24这关公现在仍然在俄空军唱主角阿,当然可以和我鳖的秦琼对比一下。
飞豹有哪些优势?
如此,咱家的飞豹呢,属于什么地位,尴尬囧囧么
飞豹有哪些优势?
飞豹对于su24的优势发动机,航电,航程,武器多功能多样性。
2015-11-26 13:56 上传



24在前苏联的定位是前线轰炸机,用于取代过时的伊尔,雅克之类的,自卫能力都非常有限,在那个年代主要靠低空高速作为防卫手段,中高空遇上战斗机自然是被菜的份。

F111还不大一样,这个飞机是作为海空通用战斗机研制,自身机动性能,尤其是中低空水平性能相当不错,海湾战争中,一架EF111靠这个还“击落”一架伊拉克飞机(低空减速绕圈,伊拉克的幻影F1死追不放,结果不小心失速坠毁了).

The Raven served in the Gulf War during Operation Desert Storm in 1991. On 17 January 1991, a USAF EF-111 crew of Captain James Denton and Captain Brent Brandon achieved an unofficial kill against an Iraqi Dassault Mirage F1, which they managed to maneuver into the ground, making it the only member of the F-111/FB-111/EF-111 family to achieve an aerial victory over another aircraft.

24在前苏联的定位是前线轰炸机,用于取代过时的伊尔,雅克之类的,自卫能力都非常有限,在那个年代主要靠低空高速作为防卫手段,中高空遇上战斗机自然是被菜的份。

F111还不大一样,这个飞机是作为海空通用战斗机研制,自身机动性能,尤其是中低空水平性能相当不错,海湾战争中,一架EF111靠这个还“击落”一架伊拉克飞机(低空减速绕圈,伊拉克的幻影F1死追不放,结果不小心失速坠毁了).

The Raven served in the Gulf War during Operation Desert Storm in 1991. On 17 January 1991, a USAF EF-111 crew of Captain James Denton and Captain Brent Brandon achieved an unofficial kill against an Iraqi Dassault Mirage F1, which they managed to maneuver into the ground, making it the only member of the F-111/FB-111/EF-111 family to achieve an aerial victory over another aircraft.
163vip 发表于 2015-11-26 13:18
飞豹对于su24的优势发动机,航电,航程,武器多功能多样性。
你省省算了 除了航电 因为时间关系  苏24确实老了些

基础飞行性能 飞豹大多是劣势  特别是速度上差远了
包括发动机也没有优势 苏24的发动机 推力明显更大 高空性能比WS9出色的多
呵呵,也是搞笑,用苏24来黑毛子整体空军实力和思路,也是逗得不行
jiaofly999 发表于 2015-11-26 14:45
你省省算了 除了航电 因为时间关系  苏24确实老了些

基础飞行性能 飞豹大多是劣势  特别是速度上差远 ...
苏24M改了进气道,极速比飞豹差不少
Maximum speed: 1,315 km/h (710 kn, 815 mph, Mach 1.08) at sea level; 1,654 km/h (Mach 1.35 ) at high altitude
你省省算了 除了航电 因为时间关系  苏24确实老了些

基础飞行性能 飞豹大多是劣势  特别是速度上差远 ...
su24是60、70年代冷战时期高空高速突防思维的产物,放在现代战争然并卵阿!AL21F发动机的综合性能远不如WS9,特别是超低空工作的稳定性完全不靠谱。这对于现代战争是致命的。更蛋疼的是AL21F还是个油老虎导致su24严重短腿,满挂在条件下作战半径只有500多公里。
苏24都多少年前的东西了,小四十年了,再说本来战斗轰炸机这个命名就不对,按理说应该叫轰炸战斗机,本身就是飞行性能好的小巧轰炸机而已,看楼上啰哩啰嗦的
X=16度,CL=1.3,Kmax=9.5,这性能的确对不起战轰和VG的称号。
jiaofly999 发表于 2015-11-26 14:45
你省省算了 除了航电 因为时间关系  苏24确实老了些

基础飞行性能 飞豹大多是劣势  特别是速度上差远 ...
目前还在服役的苏24M系列可达不到你赞誉的程度。

AL21F虽然相对于R29/35油耗较低(8%+),但是动力特性并不好,成本也较高,毛子主要还是给各种支援飞机用,例如苏17系和苏24,至于和斯贝比,其实更没意义。。。。。,斯贝在支援飞机常用的中低空亚音速区段是完全碾压的。
所谓的战斗轰炸机,其实都是轰炸机,只是有一定的自卫能力,不像常规轰炸机连个机动都做不了而已,本质上还是轰炸机,咱们的飞豹也是。
24在前苏联的定位是前线轰炸机,用于取代过时的伊尔,雅克之类的,自卫能力都非常有限,在那个年代主要靠低 ...
话说好像苏24还被苏25击落过一架…
SU24怎么样,真的还轮不到我鳖来BS,再烂也比Q5强吧?
如果是格斗,苏24未必打得过强5
先了解苏24出身的年代,很难吗?信口开河的小白太多了
zhuhao112 发表于 2015-11-26 16:25
话说好像苏24还被苏25击落过一架…
人家本来就是个轰炸机好不好,名字叫战轰,算不算战轰是另外回事,A6国内说是攻击机,美帝实际是管这玩意叫中型舰载轰炸机的,自卫能力都没有。
来自:关于超级大本营


苏24狂风是标准的战轰,空中勉强自卫一下,苏24和飞豹的差距在雷达航电上,飞豹的雷达对空不咋的但可以客串对空所以换了PL8。
F15E是空优机改出来的,其实是多用途战机。

苏24狂风是标准的战轰,空中勉强自卫一下,苏24和飞豹的差距在雷达航电上,飞豹的雷达对空不咋的但可以客串对空所以换了PL8。
F15E是空优机改出来的,其实是多用途战机。
楼主先去了解一下苏联的体系吧,苏24是前线轰炸机,冷战时的任务就是甩核弹,甩出去就算成功,本来就不要求它对空
lz的语气真像社论,可惜说了半天,连战斗轰炸与攻击机的区别都没搞清楚。