超级军网设想一种轻型隐身攻击机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:51:34
机体结构和气动设计参考“默蓝”和YF-23的设计。以隐身要求为优先考虑，航程要求为其次。
放弃超音速巡航性能，在机体设计中不考虑面积率。机体大小以不超过歼十为宜。
一机两型，矢量喷口型为海军型，可舰载。隐身修形喷口为增强隐身型。
翼展12.6米
机长15.8米
机高3.6米
主弹仓长度：4.8米，宽0.7米
X波段正向RCS小于0.02平方米
使用一台WS15发动机
最大加力推力 11000 daN
最大不加力推力 6400 daN
中间推力 5200 daN
耗油率(kg/daN/h) 0.74～0.81
重量：1200 KG
直径900毫米
长度 4100毫米
最大马赫数M1.5
实用升限18000米
起飞滑跑距离400米
着陆滑跑距离600米
正常起飞重量12000千克
机内燃油3600升，内挂载2200千克时，高-低-高作战半径1200KM。
意义：以不大于歼十改进型的价格（5000万美元？）向广大第三世界国家扩散隐身技术，使小国拥有隐身攻击机和精确打击能力，遏制霸权主义和干涉主义。
机体结构和气动设计参考“默蓝”和YF-23的设计。以隐身要求为优先考虑，航程要求为其次。
放弃超音速巡航性能，在机体设计中不考虑面积率。机体大小以不超过歼十为宜。
一机两型，矢量喷口型为海军型，可舰载。隐身修形喷口为增强隐身型。
翼展12.6米
机长15.8米
机高3.6米
主弹仓长度：4.8米，宽0.7米
X波段正向RCS小于0.02平方米
使用一台WS15发动机
最大加力推力 11000 daN
最大不加力推力 6400 daN
中间推力 5200 daN
耗油率(kg/daN/h) 0.74～0.81
重量：1200 KG
直径900毫米
长度 4100毫米
最大马赫数M1.5
实用升限18000米
起飞滑跑距离400米
着陆滑跑距离600米
正常起飞重量12000千克
机内燃油3600升，内挂载2200千克时，高-低-高作战半径1200KM。
意义：以不大于歼十改进型的价格（5000万美元？）向广大第三世界国家扩散隐身技术，使小国拥有隐身攻击机和精确打击能力，遏制霸权主义和干涉主义。
说句实话，最大速度0.95M 就没有必要采用菱形翼 23采用菱形翼是为了超音速巡航。
这玩样战斗半径要1200 再加上内置弹仓 大小肯定要大于10
只有1200公斤的弹药 没啥打击力 效费比太差
价格－－5000万美元 是扛不住这鸡鸡。
最后评价－－－设想不错 但实际可行性太差。
说句实话，最大速度0.95M 就没有必要采用菱形翼 23采用菱形翼是为了超音速巡航。
这玩样战斗半径要1200 再加上内置弹仓 大小肯定要大于10
只有1200公斤的弹药 没啥打击力 效费比太差
价格－－5000万美元 是扛不住这鸡鸡。
最后评价－－－设想不错 但实际可行性太差。
进气道在机翼上？那么大迎角的时候该如何想过吗
自由之舞 发表于 2011-9-5 16:00 
进气道在机翼上？那么大迎角的时候该如何想过吗
攻击机搞什么大迎角机动啊。
悄悄地投弹，格斗的不要……
进气道在机翼上？那么大迎角的时候该如何想过吗
攻击机搞什么大迎角机动啊。
悄悄地投弹，格斗的不要……
一款亚音速四代机？
要它干嘛呢？
亚音速机制空？
对地对海攻击？这方面隐身机的最大意义是缩短对方防空反应时间，可是亚音速。。。加上杯具的载弹量。。。。
5000W美刀。。。杯具啊
要它干嘛呢？
亚音速机制空？
对地对海攻击？这方面隐身机的最大意义是缩短对方防空反应时间，可是亚音速。。。加上杯具的载弹量。。。。
5000W美刀。。。杯具啊
jiaofly999 发表于 2011-9-5 15:59
说句实话，最大速度0.95M 就没有必要采用菱形翼 23采用菱形翼是为了超音速巡航。
这玩样战斗半径要1200 再 ...
咱这梯形翼（或者说切尖菱形），是为了增加机内油量。
长度165米左右的飞机翼展12.6米已经很大了，因此阻力肯定相对较大。但是翼载较小，升力系数应该较好。
我最初设想的样子就是把米帝的贾斯姆放大一下，加上座舱和更换主翼类型而已。
说句实话，最大速度0.95M 就没有必要采用菱形翼 23采用菱形翼是为了超音速巡航。
这玩样战斗半径要1200 再 ...
咱这梯形翼（或者说切尖菱形），是为了增加机内油量。
长度165米左右的飞机翼展12.6米已经很大了，因此阻力肯定相对较大。但是翼载较小，升力系数应该较好。
我最初设想的样子就是把米帝的贾斯姆放大一下，加上座舱和更换主翼类型而已。
隐身攻击机有必要吗？？
想想杯具的F35...........内弹仓yilongwen 发表于 2011-9-5 16:12
咱这梯形翼（或者说切尖菱形），是为了增加机内油量。
长度165米左右的飞机翼展12.6米已经很大了，因此阻 ...
如果真是当纯粹的攻击机 要求是高亚音速的 采用翼型还是飞翼好、可以参考下A12
咱这梯形翼（或者说切尖菱形），是为了增加机内油量。
长度165米左右的飞机翼展12.6米已经很大了，因此阻 ...
如果真是当纯粹的攻击机 要求是高亚音速的 采用翼型还是飞翼好、可以参考下A12
yilongwen 发表于 2011-9-5 16:07
攻击机搞什么大迎角机动啊。
悄悄地投弹，格斗的不要……
这样用无人机不好吗? 被发现飞飞也用不着赔命
攻击机搞什么大迎角机动啊。
悄悄地投弹，格斗的不要……
这样用无人机不好吗? 被发现飞飞也用不着赔命
直接用隐身无人机不就完了？攻击机考虑隐身，往往费力不讨好
{:soso_e144:}{:soso_e144:}{:soso_e144:}RP不行啊，上传的那么费力
{:soso_e144:}{:soso_e144:}{:soso_e144:}RP不行啊，上传的那么费力
你这东东作战定位得设计思路和爱抚咬咬妻没区别，只是小了一号而已。但就这灰鸡用ws15会不会大材小用了？
完全可以用太行非加力版，推力更小的A-7都比这架飞机重。这样更省油
LantianYY 发表于 2011-9-5 20:25
RP不行啊，上传的那么费力
构思不错，载弹量也比较多，如果采用未来的WS15发动机，会是个不错的方案。
RP不行啊，上传的那么费力
构思不错，载弹量也比较多，如果采用未来的WS15发动机，会是个不错的方案。
对付浅纵深目标靠炮兵和武直即可，专门的隐身战轰还是要追求大航程和较高的载弹量，重型机能满足要求已经不错了。以MD的技术实力，也被“中型”的肥电搞得焦头烂额，轻型就更困难了……
ncxgj 发表于 2011-9-5 20:37
构思不错，载弹量也比较多，如果采用未来的WS15发动机，会是个不错的方案。
忘了说了，这是《现代兵器》2006.10 的《“苍月”轻型攻击机》
构思不错，载弹量也比较多，如果采用未来的WS15发动机，会是个不错的方案。
忘了说了，这是《现代兵器》2006.10 的《“苍月”轻型攻击机》
图床是不是又悲剧了？
图床又歇菜了，刚还能看到呢
看不太懂，为什么楼主既要求使用WS-15，又规定了发动机的物理参数？
尤瑞纳斯 发表于 2011-9-5 22:13
看不太懂，为什么楼主既要求使用WS-15，又规定了发动机的物理参数？
还有，小白的我不明白“中间推力 ”和“最大不加力推力”为什么分别是5200 daN
和6400 daN？
看不太懂，为什么楼主既要求使用WS-15，又规定了发动机的物理参数？
还有，小白的我不明白“中间推力 ”和“最大不加力推力”为什么分别是5200 daN
和6400 daN？
还有，既然不是太要求航程，那么这么大的翼展和翼面积对于一个攻击机来说，低空时的颠簸会不会厉害了点？
尤瑞纳斯 发表于 2011-9-5 22:20
还有，既然不是太要求航程，那么这么大的翼展和翼面积对于一个攻击机来说，低空时的颠簸会不会厉害了点？
虽说如此，楼主的敢想敢做就比我强的太多，还是向楼主致意~！
还有，既然不是太要求航程，那么这么大的翼展和翼面积对于一个攻击机来说，低空时的颠簸会不会厉害了点？
虽说如此，楼主的敢想敢做就比我强的太多，还是向楼主致意~！
尤瑞纳斯 发表于 2011-9-5 22:23
虽说如此，楼主的敢想敢做就比我强的太多，还是向楼主致意~！
有啥话 您不能一气说完啊 看着真累
虽说如此，楼主的敢想敢做就比我强的太多，还是向楼主致意~！
有啥话 您不能一气说完啊 看着真累
说实话，咱家也不知道涡扇15的性能指标，只是写个中等重量高推力发动机的指标而已，性能略介于EJ200和F414之间而已。
中间推力应该是不加推力油门中置既50%推力，最大不加力推力应该是，100%推力。
开加力就是开后燃器。
翼展大肯定受气流影响更大，所以加上TVC协助稳定姿态
中间推力应该是不加推力油门中置既50%推力，最大不加力推力应该是，100%推力。
开加力就是开后燃器。
翼展大肯定受气流影响更大，所以加上TVC协助稳定姿态
楼主还是改成超音速吧，就1.6M要求不高吧，又不要求超巡。亚音速的话，还是B2啊A12啊这类飞翼比较好，要么索性就无人机了，还费那么大劲搞毛啊。
再说亚音速的话，你个升限搞那么高也没太大意义，最多1万6就够了。
楼主还是改成超音速吧，就1.6M要求不高吧，又不要求超巡。亚音速的话，还是B2啊A12啊这类飞翼比较好，要么索性就无人机了，还费那么大劲搞毛啊。
再说亚音速的话，你个升限搞那么高也没太大意义，最多1万6就够了。
13楼的方案靠谱多了。
5000万美元的东西，飞1000公里过去扔2枚701就回来了，这得多么烧钱
5000万美元的东西，飞1000公里过去扔2枚701就回来了，这得多么烧钱
作为攻击机，载弹量这么少，功能单一，要5000W，恐怕没人要
什么情况。。
前提就错了。。。
小国防守为主，需要空优机，再高点要求需要多用途战斗机，只有大国才需要隐身攻击机，F-35伙伴国是没办法，如果有个F-34多用途隐身战斗机，他们肯定不选F-35联合攻击机。。。
大多数第三世界国家F-16都嫌贵。。。哪怕是二手的很多空军都用不起。。。
前提就错了。。。
小国防守为主，需要空优机，再高点要求需要多用途战斗机，只有大国才需要隐身攻击机，F-35伙伴国是没办法，如果有个F-34多用途隐身战斗机，他们肯定不选F-35联合攻击机。。。
大多数第三世界国家F-16都嫌贵。。。哪怕是二手的很多空军都用不起。。。
LantianYY 发表于 2011-9-5 20:25
RP不行啊，上传的那么费力
这款战斗机，我的大爱啊
RP不行啊，上传的那么费力
这款战斗机，我的大爱啊
背部进气可以让出更大的机内空间，因此可以设置更大的弹仓，2200千克的载弹量去除两枚近距空空弹210KG重量，还有近2000KG可以使用。完全可以在主弹仓挂载2枚2000磅级别的精确制导滑翔炸弹了。
小国在面对西方国家军事干涉时，防空作战即使取得战果意义也不大，最多能够振奋一下士气。
但是把炸弹/导弹扔回敌人的城市或者军舰上，那造成的震慑效应就不一样了。
小国在面对西方国家军事干涉时，防空作战即使取得战果意义也不大，最多能够振奋一下士气。
但是把炸弹/导弹扔回敌人的城市或者军舰上，那造成的震慑效应就不一样了。
yilongwen 发表于 2011-9-6 01:50
背部进气可以让出更大的机内空间，因此可以设置更大的弹仓，2200千克的载弹量去除两枚近距空空弹210KG重量， ...
小国损失得起吗？大国被炸点东西无关痛痒，小国被炸点可就什么都没了，意义不大。。。
不说小国，法国都没搞个什么新一代的攻击机来。。。
制空权都一边倒的情况下，搞攻击机纯属YY。
背部进气可以让出更大的机内空间，因此可以设置更大的弹仓，2200千克的载弹量去除两枚近距空空弹210KG重量， ...
小国损失得起吗？大国被炸点东西无关痛痒，小国被炸点可就什么都没了，意义不大。。。
不说小国，法国都没搞个什么新一代的攻击机来。。。
制空权都一边倒的情况下，搞攻击机纯属YY。
小白请教：攻击机为什么要搞隐身呢，都用上攻击机了，是不是说明已经取得制空权了？雷达防空设施之类的东西都被干掉了？如果防肩扛之类的防空弹，是不是没必要搞隐身了？
LantianYY 发表于 2011-9-5 20:25
RP不行啊，上传的那么费力
这进气口能进气吗
RP不行啊，上传的那么费力
这进气口能进气吗
我还以为是212同志呢
Timotheus 发表于 2011-9-5 20:37
对付浅纵深目标靠炮兵和武直即可，专门的隐身战轰还是要追求大航程和较高的载弹量，重型机能满足要求已经不 ...
重型攻击机，放弃空战要求，强化隐身和航程/载荷能力，超大尺寸弹仓，可以携带大型反舰导弹级别的弹药。
对付浅纵深目标靠炮兵和武直即可，专门的隐身战轰还是要追求大航程和较高的载弹量，重型机能满足要求已经不 ...
重型攻击机，放弃空战要求，强化隐身和航程/载荷能力，超大尺寸弹仓，可以携带大型反舰导弹级别的弹药。
煎饼juan大葱 发表于 2011-9-6 08:40
小白请教：攻击机为什么要搞隐身呢，都用上攻击机了，是不是说明已经取得制空权了？雷达防空设施之类的东西 ...
个人以为，楼主设想的是一种类似F-117的踹门机。
小白请教：攻击机为什么要搞隐身呢，都用上攻击机了，是不是说明已经取得制空权了？雷达防空设施之类的东西 ...
个人以为，楼主设想的是一种类似F-117的踹门机。