共产主义正在当今世界悄悄地萌芽

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 12:19:05
 共产主义是没有国家,没有私有制,人人民主,生产资料社会公有的社会。人们都会问?没有国家,社会不会大乱,社会是看不见,摸不着的抽象事物,它怎么能占有生产资料。因此,人们都认为,共产主义是没有可行性的,是一些幻想家凭空幻想出来的,是不可能实现的。
  共产主义真的没有可行性吗?人类社会是由生产关系决定的,人类只要建立分工协作的生产关系,就一定能实现共产主义。原始社会就是建立在分工协作生产关系基础上的共产主义。以中国的鄂温克人为例,解放前,他们还处在原始社会末期,当他们在围猎时,男女老少一齐出动,妇女 们先用栅栏把有野兽的山丘围起来,并在出口处挖好陷阱,拿着弓箭的男射手们埋伏在陷阱的旁边,其余的人便一齐到山上去轰撵野兽。一旦受惊的野兽落到陷阱里,弓箭手们就一齐上前捕杀。从鄂温克人的捕铁猎过程难看出,在分工协作的条件下,人与人之间相互依存,相互制约。人际关系已不再是“零和”性,而是一荣俱荣,一损俱损的“双赢”或“双输”的关系。任何人际斗争在打击对方的同时,也必然会伤及自己。军队,警察,歹徒,恐怖分子等暴徒,就没有他们生存的空间和用武之地。因此,在原始社会,既没有军队,警察,监狱,法院等国家设施,也没有歹徒和恐怖分子,人际关系完全民主,平等,根本不存在人压迫人的现象。同时,从鄂温克人的捕猎过程还不难看出,在分工协作的条件下,生产必须协作,每一个人的生产都完全丧失了独立自主性和自由生产的空间,人们再也不能支配自己手中的生产资料了,生产资料完全由看不见,摸不着的分工协作的社会来支配。因此,在原始社会,生产资料不是归个人所有,而是归部落{社会}公有
  在当今世界,经济全球化已席卷了世界各国,正在由国际分工向人际分工的纵深发展。随着经济全球化,人类社会表现出共产主义萌芽的迹象。首先,随着全球分工的细化,人与人之间的依存性和制衡力也在细化,人际关系也随之越来越民主。18世纪中叶的英国,在700万人口中,只有15万人有选举权;18世纪末的法国,在2500万人口中,只有430万人有选举权。而现在,西方国家无一例外的都实行普选制,每一个人都有选举权。同时,国家的军队,警察等暴力设施成了样品。1842年,英国工人举行罢工,英国政府竟然大规模调动军队,使用大炮,来镇压工人罢工。2005年,英国航空公司的工人举行罢工,英国政府再也不能像以前那样,用军队来镇压了,而是通过谈判,寻求与工人妥协。其次,随着全球分工的细化,协作也在细化。这主要表现在国际组织的迅速发展。战前,国际组织只有500个,战后,已增到2万多个。在这种趋势下,资本家的生产空间和国家的主权范围在逐渐宿小,国家的主权和资本家的生产资料所有权逐渐向国际组织让渡,国家,私有制制都表现出消亡的迹象。随着经济全球化,企业合并的浪潮一浪高一浪。企业合并的结果使同行企业不再是一种竟争的关系。而是像连锁超市一样,是一种方位上的分工和互补关系。这将使生产国际分工最终细化到以人为单位的分工。到那时,国家的行为和资本家的生产被压缩到某一点上,国家的主权和资本家的生产资料所有权将彻头彻底的让渡给国际组织,国家和资本家将从一个统治者和剥削者,进化成人民的公仆。
  历史和全球化趋势都告诉我们,共产主义是能够实现的,并正在当今的世界悄悄地萌芽。人类离共产主义不太遥远。共产主义是没有国家,没有私有制,人人民主,生产资料社会公有的社会。人们都会问?没有国家,社会不会大乱,社会是看不见,摸不着的抽象事物,它怎么能占有生产资料。因此,人们都认为,共产主义是没有可行性的,是一些幻想家凭空幻想出来的,是不可能实现的。
  共产主义真的没有可行性吗?人类社会是由生产关系决定的,人类只要建立分工协作的生产关系,就一定能实现共产主义。原始社会就是建立在分工协作生产关系基础上的共产主义。以中国的鄂温克人为例,解放前,他们还处在原始社会末期,当他们在围猎时,男女老少一齐出动,妇女 们先用栅栏把有野兽的山丘围起来,并在出口处挖好陷阱,拿着弓箭的男射手们埋伏在陷阱的旁边,其余的人便一齐到山上去轰撵野兽。一旦受惊的野兽落到陷阱里,弓箭手们就一齐上前捕杀。从鄂温克人的捕铁猎过程难看出,在分工协作的条件下,人与人之间相互依存,相互制约。人际关系已不再是“零和”性,而是一荣俱荣,一损俱损的“双赢”或“双输”的关系。任何人际斗争在打击对方的同时,也必然会伤及自己。军队,警察,歹徒,恐怖分子等暴徒,就没有他们生存的空间和用武之地。因此,在原始社会,既没有军队,警察,监狱,法院等国家设施,也没有歹徒和恐怖分子,人际关系完全民主,平等,根本不存在人压迫人的现象。同时,从鄂温克人的捕猎过程还不难看出,在分工协作的条件下,生产必须协作,每一个人的生产都完全丧失了独立自主性和自由生产的空间,人们再也不能支配自己手中的生产资料了,生产资料完全由看不见,摸不着的分工协作的社会来支配。因此,在原始社会,生产资料不是归个人所有,而是归部落{社会}公有
  在当今世界,经济全球化已席卷了世界各国,正在由国际分工向人际分工的纵深发展。随着经济全球化,人类社会表现出共产主义萌芽的迹象。首先,随着全球分工的细化,人与人之间的依存性和制衡力也在细化,人际关系也随之越来越民主。18世纪中叶的英国,在700万人口中,只有15万人有选举权;18世纪末的法国,在2500万人口中,只有430万人有选举权。而现在,西方国家无一例外的都实行普选制,每一个人都有选举权。同时,国家的军队,警察等暴力设施成了样品。1842年,英国工人举行罢工,英国政府竟然大规模调动军队,使用大炮,来镇压工人罢工。2005年,英国航空公司的工人举行罢工,英国政府再也不能像以前那样,用军队来镇压了,而是通过谈判,寻求与工人妥协。其次,随着全球分工的细化,协作也在细化。这主要表现在国际组织的迅速发展。战前,国际组织只有500个,战后,已增到2万多个。在这种趋势下,资本家的生产空间和国家的主权范围在逐渐宿小,国家的主权和资本家的生产资料所有权逐渐向国际组织让渡,国家,私有制制都表现出消亡的迹象。随着经济全球化,企业合并的浪潮一浪高一浪。企业合并的结果使同行企业不再是一种竟争的关系。而是像连锁超市一样,是一种方位上的分工和互补关系。这将使生产国际分工最终细化到以人为单位的分工。到那时,国家的行为和资本家的生产被压缩到某一点上,国家的主权和资本家的生产资料所有权将彻头彻底的让渡给国际组织,国家和资本家将从一个统治者和剥削者,进化成人民的公仆。
  历史和全球化趋势都告诉我们,共产主义是能够实现的,并正在当今的世界悄悄地萌芽。人类离共产主义不太遥远。
那离毁灭地球也不远了
任重而道远
人类大同?
做梦。
和谐社会的最高境界。
其实“民主世界”的最终社会形态和这个共产主义都是一回事。
殊途同归。

不过要考虑的是,人类有没有足够的生存时间能够达到这个乌托邦式的梦想
共产?把人类炸回石器时代先;P
]]
这个。。貌似从经济学的角度来讲,共产主义是不可能实现的。。。:call:
  至少在我们这一代人眼界所能够看到的历史中,不会产生。
如果有共产主义,那么第一个走向共产主义的会是可能是资本主义。

不过亚当·斯密的国富论说,人们追求各自的利益才是社会进步的前提。所以在这个概念下,共产主义是不可能存在的。
louzhushifengzi;P
什么时候咱们超大人人都有MS股份那才是共产主义啊
共产主义不晓得哪点好,资本主义不是挺好的吗?狼多肉少的年代,有本事的狼才能才应该吃肉。
共产主义根本就是妄想,它忽略了一个本质的问题,那就是人类本性中的贪婪!!!对财富,对权利,对美色等等一切的本能的占有欲望。只要这个世界上还有权力机构,还有阶级差别,还有统治阶级和被统治阶级,就永远不可能出现所谓的“共产主义”。
国际共产主义运动都搞了一百多年了,非但没搞出个子丑寅卯,还成了楼主所说的“在当今世界悄悄地萌芽”,是不是该反思一下自己了?
痴人说梦!
我坚定地信仰共产主义,坚信共产主义一定实现.但是远大的理想要和现实的工作联系起来,每个人做好自己的工作就是对共产主义最大的贡献.
你坚信一定会实现的共产主义是啥样子?说出来大家听听
反正我是看不到了共产主义了,
]]
主要是人的思想境界没那么高!
现在不可能那么高,在我看得到的未来也不会那么高!
让少数资产阶级拥有财富、,占有多数的无产阶级控制政权。
===================================
我又想说了,请给出实证。
有产无产关键看对要素的使用和分配的权利。在集权制度下掌握了政权也就掌握了全部要素的使用和分配的权利,请问谁有产谁无产?(这是价值判断)
农民是国内最大的无产阶级群体(土地归国有),请问中国农民是否控制政权?他们能不被从赖以生存的土地上赶走就不错了。(这是实证分析)
按照马克思主义的共产主义原理来说,应该是建立在社会生产力高度发达的社会上,到现在为止的社会主义国家都不符合这样的标准!

不过在北欧国家,我想他们是不是有资格可以说是社会主义的雏形?
当前最重要的是民生问题,什么主义都是扯谈!
原帖由 k1898 于 2006-11-20 20:11 发表
共产?把人类炸回石器时代先;P

精辟!:D
都共产了谁种地去:D
只有当物质财富极度匮乏和极大丰富的时候,才可能出现共产主义。人们不会允许财富极度匮乏,但也做不到极大丰富,所以,从财富这一人类存在的根本这一角度,就可断定共产主义是不能完全实现的。但是共产主义确实是一个美好的理想,其中就有不少我们正在为之奋斗的东西。
目前有一个前提:科学的发展是无止境的,那假设在某一个时刻,人类的科技已经发展到了一个很高的水平,某一天某个科学家利用一项新发明的技术制造了很少量的对人类来说极其有用的东西。每个人都需要,都想要,但是不是每个人都可以得到。那这个时候怎么去平衡?

所以说共产主义就好像数学上的无穷大,只能接近,不可能达到。
原帖由 隐形杀手 于 2006-11-24 13:12 发表
目前有一个前提:科学的发展是无止境的,那假设在某一个时刻,人类的科技已经发展到了一个很高的水平,某一天某个科学家利用一项新发明的技术制造了很少量的对人类来说极其有用的东西。每个人都需要,都想要,但 ...

你怎么知道.说不定我们以后发明了高级机器人.人只要自己生产一批原形机器人.然后这些机器人会去生产其他机器人,其他机器人再到全宇宙去获得能源.种地,为我们服务.......人类奴役全体机器人.这样人就可以躺在那里享受机器人给我们的成果了.人只要享受就可以了
原帖由 upsxia 于 2006-11-24 13:25 发表

你怎么知道.说不定我们以后发明了高级机器人.人只要自己生产一批原形机器人.然后这些机器人会去生产其他机器人,其他机器人再到全宇宙去获得能源.种地,为我们服务.......人类奴役全体机器人.这样人就可以躺在那 ...


如此高级的“机器"不就是人吗?那样奴隶社会最接近这个“理想”了。。。:o
原帖由 upsxia 于 2006-11-24 13:25 发表

你怎么知道.说不定我们以后发明了高级机器人.人只要自己生产一批原形机器人.然后这些机器人会去生产其他机器人,其他机器人再到全宇宙去获得能源.种地,为我们服务.......人类奴役全体机器人.这样人就可以躺在那 ...



一项新技术刚诞生,它的生产能力总是比较低下的。到时候谁先享用,谁后享用呢?
这个先后就已经产生了不平等了。
世界经济一体化,是以各种经济寡头化为代价的。
现在挺好!!老老实实过日子吧!!!:L
人的需求是多样化的,比如说职位,冠军头衔,女朋友。等等在人的需求中永远都有一些是不可复制的稀缺资源。所以人类不可能达到所谓共产主义的境界。除非人人都吸毒,每个人都生活在自己虚拟的精神世界那就什么都满足了。也没有人可以跟自己抢。人人皆大欢喜。请问大家是否想要这样的共产主义?
一位公民打电话到基辅电台问主持人:“共产主义到底是艺术还是科学?” 主持人说 :“我也不清楚,但我肯定不是科学。” “为什么?” “如果是科学的话,他们应该拿狗做试验。”
:o