谈谈出兵的得与失

  失的部分：1.暴露军事实力或弱点，给中国威胁论加火，或者暴露军事能力的弱点，30年不打战，打起来会不会出洋相？
                      2.在阿拉伯伊斯兰世界的敌意增加，本来tg和伊斯兰世界井河不犯，伊斯兰世界虽然表面上打击isis但内部支持者也很多，很多都是有实力的壕。打别人家熊孩子别人明面不讲，心里肯定有疙瘩。万一引来恐袭，合不合算？
               3.isis产生的原因复杂，单纯军事打击不一定有效，而且耗资巨大。

            得的方面：
            1.isis人神共愤，打击isis有助于塑造国际形象。
             2.转移南海问题关注度，将世界紧盯中国的眼睛转移到次重要战略方向，有利于重要战略方向减轻压力。
            3.打击国际恐怖势力对大国间隙的利用心理，连五大流氓都一致了！大大减轻民运、疆独、暴恐合流肆无忌惮的局面。
            4.一带一路立威，告诉世界中国有能力和有关国家合作维护亚欧经济带的安全，不是只会说大话而没有承诺信用的国家，为人民币造势。
            5.演练空中战役，练兵。为未来更大规模的局部战争做实战预演。
     
         综上，出兵利益极大，不出兵可以躲初一，但isis毫无人性，绥靖未必换来安全。新疆拜城恐袭已经有境外背景。如果再躲，必然导致国际恐怖势力利用大国间隙，把暴恐和民运包装在一起获得生存空间。
         
  失的部分：1.暴露军事实力或弱点，给中国威胁论加火，或者暴露军事能力的弱点，30年不打战，打起来会不会出洋相？
                      2.在阿拉伯伊斯兰世界的敌意增加，本来tg和伊斯兰世界井河不犯，伊斯兰世界虽然表面上打击isis但内部支持者也很多，很多都是有实力的壕。打别人家熊孩子别人明面不讲，心里肯定有疙瘩。万一引来恐袭，合不合算？
               3.isis产生的原因复杂，单纯军事打击不一定有效，而且耗资巨大。

            得的方面：
            1.isis人神共愤，打击isis有助于塑造国际形象。
             2.转移南海问题关注度，将世界紧盯中国的眼睛转移到次重要战略方向，有利于重要战略方向减轻压力。
            3.打击国际恐怖势力对大国间隙的利用心理，连五大流氓都一致了！大大减轻民运、疆独、暴恐合流肆无忌惮的局面。
            4.一带一路立威，告诉世界中国有能力和有关国家合作维护亚欧经济带的安全，不是只会说大话而没有承诺信用的国家，为人民币造势。
            5.演练空中战役，练兵。为未来更大规模的局部战争做实战预演。
     
         综上，出兵利益极大，不出兵可以躲初一，但isis毫无人性，绥靖未必换来安全。新疆拜城恐袭已经有境外背景。如果再躲，必然导致国际恐怖势力利用大国间隙，把暴恐和民运包装在一起获得生存空间。