抗日战争为什么不能大规模运用坑道战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:17:58
         八年抗战,中国军队的伤亡有一大半是是炮火和空袭造成的,真正近程对射和肉博造成的伤亡比例很小,对于前者中国军队基本没有什么有效还击的手段,虽然二战时期的螺旋桨飞机无法与喷气式飞机相比,但对付它们至少要用专门的大初速大射速的高射机枪,中国无法生产,至于普通平射为主的轻机枪,以慢速软目标为主,只要敌机有足够的速度和高度,基本不会受到伤害,而对于后者,即使日本的枪械比中国的枪械射程远,单兵素质高,但至少是看到目标了,有的打了,就算坦克还有炸药包对付,事实上,中国军队在见到日军人影之前已经伤亡过半了,而这对士气和精神的冲击力是不可估量的,这实际是落后的农业国在外援武器中断后,无法补充重武器而造成的火力落差,这在短期是无法改变的,而如果能够有效的运用坑道战,有效的避免敌优势火力的大规模杀伤,就可以扬长避短在短兵相接阶段予敌以最大杀伤,甚至能改变战局,要知道日军必须靠短兵相接占领阵地,而为避免误伤在这个阶段其远程火力优势发挥不出来,而事实是只在北方的敌后抗日游击战中小范围的运用了地道战,受到地形和地质的限制,南方水网地区,地下水浅,都无法挖深一点的防空洞,坑道只适合防御战,但恰恰是因为是防御战,才有选择战场的主动权,最有条件用坑道战的是正面战场,可国民党高层认为躲藏和逃跑是同一性质,只有跟敌人面对面厮杀,尸山血海才是真正的抗日,把残酷的战争当成一场比赛,骨子里则是对军民生命的漠视,更深层次的原因是不敢广泛发动群众,早在四一二就背弃了扶助农工这一政策,八路军则是少有大规模阵地战,而游击战恰恰无法运用坑道。         八年抗战,中国军队的伤亡有一大半是是炮火和空袭造成的,真正近程对射和肉博造成的伤亡比例很小,对于前者中国军队基本没有什么有效还击的手段,虽然二战时期的螺旋桨飞机无法与喷气式飞机相比,但对付它们至少要用专门的大初速大射速的高射机枪,中国无法生产,至于普通平射为主的轻机枪,以慢速软目标为主,只要敌机有足够的速度和高度,基本不会受到伤害,而对于后者,即使日本的枪械比中国的枪械射程远,单兵素质高,但至少是看到目标了,有的打了,就算坦克还有炸药包对付,事实上,中国军队在见到日军人影之前已经伤亡过半了,而这对士气和精神的冲击力是不可估量的,这实际是落后的农业国在外援武器中断后,无法补充重武器而造成的火力落差,这在短期是无法改变的,而如果能够有效的运用坑道战,有效的避免敌优势火力的大规模杀伤,就可以扬长避短在短兵相接阶段予敌以最大杀伤,甚至能改变战局,要知道日军必须靠短兵相接占领阵地,而为避免误伤在这个阶段其远程火力优势发挥不出来,而事实是只在北方的敌后抗日游击战中小范围的运用了地道战,受到地形和地质的限制,南方水网地区,地下水浅,都无法挖深一点的防空洞,坑道只适合防御战,但恰恰是因为是防御战,才有选择战场的主动权,最有条件用坑道战的是正面战场,可国民党高层认为躲藏和逃跑是同一性质,只有跟敌人面对面厮杀,尸山血海才是真正的抗日,把残酷的战争当成一场比赛,骨子里则是对军民生命的漠视,更深层次的原因是不敢广泛发动群众,早在四一二就背弃了扶助农工这一政策,八路军则是少有大规模阵地战,而游击战恰恰无法运用坑道。
两方实力均等谁也无法前进一步才可能有坑道战~而战场范围广阔更决定了无法坑道战~德国直接大范围迂回到法国后方,法国人倒是想用马奇诺防线打坑道战呢~


战略坑道战需要相对稳定的战线~
战术坑道战嘛,你懂的,抗战主力国军都是科班出身,怎么会放下身段 去 刨土~反正守不住,我当官的先跑,没啥损失,  坑道战 要是死守,说不定还要 死在坑道里~

另外,千万不要以为 在坑道里 承受脑袋顶上的轰炸是一件轻松的事~

战略坑道战需要相对稳定的战线~
战术坑道战嘛,你懂的,抗战主力国军都是科班出身,怎么会放下身段 去 刨土~反正守不住,我当官的先跑,没啥损失,  坑道战 要是死守,说不定还要 死在坑道里~

另外,千万不要以为 在坑道里 承受脑袋顶上的轰炸是一件轻松的事~
当兵的连饭都吃不饱,你还叫他们挖坑玩坑道战?
来自:关于超级大本营
坑道战的前提是防守方有足够的时间和物力修筑坑道,有足够的火力保证坑道口不被占领,有足够的能力保证对坑道守军的持续补给。
小日本在松山挖的就是坑道啊!!!天上中美飞机轰炸,地面国军人海进攻,就那么点人,坚持了多久你知道不。。。
来自:关于超级大本营
很简单  坑道并不是任何地方可以挖的
你到江南水乡地区 挖2,3米深   最多5,6米深 就出地下水了  山上可能好点  你挖什么?
说到底还是没有认真研究过怎么打仗   只想着怎么阵地战了   武器不行还特喜欢阵地战  不知道跟谁学的
遇到动不动就放毒气的鬼子,没防护力的我方挖坑道有啥用?
国军不行,八路为什么不坑道战
看来八路组织的地道战,算不上高大上的坑道战
小日本在松山挖的就是坑道啊!!!天上中美飞机轰炸,地面国军人海进攻,就那么点人,坚持了多久你知道不。 ...
那也需要相应的条件,松山等要地失手,日军就一路溃退几百里。
国军不行,八路为什么不坑道战
坑道战是日军在二战中后期发明的战法,其他军队都不会,苏德军队工程能力很强也没挖这种工事体系。远征军在滇缅学会了,用于四平等战役,解放军也学会了,用于朝鲜战争。
国军整体的指挥水平,也就人海战术,集团冲锋,白刃刺刀。
坑道战是日军在二战中后期发明的战法,其他军队都不会,苏德军队工程能力很强也没挖这种工事体系。远征军 ...
多谢科普!
坑道战的前提是防守方有足够的时间和物力修筑坑道,有足够的火力保证坑道口不被占领,有足够的能力保证对坑 ...
阵地进攻,八路解放军也是坑道挖到手榴弹的距离
阵地进攻,八路解放军也是坑道挖到手榴弹的距离
你知道坑道和壕沟的区别吗?
无论坑道战、游击战,都是一种战术方式,战略大师的能力体现在,逼迫对方和自己打这种无法显示自身技术优势的战术,才更显示出战略军事家的天才般的能力。但这种能力并不是什么时期的领袖都具备的。


坑道战战法对土工和土壤水文都有要求,既费工费力费材料,也要排水(尤其南方地区),还需我方火力持平敌方,能压制敌方炮群,抗击敌方空军,不能任由敌方狂轰滥炸!最后还必须防备敌方施放毒气!坑道战表面上土,实际上也是高科技、大投资,一战欧陆的堑濠战,是依托于英法德这样的强国!中国抗战期间的确尚不具备实施大规模堑濠战的能力!

坑道战战法对土工和土壤水文都有要求,既费工费力费材料,也要排水(尤其南方地区),还需我方火力持平敌方,能压制敌方炮群,抗击敌方空军,不能任由敌方狂轰滥炸!最后还必须防备敌方施放毒气!坑道战表面上土,实际上也是高科技、大投资,一战欧陆的堑濠战,是依托于英法德这样的强国!中国抗战期间的确尚不具备实施大规模堑濠战的能力!
进攻方才具有选择战场的主动权。
楼主的智商已经到了骇人听闻的地步
国军不行,八路为什么不坑道战
当年共产党军队每人3-5发子弹,打完就得冲锋拼刺刀,作战肯定要挖战壕,但是不可能用坑道战,没那条件,共产党一年生产的子弹,不够一战英法坑道战半天用。
善守者守于九地之下,坑道战对于弱势的防守一方是有利的。不过现在坑道防御已经是很多国家的重点工事的标配了。对面的WW,金门,马祖,澎湖那也是坑道纵横,金门炮战那会儿,美帝支援的203mm重炮也都是直接从坑道里推出来的,几炮就把厦门火车站给炸塌了,所以我觉得有必要专门研究对付坑道的战法。
多谢科普!
一战的冤魂们表示不服啊
坑道战,游击战,巷战都属于零星武装的战法,几干几万几十万的大规模战役,地道,巷战能藏多少人

赵本山缺席座谈 发表于 2015-11-21 08:09
国军不行,八路为什么不坑道战


抗战那会八路军新四军都是以游击战和运动战为主  非要说的话,土八路挖的地道也不少
赵本山缺席座谈 发表于 2015-11-21 08:09
国军不行,八路为什么不坑道战


抗战那会八路军新四军都是以游击战和运动战为主  非要说的话,土八路挖的地道也不少