请教以现代化装备和战法如何击破坑道战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 09:14:50
      坑道战,依托坑道工事进行坚守防御的作战方法。劣势装备的军队进行山地防御作战的一种有效手段。目的是保存兵力,杀伤、消耗、钳制敌人,稳定防御态势。请问如以现代化装备和战法击破坑道战阵地。

      坑道战,自古就有。原型可以追溯到明清两朝。现代坑道战源自于抗日战争中我华北军民的创造性发明地道战。地道战是在抗日战争时期,在华北平原上抗日军民利用地道打击日本侵略者的作战方式。经过不断的发展,从单一的躲藏成为了能打能躲、防水防火防毒的地下工事,并逐渐形成了房连房、街连街、村连村的地道网,形成了内外联防,互相配合,打击敌人。

     在山岭纵横的朝鲜战场上,面对敌人强大的火力,中国军人再次使用人民的智慧,把地道战升级为坑道战,让坑道战“青出于蓝而胜于蓝”,再次创造出战争史上的神奇。

     在1951年夏季防御作战中,有的部队创造性地将2个加深的防炮洞连在一起,成为马蹄形的小坑道,这是坑道工事的雏形。志愿军总部充分肯定这一创造,并立即向全军推广。1951年秋季防御作战后,志愿军开始在全线大规模地构筑坑道工事。

  从马蹄形小坑道到Y形、H形、鸡爪形坑道……坑道从战斗掩体发展成为集作战、指挥、囤兵于一体,能防、能打、能生活的地下工事,整个大地成了志愿军的装甲。

  至1952年5月底,在横贯朝鲜半岛中部250公里的整个正面防线上,志愿军共挖掘坑道7789条,长198.7公里;人民军挖掘坑道1730条,长88.3公里。整个正面战线,在10公里的纵深范围内,构成了坚固的地下长城,基本上形成了以坑道为骨干同各种野战工事相结合的支撑点式的防御体系。此后至8月份,基本上完成了第二道防御阵地工事。这样,志愿军实行防御作战,就有了比较坚固的阵地依托。

  随着坑道工事的基本完成,志愿军的阵地日益巩固,为实施坚守防御作战创造了有利条件。1952年4月间,“联合国军”以小部队向志愿军阵地攻击60余次,志愿军利用坑道进行防御。虽然美军曾一度占领不少表面阵地,但是每到夜幕降临,志愿军就会从坑道中出击,给美军迎头痛击。最终,阵地无一丢失。在上甘岭战役中,志愿军部队坚守597.9高地和537.7高地北山,依托该两阵地上48条长10米以上坑道,打退“联合国军”营以上兵力进攻25次,营以下兵力进攻650余次,歼敌2.5万余人,最终守住了阵地。

  有了坑道工事,志愿军在作战中伤亡明显减少。1951年夏秋防御作战时,“联合国军”平均发射40~60发炮弹杀伤志愿军一人;而到了1952年1到8月,“联合国军”平均发射660发炮弹,才能杀伤志愿军一人。

  志愿军在利用坑道工事进行坚守防御作战取得胜利的基础上,从1952年秋开始,转为依托坑道工事主动向“联合国军”进攻。9~10月,志愿军进行全线性的战术反击作战,先后对“联合国军”连、排防御阵地及个别营的防御阵地共60个目标进攻77次,经反复争夺,巩固占领17处阵地。1953年5~7月,志愿军发动了夏季反击战役,进攻目标发展到“联合国军”的营、团阵地和师防御地域。

  美军指挥官李奇微中将对中国军队的这种战法极为头痛,他在书中这样写到:“常常有这样的情况,守卫在孤零零的碉堡中的士兵们往往吃惊地发现,对手在夜暗中已悄然无声地出现在 阵地上。这时,信号弹升起,几乎来不及发出口令,战斗就打响了。” 他评价到:“中国人的夜间进攻特别神秘莫测,不可思议。”

  真正运用坑道一战成名的的军队是中国人民志愿军第3兵团第12军,是他们在上甘岭利用坑道工事,将所谓联合国军打的落花流水。

     第3兵团的司令兼政委就是大名鼎鼎的陈赓大将。随着陈赓大将支援越南,坑道战也进入了越南战争。盘根错节,相互联接的越共地道,得以容纳千名越共来去隐蔽自如,特别是在山里发动突击,是战胜南越主因;部份地道已经由越南政府开放为观光景点。美国的战争片《勇士们》在片中即有描绘出越共以地道对抗美军的情节。

     古芝地道位于越南南部胡志明市的近郊,是一个小县城。美军入侵越南期间,在越共的统一领导下,当地军民奋起抵抗,利用开凿的总长数百公里的地道开展游击战,使美军付出了沉重的代价。据史料记载,当地军民经过持久的战斗,阻挡了2万名美军进入古芝地区,摧毁了约5000辆坦克和装甲车,破坏了美军的270多处碉堡,甚至击落和击毁256架美国空军的各类飞机。饱受古芝地道战之苦的美军想尽了各种办法对付,如水淹地道、种草破坏地表植被、军犬破地道、推土机破坏地道等等,甚至使用毒气弹残杀地道内部的军民,但最后都无功而返,甚至造成自身人员的重大伤亡。古芝地道战与游击战的结合,取得的重大胜利,很大程度上是当时越共在中国的指点和帮助下所开创的。

      在其他地区,如前南,阿富汗都有各种类似的坑道战事例。虽然不如朝鲜与越南战争辉煌,但是也让美国的强大空军和重火力优势化为泡影。在前南,90%的陆军力量通过山地坑道得以保存。如果美军直接使用陆军攻击后果不堪设想。在阿富汗,塔利班与北方联盟善用阿富汗崇山峻岭的险峻地形修筑地道,游击队士兵可借由地道的隐匿特性躲避侦察机和间谍卫星的空照,并善用地堡内囤积的枪支、火炮与火箭筒成功对苏联、美国等强敌迎头痛击,大大重挫美苏引以为傲的陆空协同作战优势。

     即使是对岸的国军,使用坑道战术后也大有长进。1958年八二三炮战爆发,解放军朝向金门发射四十余万发炮弹,但国军善用地下化堡垒的优势,成功将战损降到最低,并争取到后来的反击时刻;最后从美国支援的八吋榴炮运抵金门后,国军得以在解放军的密集炮火中从地下化炮垒展开反击,成功击毁多座解放军炮阵地与厦门一带的解放军运补据点(如鹰厦铁路)。

    坑道战,自1950年代发明后,到21世纪初都没有很好的方式击破。要突破拥有修建良好的坑道战阵地恐怕是难上加难。第一,现代化机械化装备下,坑道挖掘比当时使用人力快上一个数量级。挖掘能力的提供,使得坑道容量大幅增加,不光是步兵,火炮,坦克,远程火箭弹甚至是弹道导弹都可以进入,同时随着盾构技术的发展,完全可以建设战时地下铁路,运送补给和部队。第二,现代化战争中,单位时间内火力密度极高,藏于坑道中的大量远程火箭部队,甚至是二炮部队,可以在几分钟内倾泻数百吨炸弹。瞬间打残一个装甲团。第三,天地一体化信息化作战中,侦查步兵与隐蔽在坑道中的可以把侦大一体,纵深火力发挥到极致,甚至可以通过特种侦察兵引导,摧毁上千公里外的敌方机场等重要目标,以实现以天制空。
  
         坑道战,依托坑道工事进行坚守防御的作战方法。劣势装备的军队进行山地防御作战的一种有效手段。目的是保存兵力,杀伤、消耗、钳制敌人,稳定防御态势。请问如以现代化装备和战法击破坑道战阵地。

      坑道战,自古就有。原型可以追溯到明清两朝。现代坑道战源自于抗日战争中我华北军民的创造性发明地道战。地道战是在抗日战争时期,在华北平原上抗日军民利用地道打击日本侵略者的作战方式。经过不断的发展,从单一的躲藏成为了能打能躲、防水防火防毒的地下工事,并逐渐形成了房连房、街连街、村连村的地道网,形成了内外联防,互相配合,打击敌人。

     在山岭纵横的朝鲜战场上,面对敌人强大的火力,中国军人再次使用人民的智慧,把地道战升级为坑道战,让坑道战“青出于蓝而胜于蓝”,再次创造出战争史上的神奇。

     在1951年夏季防御作战中,有的部队创造性地将2个加深的防炮洞连在一起,成为马蹄形的小坑道,这是坑道工事的雏形。志愿军总部充分肯定这一创造,并立即向全军推广。1951年秋季防御作战后,志愿军开始在全线大规模地构筑坑道工事。

  从马蹄形小坑道到Y形、H形、鸡爪形坑道……坑道从战斗掩体发展成为集作战、指挥、囤兵于一体,能防、能打、能生活的地下工事,整个大地成了志愿军的装甲。

  至1952年5月底,在横贯朝鲜半岛中部250公里的整个正面防线上,志愿军共挖掘坑道7789条,长198.7公里;人民军挖掘坑道1730条,长88.3公里。整个正面战线,在10公里的纵深范围内,构成了坚固的地下长城,基本上形成了以坑道为骨干同各种野战工事相结合的支撑点式的防御体系。此后至8月份,基本上完成了第二道防御阵地工事。这样,志愿军实行防御作战,就有了比较坚固的阵地依托。

  随着坑道工事的基本完成,志愿军的阵地日益巩固,为实施坚守防御作战创造了有利条件。1952年4月间,“联合国军”以小部队向志愿军阵地攻击60余次,志愿军利用坑道进行防御。虽然美军曾一度占领不少表面阵地,但是每到夜幕降临,志愿军就会从坑道中出击,给美军迎头痛击。最终,阵地无一丢失。在上甘岭战役中,志愿军部队坚守597.9高地和537.7高地北山,依托该两阵地上48条长10米以上坑道,打退“联合国军”营以上兵力进攻25次,营以下兵力进攻650余次,歼敌2.5万余人,最终守住了阵地。

  有了坑道工事,志愿军在作战中伤亡明显减少。1951年夏秋防御作战时,“联合国军”平均发射40~60发炮弹杀伤志愿军一人;而到了1952年1到8月,“联合国军”平均发射660发炮弹,才能杀伤志愿军一人。

  志愿军在利用坑道工事进行坚守防御作战取得胜利的基础上,从1952年秋开始,转为依托坑道工事主动向“联合国军”进攻。9~10月,志愿军进行全线性的战术反击作战,先后对“联合国军”连、排防御阵地及个别营的防御阵地共60个目标进攻77次,经反复争夺,巩固占领17处阵地。1953年5~7月,志愿军发动了夏季反击战役,进攻目标发展到“联合国军”的营、团阵地和师防御地域。

  美军指挥官李奇微中将对中国军队的这种战法极为头痛,他在书中这样写到:“常常有这样的情况,守卫在孤零零的碉堡中的士兵们往往吃惊地发现,对手在夜暗中已悄然无声地出现在 阵地上。这时,信号弹升起,几乎来不及发出口令,战斗就打响了。” 他评价到:“中国人的夜间进攻特别神秘莫测,不可思议。”

  真正运用坑道一战成名的的军队是中国人民志愿军第3兵团第12军,是他们在上甘岭利用坑道工事,将所谓联合国军打的落花流水。

     第3兵团的司令兼政委就是大名鼎鼎的陈赓大将。随着陈赓大将支援越南,坑道战也进入了越南战争。盘根错节,相互联接的越共地道,得以容纳千名越共来去隐蔽自如,特别是在山里发动突击,是战胜南越主因;部份地道已经由越南政府开放为观光景点。美国的战争片《勇士们》在片中即有描绘出越共以地道对抗美军的情节。

     古芝地道位于越南南部胡志明市的近郊,是一个小县城。美军入侵越南期间,在越共的统一领导下,当地军民奋起抵抗,利用开凿的总长数百公里的地道开展游击战,使美军付出了沉重的代价。据史料记载,当地军民经过持久的战斗,阻挡了2万名美军进入古芝地区,摧毁了约5000辆坦克和装甲车,破坏了美军的270多处碉堡,甚至击落和击毁256架美国空军的各类飞机。饱受古芝地道战之苦的美军想尽了各种办法对付,如水淹地道、种草破坏地表植被、军犬破地道、推土机破坏地道等等,甚至使用毒气弹残杀地道内部的军民,但最后都无功而返,甚至造成自身人员的重大伤亡。古芝地道战与游击战的结合,取得的重大胜利,很大程度上是当时越共在中国的指点和帮助下所开创的。

      在其他地区,如前南,阿富汗都有各种类似的坑道战事例。虽然不如朝鲜与越南战争辉煌,但是也让美国的强大空军和重火力优势化为泡影。在前南,90%的陆军力量通过山地坑道得以保存。如果美军直接使用陆军攻击后果不堪设想。在阿富汗,塔利班与北方联盟善用阿富汗崇山峻岭的险峻地形修筑地道,游击队士兵可借由地道的隐匿特性躲避侦察机和间谍卫星的空照,并善用地堡内囤积的枪支、火炮与火箭筒成功对苏联、美国等强敌迎头痛击,大大重挫美苏引以为傲的陆空协同作战优势。

     即使是对岸的国军,使用坑道战术后也大有长进。1958年八二三炮战爆发,解放军朝向金门发射四十余万发炮弹,但国军善用地下化堡垒的优势,成功将战损降到最低,并争取到后来的反击时刻;最后从美国支援的八吋榴炮运抵金门后,国军得以在解放军的密集炮火中从地下化炮垒展开反击,成功击毁多座解放军炮阵地与厦门一带的解放军运补据点(如鹰厦铁路)。

    坑道战,自1950年代发明后,到21世纪初都没有很好的方式击破。要突破拥有修建良好的坑道战阵地恐怕是难上加难。第一,现代化机械化装备下,坑道挖掘比当时使用人力快上一个数量级。挖掘能力的提供,使得坑道容量大幅增加,不光是步兵,火炮,坦克,远程火箭弹甚至是弹道导弹都可以进入,同时随着盾构技术的发展,完全可以建设战时地下铁路,运送补给和部队。第二,现代化战争中,单位时间内火力密度极高,藏于坑道中的大量远程火箭部队,甚至是二炮部队,可以在几分钟内倾泻数百吨炸弹。瞬间打残一个装甲团。第三,天地一体化信息化作战中,侦查步兵与隐蔽在坑道中的可以把侦大一体,纵深火力发挥到极致,甚至可以通过特种侦察兵引导,摧毁上千公里外的敌方机场等重要目标,以实现以天制空。
  
   
钻地弹,热像仪……
没办法,不对称优势。打地下10几米深的地铁都不容易,如果是100米以下,简直就跟穴居动物一般,如果地面上还要掩护和伪装,就更困难了。
安格玛巫王 发表于 2014-2-11 10:29
钻地弹,热像仪……
钻地弹能钻多少米?如果是反斜面百米深的大坑道,钻地弹能有多少效果。热成像更是没有用。坑道深达几十以上,热成像能看到什么,而且现代化坑道都是有伪装的。
推土机 加 火焰喷射器
城管,拆迁
deutschina 发表于 2014-2-11 10:34
推土机 加 火焰喷射器
推土机这种大家伙上来前,要么上重兵集团清剿地面阵地,那边重兵集体很可能被倾泻的火箭弹打残。如果是小股部队,可能过不了拥有地形优势的地面阵地。
cs00623 发表于 2014-2-11 10:35
城管,拆迁
武装直升机,如果距离较远,可能无法摸清坑道口位置,过近,可能被地面分散的单兵防空导弹击落。历史上用武装直升机在越南已经试过了,也没有击破坑道战。
放毒气,烧燃料耗氧气。
围,饿死他们,断了他们的外路
土地革命001 发表于 2014-2-11 10:40
推土机这种大家伙上来前,要么上重兵集团清剿地面阵地,那边重兵集体很可能被倾泻的火箭弹打残。如果是小 ...
都进入坑道作战了 优劣势,攻守立判了好不

主要表面阵地不丢 何来坑道作战?
胜临君 发表于 2014-2-11 10:45
放毒气,烧燃料耗氧气。
第一大型坑道本身可以防毒气,当年抗日时就可以防毒气,何况现在。第二,放毒气前,必须占领全部地面阵地,并占领到坑道口。问题是,在实战中,包括美军在内,连地面阵地都无法占领。第三,现代化坑道,容量大,连坦克都可以藏,你几个防化步兵凭什么占领坑道口。
deutschina 发表于 2014-2-11 10:47
都进入坑道作战了 优劣势,攻守立判了好不

主要表面阵地不丢 何来坑道作战?
坑道作战,并不代表地面阵地丢失,而是把重装备,重武器转入低下。地面依旧有分散的小部队把守,减少空中和重炮对部队的打击。如果你直接上大部队,一轮火箭弹倾泻就可以把你打残。
如延坪岛炮战。朝鲜炮兵打了就钻,把南韩打得没有脾气。
钻地弹能钻多少米?如果是反斜面百米深的大坑道,钻地弹能有多少效果。热成像更是没有用。坑道深达几十以 ...
上百米土层很稀罕吗?GBU-57钻深60米混凝土……

热像仪搜索的是坑道口,谁说看里面了?
画虎烂 发表于 2014-2-11 10:47
围,饿死他们,断了他们的外路
直接挖机地下战时铁路和公路,物质从地下补给。
第一大型坑道本身可以防毒气,当年抗日时就可以防毒气,何况现在。第二,放毒气前,必须占领全部地面阵地 ...
你这么说就无解了,像游戏里那样两个兵种或两种战法绝对相克的情况哪里有?必须都得满足一定的条件某些战术才有效,既然你自己都知道放毒气的战术需要哪些条件,就去创造这些条件么!
怎么活人还让尿憋死呢?
安格玛巫王 发表于 2014-2-11 10:29
钻地弹,热像仪……
喷火器。   
安格玛巫王 发表于 2014-2-11 10:52
上百米土层很稀罕吗?GBU-57钻深60米混凝土……

热像仪搜索的是坑道口,谁说看里面了?
坑道口都是有掩护和伪装,如果没有侦察兵近距离观察,靠空中热成像,很难发现。这些伪装隐藏都是非常基本的演习内容,CCAV7中都能看到。
安格玛巫王 发表于 2014-2-11 10:29
钻地弹,热像仪……
喷火器。   
胜临君 发表于 2014-2-11 10:54
你这么说就无解了,像游戏里那样两个兵种或两种战法绝对相克的情况哪里有?必须都得满足一定的条件某些战 ...
目前看好像是无解。无论是上甘岭还是越南。美军都没有攻破坑道战的战法。只能用数倍于守军伤亡的代价进行消化。而中国和越南都不怕此种消耗。
换个思路,用地震波探测,找到坑道,然后出动大型机械,把坑道深埋了。
灌水,狠狠的灌水

胜临君 发表于 2014-2-11 10:45
放毒气,烧燃料耗氧气。


坑道里面又不是直通的,洞口进去要拐好几个弯,还有专门的防毒设计,1943年的时候高老庄的民兵就用过。如果规模足够大,洞口多,根本封不死。军用坑道还有专门的防核生化设计,别说稳压弹,就是小型核弹在洞口爆炸都摧毁不了,人家的大门有N扇,每扇都有半米多厚,表面跟坦克装甲一样,内部填充高强度的钢筋混凝土还夹带有复合装甲隔层,而且根本就不在同一条直线上。
坑道内有专门的水、空气净化装置,还有空调,即便封在里面,上百号人也能撑个三个月。
胜临君 发表于 2014-2-11 10:45
放毒气,烧燃料耗氧气。


坑道里面又不是直通的,洞口进去要拐好几个弯,还有专门的防毒设计,1943年的时候高老庄的民兵就用过。如果规模足够大,洞口多,根本封不死。军用坑道还有专门的防核生化设计,别说稳压弹,就是小型核弹在洞口爆炸都摧毁不了,人家的大门有N扇,每扇都有半米多厚,表面跟坦克装甲一样,内部填充高强度的钢筋混凝土还夹带有复合装甲隔层,而且根本就不在同一条直线上。
坑道内有专门的水、空气净化装置,还有空调,即便封在里面,上百号人也能撑个三个月。
安格玛巫王 发表于 2014-2-11 10:52
上百米土层很稀罕吗?GBU-57钻深60米混凝土……

热像仪搜索的是坑道口,谁说看里面了?
坑道口很多都在反斜面上,上甘岭就是。
long2ltoy 发表于 2014-2-11 11:01
灌水,狠狠的灌水
这位同学先温习一下地道战。这种问题,抗战时就解决了。
土地革命001 发表于 2014-2-11 10:52
坑道作战,并不代表地面阵地丢失,而是把重装备,重武器转入低下。地面依旧有分散的小部队把守,减少空中 ...
拿朝鲜做例子????那是没真打 真打的话 洞口打塌了 那些火炮有毛用

朝鲜的为例在于主动出击的第一波 打了第一枪之后 就没了 千万别想着它前线火炮有抗打击的能力

目前看好像是无解。无论是上甘岭还是越南。美军都没有攻破坑道战的战法。只能用数倍于守军伤亡的代价进行 ...
实在不行就绕过去,战略上忽视掉,留下部分兵力牵制,等到战略意图基本达成,再回过头来解决坑道,坑道再大,物资总是有限的,围也围死了。
如果能够完全控制地表阵地,自然可以慢慢收拾坑道里的人。
可要是地表阵地依旧是处于争夺中,想收拾坑道里的人就难了。
安格玛巫王 发表于 2014-2-11 10:52
上百米土层很稀罕吗?GBU-57钻深60米混凝土……

热像仪搜索的是坑道口,谁说看里面了?

GBU-57这种垃圾就不要拿出来了。他可以破坏60米钢筋混凝土不假,问题是如果面对的是装甲呢?估计2米都够呛,而现实的重要防御工事,从上到下会有多个装甲隔层,你说60米,好的,我在60米以下修筑坑道的时候,顶部设置装甲隔层,你钻了60米之后,再来破我的装甲啊。这还是60年代的技术。现在,表面再设置点反应装甲就更好玩了。
还有一些国家,是依山势而建的,坑道上顶着上千米的土石,兔子,前南,朝鲜都是。
deutschina 发表于 2014-2-11 11:04
拿朝鲜做例子????那是没真打 真打的话 洞口打塌了 那些火炮有毛用

朝鲜的为例在于主动出击的第一 ...
朝鲜这个是比较弱的,如果换成中国那基本就是误解。坑道不只是一个洞口,内部都联通, 这边打你一下,换个口子再打你一下。而且还有纵深。100公里内都可以打你。打了你,几分钟就钻地洞了,你如何反击。
土地革命001 发表于 2014-2-11 11:09
朝鲜这个是比较弱的,如果换成中国那基本就是误解。坑道不只是一个洞口,内部都联通, 这边打你一下,换 ...
坑道的弱点就是在于洞口啊

有多少洞口 打多少洞口 露头就打 就埋


deutschina 发表于 2014-2-11 11:11
坑道的弱点就是在于洞口啊

有多少洞口 打多少洞口 露头就打 就埋
洞口是反斜面,炮弹都达不到。这个上甘岭上就是如此。美军打掉多少洞口了?
十分怀疑美国的钻地弹对花岗岩山体的击穿深度。,,,这样的里面有军事基地除非上核弹,否则你奈我何,,,,
当今的卫星探测能力绝非昔日抗日时期,完全可以探测到大规模的地下工事,至于摧毁是另一个问题了,只要发现了,那么事情就简单了,先是把表面伪装工事什么的地毯式的过一次,然后什么地雷啦,散布器啦的丢满坑口,有本事你就别出来。一旦发现入口或者换气口,摧毁之,不信你不呼吸。
pxg1972 发表于 2014-2-11 11:05
如果能够完全控制地表阵地,自然可以慢慢收拾坑道里的人。
可要是地表阵地依旧是处于争夺中,想收拾坑道里 ...
是这样,得完全控制表面阵地,而且还要有纵深,还要有足够时间进行清剿,能承受起伤亡,否则无解。
对付坑道最有效的办法是——堵口,而不是摧毁坑道主体,坑道的口多数都有明显的特征,除非是那种堡垒一条的工事化坑道。
liyang0019079 发表于 2014-2-11 11:12
十分怀疑美国的钻地弹对花岗岩山体的击穿深度。,,,这样的里面有军事基地除非上核弹,否则你奈我何,,, ...
我也很怀疑,如果是特别建设过的战略坑道,基本上无解。
小虎鲸 发表于 2014-2-11 11:13
当今的卫星探测能力绝非昔日抗日时期,完全可以探测到大规模的地下工事,至于摧毁是 ...
这种做法MD在越战时期就尝试过,拿越南人民军的土坑道都没办法。MD如此众多的现代化装备,最多打赢了胡志明小道吗?
上些年以黎战争不也是这样,以色列最终还是不得不撤退。
土地革命001 发表于 2014-2-11 11:12
洞口是反斜面,炮弹都达不到。这个上甘岭上就是如此。美军打掉多少洞口了?
对于轻步兵而言 反斜面设置洞口ok

对于你说的火炮而言 反斜面设置洞口 可以 但是你的发射阵地在哪里?不能放在洞口附近吧?那你怎么打炮?这样如果设置在反斜面 就需要额外的发射阵地 你是说火炮迁移到这里去么?
笨办法1在山的下面再挖一条坑道,装满炸药起爆。2找到所有坑道口炸塌堵死。最省事的办法,发现洞口用导弹在洞里面爆炸,一颗接一颗的进去,洞口小的话就让机器人,例如蛇形机器人自爆。