关于去中东打击ISIS

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 20:15:22
1.ISIS是美国和油霸的走狗吗?
也是也不是。目前说美国佬和ISIS没有关系大概连鬼都不会相信,但是美国没有可能长期可靠的控制这样级别的伊斯兰极端组织,充其量不过是相互利用罢了。巴格达迪那个妄人自称哈里发之后,油霸王爷们要还能和ISIS尿到一个壶里去就真见了鬼了。
2.打平了ISIS西北就可以安稳吗?
不可能,伊斯兰世界的极端组织多如牛毛,ISIS不过是近期声势最大的一支,灭了它也会有其他组织冒出来,冷战末期到现在愈演愈烈的这一轮全球伊斯兰运动势头被打下去之前西北不可能真正安稳下来。
3.参与打击ISIS会有什么结果?
反正没什么收益。伊拉克、叙利亚、利比亚、也门这几个国家现在已经被美欧折腾的四分五裂,相当长时间内没有恢复秩序的可能。经济凋敝的同时偏偏人口增长还不慢,可以预见的将来,这些国家(甚至可能包括埃及)会成为持续的乱源。难不成和俄国佬组团隔几年过来刷一次副本?真当兔子钱不是钱,PLA命不是命啊?这还没有考虑拉来的大把仇恨。军事行动始终应当是政治的延续而不是相反。
4.什么样的中东最符合兔子家的利益?
持续混乱而又不彻底失控的中东最符合兔子的国家利益。最理想是把油霸和以色列都牵扯进来,保持屁股着火而又烧而不焦的状态。不大乱不足以牵制美国的精力,彻底失控则会影响石油供应。从这个角度讲,现在还没乱到位。
5.俄国佬是好榜样吗?
不是,从苏联时代延续下来的严重依赖能源出口的糟糕经济结构觉得了俄国佬不能像兔子这样不折腾。经济总量已经不如印度的俄国佬唯有不停折腾才能保持政治大国的影响力,不折腾的结果只能是沉沦,在中东折腾折腾没准还能把油价折腾上来。俄国佬折腾的越狠越符合兔子家的利益。有毛子在前面吸引眼球拉仇恨,兔子才好继续闷声发大财,这多好的事情啊,甚至背后给毛子输点血都是合算的。至于说并肩子上阵……今天天气不错~1.ISIS是美国和油霸的走狗吗?
也是也不是。目前说美国佬和ISIS没有关系大概连鬼都不会相信,但是美国没有可能长期可靠的控制这样级别的伊斯兰极端组织,充其量不过是相互利用罢了。巴格达迪那个妄人自称哈里发之后,油霸王爷们要还能和ISIS尿到一个壶里去就真见了鬼了。
2.打平了ISIS西北就可以安稳吗?
不可能,伊斯兰世界的极端组织多如牛毛,ISIS不过是近期声势最大的一支,灭了它也会有其他组织冒出来,冷战末期到现在愈演愈烈的这一轮全球伊斯兰运动势头被打下去之前西北不可能真正安稳下来。
3.参与打击ISIS会有什么结果?
反正没什么收益。伊拉克、叙利亚、利比亚、也门这几个国家现在已经被美欧折腾的四分五裂,相当长时间内没有恢复秩序的可能。经济凋敝的同时偏偏人口增长还不慢,可以预见的将来,这些国家(甚至可能包括埃及)会成为持续的乱源。难不成和俄国佬组团隔几年过来刷一次副本?真当兔子钱不是钱,PLA命不是命啊?这还没有考虑拉来的大把仇恨。军事行动始终应当是政治的延续而不是相反。
4.什么样的中东最符合兔子家的利益?
持续混乱而又不彻底失控的中东最符合兔子的国家利益。最理想是把油霸和以色列都牵扯进来,保持屁股着火而又烧而不焦的状态。不大乱不足以牵制美国的精力,彻底失控则会影响石油供应。从这个角度讲,现在还没乱到位。
5.俄国佬是好榜样吗?
不是,从苏联时代延续下来的严重依赖能源出口的糟糕经济结构觉得了俄国佬不能像兔子这样不折腾。经济总量已经不如印度的俄国佬唯有不停折腾才能保持政治大国的影响力,不折腾的结果只能是沉沦,在中东折腾折腾没准还能把油价折腾上来。俄国佬折腾的越狠越符合兔子家的利益。有毛子在前面吸引眼球拉仇恨,兔子才好继续闷声发大财,这多好的事情啊,甚至背后给毛子输点血都是合算的。至于说并肩子上阵……今天天气不错~
好帖,不像那些虾扯蛋说要出兵中东的
说的好,打isis不如打东突 !
好帖,不像那些虾扯蛋说要出兵中东的

说出兵的都是些爆发户心里,以为自己有了高新武器就拿出去显摆,看着是爽,然并卵,没有利益傻子才去干吃力不讨好的事,看看毛子打isis怎么被黑的
中国炸叙利亚ISIS,无利无弊。既无什么大好处,也不象某些人想象的那么可怕。

       无利:叙利亚不是中国的核心利益。当年阿拉伯春风正劲,巴沙尔摇摇欲坠,中俄都在暗中接触反对派,两面下注。巴沙尔争气,站住了没倒。ISIS崛起,分散了反对力量,叙利亚呈现三国乱态。更重要的是,中俄打不赢ISIS,不可能取得最终的胜利果实。所以中国打不打,都不可能改变任何结果,不能预设任何战术战略目标。所以不论有没有利益,都然并卵。

       无弊:出兵叙利亚反恐是中国军事力量开牙的最适当机会。中国的军事现代化威慑一直停留在“阅兵”,包括秀装备秀肌肉,但没开过牙。早期打越战打苏联攒下的杀气,早没有了,世界都知道现在的纸老虎中国已不是那时的中国。“不战而屈人之兵”这招,中国用不了。对手只有认为你能战敢战,他怕战,才会不战而屈,人家认为你根本不会真战,哪会真屈呢!

     现在用谁练牙都不太合适,动一发牵扯面大。只有ISIS相对最合适了。现在ISIS在道义上完全破产,如同纳粹一样,谁都可以踩着刷道义。也别指望不敢得罪IS,IS就会放过你,越怕越来事。远程打击IS,跟演习差不多,风险也大不了多少。再说了,什么风险都不敢冒的纸老虎军队也是然并卵了。把打击IS当作一场演习,重在过程:杀些人、见见血、祭个刀。练的就是胆,炸一通就走,不用擦屁股。

     如果中国没什么顾虑就能出兵,那出兵的必要性就不大了。如果顾虑重重,那真的需要用这个机会练练胆,消除畏战的心理障碍。
中国炸叙利亚ISIS,无利无弊。既无什么大好处,也不象某些人想象的那么可怕。

       无利:叙利亚不是 ...
土鳖憋着一口气打台湾呢,不要急。
我这儿天蓝蓝、地绿绿
不去。紫著补丁。。。。。
国家和人一样,都要清楚自己的目标是什么,能力的边界在哪里。
出境打击还得等等
贼喊捉贼 发表于 2015-11-19 14:20
中国炸叙利亚ISIS,无利无弊。既无什么大好处,也不象某些人想象的那么可怕。

       无利:叙利亚不是 ...
没有战士是畏战。原因来自于其他。我倾向于经济层面的解释,目前转型对我们很重要。不能被打断。
K小熊 发表于 2015-11-19 20:52
没有战士是畏战。原因来自于其他。我倾向于经济层面的解释,目前转型对我们很重要。不能被打断。
毫无关系,难道军事演习会打断什么?现在不就在演习,演习也有伤亡,也掉飞机。而且风险差不多。
派少量部队去打ISIS我觉得可以,刷刷经验,顺便检验下装备。就是担心国内的KBFZ趁机抬头。
空中打击,不卷入地面战斗即可
贼喊捉贼 发表于 2015-11-20 08:05
毫无关系,难道军事演习会打断什么?现在不就在演习,演习也有伤亡,也掉飞机。而且风险差不多。
1isis对我们的利益
2我们在其物资上的投入
3对我国经济的影响,万一陷入泥潭了呢,万一国内遭到isis的报复呢(他会影响经济的)。

别忘了国内还这么多绿教。
K小熊 发表于 2015-11-20 11:53
1isis对我们的利益
2我们在其物资上的投入
3对我国经济的影响,万一陷入泥潭了呢,万一国内遭到isis的 ...
1,没什么利益,有利益也实现不了。因为没法控制,没法彻底击败。

2,演习和训练也是有投入的

3,国内若有IS卧底,早挑破早好。

贼喊捉贼 发表于 2015-11-20 23:26
1,没什么利益,有利益也实现不了。因为没法控制,没法彻底击败。

2,演习和训练也是有投入的


那打不打有啥必要。这样的“实战”没啥意义嘛。
补充一句,isis的卧底,很显然,别人想搞你就搞你,背后是谁,咱们清楚。

所以说挑破不挑破感觉没有任何区别,除非你是对于整个绿教而言,要挑破。。。
贼喊捉贼 发表于 2015-11-20 23:26
1,没什么利益,有利益也实现不了。因为没法控制,没法彻底击败。

2,演习和训练也是有投入的


那打不打有啥必要。这样的“实战”没啥意义嘛。
补充一句,isis的卧底,很显然,别人想搞你就搞你,背后是谁,咱们清楚。

所以说挑破不挑破感觉没有任何区别,除非你是对于整个绿教而言,要挑破。。。