中日战机侧视图的对比,很多JJ

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:56:06




无聊中做了一个中日战机的侧视对比

猎鹰很可爱,豹子很壮实,真是两种漂亮的战机{:soso__13035533228847805221_3:}

突然间发现如果按照HU大给出的20.3米的长度数据,歼20看起来很囧,比正经八百的重型机飞豹还小一圈,又长又直,八爷II 啊


我想说的是作为一款内置弹仓的战机,比豹子还细的腰身会不会太过分了,莫非HU大说错了,或者绘制侧视图的人搞错了
-----------------
已对齐

第一个黑丝 20.3米 HU大说法
第二个 22米

东亚战机2.jpg (37.99 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-9-28 13:04 上传



无聊中做了一个中日战机的侧视对比

猎鹰很可爱,豹子很壮实,真是两种漂亮的战机{:soso__13035533228847805221_3:}

突然间发现如果按照HU大给出的20.3米的长度数据,歼20看起来很囧,比正经八百的重型机飞豹还小一圈,又长又直,八爷II 啊


我想说的是作为一款内置弹仓的战机,比豹子还细的腰身会不会太过分了,莫非HU大说错了,或者绘制侧视图的人搞错了
-----------------
已对齐

第一个黑丝 20.3米 HU大说法
第二个 22米
威龙20.3米 VS 飞豹22.3米 ,效果就是这么
不对吧,20应该比他们长才对
adrb 发表于 2011-9-25 00:22
不对吧,20应该比他们长才对
HU大说了歼20就是20.3米长,别不信
机头的对准线不一样


有什么可囧的?

有什么可囧的?
楼主你到底想说啥,没看出来
垂尾小,显得机身细长而已…。把f22的垂尾P到20上去就知道了…
这个比较图有什么内涵??
要超巡,不细长点怎么行。
既有细长也有粗短才能多方位的制造磨擦,并控制磨擦的力度,致使猴子菲庸之徒体验飘飘欲仙的淋漓快感。
木有明白楼主的意思???
看了俯视图你就不会这样认为的了,J-20的机身可是厚实得很
楼主的意思是,不比不知道,一比吓一跳。

哇偶,原来小强则吗大啊,
嘻嘻,原来歼10比想象中的要小唉。

关键是歼20居然比飞豹还小那么多!!这也算了,更关键的是还比飞豹瘦!!内置弹仓而且瘦的有木有啊!!

大意如此吧。也许{:soso__6415799211114669400_4:}
黑丝比肥豹子薄,但是比豹子宽。

正视图对比就知道了。

也说明黑丝的弹仓不可能很深。除了对空弹,不要希望其它东西。
johnqh 发表于 2011-9-25 01:34
黑丝比肥豹子薄,但是比豹子宽。

正视图对比就知道了。
会有对地,多用途是基本要求。
楼主的意思应该是说四妹应该不止20.3米,而起码是22米
LZ这图很不正常啊,如果歼20是20米的话,那张歼十明显大了
LZ这图比例很不对头,F1比歼十长1.3米,歼十比F2长0.9米,但是LZ的图上貌似0.9比1.3还大····
另外,强五比歼十长的····
PEARMM 发表于 2011-9-25 00:35
垂尾小,显得机身细长而已…。把f22的垂尾P到20上去就知道了…
这头像做的不错,不知能否要个大图来欣赏一下?
F117刚出来的时候也不好看,习惯就好了
我用SU截了个剖面图对比,J-20翼展13.4m,JH-7翼展12.8m,可以看出黑丝要比肥豹还“肥”
什么情况咯?
为了超巡啊没办法
八爷被秒杀了,黑丝几乎是八爷两倍
飞豹作为战斗轰炸机比歼20长有什么不对吗?
为什么囧?
如果对比图真如LZ的图,那J20真的挺小了点儿。要知道上面都是轻型机啊……
楼主你到底想说啥,没
这个有什么好囧的??飞豹是战斗轰炸机,,跟四妹根本就木有比头嘛,,再说了,,娘娘才19米多点呢
PEARMM 发表于 2011-9-25 00:35
垂尾小,显得机身细长而已…。把f22的垂尾P到20上去就知道了…
额,签名图好靓..求原图


我怎么看到的是XX啊,图悲剧了

我怎么看到的是XX啊,图悲剧了
图呢?图在哪里去了?
楼主勇气可嘉啊
感觉J20明显画短了
J20应该比J10长1/3左右
新世纪空中美男子加长版
无垂尾布局的六代机侧面看更细长,岂不更囧
建议做顶视图的对比,那样显示出的信息不止是长度。
LantianYY 发表于 2011-9-25 07:38
我用SU截了个剖面图对比,J-20翼展13.4m,JH-7翼展12.8m,可以看出黑丝要比肥豹还“肥”
lantian的su模型是自己做的?不错啊!