超级军网安理会有没可能成立联合国军出兵中东打击ISIS？ PLA又 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:06:42
现在中东是一团乱局，叙利亚、利比亚、伊拉克各种人道主义危机，欧洲也因此深陷难民危机。美俄则为了各自的利益深度介入此次事件并各自主导了军事联盟打击ISIS。可以说安理会五个常任理事国里，除中国以外另外四个都已经深度卷入了此次中东危机。
而且我个人的感觉现在局面除了美国和沙特等少数中东国家会部分得利以外大多数国家都不愿意中东乱局以及其所导致的人道主义危机的进一步延续或者扩大。
那么在这样的局面下未来联合国安理会有没有可能形成决议组建联合国军进驻叙利亚、伊拉克维持秩序打击ISIS？ 如果成军的话PLA又会否派兵前往？现在中东是一团乱局，叙利亚、利比亚、伊拉克各种人道主义危机，欧洲也因此深陷难民危机。美俄则为了各自的利益深度介入此次事件并各自主导了军事联盟打击ISIS。可以说安理会五个常任理事国里，除中国以外另外四个都已经深度卷入了此次中东危机。
而且我个人的感觉现在局面除了美国和沙特等少数中东国家会部分得利以外大多数国家都不愿意中东乱局以及其所导致的人道主义危机的进一步延续或者扩大。
那么在这样的局面下未来联合国安理会有没有可能形成决议组建联合国军进驻叙利亚、伊拉克维持秩序打击ISIS？ 如果成军的话PLA又会否派兵前往？
而且我个人的感觉现在局面除了美国和沙特等少数中东国家会部分得利以外大多数国家都不愿意中东乱局以及其所导致的人道主义危机的进一步延续或者扩大。
那么在这样的局面下未来联合国安理会有没有可能形成决议组建联合国军进驻叙利亚、伊拉克维持秩序打击ISIS？ 如果成军的话PLA又会否派兵前往？现在中东是一团乱局，叙利亚、利比亚、伊拉克各种人道主义危机，欧洲也因此深陷难民危机。美俄则为了各自的利益深度介入此次事件并各自主导了军事联盟打击ISIS。可以说安理会五个常任理事国里，除中国以外另外四个都已经深度卷入了此次中东危机。
而且我个人的感觉现在局面除了美国和沙特等少数中东国家会部分得利以外大多数国家都不愿意中东乱局以及其所导致的人道主义危机的进一步延续或者扩大。
那么在这样的局面下未来联合国安理会有没有可能形成决议组建联合国军进驻叙利亚、伊拉克维持秩序打击ISIS？ 如果成军的话PLA又会否派兵前往？
出兵可以，军费谁出？
没爹不让。
中国没必要趟浑水
其实军费相对还是个小问题 毕竟现在美俄欧三方都为此投入了不少资源。
个人认为对于成军的目标和联军指挥权的归属才是个大问题。美国想阿萨德下台俄罗斯要保阿萨德而欧洲则夹在中间既希望阿萨德下台又不愿意面对阿萨德政府垮台后难民危机的持续扩大。
个人认为对于成军的目标和联军指挥权的归属才是个大问题。美国想阿萨德下台俄罗斯要保阿萨德而欧洲则夹在中间既希望阿萨德下台又不愿意面对阿萨德政府垮台后难民危机的持续扩大。
中东问题不是兵力不够，是杀人不够。请问出兵杀人吗？如果不杀人，出兵不是当靶子么。如果敢杀人，现有兵力足够。
简单环视 发表于 2015-10-26 13:04
中东问题不是兵力不够，是杀人不够。请问出兵杀人吗？如果不杀人，出兵不是当靶子么。如果敢杀人，现有兵力 ...
对的，是去灭绝的话，倒是可以出兵。
中东问题不是兵力不够，是杀人不够。请问出兵杀人吗？如果不杀人，出兵不是当靶子么。如果敢杀人，现有兵力 ...
对的，是去灭绝的话，倒是可以出兵。
兔子只要出钱让毛子打就够了……
估计形式缓和一些，出维和部队的时候，我们就会去了。或者说若是没有某些国家强烈反对，肯定会在联合国授权下派出一部分
估计形式缓和一些，出维和部队的时候，我们就会去了。或者说若是没有某些国家强烈反对，肯定会在联合国授权下派出一部分
兔子现在不应该妄动刀兵，除了WW。
其实军费相对还是个小问题 毕竟现在美俄欧三方都为此投入了不少资源。
个人认为对于成军的目标和联军指 ...
其实像现在这样大家就这么耗着挺好，现在谁能彻底铲除isis谁就是新的带头大哥。
个人认为对于成军的目标和联军指 ...
其实像现在这样大家就这么耗着挺好，现在谁能彻底铲除isis谁就是新的带头大哥。
简单环视 发表于 2015-10-26 13:04
中东问题不是兵力不够，是杀人不够。请问出兵杀人吗？如果不杀人，出兵不是当靶子么。如果敢杀人，现有兵力 ...
我倒不这么认为 。难道现在几个国家加起来每天几十拨的空袭杀的人就少了吗？但这种行动也只能阻止ISIS的进一步攻势罢了，要想夺回被占的城市和村庄，重新创造难民能重新回到故乡生活的环境最终还是得靠地面部队进入和维持治安。而这一点在没有外国地面部队的协助光靠伊拉克、叙利亚的政府军显然是没有办法完成的，至于卡大校死了以后整个国家分崩离析陷入内战的利比亚就更是个问题了…
简单环视 发表于 2015-10-26 13:04
中东问题不是兵力不够，是杀人不够。请问出兵杀人吗？如果不杀人，出兵不是当靶子么。如果敢杀人，现有兵力 ...
我倒不这么认为 。难道现在几个国家加起来每天几十拨的空袭杀的人就少了吗？但这种行动也只能阻止ISIS的进一步攻势罢了，要想夺回被占的城市和村庄，重新创造难民能重新回到故乡生活的环境最终还是得靠地面部队进入和维持治安。而这一点在没有外国地面部队的协助光靠伊拉克、叙利亚的政府军显然是没有办法完成的，至于卡大校死了以后整个国家分崩离析陷入内战的利比亚就更是个问题了…
ljpst 发表于 2015-10-26 12:54
其实军费相对还是个小问题 毕竟现在美俄欧三方都为此投入了不少资源。
个人认为对于成军的目标和联军指 ...
分区 各打各的！
其实军费相对还是个小问题 毕竟现在美俄欧三方都为此投入了不少资源。
个人认为对于成军的目标和联军指 ...
分区 各打各的！
美帝第一个跳出来不干，ISIS是我的人！
联合国军在朝鲜雄起过一次，再没有以后了，等下次朝鲜战事一开，中国还得为是参加志愿军还是参加联合国军费神
联合国框架下。。。出兵是可以的。。可是维和经费。。够不够啊。。那谁。。说的就是你。。美国。。把欠缴的联合国会费先交了。。。否则联合国出兵没你啥事儿。。。政治谈判和战后重建也没你啥事儿。。。
出兵可以，军费谁出？
让日本出啊
让日本出啊
ljpst 发表于 2015-10-26 21:36
我倒不这么认为 。难道现在几个国家加起来每天几十拨的空袭杀的人就少了吗？但这种行动也只能阻止ISIS ...
人家难民想重新回到故乡生活吗？
我倒不这么认为 。难道现在几个国家加起来每天几十拨的空袭杀的人就少了吗？但这种行动也只能阻止ISIS ...
人家难民想重新回到故乡生活吗？
ljpst 发表于 2015-10-26 21:36
我倒不这么认为 。难道现在几个国家加起来每天几十拨的空袭杀的人就少了吗？但这种行动也只能阻止ISIS ...
当然杀得少。别看十几个国家，几十拔空袭，其实没扔几个炸弹，没杀几个人。参战的都是战术对地攻击机，连轰炸机都没有。空袭杀人本来就少，当年北约炸南联盟，也吹多少当量，其实没炸掉什么，南部队是成建制撤退的。跟二战时的千机战略轰炸没法比，因为日本的建筑特殊，放大了轰炸战果。千机炸德国一次也就死万把人。关键是解放思想，放开手脚，即使二战的美军和红军穿越来，照样收拾掉IS没压力。
“消灭IS”这样空洞的目标是很难入手的，不如分割为具体的军事化目标：在伊斯兰国境内分两个范围，下令美军和俄军在确定的时间内各杀２５万人，不论他们怎么杀，杀的谁，这是必须完成的底薪。若到期不能完成，用他们自已士兵的脑袋来抵数。如果超额完成则有奖金，阿萨德作注：俄方领先则阿萨德继续世袭总统，世界公认。若美方占优则阿萨德总统下台。双方展开一场竞赛，在ISIS境内看谁杀得多。这样就把美俄双方关于叙利亚的角力引向ISIS。美国会首先干掉那些“温和恐怖分子”凑数的，本来是扶持它们推翻阿萨德，现在杀它们足够多也能让阿萨德下台啊，下手慢被俄军捡便宜。俄军也不甘示弱，各方幕后支持者可跳上前台去帮忙。
ljpst 发表于 2015-10-26 21:36
我倒不这么认为 。难道现在几个国家加起来每天几十拨的空袭杀的人就少了吗？但这种行动也只能阻止ISIS ...
当然杀得少。别看十几个国家，几十拔空袭，其实没扔几个炸弹，没杀几个人。参战的都是战术对地攻击机，连轰炸机都没有。空袭杀人本来就少，当年北约炸南联盟，也吹多少当量，其实没炸掉什么，南部队是成建制撤退的。跟二战时的千机战略轰炸没法比，因为日本的建筑特殊，放大了轰炸战果。千机炸德国一次也就死万把人。关键是解放思想，放开手脚，即使二战的美军和红军穿越来，照样收拾掉IS没压力。
“消灭IS”这样空洞的目标是很难入手的，不如分割为具体的军事化目标：在伊斯兰国境内分两个范围，下令美军和俄军在确定的时间内各杀２５万人，不论他们怎么杀，杀的谁，这是必须完成的底薪。若到期不能完成，用他们自已士兵的脑袋来抵数。如果超额完成则有奖金，阿萨德作注：俄方领先则阿萨德继续世袭总统，世界公认。若美方占优则阿萨德总统下台。双方展开一场竞赛，在ISIS境内看谁杀得多。这样就把美俄双方关于叙利亚的角力引向ISIS。美国会首先干掉那些“温和恐怖分子”凑数的，本来是扶持它们推翻阿萨德，现在杀它们足够多也能让阿萨德下台啊，下手慢被俄军捡便宜。俄军也不甘示弱，各方幕后支持者可跳上前台去帮忙。
华北独立旅 发表于 2015-10-26 12:36
中国没必要趟浑水
动不动不趟浑水，搞到最后都成缩头乌龟了，看看现在还有几个马仔！没有担当还想当大哥！
中国没必要趟浑水
动不动不趟浑水，搞到最后都成缩头乌龟了，看看现在还有几个马仔！没有担当还想当大哥！
没有
不会
大多数国家算什么东西....
中东就两个国家 美国和俄国 其它国家不是棋子 就是酱油。
不会
大多数国家算什么东西....
中东就两个国家 美国和俄国 其它国家不是棋子 就是酱油。
目前中国在中东外面打打酱油才是利益最大化的最好选择，没必要凑热闹
美亡于贪 发表于 2015-10-27 00:23
目前中国在中东外面打打酱油才是利益最大化的最好选择，没必要凑热闹
一个月前发的帖子没想到现在状况发生了极大的变化...
俄罗斯客机埃及坠毁和巴黎的恐怖袭击使得ISIS对各国的安全威胁程度上升到了一个新的层次并直接导致了联合国安理会一致通过了打击ISIS决议。而紧接着的中国人质被ISIS杀害和马里酒店受ISIS袭击而遇害的3名中国人则增大了中国加入这次打击ISIS行动的可能。
现在我个人的意见是中国有必要直接介入此次打击ISIS行动，原因是一方面能彰显中国作为安理会常任理事国和世界主要大国以及恐怖主义的受害者利益的攸关方所该承担的责任，另一方面也能对外和对内展示中国对待恐怖主义袭击犯我必诛的决心。同时，通过和美俄法等世界主要军事强国（更可能是同俄或者法）联合出兵打击ISIS也能学习外军的先进战法战术，积累非对称作战和反恐战争的实战经验，通过此次直接介入还能对外展示PLA作为相对神秘不为外人所知的世界主要军事力量之一在经过长时期军事现代化建设以后的军容军貌，使得台湾、越南、菲律宾、日本真正了解中国的国家实力建设到了什么的程度，在一定程度上或许也能避免在东海和南海出现擦枪走火的可能性。
目前中国在中东外面打打酱油才是利益最大化的最好选择，没必要凑热闹
一个月前发的帖子没想到现在状况发生了极大的变化...
俄罗斯客机埃及坠毁和巴黎的恐怖袭击使得ISIS对各国的安全威胁程度上升到了一个新的层次并直接导致了联合国安理会一致通过了打击ISIS决议。而紧接着的中国人质被ISIS杀害和马里酒店受ISIS袭击而遇害的3名中国人则增大了中国加入这次打击ISIS行动的可能。
现在我个人的意见是中国有必要直接介入此次打击ISIS行动，原因是一方面能彰显中国作为安理会常任理事国和世界主要大国以及恐怖主义的受害者利益的攸关方所该承担的责任，另一方面也能对外和对内展示中国对待恐怖主义袭击犯我必诛的决心。同时，通过和美俄法等世界主要军事强国（更可能是同俄或者法）联合出兵打击ISIS也能学习外军的先进战法战术，积累非对称作战和反恐战争的实战经验，通过此次直接介入还能对外展示PLA作为相对神秘不为外人所知的世界主要军事力量之一在经过长时期军事现代化建设以后的军容军貌，使得台湾、越南、菲律宾、日本真正了解中国的国家实力建设到了什么的程度，在一定程度上或许也能避免在东海和南海出现擦枪走火的可能性。
安理会召集联合国军 美帝第一个投反对票
华北独立旅 发表于 2015-10-26 12:36
中国没必要趟浑水
浑水里可以摸鱼
中国没必要趟浑水
浑水里可以摸鱼
白银奔雷MK-II 发表于 2015-11-22 17:42
安理会召集联合国军 美帝第一个投反对票
不可能。
现在ISIS是头号全球公敌对很多国家都构成了直接的安全威胁，连沙特阿拉伯在明面上都只能表态支持打击ISIS，作为现行世界秩序建设者和维护者的白头鹰投反对票那不是自己打自己嘴巴吗？
安理会召集联合国军 美帝第一个投反对票
不可能。
现在ISIS是头号全球公敌对很多国家都构成了直接的安全威胁，连沙特阿拉伯在明面上都只能表态支持打击ISIS，作为现行世界秩序建设者和维护者的白头鹰投反对票那不是自己打自己嘴巴吗？
ljpst 发表于 2015-11-22 17:59
不可能。
现在ISIS是头号全球公敌对很多国家都构成了直接的安全威胁，连沙特阿拉伯在明面上都只能表态 ...
算是神预言贴么？
不可能。
现在ISIS是头号全球公敌对很多国家都构成了直接的安全威胁，连沙特阿拉伯在明面上都只能表态 ...
算是神预言贴么？
永恒的夜 发表于 2015-11-22 17:49
浑水里可以摸鱼
摸个基地出来，天宇不取反受其就。
浑水里可以摸鱼
摸个基地出来，天宇不取反受其就。可能性不大，五大常的利益分歧还是比较大的。
各自利益，中国出兵利益是什么。。。
来自:关于超级大本营
电而有信 发表于 2015-11-22 18:23
各自利益，中国出兵利益是什么。。。
请看24楼。
各自利益，中国出兵利益是什么。。。
请看24楼。
核弹可以出，兵不出！
出售各种弹药武器装备 打8折 算支持了吧 楼主可满意
请看24楼。
个人以为那个地方太过拥挤，西方或俄毛的利益纠结过于复杂，不排除相互排挤你的操作空间。基于如今网络宣传战的劣势中方既使不出错，而外媒也不会放弃歪曲化宣传会一时间造成国内外热炒话题(比如中国军队误炸平民)等，而这种热点制造快消失快没人在乎事实真相。中国的反恐如专家所言在国内、中亚，is是恐怖主义中国国内及周边也是恐怖主义而西方连政治支持都没有，在远离中国本土由外国惹起事来的地方参与没有过于急迫的意义，当然如时机恰当找个切入点练练兵也未偿不可。
个人以为那个地方太过拥挤，西方或俄毛的利益纠结过于复杂，不排除相互排挤你的操作空间。基于如今网络宣传战的劣势中方既使不出错，而外媒也不会放弃歪曲化宣传会一时间造成国内外热炒话题(比如中国军队误炸平民)等，而这种热点制造快消失快没人在乎事实真相。中国的反恐如专家所言在国内、中亚，is是恐怖主义中国国内及周边也是恐怖主义而西方连政治支持都没有，在远离中国本土由外国惹起事来的地方参与没有过于急迫的意义，当然如时机恰当找个切入点练练兵也未偿不可。
严格意义的联合国军由联合国参谋军事团指挥且联合国军也得专门组建，楼主你觉得哪个大国肯？
得了吧，TG出兵，那些个圣母还不跳出来叽叽歪歪
美国出兵，中国可能出兵。
美国不出兵，中国肯定不出兵。
美国说出空军，中国可能会出无人机。
美国不出兵，中国肯定不出兵。
美国说出空军，中国可能会出无人机。
严格意义的联合国军由联合国参谋军事团指挥且联合国军也得专门组建，楼主你觉得哪个大国肯？
现在已经有三个安理会常任理事国参战，其中美俄都各自主导并指挥着多国部队对isis进行军事打击。为什么你觉得未来如成立联合国军以后就没人愿意了呢？
虽然目前的军事行动以空袭和特种作战为主，但这只能部分削弱而不能消除isis的威胁。想要真正减少或消除恐怖袭击的威胁必然得出动地面部队进入isis占领区进行剿灭战，同时还得出动维和部队长期维持当地的治安。目前叙利亚军缺乏能力，而美俄法等国又缺钱缺意愿独立出动成建制的地面部队，且isis对世界各国的安全威胁还在不断增大，这种情况下成立联合国军不就是唯一的选择了吗？
现在已经有三个安理会常任理事国参战，其中美俄都各自主导并指挥着多国部队对isis进行军事打击。为什么你觉得未来如成立联合国军以后就没人愿意了呢？
虽然目前的军事行动以空袭和特种作战为主，但这只能部分削弱而不能消除isis的威胁。想要真正减少或消除恐怖袭击的威胁必然得出动地面部队进入isis占领区进行剿灭战，同时还得出动维和部队长期维持当地的治安。目前叙利亚军缺乏能力，而美俄法等国又缺钱缺意愿独立出动成建制的地面部队，且isis对世界各国的安全威胁还在不断增大，这种情况下成立联合国军不就是唯一的选择了吗？