超级军网原创弹药供给系统
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:15:17
这是一个脑洞大开的想法。
第四代坦克不是流行无人炮塔嘛？自动装弹机就是必需品了，但是自动装弹机故障率相对比较高啊，一般都在百分之几到几百分之几啊，从这个角度看没人不行啊，难道要搞个单人炮塔专门防着装弹机故障？
想啊想啊，突然灵光乍现，我想到一个好办法，可以大幅降低装弹机故障率，应该可以把故障率下降一个数量级，那就是——全浸入式液态装弹系统。
全浸入式液态装弹系统，顾名思义，就是把整个弹药系统放进一个充满高密度、阻燃、低腐蚀、低挥发性的液体的容器中，高密度液体可以提供润滑和浮力，降低炮弹与机械装置之间的摩擦和碰撞，减少外界震动对供弹系统的干扰，还能一定程度上降低在受到攻击后发生殉爆的风险。并且设置一个循环系统，保证液体具有一定的流动性，可以在发生卡弹故障时通过液体流动力排除故障。
当然，存在一些问题，在此请教下专业人士，比如是否存在我设想的这样一种液体？(高密度，阻燃，低腐蚀，不易挥发)。这是一个脑洞大开的想法。
第四代坦克不是流行无人炮塔嘛？自动装弹机就是必需品了，但是自动装弹机故障率相对比较高啊，一般都在百分之几到几百分之几啊，从这个角度看没人不行啊，难道要搞个单人炮塔专门防着装弹机故障？
想啊想啊，突然灵光乍现，我想到一个好办法，可以大幅降低装弹机故障率，应该可以把故障率下降一个数量级，那就是——全浸入式液态装弹系统。
全浸入式液态装弹系统，顾名思义，就是把整个弹药系统放进一个充满高密度、阻燃、低腐蚀、低挥发性的液体的容器中，高密度液体可以提供润滑和浮力，降低炮弹与机械装置之间的摩擦和碰撞，减少外界震动对供弹系统的干扰，还能一定程度上降低在受到攻击后发生殉爆的风险。并且设置一个循环系统，保证液体具有一定的流动性，可以在发生卡弹故障时通过液体流动力排除故障。
当然，存在一些问题，在此请教下专业人士，比如是否存在我设想的这样一种液体？(高密度，阻燃，低腐蚀，不易挥发)。
第四代坦克不是流行无人炮塔嘛？自动装弹机就是必需品了，但是自动装弹机故障率相对比较高啊，一般都在百分之几到几百分之几啊，从这个角度看没人不行啊，难道要搞个单人炮塔专门防着装弹机故障？
想啊想啊，突然灵光乍现，我想到一个好办法，可以大幅降低装弹机故障率，应该可以把故障率下降一个数量级，那就是——全浸入式液态装弹系统。
全浸入式液态装弹系统，顾名思义，就是把整个弹药系统放进一个充满高密度、阻燃、低腐蚀、低挥发性的液体的容器中，高密度液体可以提供润滑和浮力，降低炮弹与机械装置之间的摩擦和碰撞，减少外界震动对供弹系统的干扰，还能一定程度上降低在受到攻击后发生殉爆的风险。并且设置一个循环系统，保证液体具有一定的流动性，可以在发生卡弹故障时通过液体流动力排除故障。
当然，存在一些问题，在此请教下专业人士，比如是否存在我设想的这样一种液体？(高密度，阻燃，低腐蚀，不易挥发)。这是一个脑洞大开的想法。
第四代坦克不是流行无人炮塔嘛？自动装弹机就是必需品了，但是自动装弹机故障率相对比较高啊，一般都在百分之几到几百分之几啊，从这个角度看没人不行啊，难道要搞个单人炮塔专门防着装弹机故障？
想啊想啊，突然灵光乍现，我想到一个好办法，可以大幅降低装弹机故障率，应该可以把故障率下降一个数量级，那就是——全浸入式液态装弹系统。
全浸入式液态装弹系统，顾名思义，就是把整个弹药系统放进一个充满高密度、阻燃、低腐蚀、低挥发性的液体的容器中，高密度液体可以提供润滑和浮力，降低炮弹与机械装置之间的摩擦和碰撞，减少外界震动对供弹系统的干扰，还能一定程度上降低在受到攻击后发生殉爆的风险。并且设置一个循环系统，保证液体具有一定的流动性，可以在发生卡弹故障时通过液体流动力排除故障。
当然，存在一些问题，在此请教下专业人士，比如是否存在我设想的这样一种液体？(高密度，阻燃，低腐蚀，不易挥发)。
“高密度，阻燃，低腐蚀，不易挥发”
不就是水嘛……
不就是水嘛……
“高密度，阻燃，低腐蚀，不易挥发”
不就是水嘛……
那就是弹药放水里！
不就是水嘛……
那就是弹药放水里！
思考ing。。。⊙_⊙
装弹的时候还得做个水闸，先把带装弹那个舱的水放掉，再开门装弹么？
楼主可以试着设计设计，没准儿可以申请专利。
“高密度，阻燃，低腐蚀，不易挥发” 不就是水嘛……
我是想知道有木有比水密度更高的类似液体或溶剂。。。。。
我是想知道有木有比水密度更高的类似液体或溶剂。。。。。
装弹的时候还得做个水闸，先把带装弹那个舱的水放掉，再开门装弹么？
如果把装入炮闩的装置放在整个系统的最上部分，炮弹只在最后装填时离开液体保护，或者类似于鱼雷装填那样设置两道阀门，先把炮弹在液体中装入，再把液体抽干，就可以解决这个问题。
另外为了使整个过程更加快捷，而且无人炮塔空间更充裕，我建议使用整装弹药，且外形尽可能趋向规则的圆柱体为好
如果把装入炮闩的装置放在整个系统的最上部分，炮弹只在最后装填时离开液体保护，或者类似于鱼雷装填那样设置两道阀门，先把炮弹在液体中装入，再把液体抽干，就可以解决这个问题。
另外为了使整个过程更加快捷，而且无人炮塔空间更充裕，我建议使用整装弹药，且外形尽可能趋向规则的圆柱体为好
你是说汞吗
你是说汞吗
水银剧毒而且挥发啊……
水银剧毒而且挥发啊……
并且设置一个循环系统，保证液体具有一定的流动性，可以在发生卡弹故障时通过液体流动力排除故障。
要推动被卡住的20公斤左右的弹药，需要多大的力？你这个循环系统需要多大功率？你又装水又得让水流这么猛，动力很充沛啊，核动力坦克？
有这富余动力来装水什么的，不如把装甲弄厚点。要推动被卡住的20公斤左右的弹药，需要多大的力？你这个循环系统需要多大功率？你又装水又得让水流这么 ...
所以需要“高密度”，用浮力抵消重力，我可没说就是水
所以需要“高密度”，用浮力抵消重力，我可没说就是水
2233b 发表于 2015-4-23 09:56
所以需要“高密度”，用浮力抵消重力，我可没说就是水
完全没法和你理论，好吧你赢了。
所以需要“高密度”，用浮力抵消重力，我可没说就是水
完全没法和你理论，好吧你赢了。倒是有用水套的，不过主要目的是防火抑爆。。。
把弹药浮在水里，一个是弹药本身密封，另一个你总得开口把弹药取出来吧，一开口，水会不会跟着流出来？？？
或者每次取炮弹都从上面捞出来？？？但是总体结构无法想象。。。
或者给出一个总体方案来，也许能看出合理不合理。。。
把弹药浮在水里，一个是弹药本身密封，另一个你总得开口把弹药取出来吧，一开口，水会不会跟着流出来？？？
或者每次取炮弹都从上面捞出来？？？但是总体结构无法想象。。。
或者给出一个总体方案来，也许能看出合理不合理。。。
完全没法和你理论，好吧你赢了。
完全没有看到你有讨论的诚意
完全没有看到你有讨论的诚意
2233b 发表于 2015-4-23 06:19
我是想知道有木有比水密度更高的类似液体或溶剂。。。。。
可以用剪切增稠液，
我是想知道有木有比水密度更高的类似液体或溶剂。。。。。
可以用剪切增稠液，
倒是有用水套的，不过主要目的是防火抑爆。。。 把弹药浮在水里，一个是弹药本身密封，另一个你总得开口 ...
请看8楼，我倾向于第一种
请看8楼，我倾向于第一种
2233b 发表于 2015-4-23 06:23
如果把装入炮闩的装置放在整个系统的最上部分，炮弹只在最后装填时离开液体保护，或者类似于鱼雷装填那样 ...
结论就是你需要至少一个水闸，以及可能情况一个水泵- -
如果把装入炮闩的装置放在整个系统的最上部分，炮弹只在最后装填时离开液体保护，或者类似于鱼雷装填那样 ...
结论就是你需要至少一个水闸，以及可能情况一个水泵- -
可以用剪切增稠液，
能否具体介绍一下其特性
能否具体介绍一下其特性
所以需要“高密度”，用浮力抵消重力，我可没说就是水
密度比铁（以此为例）高，那相当于在那个箱子中装一满箱子铁。
密度比铁（以此为例）高，那相当于在那个箱子中装一满箱子铁。
完全没有看到你有讨论的诚意
你的想法完全没用。密度足够使炮弹浮起来，那么乘以体积是多大重量这还算不清楚？肯定比同体积的炮弹重啊。
你的想法完全没用。密度足够使炮弹浮起来，那么乘以体积是多大重量这还算不清楚？肯定比同体积的炮弹重啊。
你的想法完全没用。密度足够使炮弹浮起来，那么乘以体积是多大重量这还算不清楚？肯定比同体积的炮弹重啊 ...
不需要浮起炮弹，只需要明显降低炮弹的重量就行，我什么时候说要浮起炮弹了
不需要浮起炮弹，只需要明显降低炮弹的重量就行，我什么时候说要浮起炮弹了
密度比铁（以此为例）高，那相当于在那个箱子中装一满箱子铁。
没有说过密度要比铁高
没有说过密度要比铁高
结论就是你需要至少一个水闸，以及可能情况一个水泵- -
这个有可能
这个有可能
2233b 发表于 2015-4-23 14:12
能否具体介绍一下其特性
剪切增稠液，是由微纳米颗粒分散在某种基础液中形成的一种新型纳米复合材料。它在低剪切速率下非常容易变形，可像液体一样缓慢流动，但当它受到高剪切速率等巨大的外界冲击作用时会在瞬间变成坚硬的固体，外力撤去后，又可像液体一样流动。这种高剪切速率作用下材料粘度增加的现象即为剪切增稠。由于这个特性，剪切增稠液被用于制作成防弹服、防刺服、防割服。
能否具体介绍一下其特性
剪切增稠液，是由微纳米颗粒分散在某种基础液中形成的一种新型纳米复合材料。它在低剪切速率下非常容易变形，可像液体一样缓慢流动，但当它受到高剪切速率等巨大的外界冲击作用时会在瞬间变成坚硬的固体，外力撤去后，又可像液体一样流动。这种高剪切速率作用下材料粘度增加的现象即为剪切增稠。由于这个特性，剪切增稠液被用于制作成防弹服、防刺服、防割服。
所以需要“高密度”，用浮力抵消重力，我可没说就是水
抵消了重力是不是要在装弹机构上进行妥协？
另外，液体的不可压缩性你要想好了。
抵消了重力是不是要在装弹机构上进行妥协？
另外，液体的不可压缩性你要想好了。
kulbit 发表于 2015-4-23 15:57 抵消了重力是不是要在装弹机构上进行妥协？ 另外，液体的不可压缩性你要想好了。
不过因为无人炮塔内部空间与现有坦克相差较大，我认为应该采用新的机构，既不是现在西方的尾舱式，也不是中俄的底舱式，而采用类似于95班机弹鼓的新的拨轮式装弹系统，在坦克中配置两个弹药拨轮。
kulbit 发表于 2015-4-23 15:57 抵消了重力是不是要在装弹机构上进行妥协？ 另外，液体的不可压缩性你要想好了。装弹机构方面，需要什么妥协？液体的不可压缩性又有什么影响？我不明白。
不过因为无人炮塔内部空间与现有坦克相差较大，我认为应该采用新的机构，既不是现在西方的尾舱式，也不是中俄的底舱式，而采用类似于95班机弹鼓的新的拨轮式装弹系统，在坦克中配置两个弹药拨轮。
剪切增稠液，是由微纳米颗粒分散在某种基础液中形成的一种新型纳米复合材料。它在低剪切速率下非常 ...
听上去是一种很有吸引力的介质
听上去是一种很有吸引力的介质
2015-4-23 16:23 上传
2233b 发表于 2015-4-23 06:19
我是想知道有木有比水密度更高的类似液体或溶剂。。。。。
四氯化碳。
我是想知道有木有比水密度更高的类似液体或溶剂。。。。。
四氯化碳。
所以需要“高密度”，用浮力抵消重力，我可没说就是水
用浮力抵消重力？好吧，那不就是密度相同么，算下来，密度7.8刚好。
用浮力抵消重力？好吧，那不就是密度相同么，算下来，密度7.8刚好。
unnamed089 发表于 2015-4-23 16:34 用浮力抵消重力？好吧，那不就是密度相同么，算下来，密度7.8刚好。
unnamed089 发表于 2015-4-23 16:34 用浮力抵消重力？好吧，那不就是密度相同么，算下来，密度7.8刚好。抵消一部分，而非完全抵消
装弹机构方面，需要什么妥协？液体的不可压缩性又有什么影响？我不明白。
不过因为无人炮塔内部空间与现 ...
没意义
不过因为无人炮塔内部空间与现 ...
没意义
四氯化碳。
百度了一下，好像不太合适，有没有别的？
百度了一下，好像不太合适，有没有别的？
2233b 发表于 2015-4-23 16:40
百度了一下，好像不太合适，有没有别的？
除了容易挥发，没啥缺点。
百度了一下，好像不太合适，有没有别的？
除了容易挥发，没啥缺点。
话说能不能改为半自动装填，但以计算机为主
话说能不能改为半自动装填，但以计算机为主
无人炮塔里怎么半自动啊
无人炮塔里怎么半自动啊
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-4-23 15:53
剪切增稠液，是由微纳米颗粒分散在某种基础液中形成的一种新型纳米复合材料。它在低剪切速率下非常 ...
正常状态黏度太高了- -
剪切增稠液，是由微纳米颗粒分散在某种基础液中形成的一种新型纳米复合材料。它在低剪切速率下非常 ...
正常状态黏度太高了- -
正常状态黏度太高了- -
从概念上看，粘稠度应该是可调节的
从概念上看，粘稠度应该是可调节的
直接全车灌注LCL不就完了，减震又缓冲，还能给成员提供维生环境。