现代以及在研制的坦克主动防御系统，对末敏子弹药的防御 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 00:12:41
因为，现代的坦克主动防护系统，太厉害了，乌克兰新开发的拦截系统，可以拦截2000m/s的反坦克弹药,这个2000m/s要是换算成每小时时速的话,几乎达到7马赫,似乎拦截高速弹药对于主动防护系统不是很难的事情,提升性能也不难,但是,反坦克导弹在提速就很难了.
那么就是通过换思路来解决问题,一个是,反坦克导弹饱和攻击,一个是通过撒布器来发射末敏子弹药,因为听说坦克主动防护系统对垂直上方的子弹药的拦截存在盲区?
不过,我认为即使拦截了,如果子弹药处于正上方,拦截弹和子弹药的残片也会高速溅落到坦克的炮塔上,也会破坏掉防护系统自身的传感器,这样可以再发一次子弹药,来攻击.
希望各位参与意见,不过要详细,要有说服力,拿数据或者实例,谢绝一句话回帖因为，现代的坦克主动防护系统，太厉害了，乌克兰新开发的拦截系统，可以拦截2000m/s的反坦克弹药,这个2000m/s要是换算成每小时时速的话,几乎达到7马赫,似乎拦截高速弹药对于主动防护系统不是很难的事情,提升性能也不难,但是,反坦克导弹在提速就很难了.
那么就是通过换思路来解决问题,一个是,反坦克导弹饱和攻击,一个是通过撒布器来发射末敏子弹药,因为听说坦克主动防护系统对垂直上方的子弹药的拦截存在盲区?
不过,我认为即使拦截了,如果子弹药处于正上方,拦截弹和子弹药的残片也会高速溅落到坦克的炮塔上,也会破坏掉防护系统自身的传感器,这样可以再发一次子弹药,来攻击.
希望各位参与意见,不过要详细,要有说服力,拿数据或者实例,谢绝一句话回帖
这个还用你说:L
末敏弹就是干这个用的
不能拦截吗?我一直没看到确实的文章,所以请版主不要怪罪我少见多怪
末敏弹的子弹要是散开了，主动防护就没意义了。

一个是在其没散开之前打击母弹，一个是打击载机。
只能说暂时无法拦截
你的思路有一点问题，末敏弹的出现正是看准了坦克顶上防御比较薄弱的特点。说白了，就是用来打坦克脑袋的。所以这个方法不用你再讨论了。
以后的事不好说，不过西方国家已经有使用被动防御对付末敏弹的了，比较好查的是Pzh2000和PUMA。
附加装甲一类吧
末敏蛋炸高太大，早已超出一般坦克主动防护系统杀伤范围，而且坦克主动防护系统在正上方一般是有盲区的
做广告，关于末敏蛋以及末敏蛋防护问题，请参考本人在《全球防务》2期上的文章:D

另外，蛋是昵称，不是错别字，A版主不准扣分{:3_97:}


类似问题讨论过。防御末敏弹首选干扰和欺骗手段，这算不算“主动防御”？

类似问题讨论过。防御末敏弹首选干扰和欺骗手段，这算不算“主动防御”？
杂志哪里买到？或者下载到，2期，估计买不找了吧


被动毫米波辐射计目前基本还没什么手段能干扰，除非不用金属做坦克了


A版主乃个坏论～～～～5555～～～～～{:3_84:}

被动毫米波辐射计目前基本还没什么手段能干扰，除非不用金属做坦克了


A版主乃个坏论～～～～5555～～～～～{:3_84:}
末敏弹药发射高度在200m至400m之间，除非在坦克上安超小型防空导弹……看了《全球防务》2期那篇介绍末敏弹药的文章……让在下对地面装甲目标的前途感到有些夸张啊……诶诶？！！！8楼那位就是作者吗？喂喂，那谁，和牛魔王出来看高人啊！！！！！！
LS上在看文章前注意一下作者，就会发现其实是炮霸们在杂志上轮流灌水…………
话说对于毫米波辐射计，能不能在坦克表明增加一层增强毫米波辐射的东西？
2000米的动能弹如何防？？？
lz说说乌克兰的原理把。
以色列那个纯爆炸冲击波的对动能弹肯定没啥效果。
坦克主动防御系统再强，面对敌方饱和攻击也会招架不住。提高系统对抗能力才是关键。
坦克主动防御系统再强，面对敌方饱和攻击也会招架不住。提高系统对抗能力才是关键。
yigua 发表于 2009-7-1 09:18


这就涉及到能改变金属特殊低辐射率特征的合成材料问题了，但是类似的东西目前还是实验室状态，离实用化很远
离轴攻击~ 主动防护系统根本无法辨别~
怎么离轴？
利用p装药，使飞行方向和攻击方向之间形成一个夹角~  主动防护系统一般辨别为不中弹~ 可飞到头顶时候~ 轰~  自锻穿甲~  坦克被击毁~

一般掠飞攻顶是离轴90度左右~  图像的可以任意角度~
bigblu 发表于 2009-6-30 23:25
可以看到有小型降落伞就打烟幕弹~   箔条可以提前引爆末敏弹吧？
bigblu 发表于 2009-6-30 23:25
低成本的被动毫米波能提供多少的炸高？？
云裂 发表于 2009-7-2 11:06


什么离轴攻击，不懂不要乱起名字。

明明是安装夹角，在你这就给人家改名
说来有点扯~~个人认为现有的APS(ACTIVE PROTECT SYSTEM)难以抵御末敏弹攻击，未来如能采用激光武器可能会有点用，但技术难度实在是@#￥%&………
只有靠传说中的电磁装甲了
歼击机07 发表于 2009-7-2 16:17
如果是英国研究过的那种在装甲夹层里通电的电磁装甲也许没用，因为末敏弹药射出的是弹丸不是射流啊
一牧月 发表于 2009-7-2 17:24


一般来说弹丸都过短,貌似爆炸反应装甲,膨胀装甲确实都起不到多大的干扰效果
大海小鱼 发表于 2009-6-30 23:14


首选疏散手段.其次就是还击手段.最后干扰和欺骗手段.当然如果三者结合起来会更好.


装甲部队不发起进攻的时候无需集中.这样能避免走着走着就着灭顶
一牧月 发表于 2009-7-1 00:23

大大们写文章么,自然要凸显一下描写对象的威力的.

事实上机械化部队向纵深突击行军时都比较疏散的.只是需要交战,如攻克纵深据点才从行进间发起进攻,这个时候比较集中一点.

还有发起战役级别的进攻的突破阶段装甲部队才开始集中,这个时候脆弱点,敌方的炮火反准备威胁比较大
对于末敏弹~ 紧凑了损失还小点~
猎杀m1a2 发表于 2009-7-2 15:05
不懂装懂，所有自锻穿甲体不在飞行方向线上的都是离轴攻击~  包括某些掠飞攻顶和图像制导战斗部与导引头陀螺联动的~
云裂 发表于 2009-7-5 13:58


装药的结构问题能转变为攻击方式问题.

牛人.凡是速度开超过80Km的车,都是在赛车
云裂 发表于 2009-7-5 13:56


您老人家又来疯狂一把

说说,为啥紧凑损失还小点?
原来有个帖子专门说过主动防护系统破解方法~  
主要有三种方法：
1，饱和攻击，比如rpg30，南非猎豹导弹，星光导弹，~~ 近距离用实弹旁边并列一个次口径训练弹装碎甲弹头，远距离激光驾束，控制多发弹头~

2，欺骗性攻击，比如掠夺者，tow2b，还有上面说的那种（末敏弹也是），就是弹药飞行方向弹道不经过目标，导致主动防护系统将其判定为无威胁目标，而后使用p装药攻击其薄弱部位~

3，协同摧毁攻击，就是先由一些武器摧毁主动防御系统，再用普通武器攻击目标~~
云裂 发表于 2009-7-9 12:12


第2点是你自己猜的吧
你无知而已~  你认为掠夺者和tow2b牛啥~~


对了~还有一种方法就是超出主动防护系统指标得攻击~  比如超速~ 或者超角度~
云裂 发表于 2009-7-12 00:31


掠夺者和TOW2B是利用金属射流的,小白.

至于末敏弹,更不存在"离轴攻击"一说.
云裂 发表于 2009-7-12 00:31

某人又来这种没有论据就信口开河了.

辩论这么久,从来没看你列举过论据的.大部分都是你自己瞎编的吧,要不怎么找不出论据呢?
现代以及在研制的坦克主动防御系统，对末敏子弹药的防御 ... 现代坦克的主动防御系统，对掠夺者一类反坦克导弹的拦截 ... 谈谈坦克的主动防御系统 谈谈坦克的主动防御系统 土耳其寻求乌克兰坦克技术帮助 研制主动防御系统 韩国K2坦克主动防御系统 主动防御系统的迷思 目前坦克的主动防御系统.能防御空射反坦克导弹吗 【转载】以色列坦克主动防御系统首次在实战中击落来袭导 ... 以坦克主动防御系统首次在实战中击落来袭导弹 人类首次:坦克主动防御系统首次在实战中击落来袭导弹 为什么硬杀伤主动防御系统研制的国家多，装备的国家少？