中国应该派部队去伊拉克打击ISIS

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:39:37


中国有很多人反对中国派部队打击Isis
理由仅仅是美国惹出来的事,由美国自己去了解, 中国不必为他人出力。


但是问题是, 现在已经又多国愿意派部队,甚至排除地面部队参与打击Isis,想看美国笑话是不现实的。


中国参战有什么好处呢,中国参战就是找机会锻炼队伍积累实战经验。
中国已经30多年不打仗了,现在的军队腐败想必各位都很清楚, 军队各级军官都明码标价, 靠整肃能把军队整肃出战斗力是不现实的, 中国古代历代王朝都想干这种事, 从来没有成功的先例,长期不打仗的军队无可避免地腐败下去, 所以中国军队必须找些仗大,找一些战争练兵, 是骡子是马拉出来溜溜, 谁有本事战场上显,谁又能耐打仗谁升官, 而不是谁能拉关系行贿谁升官。 但是同时这种练兵仗又不能影响中国和平建设的大环境,也不会遭受国际舆论的谴责和围堵。 所以这种远离本土,对本国不会产生灾难性影响的战争是最好的练兵机会。


同时中国的武器正在全方位地现代化, 但一个重大问题是中国的新武器从来没有经过任何实战检验,全都是各种经过试验以后就定型装备部队, 谁知道这里面有多少猫腻, 所以最好找些不影响中国国内经济的低烈度战争检验中国武器质量, 否则,有可能像甲午战争一样, 当赌国运的战争找上门来的时候, 拉出来一看,打出去的炮弹全是沙子。 任何事情都要未雨绸缪, 找些实战机会是检验改进新型武器的最好办法。
这个事情远的不说, 就说最近这个坦克,96式坦克已经装备部队多年, 但是拿到俄罗斯去参加坦克大赛,一下子还是暴露很多问题, 这还是比赛, 如果到了实战,问题更多。  如果不经实战检验,遇上呆湾战争、钓鱼岛、藏南战争, 直接拿中国这些未经实战检验的武器上战场, 是对士兵不负责任,对国家不负责任。



另外中国参战,同时还可以顺带支持一下叙利亚、伊朗, 卖给叙利亚、伊朗一些防空武器。


中国有很多人反对中国派部队打击Isis
理由仅仅是美国惹出来的事,由美国自己去了解, 中国不必为他人出力。


但是问题是, 现在已经又多国愿意派部队,甚至排除地面部队参与打击Isis,想看美国笑话是不现实的。


中国参战有什么好处呢,中国参战就是找机会锻炼队伍积累实战经验。
中国已经30多年不打仗了,现在的军队腐败想必各位都很清楚, 军队各级军官都明码标价, 靠整肃能把军队整肃出战斗力是不现实的, 中国古代历代王朝都想干这种事, 从来没有成功的先例,长期不打仗的军队无可避免地腐败下去, 所以中国军队必须找些仗大,找一些战争练兵, 是骡子是马拉出来溜溜, 谁有本事战场上显,谁又能耐打仗谁升官, 而不是谁能拉关系行贿谁升官。 但是同时这种练兵仗又不能影响中国和平建设的大环境,也不会遭受国际舆论的谴责和围堵。 所以这种远离本土,对本国不会产生灾难性影响的战争是最好的练兵机会。


同时中国的武器正在全方位地现代化, 但一个重大问题是中国的新武器从来没有经过任何实战检验,全都是各种经过试验以后就定型装备部队, 谁知道这里面有多少猫腻, 所以最好找些不影响中国国内经济的低烈度战争检验中国武器质量, 否则,有可能像甲午战争一样, 当赌国运的战争找上门来的时候, 拉出来一看,打出去的炮弹全是沙子。 任何事情都要未雨绸缪, 找些实战机会是检验改进新型武器的最好办法。
这个事情远的不说, 就说最近这个坦克,96式坦克已经装备部队多年, 但是拿到俄罗斯去参加坦克大赛,一下子还是暴露很多问题, 这还是比赛, 如果到了实战,问题更多。  如果不经实战检验,遇上呆湾战争、钓鱼岛、藏南战争, 直接拿中国这些未经实战检验的武器上战场, 是对士兵不负责任,对国家不负责任。



另外中国参战,同时还可以顺带支持一下叙利亚、伊朗, 卖给叙利亚、伊朗一些防空武器。
核武器也没经过实战,楼主你说,扔哪?


请国家给楼主一支56冲,五个弹夹,150发子弹,4个手榴弹,一个游泳圈,然后派楼主游泳去中东打ISIS

请国家给楼主一支56冲,五个弹夹,150发子弹,4个手榴弹,一个游泳圈,然后派楼主游泳去中东打ISIS
其实我也觉得差不多该派部队了,每天光这一个论坛发这种帖的列兵就足以组成一个军团了,何况还有贴吧,Q群什么的。
到时候LZ也可以说一句不想当将军的列兵不是是一个好厨子了。
CD快速反应旅,QQ第一装甲师,贴吧混合集团军,壮哉,我大键盘远征军。

准了,知己知彼,百战不殆。为了作战顺利。先派LZ打入敌人内部摸摸情况。俺们随后就到
准奏,我代表中国人民批准你作为代表去打击ISIS。
美国佬的泥坑  你想让我们跳这是一种什么情操  即便要去  也是和联合国军一起去  我们单独去搞毛啊
最多也就派空军进行下打击,地面部队是不可能的
不过首先还得麻烦楼主打入敌人内部
真有人把那种不值钱的实战经验当回事啊!有一句名言:打网球需要的经验和力量只有通过打网球才能锻炼出来,踢足球是绝对练不出来的。即使中国出兵中东也锻炼不出来中国想要的实战经验,别看美国整天打这个打那个,与大国交战的经验值照样是0,别真的以为美军的那些欺凌弱小的实战经验在大国身上也有效。
lz先去吧,大家给你凑路费
这是嫌仇恨少,不远万里去中东拉的节奏么?
楼主看看有没有马航到伊拉克的飞机,坐一次就可以了~
LZ 你率领CD快速反应旅  作为先头部队 去吧
我们应该交赎金,确保中方人员人身安全。30亿刀,是不是有点少?   再造10个本拉登!。有木有??何愁没有20年的战略机遇期?
这货顺手黑了把解放军。
这就是高度!楼主的想法和奥巴马、克里的想法高度一致。
奥巴马、克里想让中国怎么干,楼主就想让中国怎么干!
这事往泥坑里跳呀!我们不去!还是楼主去吧。
总有一些人盼着去为王师冲锋陷阵。
楼主这典型的美分,刚注册的吧?
楼主先上呗,顺便像问一句,发这贴能拿多少钱?
海军列兵

Rank: 1

注册时间
    2014-9-12
最后登录
    2014-9-16
请国家给楼主一支56冲,五个弹夹,150发子弹,4个手榴弹,一个游泳圈,然后派楼主游泳去中东打ISIS
95吧 手雷 火箭筒无限弹药 给楼主开个挂
打仗出人出钱,楼主你出么?
吃撑了才出兵呢。那个坑谁爱跳谁跳去,别扯上我们
hundaole 发表于 2014-9-16 10:17
其实我也觉得差不多该派部队了,每天光这一个论坛发这种帖的列兵就足以组成一个军团了,何况还有贴吧,Q群 ...
吃键盘党、啃机箱党、吞显示器党表示被忽视了
撸主携家带口冲向伊拉克,  欧耶 ! 给你点个赞 {:soso_e142:}
hundaole 发表于 2014-9-16 10:17
其实我也觉得差不多该派部队了,每天光这一个论坛发这种帖的列兵就足以组成一个军团了,何况还有贴吧,Q群 ...
这点兵力还不够,建议增派铁血敢死队,天涯海军陆战第一旅,空中网航空兵大队等部队增援。
露主有没有想到isis随便在世界各地绑架中国人是多么方便呢?到时候你去?
楼主你们这样的人是不是为了发帖儿发帖?明知道的结果不会出兵,非得就这这个问题弄来弄去,发这种帖子的人可以凑一个部队过去支援MD了,由你们来测试下键盘党的厉害
楼主去,我给你办签证!
楼上诸人
你们总骂外交部是抗议部, 总骂中国在联合国投弃权票。

你在海外不敢打一仗, 连打恐怖分子这样光明正大的事情都不敢派PLA, 总是把一帮外交部文人顶在前面,没见过你们这样可耻的。

自中国加入联合国以来, 拿着五常之一的名分,中国从来没有在海外打过一仗,除了弃权,还能说什么?


拜托你们以后也别骂什么抗议部、弃权部了,你们自己一听打仗就说不该打, 反倒骂外交部一帮文人软骨病, 你们不可耻吗?

杳杳 发表于 2014-9-16 10:58
打仗出人出钱,楼主你出么?
按你这个道理, 索马里护航也要出人出钱, 层主你出吗?
junyingmenwai 发表于 2014-9-16 10:38
这就是高度!楼主的想法和奥巴马、克里的想法高度一致。
奥巴马、克里想让中国怎么干,楼主就想让中国怎么 ...
照你这么讲

这就是高度!胡主拍军舰索马里护航想法和奥巴马、克里的想法高度一致。
奥巴马、克里想让中国怎么干,胡主就想让中国怎么干!
这事往泥坑里跳呀!
算是捞分贴吧......
楼主你要去吗?
楼主包藏祸心,和中国都没关系的事,还想把中国拉进泥潭,山姆是你爹吗
muxingyu123 发表于 2014-9-16 10:27
真有人把那种不值钱的实战经验当回事啊!有一句名言:打网球需要的经验和力量只有通过打网球才能锻炼出来, ...
有道理·····
呵呵 一些人都怂恿中国跳坑啊 啧啧。。。。。

配合的真好啊
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 6orderby%3Ddateline
TG練兵:
出兵日本,絕對是好
出兵中東,還是留給歐美的好

exocet04 发表于 2014-9-16 11:18
楼上诸人
你们总骂外交部是抗议部, 总骂中国在联合国投弃权票。


第一,lz在转移话题
第二,是否海外作战是国家政策决定的,中国是防御政策,不可能去进攻别的国家。这个问题不是lz个人能影响的。
第三,五常的名分和是否需要打仗没关系,而且中国一直参与联合国的维和活动。
第四,骂外交部不等于国人认同战争

exocet04 发表于 2014-9-16 11:18
楼上诸人
你们总骂外交部是抗议部, 总骂中国在联合国投弃权票。


第一,lz在转移话题
第二,是否海外作战是国家政策决定的,中国是防御政策,不可能去进攻别的国家。这个问题不是lz个人能影响的。
第三,五常的名分和是否需要打仗没关系,而且中国一直参与联合国的维和活动。
第四,骂外交部不等于国人认同战争