超级军网西方军事结构的演化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:54:26
统帅权（德语：Oberbefeh；英语：Supreme Command）又译为最高指挥权，指军队统帅最高、全权指挥权限。盛行于19世纪末至20世纪上半叶，德国公法学上解释国家元首指挥军队的权力，涉及军政、军令（military administration and command）体系分野。按照19世纪的德国公法学通说，元首发布军事命令（军令）统率军队乃指挥权，不需法律授权，也不受国会监督；军事行政（军政）属统治行为、依法行政，接受国会的监督。日本在普鲁士军制影响下采纳统帅权理论，在制定日本帝国宪法时，规定了天皇的统帅权。帝国陆军参谋本部、帝国海军军令部直属于天皇，并准予两方帷幄上奏的权力。两大部门独立于内阁之外，形成军令、军政二元体制，并且曾因内阁签订《伦敦海军条约》引起“干犯统帅权”这一重大争议。原来，在当时《大日本帝国宪法》的体制内，这件事可以有两种解释。一种是内阁的解释，海军兵力的决定，属于军事行政，归海军大臣管。另一种解释，当时的在野党政友会则认为，海军维持多大兵力是关系到如何作战的事情，没有经过军令部的同意提出裁减，就是对所谓“统帅权”的“干犯”。这就是所谓“统帅权干犯事件”，后来一直发展到浜口雄幸首相遇刺。
二战后西方国家的国防部体制渐渐趋同化，国防部长获得了军政军令一元化的权力，而总参谋长、参联会主席或联合幕僚长退化为国防部长的参议机构。普鲁士的军令军政二元化逐步被废弃不用。现在西方国家实现内阁制的，一般是以元首为名义统帅，实际权力掌握在内阁首相\总理手中，并且通过国防部长来负责军令军政工作；另一个是实行总统制的国家由总统作为最高统帅，通过国防部长来管理军队，指挥作战。
在废除元首直辖军令机关的制度之后，总参谋部的地位大大降低了。但是另外一个问题凸显出来，那就军种部的指挥权问题。最后解决的方案是军种部只负责军政工作，军令权被整合为直辖于国防部的“任务司令部”和“战区司令部”。
二元化结构：
元首－－－－
｜ ｜－陆军参谋部
总理 ｜－海军军令部
＿＿＿｜＿＿＿
｜ ｜
陆军部 海军部
一元化结构：
元首
｜
国防部－－－－
＿＿｜＿＿ ｜－任务司令部（战略＼特种＼网络＼运输）
｜ ｜ ｜－战区司令部
陆军部 海军部统帅权（德语：Oberbefeh；英语：Supreme Command）又译为最高指挥权，指军队统帅最高、全权指挥权限。盛行于19世纪末至20世纪上半叶，德国公法学上解释国家元首指挥军队的权力，涉及军政、军令（military administration and command）体系分野。按照19世纪的德国公法学通说，元首发布军事命令（军令）统率军队乃指挥权，不需法律授权，也不受国会监督；军事行政（军政）属统治行为、依法行政，接受国会的监督。日本在普鲁士军制影响下采纳统帅权理论，在制定日本帝国宪法时，规定了天皇的统帅权。帝国陆军参谋本部、帝国海军军令部直属于天皇，并准予两方帷幄上奏的权力。两大部门独立于内阁之外，形成军令、军政二元体制，并且曾因内阁签订《伦敦海军条约》引起“干犯统帅权”这一重大争议。原来，在当时《大日本帝国宪法》的体制内，这件事可以有两种解释。一种是内阁的解释，海军兵力的决定，属于军事行政，归海军大臣管。另一种解释，当时的在野党政友会则认为，海军维持多大兵力是关系到如何作战的事情，没有经过军令部的同意提出裁减，就是对所谓“统帅权”的“干犯”。这就是所谓“统帅权干犯事件”，后来一直发展到浜口雄幸首相遇刺。
二战后西方国家的国防部体制渐渐趋同化，国防部长获得了军政军令一元化的权力，而总参谋长、参联会主席或联合幕僚长退化为国防部长的参议机构。普鲁士的军令军政二元化逐步被废弃不用。现在西方国家实现内阁制的，一般是以元首为名义统帅，实际权力掌握在内阁首相\总理手中，并且通过国防部长来负责军令军政工作；另一个是实行总统制的国家由总统作为最高统帅，通过国防部长来管理军队，指挥作战。
在废除元首直辖军令机关的制度之后，总参谋部的地位大大降低了。但是另外一个问题凸显出来，那就军种部的指挥权问题。最后解决的方案是军种部只负责军政工作，军令权被整合为直辖于国防部的“任务司令部”和“战区司令部”。
二元化结构：
元首－－－－
｜ ｜－陆军参谋部
总理 ｜－海军军令部
＿＿＿｜＿＿＿
｜ ｜
陆军部 海军部
一元化结构：
元首
｜
国防部－－－－
＿＿｜＿＿ ｜－任务司令部（战略＼特种＼网络＼运输）
｜ ｜ ｜－战区司令部
陆军部 海军部
二战后西方国家的国防部体制渐渐趋同化，国防部长获得了军政军令一元化的权力，而总参谋长、参联会主席或联合幕僚长退化为国防部长的参议机构。普鲁士的军令军政二元化逐步被废弃不用。现在西方国家实现内阁制的，一般是以元首为名义统帅，实际权力掌握在内阁首相\总理手中，并且通过国防部长来负责军令军政工作；另一个是实行总统制的国家由总统作为最高统帅，通过国防部长来管理军队，指挥作战。
在废除元首直辖军令机关的制度之后，总参谋部的地位大大降低了。但是另外一个问题凸显出来，那就军种部的指挥权问题。最后解决的方案是军种部只负责军政工作，军令权被整合为直辖于国防部的“任务司令部”和“战区司令部”。
二元化结构：
元首－－－－
｜ ｜－陆军参谋部
总理 ｜－海军军令部
＿＿＿｜＿＿＿
｜ ｜
陆军部 海军部
一元化结构：
元首
｜
国防部－－－－
＿＿｜＿＿ ｜－任务司令部（战略＼特种＼网络＼运输）
｜ ｜ ｜－战区司令部
陆军部 海军部统帅权（德语：Oberbefeh；英语：Supreme Command）又译为最高指挥权，指军队统帅最高、全权指挥权限。盛行于19世纪末至20世纪上半叶，德国公法学上解释国家元首指挥军队的权力，涉及军政、军令（military administration and command）体系分野。按照19世纪的德国公法学通说，元首发布军事命令（军令）统率军队乃指挥权，不需法律授权，也不受国会监督；军事行政（军政）属统治行为、依法行政，接受国会的监督。日本在普鲁士军制影响下采纳统帅权理论，在制定日本帝国宪法时，规定了天皇的统帅权。帝国陆军参谋本部、帝国海军军令部直属于天皇，并准予两方帷幄上奏的权力。两大部门独立于内阁之外，形成军令、军政二元体制，并且曾因内阁签订《伦敦海军条约》引起“干犯统帅权”这一重大争议。原来，在当时《大日本帝国宪法》的体制内，这件事可以有两种解释。一种是内阁的解释，海军兵力的决定，属于军事行政，归海军大臣管。另一种解释，当时的在野党政友会则认为，海军维持多大兵力是关系到如何作战的事情，没有经过军令部的同意提出裁减，就是对所谓“统帅权”的“干犯”。这就是所谓“统帅权干犯事件”，后来一直发展到浜口雄幸首相遇刺。
二战后西方国家的国防部体制渐渐趋同化，国防部长获得了军政军令一元化的权力，而总参谋长、参联会主席或联合幕僚长退化为国防部长的参议机构。普鲁士的军令军政二元化逐步被废弃不用。现在西方国家实现内阁制的，一般是以元首为名义统帅，实际权力掌握在内阁首相\总理手中，并且通过国防部长来负责军令军政工作；另一个是实行总统制的国家由总统作为最高统帅，通过国防部长来管理军队，指挥作战。
在废除元首直辖军令机关的制度之后，总参谋部的地位大大降低了。但是另外一个问题凸显出来，那就军种部的指挥权问题。最后解决的方案是军种部只负责军政工作，军令权被整合为直辖于国防部的“任务司令部”和“战区司令部”。
二元化结构：
元首－－－－
｜ ｜－陆军参谋部
总理 ｜－海军军令部
＿＿＿｜＿＿＿
｜ ｜
陆军部 海军部
一元化结构：
元首
｜
国防部－－－－
＿＿｜＿＿ ｜－任务司令部（战略＼特种＼网络＼运输）
｜ ｜ ｜－战区司令部
陆军部 海军部
西方的这种制度与中国古代的军事制度有类似的地方。比如美国的军种部类似于明朝的五军都督府，只负责部队的统领，训练工作，没有作战指挥权；国防部类似于兵部，有调兵遣将的权力。但是美国国防部的权力显然要远远大于兵部，它可以对军种部实施管辖，并且有参联会予以辅佐，而明朝的兵部权限比较狭窄，五军都督府严格来说是直辖于皇帝的统兵单位，只不过军官选拔任用的权力在兵部手中。在作战方面，美军通过任务司令部和战区司令部来指挥部队作战，明朝通过任命经略使、总兵官或者总督来负责某一战略方向的作战指挥。比如袁崇焕最后的官职就是“兵部尚书、蓟辽督师、右副都御史”。
反了吧 好像五军都督府负责指挥作战 兵部管人事任免训练