超级军网关于双方防空弹拦截反舰弹的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 22:47:52
请问下坛子里的各位大大，拦截反舰导弹，防空弹标准的拦截方式是不是都是打两发防空弹拦截一枚反舰导弹？
这两枚防空是同时发射还是一前以后形成梯次拦截？
如果两枚防空弹是平行齐飞的方式去拦截一枚反舰弹，那感觉两枚和一枚的效果没有差，因为一枚自爆的同时也会引发另外一枚防空弹的自爆，无非就是瞬间自爆的威力大了一点，根本达不到1+1等于2的效果。
而如果是一前以后梯次拦截，那前面一枚防空弹已经将反舰弹摧毁了，后面一枚怎么办？自爆吗？
请问下坛子里的各位大大，拦截反舰导弹，防空弹标准的拦截方式是不是都是打两发防空弹拦截一枚反舰导弹？
这两枚防空是同时发射还是一前以后形成梯次拦截？
如果两枚防空弹是平行齐飞的方式去拦截一枚反舰弹，那感觉两枚和一枚的效果没有差，因为一枚自爆的同时也会引发另外一枚防空弹的自爆，无非就是瞬间自爆的威力大了一点，根本达不到1+1等于2的效果。
而如果是一前以后梯次拦截，那前面一枚防空弹已经将反舰弹摧毁了，后面一枚怎么办？自爆吗？
这两枚防空是同时发射还是一前以后形成梯次拦截？
如果两枚防空弹是平行齐飞的方式去拦截一枚反舰弹，那感觉两枚和一枚的效果没有差，因为一枚自爆的同时也会引发另外一枚防空弹的自爆，无非就是瞬间自爆的威力大了一点，根本达不到1+1等于2的效果。
而如果是一前以后梯次拦截，那前面一枚防空弹已经将反舰弹摧毁了，后面一枚怎么办？自爆吗？
请问下坛子里的各位大大，拦截反舰导弹，防空弹标准的拦截方式是不是都是打两发防空弹拦截一枚反舰导弹？
这两枚防空是同时发射还是一前以后形成梯次拦截？
如果两枚防空弹是平行齐飞的方式去拦截一枚反舰弹，那感觉两枚和一枚的效果没有差，因为一枚自爆的同时也会引发另外一枚防空弹的自爆，无非就是瞬间自爆的威力大了一点，根本达不到1+1等于2的效果。
而如果是一前以后梯次拦截，那前面一枚防空弹已经将反舰弹摧毁了，后面一枚怎么办？自爆吗？
后一枚打残骸呗，印象里有过类似的视频
青色的雪 发表于 2014-2-23 15:33
后一枚打残骸呗，印象里有过类似的视频
这就是让我感觉疑惑的地方，一直都是听说2枚防空导弹打一枚反舰导弹，如果前面一枚摧毁了，后面一枚岂不是浪费掉了？有大神来解答一下么？
后一枚打残骸呗，印象里有过类似的视频
这就是让我感觉疑惑的地方，一直都是听说2枚防空导弹打一枚反舰导弹，如果前面一枚摧毁了，后面一枚岂不是浪费掉了？有大神来解答一下么？
2014-2-23 15:45 上传
安格玛巫王 发表于 2014-2-23 15:45
我想要了解的是，前一发摧毁了，后一发怎么办？浪费掉吗？
我想要了解的是，前一发摧毁了，后一发怎么办？浪费掉吗？
九天翱翔 发表于 2014-2-23 15:49
我想要了解的是，前一发摧毁了，后一发怎么办？浪费掉吗？
拦截目的达到了就谈不上浪费。
理论上还可以发送指令令其转火，不过考虑到齐射的时间间隔一般都很短，基本不会有这种操作空间……
我想要了解的是，前一发摧毁了，后一发怎么办？浪费掉吗？
拦截目的达到了就谈不上浪费。
理论上还可以发送指令令其转火，不过考虑到齐射的时间间隔一般都很短，基本不会有这种操作空间……
九天翱翔 发表于 2014-2-23 15:49
我想要了解的是，前一发摧毁了，后一发怎么办？浪费掉吗？
好像是的，因为已经来不及重新瞄准了，除非2号目标就在雷达搜索范围内。另外这也不叫浪费，你应该这么想，比如近防系统击毁一枚掠海导弹，真正起到作用的可能也就是几枚炮弹而已，而其他的炮弹可能根本没擦着边。
我想要了解的是，前一发摧毁了，后一发怎么办？浪费掉吗？
好像是的，因为已经来不及重新瞄准了，除非2号目标就在雷达搜索范围内。另外这也不叫浪费，你应该这么想，比如近防系统击毁一枚掠海导弹，真正起到作用的可能也就是几枚炮弹而已，而其他的炮弹可能根本没擦着边。
九天翱翔 发表于 2014-2-23 15:49
我想要了解的是，前一发摧毁了，后一发怎么办？浪费掉吗？
纯粹是一个概率统计问题。
因为两发齐射正好可以达到满意的命中率。
我想要了解的是，前一发摧毁了，后一发怎么办？浪费掉吗？
纯粹是一个概率统计问题。
因为两发齐射正好可以达到满意的命中率。
054A是一枚拦一个目标，因为一部前罩照射雷达只引导一枚HQ-16。
驱逐舰支队 发表于 2014-2-23 16:04
054A是一枚拦一个目标，因为一部前罩照射雷达只引导一枚HQ-16。
一次发射一枚去拦截这样倒是比较经济划算，形成多层次拦截，每次一枚拦截一个目标，054那么点可怜的防空弹持续作战能力也强些。
054A是一枚拦一个目标，因为一部前罩照射雷达只引导一枚HQ-16。
一次发射一枚去拦截这样倒是比较经济划算，形成多层次拦截，每次一枚拦截一个目标，054那么点可怜的防空弹持续作战能力也强些。
红色俱乐部 发表于 2014-2-23 15:58
纯粹是一个概率统计问题。
因为两发齐射正好可以达到满意的命中率。
一发的命中率已经在%90以上，如果同时发射两枚去拦截，大部分情况下，后一枚会被浪费掉，觉得这样有些可惜。。。不如每次发射一枚去拦截，多拦截两次。
纯粹是一个概率统计问题。
因为两发齐射正好可以达到满意的命中率。
一发的命中率已经在%90以上，如果同时发射两枚去拦截，大部分情况下，后一枚会被浪费掉，觉得这样有些可惜。。。不如每次发射一枚去拦截，多拦截两次。
九天翱翔 发表于 2014-2-23 15:49
我想要了解的是，前一发摧毁了，后一发怎么办？浪费掉吗？
拦截目的达成怎么能叫浪费呢
我想要了解的是，前一发摧毁了，后一发怎么办？浪费掉吗？
拦截目的达成怎么能叫浪费呢
九天翱翔 发表于 2014-2-23 16:11
一发的命中率已经在%90以上，如果同时发射两枚去拦截，大部分情况下，后一枚会被浪费掉，觉得这样有些可 ...
以前防空导弹的单发命中率一般在8成左右，两发齐射才能保证9成以上的命中率。所以两发齐射就成了这部分防空导弹的基本方式。
当然这只是一般性的结论。毕竟还有海响尾蛇这样只能单发发射的。
一发的命中率已经在%90以上，如果同时发射两枚去拦截，大部分情况下，后一枚会被浪费掉，觉得这样有些可 ...
以前防空导弹的单发命中率一般在8成左右，两发齐射才能保证9成以上的命中率。所以两发齐射就成了这部分防空导弹的基本方式。
当然这只是一般性的结论。毕竟还有海响尾蛇这样只能单发发射的。
蜂房 发表于 2014-2-23 16:12
拦截目的达成怎么能叫浪费呢
如果前一枚已经摧毁了反舰导弹，后一枚已经没有目标了，只有自爆，这不叫浪费是什么呢？
拦截目的达成怎么能叫浪费呢
如果前一枚已经摧毁了反舰导弹，后一枚已经没有目标了，只有自爆，这不叫浪费是什么呢？
红色俱乐部 发表于 2014-2-23 16:13
以前防空导弹的单发命中率一般在8成左右，两发齐射才能保证9成以上的命中率。所以两发齐射就成了这部分防 ...
在我的设想中最理想的拦截方式是 远程和中程防空导弹都采用单发拦截，到了近程就用双发拦截。。这样的拦截方式才最科学。。。。另外HQ7也是只能单发拦截吗？这样的近程点防空倒是需要双发拦截，单发打不中可没有在发的机会了。。。。。
以前防空导弹的单发命中率一般在8成左右，两发齐射才能保证9成以上的命中率。所以两发齐射就成了这部分防 ...
在我的设想中最理想的拦截方式是 远程和中程防空导弹都采用单发拦截，到了近程就用双发拦截。。这样的拦截方式才最科学。。。。另外HQ7也是只能单发拦截吗？这样的近程点防空倒是需要双发拦截，单发打不中可没有在发的机会了。。。。。
驱逐舰支队 发表于 2014-2-23 16:04
054A是一枚拦一个目标，因为一部前罩照射雷达只引导一枚HQ-16。
前罩是2个火力通道
054A是一枚拦一个目标，因为一部前罩照射雷达只引导一枚HQ-16。
前罩是2个火力通道
相当于目标丢失呗，要么重新换个目标制导，要么自己喂鱼去
九天翱翔 发表于 2014-2-23 16:18
在我的设想中最理想的拦截方式是 远程和中程防空导弹都采用单发拦截，到了近程就用双发拦截。。这样的拦 ...
红旗7的设计思路就是单发命中体制。
红旗7的雷达照着目标，然后导弹发射，雷达控制导弹（雷达也要照着自己家的导弹），把自己导弹跟目标两个雷达点合并成一个点。最终命中目标。所以只能单发射击，不然雷达没办法运作三点一线射击瞄准体制。
这种命中体制完全依靠雷达的射界，距离越近命中率越高，因此只能用于20公里内的反导需求。
你理想的方式不一定就是现实。海响尾蛇的八连发，只是能抵御至多八次的单次攻击。发现这点的中国海军很快取消了蛋疼的导弹填充装置，因为不能把敌人想成傻逼的会发动机八次单发导弹的袭击。
在我的设想中最理想的拦截方式是 远程和中程防空导弹都采用单发拦截，到了近程就用双发拦截。。这样的拦 ...
红旗7的设计思路就是单发命中体制。
红旗7的雷达照着目标，然后导弹发射，雷达控制导弹（雷达也要照着自己家的导弹），把自己导弹跟目标两个雷达点合并成一个点。最终命中目标。所以只能单发射击，不然雷达没办法运作三点一线射击瞄准体制。
这种命中体制完全依靠雷达的射界，距离越近命中率越高，因此只能用于20公里内的反导需求。
你理想的方式不一定就是现实。海响尾蛇的八连发，只是能抵御至多八次的单次攻击。发现这点的中国海军很快取消了蛋疼的导弹填充装置，因为不能把敌人想成傻逼的会发动机八次单发导弹的袭击。
红色俱乐部 发表于 2014-2-23 16:24
红旗7的设计思路就是单发命中体制。
红旗7的雷达照着目标，然后导弹发射，雷达控制导弹（雷达也要照着自 ...
理想的拦截方式 应该是 远程先 HQ9单发拦截，中程HQ16单发拦截，近程HQ10 双发多发拦截，然后730炮，这样拦截最不浪费了。。
红旗7的设计思路就是单发命中体制。
红旗7的雷达照着目标，然后导弹发射，雷达控制导弹（雷达也要照着自 ...
理想的拦截方式 应该是 远程先 HQ9单发拦截，中程HQ16单发拦截，近程HQ10 双发多发拦截，然后730炮，这样拦截最不浪费了。。
九天翱翔 发表于 2014-2-23 16:14
如果前一枚已经摧毁了反舰导弹，后一枚已经没有目标了，只有自爆，这不叫浪费是什么呢？
导弹拦截是一个概率问题。万一只发射一发，没打中，你补射的时候对方导弹就已经迫近了很长一段距离了，舰队额外冒的风险比较大，相比更不划算；
如果是发射架，你的机械结构可能反应不过来；如果是垂发，导弹弹出后还要改姿态，都可能来不及。更何况半主动蛋还得提供雷达照射，火力通道有限的。
当然在来袭导弹少的情况下可以计算说怎样瞄准可能省一点，但这个真心是小钱。
要是主动弹，是不是可能自己再找一枚就不清楚了，那个小雷达我觉得还是悬，能咬住就不错了
如果前一枚已经摧毁了反舰导弹，后一枚已经没有目标了，只有自爆，这不叫浪费是什么呢？
导弹拦截是一个概率问题。万一只发射一发，没打中，你补射的时候对方导弹就已经迫近了很长一段距离了，舰队额外冒的风险比较大，相比更不划算；
如果是发射架，你的机械结构可能反应不过来；如果是垂发，导弹弹出后还要改姿态，都可能来不及。更何况半主动蛋还得提供雷达照射，火力通道有限的。
当然在来袭导弹少的情况下可以计算说怎样瞄准可能省一点，但这个真心是小钱。
要是主动弹，是不是可能自己再找一枚就不清楚了，那个小雷达我觉得还是悬，能咬住就不错了
如果前一枚已经摧毁了反舰导弹，后一枚已经没有目标了，只有自爆，这不叫浪费是什么呢？
如果一发没打上，导弹把船打中了，浪费的可就不止一枚防空弹了
如果一发没打上，导弹把船打中了，浪费的可就不止一枚防空弹了
九天翱翔 发表于 2014-2-23 16:28
理想的拦截方式 应该是 远程先 HQ9单发拦截，中程HQ16单发拦截，近程HQ10 双发多发拦截，然后730炮，这 ...
问题是没有军舰会蛋疼的把全部系统装上去。
开百货商店的苏修堆砌体制军舰已经被证明是错误的。
而且实际上730炮跟HQ10是重复建设。
理想的拦截方式 应该是 远程先 HQ9单发拦截，中程HQ16单发拦截，近程HQ10 双发多发拦截，然后730炮，这 ...
问题是没有军舰会蛋疼的把全部系统装上去。开百货商店的苏修堆砌体制军舰已经被证明是错误的。
而且实际上730炮跟HQ10是重复建设。
九天翱翔 发表于 2014-2-23 16:14
如果前一枚已经摧毁了反舰导弹，后一枚已经没有目标了，只有自爆，这不叫浪费是什么呢？
呃，不知道这个例子合不合适，我觉得其实像买保险一样，不能说我这阵子好好地投进保单的钱就浪费了啊……
如果前一枚已经摧毁了反舰导弹，后一枚已经没有目标了，只有自爆，这不叫浪费是什么呢？
呃，不知道这个例子合不合适，我觉得其实像买保险一样，不能说我这阵子好好地投进保单的钱就浪费了啊……
红旗7的设计思路就是单发命中体制。
红旗7的雷达照着目标，然后导弹发射，雷达控制导弹（雷达也要照着自 ...
现代近程防空弹要么是指令，要么是红外，哪种导弹是你那种体制啊？
红旗7的雷达照着目标，然后导弹发射，雷达控制导弹（雷达也要照着自 ...
现代近程防空弹要么是指令，要么是红外，哪种导弹是你那种体制啊？
unnamed089 发表于 2014-2-23 16:31
现代近程防空弹要么是指令，要么是红外，哪种导弹是你那种体制啊？
指令式的啊，典型的。
现代近程防空弹要么是指令，要么是红外，哪种导弹是你那种体制啊？
指令式的啊，典型的。
指令式的啊，典型的。
你那描述的哪是指令性的啊？
你那描述的哪是指令性的啊？
前罩是2个火力通道
按照这个说法，054A有四部前罩照射雷达，那样的话054A就是八个火力通道了。
而POP3说054A是四个火力通道。
按照这个说法，054A有四部前罩照射雷达，那样的话054A就是八个火力通道了。
而POP3说054A是四个火力通道。
驱逐舰支队 发表于 2014-2-23 16:04
054A是一枚拦一个目标，因为一部前罩照射雷达只引导一枚HQ-16。
MR-90是照射雷达又不是指令天线，谁规定一部照射雷达的信号只允许一枚导弹接收的？
054A是一枚拦一个目标，因为一部前罩照射雷达只引导一枚HQ-16。
MR-90是照射雷达又不是指令天线，谁规定一部照射雷达的信号只允许一枚导弹接收的？
MR-90是照射雷达又不是指令天线，谁规定一部照射雷达的信号只允许一枚导弹接收的？
这个问题有人在论坛上问过POP3，是两枚还是一枚，他的回答是一枚。
这个问题有人在论坛上问过POP3，是两枚还是一枚，他的回答是一枚。
unnamed089 发表于 2014-2-23 16:51
你那描述的哪是指令性的啊？
指令性又不都是有个操作员在后面拿操作杆的。
你那描述的哪是指令性的啊？
指令性又不都是有个操作员在后面拿操作杆的。
九天翱翔 发表于 2014-2-23 16:14
如果前一枚已经摧毁了反舰导弹，后一枚已经没有目标了，只有自爆，这不叫浪费是什么呢？
高射炮更浪费，大量弹药都擦不着飞机，甚至一枚炮弹都没打着，只是让飞机不敢低飞而已，你说浪费不？
如果前一枚已经摧毁了反舰导弹，后一枚已经没有目标了，只有自爆，这不叫浪费是什么呢？
高射炮更浪费，大量弹药都擦不着飞机，甚至一枚炮弹都没打着，只是让飞机不敢低飞而已，你说浪费不？
九天翱翔 发表于 2014-2-23 16:11
一发的命中率已经在%90以上，如果同时发射两枚去拦截，大部分情况下，后一枚会被浪费掉，觉得这样有些可 ...
你想想是浪费一条反舰弹可惜还是自己的舰被击中可惜
一发的命中率已经在%90以上，如果同时发射两枚去拦截，大部分情况下，后一枚会被浪费掉，觉得这样有些可 ...
你想想是浪费一条反舰弹可惜还是自己的舰被击中可惜
董莹岩 发表于 2014-2-23 17:18
你想想是浪费一条反舰弹可惜还是自己的舰被击中可惜
自己的舰不一定就会被击中，首先拦截反舰导弹又不是只有一条防线，可以拦截几次，最后还有730 这玩意都能拦截2次至少。
你想想是浪费一条反舰弹可惜还是自己的舰被击中可惜
自己的舰不一定就会被击中，首先拦截反舰导弹又不是只有一条防线，可以拦截几次，最后还有730 这玩意都能拦截2次至少。
九天翱翔 发表于 2014-2-23 17:21
自己的舰不一定就会被击中，首先拦截反舰导弹又不是只有一条防线，可以拦截几次，最后还有730 这玩意都 ...
俺不喜欢赌博。尤其是赌命。
自己的舰不一定就会被击中，首先拦截反舰导弹又不是只有一条防线，可以拦截几次，最后还有730 这玩意都 ...
俺不喜欢赌博。尤其是赌命。
指令性又不都是有个操作员在后面拿操作杆的。
指令引导，导弹干嘛非要和目标重合，很多指令引导是先上飞后俯冲从上往下打的。实在看不出指令引导为什么只能一打一。
指令引导，导弹干嘛非要和目标重合，很多指令引导是先上飞后俯冲从上往下打的。实在看不出指令引导为什么只能一打一。
驱逐舰支队 发表于 2014-2-23 16:55
按照这个说法，054A有四部前罩照射雷达，那样的话054A就是八个火力通道了。
而POP3说054A是四个火力通 ...
8个火力通道 可以采用分时照射 2枚导弹拦截一个目标 理论上可同时制导8枚导弹拦截4个目标
但是前罩的位置 只能同时照射舰体一侧 所以实际上只能同时制导4枚导弹拦截2个目标
按照这个说法，054A有四部前罩照射雷达，那样的话054A就是八个火力通道了。
而POP3说054A是四个火力通 ...
8个火力通道 可以采用分时照射 2枚导弹拦截一个目标 理论上可同时制导8枚导弹拦截4个目标
但是前罩的位置 只能同时照射舰体一侧 所以实际上只能同时制导4枚导弹拦截2个目标
董莹岩 发表于 2014-2-23 17:27
俺不喜欢赌博。尤其是赌命。
问题是上了战场你船上能带的导弹只有这么多哦，不合理分配的话，一股脑就全部发射出去，怎么抵抗后续打击啊？我的意思是，在距离较远的地方可以采用单发，距离近了当然就双发。。。这样节省下来的导弹同样能救命。
俺不喜欢赌博。尤其是赌命。
问题是上了战场你船上能带的导弹只有这么多哦，不合理分配的话，一股脑就全部发射出去，怎么抵抗后续打击啊？我的意思是，在距离较远的地方可以采用单发，距离近了当然就双发。。。这样节省下来的导弹同样能救命。
红色俱乐部 发表于 2014-2-23 16:30
问题是没有军舰会蛋疼的把全部系统装上去。
开百货商店的苏修堆砌体制军舰已经被证明是错误的。
...
美国拉姆跟密集阵也是重复？
问题是没有军舰会蛋疼的把全部系统装上去。
开百货商店的苏修堆砌体制军舰已经被证明是错误的。
...
美国拉姆跟密集阵也是重复？
追着残骸打