所谓“帕拉塞尔群岛”的演化史 驳斥“西方航海家承认西 ...

在西方媒体的报道里，我国西沙群岛被称为Paracel Islands（帕拉塞尔群岛）。

越南数十年来一直大放厥词，说什么“西方地理学家和航海家地图显示黄沙（西沙）归属越南。西方各国地理学家、航海家和地图学家从16世纪至19世纪出版的140多张地图绘有或标注帕拉塞尔或普拉塞尔群岛（Paracel/Paracels/Pracel/Parcel Islands），即黄沙群岛的西方名称。在这些地图上，帕拉塞尔群岛被描绘为长长的“刀刃”，在越南海岸对开的整个海域上延伸。而这座群岛对面海岸（即当今越南中部沿海地区）则标为帕拉赛尔海岸（Costa da Paracel）或普拉塞尔海岸（Costa de Pracel）（黄沙海岸）。 ”（参见：http://cn.vietnamplus.vn/Home/西方地理学家和航海家地图显示黄沙归属越南/20148/38613.vnplus）

其实，这些言论不过是一个弥天大谎而已！

古代中国和越南都有用中文撰写的大量地理书籍。许多这些书籍中都强调，在越南中南部的近海，有一片名为“黄沙”的南北走向的狭长礁石区，对航海构成严重威胁。

15世纪-18世纪80年代以前的西方地图根据中文地理书籍的记载，在南海的越南近海标注了一个长条形的群岛，称Paracels（帕拉塞尔）。

18世纪10年代，英国船长亚历山大•汉密尔顿（Alexander Hamilton）证实了这片狭长礁石区的存在：

“在交趾支那海岸有一些岛屿，越靠近海岸航行就越没有危险。平顺地岛（Pullo Seccade Terra）是位于最向南和最靠近海岸的一个岛。这些都是没有人居住，看起来象一堆堆烧焦的礁石群，一点草木也没有。我经过此处时，距离它约一英里，距离大陆海岸也是约一英里。平顺海岛（Pullo Seccade Mare）以及这一连串全部来自帕拉塞尔的危险滩，与其说是群岛，不如说是礁石群。羊屿（Pullo Gambir）是位于离海岸15里格（约45海里）并靠近帕拉塞尔之处。尽管此岛颇大，但仍然没有人居住。广东群岛（Pullo Canton）位于靠近海岸之处，占毕罗（Champello）群岛也是这样，但它们的外面，却没有什么危险。当东北季候风猛吹时，海流向南劲奔，这种情况，使舵师们十分谨慎地把船驶向更加靠近交趾支那海岸，因为担心会落入帕拉塞尔才这样做。帕拉塞尔是一连串危险的礁石，长约130里格（约400海里），阔为15里格（约45海里），仅其两端才有一些岛屿”。

按照汉密尔顿的描述，这个帕拉塞尔显然是位于距离越南海岸不远的海中，它与越南中部沿海的一些岛屿，诸如占毕罗岛、广东群岛、羊屿、平顺海岛和平顺地岛靠得很近，且互相平行，船只可在它们之间通行。这个帕拉塞尔与我国的西沙群岛毫无任何联系。

随着西方人对南中国海认识的深入，1780-1830年西方地图上虽继续沿用长条形Paracels，在Paracels之外又标注出一系列岛屿，包括现在东沙、黄岩岛、中沙大环礁、西沙群岛的永乐环礁、东岛，南沙的一些岛屿。请注意这些新标注岛屿都在长条形Paracels范围之外，也就是说，当时西方地理学家已经认识到这个Paracels与中国西沙、南沙群岛风牛马不相及。



有趣的是，近现代航海实践证明，这片狭长的礁石区并不存在，可能仅仅是古代航海者对越南近岸少量岛礁的夸张而恐慌的想象而已。1830年以后，西方完全认识到长条形Paracels是子虚乌有的群岛，就从地图上把那个长条形群岛抹掉了。但是西方的制图者又把“Paracels”这个名字送给了毫不相干的另一个群岛，也就是中国的西沙群岛，所以西方现代地图上称西沙群岛为Paracel Islands。

越南政府恰恰在这方面混淆国际视听，越南出示一张所谓1834年大南一统全图，这幅图在越南海岸外抄袭了15世纪-18世纪前期西方地图上的长条形Paracels，称黄沙、长沙。越南到处宣称称这个长条形Paracels就是现在地图上的西沙群岛（Paracel Islands）和南沙群岛（Splatly Islands），以此曲解作为窃取中国西沙群岛和南沙群岛的历史依据。



了解西方地图上Paracels的演化史反击越南的谎言非常重要，应该在国际社会广泛驳斥越南的谬论。

感谢热心人士提供资料，参见：http://www.nhjd.net/thread-15029-1-1.html  以西方古地图反击越南拥有西沙、南沙主权谬论

在西方媒体的报道里，我国西沙群岛被称为Paracel Islands（帕拉塞尔群岛）。

越南数十年来一直大放厥词，说什么“西方地理学家和航海家地图显示黄沙（西沙）归属越南。西方各国地理学家、航海家和地图学家从16世纪至19世纪出版的140多张地图绘有或标注帕拉塞尔或普拉塞尔群岛（Paracel/Paracels/Pracel/Parcel Islands），即黄沙群岛的西方名称。在这些地图上，帕拉塞尔群岛被描绘为长长的“刀刃”，在越南海岸对开的整个海域上延伸。而这座群岛对面海岸（即当今越南中部沿海地区）则标为帕拉赛尔海岸（Costa da Paracel）或普拉塞尔海岸（Costa de Pracel）（黄沙海岸）。 ”（参见：http://cn.vietnamplus.vn/Home/西方地理学家和航海家地图显示黄沙归属越南/20148/38613.vnplus）

其实，这些言论不过是一个弥天大谎而已！

古代中国和越南都有用中文撰写的大量地理书籍。许多这些书籍中都强调，在越南中南部的近海，有一片名为“黄沙”的南北走向的狭长礁石区，对航海构成严重威胁。

15世纪-18世纪80年代以前的西方地图根据中文地理书籍的记载，在南海的越南近海标注了一个长条形的群岛，称Paracels（帕拉塞尔）。

18世纪10年代，英国船长亚历山大•汉密尔顿（Alexander Hamilton）证实了这片狭长礁石区的存在：

“在交趾支那海岸有一些岛屿，越靠近海岸航行就越没有危险。平顺地岛（Pullo Seccade Terra）是位于最向南和最靠近海岸的一个岛。这些都是没有人居住，看起来象一堆堆烧焦的礁石群，一点草木也没有。我经过此处时，距离它约一英里，距离大陆海岸也是约一英里。平顺海岛（Pullo Seccade Mare）以及这一连串全部来自帕拉塞尔的危险滩，与其说是群岛，不如说是礁石群。羊屿（Pullo Gambir）是位于离海岸15里格（约45海里）并靠近帕拉塞尔之处。尽管此岛颇大，但仍然没有人居住。广东群岛（Pullo Canton）位于靠近海岸之处，占毕罗（Champello）群岛也是这样，但它们的外面，却没有什么危险。当东北季候风猛吹时，海流向南劲奔，这种情况，使舵师们十分谨慎地把船驶向更加靠近交趾支那海岸，因为担心会落入帕拉塞尔才这样做。帕拉塞尔是一连串危险的礁石，长约130里格（约400海里），阔为15里格（约45海里），仅其两端才有一些岛屿”。

按照汉密尔顿的描述，这个帕拉塞尔显然是位于距离越南海岸不远的海中，它与越南中部沿海的一些岛屿，诸如占毕罗岛、广东群岛、羊屿、平顺海岛和平顺地岛靠得很近，且互相平行，船只可在它们之间通行。这个帕拉塞尔与我国的西沙群岛毫无任何联系。

随着西方人对南中国海认识的深入，1780-1830年西方地图上虽继续沿用长条形Paracels，在Paracels之外又标注出一系列岛屿，包括现在东沙、黄岩岛、中沙大环礁、西沙群岛的永乐环礁、东岛，南沙的一些岛屿。请注意这些新标注岛屿都在长条形Paracels范围之外，也就是说，当时西方地理学家已经认识到这个Paracels与中国西沙、南沙群岛风牛马不相及。



有趣的是，近现代航海实践证明，这片狭长的礁石区并不存在，可能仅仅是古代航海者对越南近岸少量岛礁的夸张而恐慌的想象而已。1830年以后，西方完全认识到长条形Paracels是子虚乌有的群岛，就从地图上把那个长条形群岛抹掉了。但是西方的制图者又把“Paracels”这个名字送给了毫不相干的另一个群岛，也就是中国的西沙群岛，所以西方现代地图上称西沙群岛为Paracel Islands。

越南政府恰恰在这方面混淆国际视听，越南出示一张所谓1834年大南一统全图，这幅图在越南海岸外抄袭了15世纪-18世纪前期西方地图上的长条形Paracels，称黄沙、长沙。越南到处宣称称这个长条形Paracels就是现在地图上的西沙群岛（Paracel Islands）和南沙群岛（Splatly Islands），以此曲解作为窃取中国西沙群岛和南沙群岛的历史依据。



了解西方地图上Paracels的演化史反击越南的谎言非常重要，应该在国际社会广泛驳斥越南的谬论。

感谢热心人士提供资料，参见：http://www.nhjd.net/thread-15029-1-1.html  以西方古地图反击越南拥有西沙、南沙主权谬论