国产锂电池与日韩差距有多大?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 22:08:36
“预计未来10年内,我国单纯的动力锂电池产业规模有望突破1600亿元,上游锂矿资源、中游关键材料与下游电芯组装市场将迎来持续利好。”
11月11日,在第3届中国(武汉)锂电新能源产业国际高峰论坛上,行业专家预计,作为新能源汽车核心零部件,今年动力锂电池的市场份额会达到38%,产能也将高达50亿安时,市场需求的饥渴有望在明年下半年得到缓解。
值得注意的是,11月10日,工信部官网公布的数据显示,我国10月新能源汽车生产5.07万辆,同比增长8倍;1~10月份新能源汽车累计生产20.69万辆,同比增长3倍。“预计接下来的两月,每月新能源汽车生产还将继续超5万辆,全年汽车将累计生产有望突破30万辆。”中国电池网CEO于清教对此表示。
电动汽车成最大动力
记者注意到,今年以来,随着新能源汽车市场的持续火爆,众多企业明确了动力电池为未来发展方向,定增投资、拓展产品线、新建工厂等现象不断出现,“动力电池供不应求”不断被业内提及,影响最明显的,是锂盐的供应出现严重的短缺,电池级碳酸锂的价格从今年初的4万元/吨一路上涨至7万元/吨,且仍然抢手。
赛迪顾问的数据显示,今年以来,包括比亚迪、五龙电动车、中航锂电等在内的二十多家企业大规模投资动力电池,合计投资349.63亿元,投资产能达5960万KWh;另一方面,大量资本通过并购进入新能源汽车产业链,2014年以来,产业链并购金额已经高达357亿元,其中预计今年全年将达300亿元,远超2014年的235.12亿元。
中国汽车技术研究中心新能源汽车发展研究部主任任美林指出,目前动力电池产业主要集中在四大区域,分别是:珠江三角洲、长江三角洲、中原地区和京津地区,已经合计有近200亿元产业资金投入、近15GWh年产能以及近100家规模化的动力电池企业。
据悉,锂电池的下游应用市场分别为消费类电子产品、电动交通工具、工业和储能三大板块。中国电池网统计的数据显示,全球消费类电子产品市场对锂电池的需求占比呈现出萎缩势头,从2011年的80%以上快速下降到2014年的55.7%,预计到2020年将会持续下降到30.5%。相比之下,电动交通工具、工业和储能在内的后两大市场需求占比不断攀升,前者从2011年的11%增加到2014年25.1%,后者从2011年的9%增加到2014年的19.2%。
“未来几年,锂电池市场规模增长的最大动力确定无疑将来自电动汽车市场。”真锂研究首席分析师墨柯提供的数据显示,2011年电动汽车对锂电池需求量为176.7万kWh,占整个锂电池市场需求比重仅为6.6%,2014年已经增长到1110.2万kWh,4年增长了6倍多,预计到2016年就将以2071万kWh的需求量和22%的市场份额超越智能手机成为锂电池最大细分市场,到2020年将以31.4%的市场份额超越整个消费类电子产品市场,届时需求总量将超过6200万kWh。
日韩企业仍占技术优势
一直以来,全球锂电池产业基本集中在中、韩、日三个国家。2011年,韩国企业以958.9万kWh的出货总量超越日本位居全球第一,但这个优势只保持了两年,2013年,中国企业以1899.8万kWh的出货总量超越韩国位居全球第一,2014年,中国企业总出货量的全球占比已经超过40%,而日本只有24%,韩国只有31.4%,原因便是来自于中国电动汽车市场的飞跃式发展。
不过,多位业内人士在接受记者采访时均认为,虽然中国锂电产量越来越大,但在今后的较量中,中国依然不占优势,相反,还有不少可能存在的隐忧或问题需要警惕。
墨柯指出,与韩日巨头相比,中国企业数量众多,但规模普遍不大,比如在2014年的全球6646.5万kWh的总供应量中,韩国的三星SDI和LG化学、日本的松下这三家企业的供应量分别是1128.3万kWh、940.5万kWh、928.8万kWh,合计市场份额为45.1%,几乎占到了一半。中国是年供应量超过100万kWh的企业只有10家,占中国企业总供应量的70.6%,其中前三强天津力神、ATL和比亚迪的供应量虽然都超过了300万kWh,但三者之和仅为1047.3万kWh,不及三星SDI一家。
在锂电产品品质上也存在明显差距,一位锂电企业负责人告诉记者,目前,韩日巨头的产品合格率已经达到1ppm级别,即生产的一百万只电芯中,不合格率只有一只甚至没有,而中国企业的电芯产品合格率能达到90%就很不错,且这90%中还一般分为质量好的A品和质量次一点的B品两档。
此外,在动力电池路线问题也存在诸多争议。墨柯表示,前几年国内一边倒发展磷酸铁锂电池技术,而日韩企业则一边倒发展锰酸锂和三元电池技术,前者理论上相对安全,技术开发重点是提升能量密度,后者正好相反。但几年下来后,后者开发的比较成功,而前者在能量密度提升方面进展极为缓慢,且在安全方面并未体现出什么优势
导致的结果是中国企业目前正在普遍由磷酸铁锂路线转向三元路线,连一直最坚定的比亚迪也是如此,比亚迪的下一款电动汽车产品基本确定使用三元电池。”墨柯对记者表示。
http://news.mydrivers.com/1/456/456311.htm

“预计未来10年内,我国单纯的动力锂电池产业规模有望突破1600亿元,上游锂矿资源、中游关键材料与下游电芯组装市场将迎来持续利好。”
11月11日,在第3届中国(武汉)锂电新能源产业国际高峰论坛上,行业专家预计,作为新能源汽车核心零部件,今年动力锂电池的市场份额会达到38%,产能也将高达50亿安时,市场需求的饥渴有望在明年下半年得到缓解。
值得注意的是,11月10日,工信部官网公布的数据显示,我国10月新能源汽车生产5.07万辆,同比增长8倍;1~10月份新能源汽车累计生产20.69万辆,同比增长3倍。“预计接下来的两月,每月新能源汽车生产还将继续超5万辆,全年汽车将累计生产有望突破30万辆。”中国电池网CEO于清教对此表示。
电动汽车成最大动力
记者注意到,今年以来,随着新能源汽车市场的持续火爆,众多企业明确了动力电池为未来发展方向,定增投资、拓展产品线、新建工厂等现象不断出现,“动力电池供不应求”不断被业内提及,影响最明显的,是锂盐的供应出现严重的短缺,电池级碳酸锂的价格从今年初的4万元/吨一路上涨至7万元/吨,且仍然抢手。
赛迪顾问的数据显示,今年以来,包括比亚迪、五龙电动车、中航锂电等在内的二十多家企业大规模投资动力电池,合计投资349.63亿元,投资产能达5960万KWh;另一方面,大量资本通过并购进入新能源汽车产业链,2014年以来,产业链并购金额已经高达357亿元,其中预计今年全年将达300亿元,远超2014年的235.12亿元。
中国汽车技术研究中心新能源汽车发展研究部主任任美林指出,目前动力电池产业主要集中在四大区域,分别是:珠江三角洲、长江三角洲、中原地区和京津地区,已经合计有近200亿元产业资金投入、近15GWh年产能以及近100家规模化的动力电池企业。
据悉,锂电池的下游应用市场分别为消费类电子产品、电动交通工具、工业和储能三大板块。中国电池网统计的数据显示,全球消费类电子产品市场对锂电池的需求占比呈现出萎缩势头,从2011年的80%以上快速下降到2014年的55.7%,预计到2020年将会持续下降到30.5%。相比之下,电动交通工具、工业和储能在内的后两大市场需求占比不断攀升,前者从2011年的11%增加到2014年25.1%,后者从2011年的9%增加到2014年的19.2%。
“未来几年,锂电池市场规模增长的最大动力确定无疑将来自电动汽车市场。”真锂研究首席分析师墨柯提供的数据显示,2011年电动汽车对锂电池需求量为176.7万kWh,占整个锂电池市场需求比重仅为6.6%,2014年已经增长到1110.2万kWh,4年增长了6倍多,预计到2016年就将以2071万kWh的需求量和22%的市场份额超越智能手机成为锂电池最大细分市场,到2020年将以31.4%的市场份额超越整个消费类电子产品市场,届时需求总量将超过6200万kWh。
日韩企业仍占技术优势
一直以来,全球锂电池产业基本集中在中、韩、日三个国家。2011年,韩国企业以958.9万kWh的出货总量超越日本位居全球第一,但这个优势只保持了两年,2013年,中国企业以1899.8万kWh的出货总量超越韩国位居全球第一,2014年,中国企业总出货量的全球占比已经超过40%,而日本只有24%,韩国只有31.4%,原因便是来自于中国电动汽车市场的飞跃式发展。
不过,多位业内人士在接受记者采访时均认为,虽然中国锂电产量越来越大,但在今后的较量中,中国依然不占优势,相反,还有不少可能存在的隐忧或问题需要警惕。
墨柯指出,与韩日巨头相比,中国企业数量众多,但规模普遍不大,比如在2014年的全球6646.5万kWh的总供应量中,韩国的三星SDI和LG化学、日本的松下这三家企业的供应量分别是1128.3万kWh、940.5万kWh、928.8万kWh,合计市场份额为45.1%,几乎占到了一半。中国是年供应量超过100万kWh的企业只有10家,占中国企业总供应量的70.6%,其中前三强天津力神、ATL和比亚迪的供应量虽然都超过了300万kWh,但三者之和仅为1047.3万kWh,不及三星SDI一家。
在锂电产品品质上也存在明显差距,一位锂电企业负责人告诉记者,目前,韩日巨头的产品合格率已经达到1ppm级别,即生产的一百万只电芯中,不合格率只有一只甚至没有,而中国企业的电芯产品合格率能达到90%就很不错,且这90%中还一般分为质量好的A品和质量次一点的B品两档。
此外,在动力电池路线问题也存在诸多争议。墨柯表示,前几年国内一边倒发展磷酸铁锂电池技术,而日韩企业则一边倒发展锰酸锂和三元电池技术,前者理论上相对安全,技术开发重点是提升能量密度,后者正好相反。但几年下来后,后者开发的比较成功,而前者在能量密度提升方面进展极为缓慢,且在安全方面并未体现出什么优势
导致的结果是中国企业目前正在普遍由磷酸铁锂路线转向三元路线,连一直最坚定的比亚迪也是如此,比亚迪的下一款电动汽车产品基本确定使用三元电池。”墨柯对记者表示。
http://news.mydrivers.com/1/456/456311.htm

又是那传说中的 18650驱动特斯拉吗
油这么便宜为什么要买电动车?
hitwooood 发表于 2015-11-14 19:37
油这么便宜为什么要买电动车?
如果单看每公里使用成本的话,电动车比汽油车便宜的多,但是如果看全寿成本的话,就要具体分析了
hitwooood 发表于 2015-11-14 19:37
油这么便宜为什么要买电动车?
因为用电更便宜。
产品一致性,高能量密度下的成本优势
基础研究差距比较大,如日本的新一代锂电池翻番计划,就动用大型同步辐射设施“Spring-8”和蓄电池专用分析设施“中子Beam Line SPICA”实时观察构成材料的原子排列变化
因为用电更便宜。
但是电池比油箱贵n倍,而且电池这货不能走完汽车的全寿命~
因为用电更便宜。
真的吗?一个是由化学能直转动能,另一种则要先转电能。多一道程序。
这两天开始炒作石墨烯电池。
电=清洁能源,电池≠清洁能源

zaiyou001 发表于 2015-11-14 19:49
但是电池比油箱贵n倍,而且电池这货不能走完汽车的全寿命~


我在汽车论坛上看过,进行过测试,说比亚迪的电动出租车里程100万公里电池衰减只衰减了很小的部分。
zaiyou001 发表于 2015-11-14 19:49
但是电池比油箱贵n倍,而且电池这货不能走完汽车的全寿命~


我在汽车论坛上看过,进行过测试,说比亚迪的电动出租车里程100万公里电池衰减只衰减了很小的部分。
hitwooood 发表于 2015-11-14 19:53
真的吗?一个是由化学能直转动能,另一种则要先转电能。多一道程序。
用电是插电充的啊,电是可以用清洁能源发电。
hitwooood 发表于 2015-11-14 19:53
真的吗?一个是由化学能直转动能,另一种则要先转电能。多一道程序。
汽车发动机热能装换效率也就三成左右,电能转换效率可是上九成的,而且电车充电可以利用电厂闲时发电也算节能环保。另外汽车发动机并不一直处在最佳工作状态,堵个车踩个油门刹个车都会损失能量,电机堵车不耗能,踩油门转换率高,刹车还能回收能量,好处多了去了
coolkeair 发表于 2015-11-14 20:07
我在汽车论坛上看过,进行过测试,说比亚迪的电动出租车里程100万公里电池衰减只衰减了很小的部分。
你信不信你绝对买不到做测试的那种品质的比亚迪电动车。
coolkeair 发表于 2015-11-14 20:08
用电是插电充的啊,电是可以用清洁能源发电。
汽车本质上是能量转换器,根据能量守恒定律,不管什么车开出同样的距离所消耗的能是一样的。那么多一道程序还可以成本更低是说不通的。
因为用电更便宜。

电池比油箱寿命短,而且贵太多啊

hitwooood 发表于 2015-11-14 19:53
真的吗?一个是由化学能直转动能,另一种则要先转电能。多一道程序。


我来给你算:

汽油机效率一般是28-30%,取29%,这是汽油机发出的有效效率。

煤发电效率,超临界机组是43-48%,取45%,发电厂升压器效率98%,高压输电效率90%(一般值),降压器效率98%,电动车充电器效率92%,电池充电效率90-95%附近取92%,电池放电效率也取92%(含线损),电动车变频驱动器效率取92%,电机效率90%,之后就是净功率输出效率了。
上面一大串乘起来还剩25%,如果器件有进步,撑死就是26%-26.5%,不能再多了。

可见电动车总能量效率是比汽油车低的,比柴油车更低。

好处是:
1. 它可以用煤,用天然气,用太阳能,风能,核能驱动汽车,我们国家煤多油少,这对于能源安全就很有意义。
2. 排放少,因为完善的电厂超临界机组尾气处理设备是远强于汽车上那个催化器的,而且电厂很少在市区排放。
3. 半夜发电厂发出来的电没什么人用,哪怕降功率运行也用不完,电动车晚上充电,刚好是用电调峰。

坏处也不少:
1. 锂电生产需要耗费大量材料和能源,同时废旧锂电处理回收产业和技术还不成熟。
2. 车跑的不远,不能随开随走。
3. 电池随时间寿命衰减,基本四五年就到寿命了,电池管理系统也有待完善。
4. 电池目前还太贵了,全换一套都换掉车价的大半了。

着火不算缺点,汽油车和柴油机也没见少着火。至于触电,哪怕漏电,坐在车上是不会触电的,因为没有回路,站地上摸车才会触电。
   
hitwooood 发表于 2015-11-14 19:53
真的吗?一个是由化学能直转动能,另一种则要先转电能。多一道程序。


我来给你算:

汽油机效率一般是28-30%,取29%,这是汽油机发出的有效效率。

煤发电效率,超临界机组是43-48%,取45%,发电厂升压器效率98%,高压输电效率90%(一般值),降压器效率98%,电动车充电器效率92%,电池充电效率90-95%附近取92%,电池放电效率也取92%(含线损),电动车变频驱动器效率取92%,电机效率90%,之后就是净功率输出效率了。
上面一大串乘起来还剩25%,如果器件有进步,撑死就是26%-26.5%,不能再多了。

可见电动车总能量效率是比汽油车低的,比柴油车更低。

好处是:
1. 它可以用煤,用天然气,用太阳能,风能,核能驱动汽车,我们国家煤多油少,这对于能源安全就很有意义。
2. 排放少,因为完善的电厂超临界机组尾气处理设备是远强于汽车上那个催化器的,而且电厂很少在市区排放。
3. 半夜发电厂发出来的电没什么人用,哪怕降功率运行也用不完,电动车晚上充电,刚好是用电调峰。

坏处也不少:
1. 锂电生产需要耗费大量材料和能源,同时废旧锂电处理回收产业和技术还不成熟。
2. 车跑的不远,不能随开随走。
3. 电池随时间寿命衰减,基本四五年就到寿命了,电池管理系统也有待完善。
4. 电池目前还太贵了,全换一套都换掉车价的大半了。

着火不算缺点,汽油车和柴油机也没见少着火。至于触电,哪怕漏电,坐在车上是不会触电的,因为没有回路,站地上摸车才会触电。
   
你信不信你绝对买不到做测试的那种品质的比亚迪电动车。
嘴炮要管用,日本早沉了。
ying2kangta 发表于 2015-11-14 20:19
我来给你算:

汽油机效率一般是28-30%,取29%,这是汽油机发出的有效效率。
以现有的技术和使用环境,路还很长吧。只能说是趋势而已
汽车本质上是能量转换器,根据能量守恒定律,不管什么车开出同样的距离所消耗的能是一样的。那么多一道程 ...
呵呵,还能量守恒,你知道各种热机的能量转换率么?日本只有你这种货色失去20年都是可想而知了,还能再失去20年呢
比亚迪粉丝还不出来
应该说中国科技与韩国差距有多大
消费电子类聚合物锂电池没啥差距,日韩的工艺制程水平可能稍微高点,动力电池方面不了解。
油这么便宜为什么要买电动车?
国家正大力发展新能源汽车,你这不是唱反调吗?
我来给你算:

汽油机效率一般是28-30%,取29%,这是汽油机发出的有效效率。

汽油机效率只是发动机本身,你还漏算了一道,变速箱、传动轴效率,尤其是变速箱。
此外汽油机还有怠速消耗(等红绿灯时),电动机是可以完全停的。
汽油机效率只是发动机本身,你还漏算了一道,变速箱、传动轴效率,尤其是变速箱。
此外汽油机还有怠速消 ...
现在很多电动别也带变速箱的,特别是物流用车,至少是带减速箱,直驱的很少。
怠速那个倒是电机所没有的,汽油机也不是全程28%的效率,而是经济时速下才能达到的,全程效率也就25%可能还要低一些,综合来说电动车在城市工况节约能源,汽油车在高速路工况节约能源。
高速路工况电动车电池放电速率比较大,放电效率也会低一些,中低速工况,效率上电动机有压倒性优势。

hitwooood 发表于 2015-11-14 20:18
汽车本质上是能量转换器,根据能量守恒定律,不管什么车开出同样的距离所消耗的能是一样的。那么多一道程 ...


有什么不通的?来源不同。
汽油机烧的油是车身油箱带的。
电动车的电却是由电网来充电的。不是车身带汽油,先用汽油机发电后充电。

退一步说,就算车身带汽油,先驱动汽油机,带动发电机充电,再驱动电机,也比直接汽油机驱动省油(省油钱)。
原因,直接用汽油机驱动,需要应付各种工况,比如起步、怠速、低速高速、加速,并且还有笨重的变速箱,发动机复杂并且不能一直工作在最佳状态。
如果先发电再驱动电力,就可以用排量小的汽油机,一直工作在最佳省油状态发电,在用电机驱动车轮,这个就是所谓串联混合动力车。
同样性能的车,混动车所需的汽油机排量小于直接驱动车,并且还一直保持最佳状态工作,更何况电动车没有怠速损失。混动车就是能省油,这个根本没有争议,你以为这个是汽车厂商搞着完的?
hitwooood 发表于 2015-11-14 20:18
汽车本质上是能量转换器,根据能量守恒定律,不管什么车开出同样的距离所消耗的能是一样的。那么多一道程 ...


有什么不通的?来源不同。
汽油机烧的油是车身油箱带的。
电动车的电却是由电网来充电的。不是车身带汽油,先用汽油机发电后充电。

退一步说,就算车身带汽油,先驱动汽油机,带动发电机充电,再驱动电机,也比直接汽油机驱动省油(省油钱)。
原因,直接用汽油机驱动,需要应付各种工况,比如起步、怠速、低速高速、加速,并且还有笨重的变速箱,发动机复杂并且不能一直工作在最佳状态。
如果先发电再驱动电力,就可以用排量小的汽油机,一直工作在最佳省油状态发电,在用电机驱动车轮,这个就是所谓串联混合动力车。
同样性能的车,混动车所需的汽油机排量小于直接驱动车,并且还一直保持最佳状态工作,更何况电动车没有怠速损失。混动车就是能省油,这个根本没有争议,你以为这个是汽车厂商搞着完的?

ying2kangta 发表于 2015-11-15 01:01
现在很多电动别也带变速箱的,特别是物流用车,至少是带减速箱,直驱的很少。
怠速那个倒是电机所没有的 ...


电动车本来续航就不行,用于小型乘用车已经勉强。用于物流车,物流车大多跑长途,且载重量大,电池能走多远?
电动车如果不能直驱,根本没价值。现在已经开始有直接轮毂驱动的了,电机就是车轮一部分,连传动轴都省了,效率更高
ying2kangta 发表于 2015-11-15 01:01
现在很多电动别也带变速箱的,特别是物流用车,至少是带减速箱,直驱的很少。
怠速那个倒是电机所没有的 ...


电动车本来续航就不行,用于小型乘用车已经勉强。用于物流车,物流车大多跑长途,且载重量大,电池能走多远?
电动车如果不能直驱,根本没价值。现在已经开始有直接轮毂驱动的了,电机就是车轮一部分,连传动轴都省了,效率更高
呵呵,还能量守恒,你知道各种热机的能量转换率么?日本只有你这种货色失去20年都是可想而知了,还能再失 ...
攻击我的同时请不要带上日本,谢谢
攻击我的同时请不要带上日本,谢谢
攻击你?抱歉我只是觉得即便想从事某些宣传战线的工作,也请把基本知识学好,不然很难加薪哦。攻击日本?更谈不上了,难道日本过去的二十年不是失去的?不过是事实而已。是不是因为自己不学无术耽误你大日本帝国发展而惭愧了?赶紧回国搬砖先把福岛的屁股擦干净吧
国家正大力发展新能源汽车,你这不是唱反调吗?
和某些著名ID没啥可讨论的,翻翻他以前的留言记录就知道了,不过是来扰乱视听浑水摸鱼的
我在汽车论坛上看过,进行过测试,说比亚迪的电动出租车里程100万公里电池衰减只衰减了很小的部分。
100万公里电池衰减很小部分?有做过100公里的全寿命测试么?别拿多台车的累计时间算。以100的时速,得跑10000小时,相当于不停的跑416天。没做过全寿命的测试,得出的结论不可信。而且即是做了这个里程的全寿命测试,也不代表在时间上可行,私家车一般15年的寿命,这期间的电池老化问题对蓄电的影响可有研究?吹牛逼也不打草稿。就像手机吹的待机多牛逼,其实都那样。

hitwooood 发表于 2015-11-14 20:18
汽车本质上是能量转换器,根据能量守恒定律,不管什么车开出同样的距离所消耗的能是一样的。那么多一道程 ...


电动车有几种:
一种是纯电动车,它的电池的电来自于电网充电,不是自己烧汽油发电,根本没多一道转换。

一种是串联混合动力,车上用小排量汽油机发电,再充电并驱动。省油的原理很简单:汽油机不直接驱动,可以一直稳定工作在最佳状态发电,结构可以简化(因为不用变速),并且排量明显小于同等型号普通车。
普通汽油车需要应付各种复杂工况,如起步、怠速、加速、减速、低速高速、轻载重载、点刹、大脚急刹,怎么能不费油呢?并且发动机工作状态不稳定,对发动机损耗也大。

一种是并联混合动力,汽油机和电动机同时参与驱动车轮。平时用电动机,电力不足时汽油机就启动参与驱动(同时发电),这种车汽油机和普通车一样,省油不明显。

电动车还有很多共同优点是:没有变速箱等机械传动损失,没有怠速损失,刹车可以能量回收。

无论是纯电动车还是混合动力车,日常能源费用都小于普通汽油车。这个是实践已经证明了的,否则厂家花大价钱研究开发电车干嘛?

能量守恒不能生搬硬套,要具体分析。

至于电池损耗,这个属于制造成本,不在能量守恒讨论范畴内。

hitwooood 发表于 2015-11-14 20:18
汽车本质上是能量转换器,根据能量守恒定律,不管什么车开出同样的距离所消耗的能是一样的。那么多一道程 ...


电动车有几种:
一种是纯电动车,它的电池的电来自于电网充电,不是自己烧汽油发电,根本没多一道转换。

一种是串联混合动力,车上用小排量汽油机发电,再充电并驱动。省油的原理很简单:汽油机不直接驱动,可以一直稳定工作在最佳状态发电,结构可以简化(因为不用变速),并且排量明显小于同等型号普通车。
普通汽油车需要应付各种复杂工况,如起步、怠速、加速、减速、低速高速、轻载重载、点刹、大脚急刹,怎么能不费油呢?并且发动机工作状态不稳定,对发动机损耗也大。

一种是并联混合动力,汽油机和电动机同时参与驱动车轮。平时用电动机,电力不足时汽油机就启动参与驱动(同时发电),这种车汽油机和普通车一样,省油不明显。

电动车还有很多共同优点是:没有变速箱等机械传动损失,没有怠速损失,刹车可以能量回收。

无论是纯电动车还是混合动力车,日常能源费用都小于普通汽油车。这个是实践已经证明了的,否则厂家花大价钱研究开发电车干嘛?

能量守恒不能生搬硬套,要具体分析。

至于电池损耗,这个属于制造成本,不在能量守恒讨论范畴内。
lk72 发表于 2015-11-15 01:14
电动车本来续航就不行,用于小型乘用车已经勉强。用于物流车,物流车大多跑长途,且载重量大,电池能走 ...
确实直接驱动是趋势
hitwooood 发表于 2015-11-14 20:18
汽车本质上是能量转换器,根据能量守恒定律,不管什么车开出同样的距离所消耗的能是一样的。那么多一道程 ...
能量转换效率不一样,理论上讲电动机的电能是100%作有用功,4冲程汽油机的只有25%的能量是作有用功。
未来5到10年,兔子股市也就新能源动力与储能全产业链值得投资,别的产业,包括半导体,基本都是扯淡。
hitwooood 发表于 2015-11-14 19:37
油这么便宜为什么要买电动车?
环保啊,减少碳排放
coolkeair 发表于 2015-11-14 19:41
因为用电更便宜。
是的,商业电顶多2元
城市代步用电动合算