超级军网中国开始研发新一代中型通用火箭，将代替长2，3，4成为 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 08:08:33
1.重点产品和重大航天工程
（1）运载火箭
完成新一代无毒、无污染长征系列运载火箭研制，2016 年
实现长征五号运载火箭首飞，2020 年前后完成新一代中型运载
火箭研制，突破重型运载火箭关键技术，2025 年完成重型运载
火箭地面试验验证，提升我国自主进入空间的能力。
以上资料来自中国制造20205内容http://www.miit.gov.cn/n973401/n ... 38/part/4391942.pdf
这个2020年前后完成研发新一代中型运载火箭，就是中国未来主力运载火箭，长6是小火箭，长5是大型火箭，而长7是货运飞船专用火箭，这些火箭都不是接替现在主力火箭的，而未来主力火箭将是这个新一代中型火箭
经过分析，这火箭就是之前论文里出现过的，长720HO，长734HO，长722S（HO),后来这些火箭统称长8系列
长720HO 火箭采用现有长7一级，配合一款改进版长3 3级，形成LEO 4吨级的覆盖，可以完美替代长2系列火箭
长722S（HO）采用长7一级，配合改进版长3 3级，搭配两个120吨固推，形成SSO 4吨的能力覆盖，替代长4系列火箭
长734（HO）采用长7一级，配合一款缩短版煤油二级，再搭配改进版长3 3级，捆绑4个2.25米煤油助推器，可以达到GTO 7吨的运力，未来可以取代长3系列火箭，发射GTO载荷
而最新的长8计划据称是8院，1院合作的（不知真伪），所以显然不会是以上的全一院方案，有可能会把火箭一级交给8院来做，而一院提供氢氧推进级，但大致构型不会出现大变化，只是分工方面会出现一些变化
可以看到，我们的科研人员忙完了长5，6，7，又开始了长8系列的任务，2025年我们有望完全结束有毒推进剂的火箭了
PS:看来海南相当长的时间内不会太热闹
1.重点产品和重大航天工程
（1）运载火箭
完成新一代无毒、无污染长征系列运载火箭研制，2016 年
实现长征五号运载火箭首飞，2020 年前后完成新一代中型运载
火箭研制，突破重型运载火箭关键技术，2025 年完成重型运载
火箭地面试验验证，提升我国自主进入空间的能力。
以上资料来自中国制造20205内容http://www.miit.gov.cn/n973401/n ... 38/part/4391942.pdf
这个2020年前后完成研发新一代中型运载火箭，就是中国未来主力运载火箭，长6是小火箭，长5是大型火箭，而长7是货运飞船专用火箭，这些火箭都不是接替现在主力火箭的，而未来主力火箭将是这个新一代中型火箭
经过分析，这火箭就是之前论文里出现过的，长720HO，长734HO，长722S（HO),后来这些火箭统称长8系列
长720HO 火箭采用现有长7一级，配合一款改进版长3 3级，形成LEO 4吨级的覆盖，可以完美替代长2系列火箭
长722S（HO）采用长7一级，配合改进版长3 3级，搭配两个120吨固推，形成SSO 4吨的能力覆盖，替代长4系列火箭
长734（HO）采用长7一级，配合一款缩短版煤油二级，再搭配改进版长3 3级，捆绑4个2.25米煤油助推器，可以达到GTO 7吨的运力，未来可以取代长3系列火箭，发射GTO载荷
而最新的长8计划据称是8院，1院合作的（不知真伪），所以显然不会是以上的全一院方案，有可能会把火箭一级交给8院来做，而一院提供氢氧推进级，但大致构型不会出现大变化，只是分工方面会出现一些变化
可以看到，我们的科研人员忙完了长5，6，7，又开始了长8系列的任务，2025年我们有望完全结束有毒推进剂的火箭了
PS:看来海南相当长的时间内不会太热闹
我还以为长7就是了哪
xmyyc 发表于 2015-11-9 12:10
我还以为长7就是了哪
可以看成长7改吧
我还以为长7就是了哪
可以看成长7改吧
中型火箭是一院的禁脔，除非有行政协调，否则没可能让出来。何况从技术上来看，没有必要跟八院联合研制，毕竟CZ7煤油芯一级是现成的。如果一级让八院搞，又多出一种模块，不经济。
八院踏踏实实在2017年把CZ6A搞出来，作为CZ4系列的接班人更现实。
八院踏踏实实在2017年把CZ6A搞出来，作为CZ4系列的接班人更现实。
3米氢氧级就是沿用长三系列的，并无明确性能改进消息。与其说是改进，不如说是拓展使用面。
论坛游侠 发表于 2015-11-9 13:48
中型火箭是一院的禁脔，除非有行政协调，否则没可能让出来。何况从技术上来看，没有必要跟八院联合研制，毕 ...
关键是如果一院这几款搞出来，就没八院6A什么事了，国家难道不协调？
中型火箭是一院的禁脔，除非有行政协调，否则没可能让出来。何况从技术上来看，没有必要跟八院联合研制，毕 ...
关键是如果一院这几款搞出来，就没八院6A什么事了，国家难道不协调？
hase_back 发表于 2015-11-9 14:00
关键是如果一院这几款搞出来，就没八院6A什么事了，国家难道不协调？
有一院”金牌“长二丙，难道八院长四丙就没饭吃？维持现有格局罢了。何况对于SSO任务载荷而言，大多数是什么性质无需多言，这档运载火箭有多重选择，”双备份“是航天大国的普遍选择。
关键是如果一院这几款搞出来，就没八院6A什么事了，国家难道不协调？
有一院”金牌“长二丙，难道八院长四丙就没饭吃？维持现有格局罢了。何况对于SSO任务载荷而言，大多数是什么性质无需多言，这档运载火箭有多重选择，”双备份“是航天大国的普遍选择。
什么一院八院，为什么不合并?
瞎猜 发表于 2015-11-9 14:40
什么一院八院，为什么不合并?
航天科技集团公司，运载火箭技术研究院
什么一院八院，为什么不合并?
航天科技集团公司，运载火箭技术研究院
什么一院八院，为什么不合并?
为了制造对立，竞争，八院的所有的就是从五院拆过来的，比如八院的总体所名字都没改还是5打头
为了制造对立，竞争，八院的所有的就是从五院拆过来的，比如八院的总体所名字都没改还是5打头
合着长5、长7都是打酱油的，呵呵
本异末同 发表于 2015-11-9 15:16
合着长5、长7都是打酱油的，呵呵
没错，打酱油的，长5就是发射点空间站，大型深空探测器，长7只发射货运飞船，因为没有别的需要长七在海南发射
合着长5、长7都是打酱油的，呵呵
没错，打酱油的，长5就是发射点空间站，大型深空探测器，长7只发射货运飞船，因为没有别的需要长七在海南发射
yaowandang 发表于 2015-11-9 15:06
为了制造对立，竞争，八院的所有的就是从五院拆过来的，比如八院的总体所名字都没改还是5打头
？你完全搞错了，八院成立于1961年，五院成立于'1968年，八院原本是运载火箭和战术导弹部，五院只是卫星部，一院成立于1958年，创立初依前苏联援助仿制成功东风五导弹，一院八院火箭原型都来自东风五，八院叫暴风号
八十年代后，院系重组，属于五院的509（原上海卫星研究所）划给八院，而八院801(原上海空间推进研究所) 划入航天六院，一院11所（原北京航天动力所）划入六院（西安）
所以八院卫星部得到509所，失去801
yaowandang 发表于 2015-11-9 15:06
为了制造对立，竞争，八院的所有的就是从五院拆过来的，比如八院的总体所名字都没改还是5打头
？你完全搞错了，八院成立于1961年，五院成立于'1968年，八院原本是运载火箭和战术导弹部，五院只是卫星部，一院成立于1958年，创立初依前苏联援助仿制成功东风五导弹，一院八院火箭原型都来自东风五，八院叫暴风号
八十年代后，院系重组，属于五院的509（原上海卫星研究所）划给八院，而八院801(原上海空间推进研究所) 划入航天六院，一院11所（原北京航天动力所）划入六院（西安）
所以八院卫星部得到509所，失去801
从火箭规划看，下一代大型对地观测载荷集中在4吨级（SSO@700km），这也是CZ722HOs和CZ6A打擂的主战场。不过这段算是新拓展的运力区间。
要说替代老型号，CZ7HO一款火箭就覆盖长二丙到长四丙的运力区间，SSO运力跟长四丙相当，LEO运力超过5.5吨。八院目前还没有规划这块的型号，这里可以大胆推测一下，不出意外应该就是CZ6A光杆版（这里可以看出选双发的必要性），加TY-1上面级跟CZ7HO对抗。
要说替代老型号，CZ7HO一款火箭就覆盖长二丙到长四丙的运力区间，SSO运力跟长四丙相当，LEO运力超过5.5吨。八院目前还没有规划这块的型号，这里可以大胆推测一下，不出意外应该就是CZ6A光杆版（这里可以看出选双发的必要性），加TY-1上面级跟CZ7HO对抗。
中型火箭是一院的禁脔，除非有行政协调，否则没可能让出来。何况从技术上来看，没有必要跟八院联合研制，毕 ...
八院有长五的助推火箭。改成长征八号的芯级也是现成的。
八院有长五的助推火箭。改成长征八号的芯级也是现成的。
我爱吃河蟹 发表于 2015-11-9 16:27
八院有长五的助推火箭。改成长征八号的芯级也是现成的。
是的。很可能箭体结构不做大修改，只是两台发动机都改为双摆，整体质量约15x吨，比CZ7HO一级要小一些。但是不是CZ6A就能占CZ8这个编号，有疑问。其实，这些都是虚名，搞出型号来才是真的。
我爱吃河蟹 发表于 2015-11-9 16:27
八院有长五的助推火箭。改成长征八号的芯级也是现成的。
是的。很可能箭体结构不做大修改，只是两台发动机都改为双摆，整体质量约15x吨，比CZ7HO一级要小一些。但是不是CZ6A就能占CZ8这个编号，有疑问。其实，这些都是虚名，搞出型号来才是真的。
是的。很可能箭体结构不做大修改，只是两台发动机都改为双摆，整体质量约15x吨，比CZ7HO一级要小一些。 ...
如果是单发的用长六B啥的名字还能凑合。要是双发的还叫长六就太不靠谱了。必须单列型号
如果是单发的用长六B啥的名字还能凑合。要是双发的还叫长六就太不靠谱了。必须单列型号
我爱吃河蟹 发表于 2015-11-9 16:41
如果是单发的用长六B啥的名字还能凑合。要是双发的还叫长六就太不靠谱了。必须单列型号
名字都是虚的，关键要有经费支持立项，给钱叫CZ4D都行。
另外，以CZ5助推改做一级配氢氧上面级有不足，特别是光杆版起飞质量只有180吨+，2.9吨@700km的SSO运力指标要达到比较困难，设计上应该不会这么弄。
如果是单发的用长六B啥的名字还能凑合。要是双发的还叫长六就太不靠谱了。必须单列型号
名字都是虚的，关键要有经费支持立项，给钱叫CZ4D都行。
另外，以CZ5助推改做一级配氢氧上面级有不足，特别是光杆版起飞质量只有180吨+，2.9吨@700km的SSO运力指标要达到比较困难，设计上应该不会这么弄。
名字都是虚的，关键要有经费支持立项，给钱叫CZ4D都行。
另外，以CZ5助推改做一级配氢氧上面级有不足， ...
长七芯一级也没强到那去，自重就170吨。给上面级的余量也就三十吨。怎么搞都不舒服。
说到底还是发动机自重本身就大，干质比也差。参数实在是不漂亮。看看人家安加拉光杆参数漂亮多了。
另外，以CZ5助推改做一级配氢氧上面级有不足， ...
长七芯一级也没强到那去，自重就170吨。给上面级的余量也就三十吨。怎么搞都不舒服。
说到底还是发动机自重本身就大，干质比也差。参数实在是不漂亮。看看人家安加拉光杆参数漂亮多了。
论坛游侠 发表于 2015-11-9 13:48
中型火箭是一院的禁脔，除非有行政协调，否则没可能让出来。何况从技术上来看，没有必要跟八院联合研制，毕 ...
我记得他们自己的项目号是CZ6S
中型火箭是一院的禁脔，除非有行政协调，否则没可能让出来。何况从技术上来看，没有必要跟八院联合研制，毕 ...
我记得他们自己的项目号是CZ6S
？你完全搞错了，八院成立于1961年，五院成立于'1968年，八院原本是运载火箭和战术导弹部，五院只是卫 ...
这跟我说的有什么区别？八院不做卫星，为了防止五院垄断划出一个所，五院开始搞卫星，八院火箭导弹卫星什么都搞，相当于五院一院二院的综合。实际业务竞争上五院八院也是竞争关系
这跟我说的有什么区别？八院不做卫星，为了防止五院垄断划出一个所，五院开始搞卫星，八院火箭导弹卫星什么都搞，相当于五院一院二院的综合。实际业务竞争上五院八院也是竞争关系
长七芯一级也没强到那去，自重就170吨。给上面级的余量也就三十吨。怎么搞都不舒服。
说到底还是发动机 ...
中间改了一次指标，而且改动很大，没有时间重基础上重新设计，达到总体要求，但无法完美
说到底还是发动机 ...
中间改了一次指标，而且改动很大，没有时间重基础上重新设计，达到总体要求，但无法完美
名字其实都是虚的
一开始只有长征五，这个系列的运力完全覆盖长征234，按芯级组合分成五六七，然后七再分成七八而已。另外我觉得长七独列一个系统有打新一代载人飞船的考虑吧。这样单列一个火箭打高价值载荷就不需要影响全系列的通用性。
火箭又不需要挑地方，长八要打地球同步，打低角度LEO，都是去文昌方便。
名字其实都是虚的
一开始只有长征五，这个系列的运力完全覆盖长征234，按芯级组合分成五六七，然后七再分成七八而已。另外我觉得长七独列一个系统有打新一代载人飞船的考虑吧。这样单列一个火箭打高价值载荷就不需要影响全系列的通用性。
火箭又不需要挑地方，长八要打地球同步，打低角度LEO，都是去文昌方便。
长征七号是下一代载人火箭 长征2F的接班人 配合新一代载人飞船 承担未来的天地往返任务 责任重大
长五未来的任务也不少 东五卫星 北斗组网 土鳖版锁眼 长曲棍球等只有长五系列能打得动
长五未来的任务也不少 东五卫星 北斗组网 土鳖版锁眼 长曲棍球等只有长五系列能打得动
这跟我说的有什么区别？八院不做卫星，为了防止五院垄断划出一个所，五院开始搞卫星，八院火箭导弹卫星什 ...
你这叫转进
你这叫转进
460大煤油出来的话，又可以有新项目改掉那些一级用120煤油的吧，460还可以分拆230，继续养人啊，大家有饭吃，乐开怀。
我爱吃河蟹 发表于 2015-11-9 17:09
长七芯一级也没强到那去，自重就170吨。给上面级的余量也就三十吨。怎么搞都不舒服。
说到底还是发动机 ...
所以直接配氢氧上面级的HO构型正合适，一级170吨+二级21吨，外加载荷和整流罩，近200吨的起飞质量充分挖掘了运力。光杆版200*400@42°轨道运力约5.5吨，换算200km圆轨运载系数约3%，还可以。
安加拉光杆1.2，200km圆轨运力3.7吨，起飞重量171.5吨，运载系数2.15%，又有多好看？？
长七芯一级也没强到那去，自重就170吨。给上面级的余量也就三十吨。怎么搞都不舒服。
说到底还是发动机 ...
所以直接配氢氧上面级的HO构型正合适，一级170吨+二级21吨，外加载荷和整流罩，近200吨的起飞质量充分挖掘了运力。光杆版200*400@42°轨道运力约5.5吨，换算200km圆轨运载系数约3%，还可以。
安加拉光杆1.2，200km圆轨运力3.7吨，起飞重量171.5吨，运载系数2.15%，又有多好看？？
论坛游侠 发表于 2015-11-10 07:18
所以直接配氢氧上面级的HO构型正合适，一级170吨+二级21吨，外加载荷和整流罩，近200吨的起飞质量充分挖 ...
安加拉1.2二级是液氧煤油，所用的RD-0124A真空比冲是367秒，不好和氢氧上面级比吧。
另外，这样看新中型是不考虑回收复用了，我国和航天有关的回收复用项目有那些？
所以直接配氢氧上面级的HO构型正合适，一级170吨+二级21吨，外加载荷和整流罩，近200吨的起飞质量充分挖 ...
安加拉1.2二级是液氧煤油，所用的RD-0124A真空比冲是367秒，不好和氢氧上面级比吧。
另外，这样看新中型是不考虑回收复用了，我国和航天有关的回收复用项目有那些？
黑火药 发表于 2015-11-10 07:31
安加拉1.2二级是液氧煤油，所用的RD-0124A真空比冲是367秒，不好和氢氧上面级比吧。
另外，这样看新中 ...
回复上贴说安加拉光杆参数好看的说法而已。
就算是液氧煤油火箭里，这指标也不高，甚至不如CZ724。核心原因在于，即便以毛子的技术水平，搞通用模块化的情况下也没法保证所有构型都处于效率较高的配置下。相较而言，大煤油一级+小氢氧二级其实是比较理想的搭配。
安加拉1.2二级是液氧煤油，所用的RD-0124A真空比冲是367秒，不好和氢氧上面级比吧。
另外，这样看新中 ...
回复上贴说安加拉光杆参数好看的说法而已。
就算是液氧煤油火箭里，这指标也不高，甚至不如CZ724。核心原因在于，即便以毛子的技术水平，搞通用模块化的情况下也没法保证所有构型都处于效率较高的配置下。相较而言，大煤油一级+小氢氧二级其实是比较理想的搭配。
460大煤油出来的话，又可以有新项目改掉那些一级用120煤油的吧，460还可以分拆230，继续养人啊，大家有饭吃 ...
还得等5到 10年才能正式立项吧。
还得等5到 10年才能正式立项吧。
估计外形可能和长征系列区别不大，但是动力系统是全新的，内部结构也修改了不少
长征7从最初的 “主力中型火箭” 变成了现在的 “货运飞船专用火箭” 了。。。这退化的。。
而且本来长征5一拆三，长6变3.35米芯级就够混乱的了，现在又搞出来一堆xxx-HO，再加上长6A，更乱得没法看了。。 这新一代火箭型谱真成了大杂烩了。{:soso_e140:}
话说不是长8这个号是留给长6A的吗，现在又要给长7HO用了？
而且本来长征5一拆三，长6变3.35米芯级就够混乱的了，现在又搞出来一堆xxx-HO，再加上长6A，更乱得没法看了。。 这新一代火箭型谱真成了大杂烩了。{:soso_e140:}
话说不是长8这个号是留给长6A的吗，现在又要给长7HO用了？
我特么一直以为就是长7了呢 ……
460大煤油出来的话，又可以有新项目改掉那些一级用120煤油的吧，460还可以分拆230，继续养人啊，大家有饭吃 ...
长6长7用120煤油机很科学，没有替代的必要
长6长7用120煤油机很科学，没有替代的必要
460大煤油出来的话，又可以有新项目改掉那些一级用120煤油的吧，460还可以分拆230，继续养人啊，大家有饭吃 ...
长6长7用120煤油机很科学，没有替代的必要
长6长7用120煤油机很科学，没有替代的必要
估计外形可能和长征系列区别不大，但是动力系统是全新的，内部结构也修改了不少
动力系统恐怕没法全新吧？
动力系统恐怕没法全新吧？
哦哦，中国的火箭也开始玩发动机排列组合的游戏了，虽然少了点，但也是进步
明天慢慢看吧
仔细看这个pdf，料还是不少的
无敌金王 发表于 2015-11-9 15:57
？你完全搞错了，八院成立于1961年，五院成立于'1968年，八院原本是运载火箭和战术导弹部，五院只是卫 ...
有些小错误。
一院的东5不是仿制。
八院曾经完全COPY过一院的大部分机构（好像部管的研究所703，,704等没有），曾经的八院有和067一样的主发动机，发动机序号只是编号有区别，后来取消，统一用067的主发动机。
一院动力部分内迁组成067（11所+发动机制造+发动机试验），其中11所北京有留守部分——11所（京），但建制一直属于067，其所长书记由067任命（好像仅管这一项），后期虽然业务由一院管（任务，党组织关系，住房后勤等），后果是一院和067领导从来没有北京11所的人，北京11所必须自谋生路。801所的姿控一大部分是067姿控，其取消大发动机后，承担姿控任务，重组实际上也算回归。
其实60年代的一院现在已经被分拆成3个院。北京本部+西安+永定路
？你完全搞错了，八院成立于1961年，五院成立于'1968年，八院原本是运载火箭和战术导弹部，五院只是卫 ...
有些小错误。
一院的东5不是仿制。
八院曾经完全COPY过一院的大部分机构（好像部管的研究所703，,704等没有），曾经的八院有和067一样的主发动机，发动机序号只是编号有区别，后来取消，统一用067的主发动机。
一院动力部分内迁组成067（11所+发动机制造+发动机试验），其中11所北京有留守部分——11所（京），但建制一直属于067，其所长书记由067任命（好像仅管这一项），后期虽然业务由一院管（任务，党组织关系，住房后勤等），后果是一院和067领导从来没有北京11所的人，北京11所必须自谋生路。801所的姿控一大部分是067姿控，其取消大发动机后，承担姿控任务，重组实际上也算回归。
其实60年代的一院现在已经被分拆成3个院。北京本部+西安+永定路