逼格高不一定就是好,中国开始研发伞降火箭回收

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/10 00:47:54


SpaceX创历史?中国火箭回收群伞空投试验上月已成功
2015-12-27 10:10    爱航天网责编:弥尘3822
SpaceX公司猎鹰9号一级火箭成功完成垂直软着陆回收,创造了新的航天历史。而在上个月,我国也进行了运载火箭回收技术的有关试验。
11月下旬,中国运载火箭技术研究院研发中心成功完成了运载火箭子级回收群伞空投试验,这标志着我国运载火箭在部段回收技术上取得了新的进展,离实现可重复使用又近了一步。

研发中心试验人员汪小卫介绍说:“这次空投试验考核了群伞系统出伞、展开至稳降的工作过程,获得了稳降速度、着陆过载等相关参数,验证了群伞技术用于火箭子级回收的可行性。下一步,我们还将进行更大规模的空投试验,为最终飞行试验的成功奠定基础。”
汪小卫介绍:“火箭的回收方式一般有3种:降落伞式、垂直降落式以及给火箭安装‘翅膀’的方式。”SpaceX公司采用的是第二种,也就是垂直降落回收的方式。中国运载火箭技术研究院研发中心刚刚完成的运载火箭子级回收群伞空投试验,则采用第一种降落伞式。
可重复使用的火箭是未来航天发展的趋势,在商业和军事上都有巨大的价值。如果能成功回收并再次利用一级火箭,可以节约成本的80%,而如果能重复利用二级火箭则能节约98%,因为燃料的成本基本上可以忽略不计。

资料显示,火箭的硬件占全部飞行成本绝大部分,推进剂成本只占全部飞行成本不到0.4%(不同燃料所占比例不同)。SpaceX曾表示,5000多万美元的发射报价中,燃料成本只有大约20万美元。即使使用的是相对昂贵的偏二甲肼/四氧化二氮的长征-2F运载火箭,一次发射的燃料成本也只有约1728万元,而这在整个制造火箭的成本中所占比重非常小。


依我看伞降比垂直回收更靠谱,一味追求逼格未必就是好事。

SpaceX创历史?中国火箭回收群伞空投试验上月已成功
2015-12-27 10:10    爱航天网责编:弥尘3822
SpaceX公司猎鹰9号一级火箭成功完成垂直软着陆回收,创造了新的航天历史。而在上个月,我国也进行了运载火箭回收技术的有关试验。
11月下旬,中国运载火箭技术研究院研发中心成功完成了运载火箭子级回收群伞空投试验,这标志着我国运载火箭在部段回收技术上取得了新的进展,离实现可重复使用又近了一步。

研发中心试验人员汪小卫介绍说:“这次空投试验考核了群伞系统出伞、展开至稳降的工作过程,获得了稳降速度、着陆过载等相关参数,验证了群伞技术用于火箭子级回收的可行性。下一步,我们还将进行更大规模的空投试验,为最终飞行试验的成功奠定基础。”
汪小卫介绍:“火箭的回收方式一般有3种:降落伞式、垂直降落式以及给火箭安装‘翅膀’的方式。”SpaceX公司采用的是第二种,也就是垂直降落回收的方式。中国运载火箭技术研究院研发中心刚刚完成的运载火箭子级回收群伞空投试验,则采用第一种降落伞式。
可重复使用的火箭是未来航天发展的趋势,在商业和军事上都有巨大的价值。如果能成功回收并再次利用一级火箭,可以节约成本的80%,而如果能重复利用二级火箭则能节约98%,因为燃料的成本基本上可以忽略不计。

资料显示,火箭的硬件占全部飞行成本绝大部分,推进剂成本只占全部飞行成本不到0.4%(不同燃料所占比例不同)。SpaceX曾表示,5000多万美元的发射报价中,燃料成本只有大约20万美元。即使使用的是相对昂贵的偏二甲肼/四氧化二氮的长征-2F运载火箭,一次发射的燃料成本也只有约1728万元,而这在整个制造火箭的成本中所占比重非常小。


依我看伞降比垂直回收更靠谱,一味追求逼格未必就是好事。
垂直也有好处,可以在外星降落。但是我不认为猎鹰有多高的逼格……


前几天说回收没用毫无价值的那个人呢。。。。

我都不知道那个人脑子是不是有问题。

如果发射一次只赚500万,那么如果回收省了1000万,就是能赚1500万。。

如果发射一次只赚50万,那么就是利润增加了20倍。

如果发射一次只赚2000万,回收也能赚3000了。。。

前几天说回收没用毫无价值的那个人呢。。。。

我都不知道那个人脑子是不是有问题。

如果发射一次只赚500万,那么如果回收省了1000万,就是能赚1500万。。

如果发射一次只赚50万,那么就是利润增加了20倍。

如果发射一次只赚2000万,回收也能赚3000了。。。
cdcirio991 发表于 2015-12-27 11:29
前几天说回收没用毫无价值的那个人呢。。。。

我都不知道那个人脑子是不是有问题。
请好好学习工程力学,金属工艺两本书,谢谢
zoneangel 发表于 2015-12-27 11:37
请好好学习工程力学,金属工艺两本书,谢谢
我知道你的意思,回收的都是废铁。。。。
我大没理奸的BUG多高啊
cdcirio991 发表于 2015-12-27 11:38
我知道你的意思,回收的都是废铁。。。。
极限工作条件下,对材料的各项性能都有较大影响,要想重复使用必须怼材料性能。成本,干质比?

我还以为你能说出什么东西呢,没那个本事就别张嘴好好看帖
止水潭 发表于 2015-12-27 11:27
垂直也有好处,可以在外星降落。但是我不认为猎鹰有多高的逼格……

嫦娥早就在月球上自主垂降了,附加世界首次自主避障
前几天说回收没用毫无价值的那个人呢。。。。

我都不知道那个人脑子是不是有问题。

但是你没考虑回收费用,航天飞机固推理论上更省钱
嫦娥早就在月球上自主垂降了,附加世界首次自主避障
探测器或者载人舱降落毕竟和火箭降落不一样嘛……
其實回收是不是一定好? 火箭引擎肯定也會老化的, 多次發射後會增加維護成本和失敗機率
萬一發射失敗失去昂貴的衛星, 成件事只會得不嘗失

cdcirio991 发表于 2015-12-27 11:29
前几天说回收没用毫无价值的那个人呢。。。。

我都不知道那个人脑子是不是有问题。


思想太简单

火箭制造成本几乎全在工资,设备,厂房运营等运营费用,燃料只占成本的不到1%,可火箭材料也只占成本的5%左右
你发射一次,回收了,可以少造一发,然后工人就不用付工资了?厂就不需要维护了?已经买的设备就可以卖了?卖给谁?大部分花费回不回收都要花,1000万从哪儿省?

想通过回收节省80%成本,要么必须造完足够数量火箭后停产,工人回家,厂房关闭,用原来20%的运营费用实现100%的生产力,参考航天飞机

要么发射市场就必须大幅增加,通过回收能 用100%的生产力满足500%的需求,这就需要卫星成本大幅下降

回收技术研究是一回事,回收能否省钱是另一回事,技术储备不等于现在有利用这技术的条件
cdcirio991 发表于 2015-12-27 11:29
前几天说回收没用毫无价值的那个人呢。。。。

我都不知道那个人脑子是不是有问题。


思想太简单

火箭制造成本几乎全在工资,设备,厂房运营等运营费用,燃料只占成本的不到1%,可火箭材料也只占成本的5%左右
你发射一次,回收了,可以少造一发,然后工人就不用付工资了?厂就不需要维护了?已经买的设备就可以卖了?卖给谁?大部分花费回不回收都要花,1000万从哪儿省?

想通过回收节省80%成本,要么必须造完足够数量火箭后停产,工人回家,厂房关闭,用原来20%的运营费用实现100%的生产力,参考航天飞机

要么发射市场就必须大幅增加,通过回收能 用100%的生产力满足500%的需求,这就需要卫星成本大幅下降

回收技术研究是一回事,回收能否省钱是另一回事,技术储备不等于现在有利用这技术的条件
止水潭 发表于 2015-12-27 12:00
探测器或者载人舱降落毕竟和火箭降落不一样嘛……
你准备把火箭一路运到外星去降落么?
前几天说回收没用毫无价值的那个人呢。。。。

我都不知道那个人脑子是不是有问题。

问题是十次里面炸一次钱就全回去了。
所以说,给论坛里唱衰美帝公司的人指条路,不要直接攻击火箭回收技术,否则TG搞了火箭回收你们就打了自己的脸,要说垂直回收是垃圾,伞降回收才是王道。
要是TG以后也搞垂直回收咋办?好办,垂直回收好啊!
那你以前说它是垃圾?
我说过吗?
猎鹰追求的是商业成功,我们是追求技术成功,楼主能分得清两者差别吗?
Leon1990 发表于 2015-12-27 12:23
所以说,给论坛里唱衰美帝公司的人指条路,不要直接攻击火箭回收技术,否则TG搞了火箭回收你们就打了自己的 ...
五毛和自干五确实也需要适当提升业务水平。

不过还是看不惯美分党那种跪舔的姿势。能不能照顾一下观众的感受呢?
你准备把火箭一路运到外星去降落么?
运载矿物不需要火箭吗……
土鳖不土,战斗力五,还是土一点好……

止水潭 发表于 2015-12-27 12:31
运载矿物不需要火箭吗……


嫦5将在月球上自主垂降,采样,然后发射返回
嫦五是火箭还是探测器?
如果未来用长9把快舟重量但嫦娥外形的的东西打到月球上去,然后采样回来,那是探测器还是火箭?

除非你一级入轨,否则在外星降落的永远都不可能是发射用的火箭

嫦3的技术就是外星垂直起降技术,兔子火星探测也计划用同样火箭反推技术,不存在什么火箭和探测器不同的说法
止水潭 发表于 2015-12-27 12:31
运载矿物不需要火箭吗……


嫦5将在月球上自主垂降,采样,然后发射返回
嫦五是火箭还是探测器?
如果未来用长9把快舟重量但嫦娥外形的的东西打到月球上去,然后采样回来,那是探测器还是火箭?

除非你一级入轨,否则在外星降落的永远都不可能是发射用的火箭

嫦3的技术就是外星垂直起降技术,兔子火星探测也计划用同样火箭反推技术,不存在什么火箭和探测器不同的说法
止水潭 发表于 2015-12-27 11:27
垂直也有好处,可以在外星降落。但是我不认为猎鹰有多高的逼格……
谁家一级火箭跑到外星降落的?
谁家一级火箭跑到外星降落的?
一级火箭验证成功,二级三级也就有技术支持……到时候外星往回飞的不一定非得是一级,可以是其他级……

我这周刚想到的idea,居然被。。。

如果回收有好处,学也无妨,而且觉得兔子这个伞降简单实用
火箭回收技术成功以后  是不是今后火箭打出去的核弹只要一级火箭未脱落都可以回收回来了?
可重复使用的火箭的最终形态肯定是自主降落,管你是垂直还是滑翔,肯定不会永远伞降。
止水潭 发表于 2015-12-27 12:43
一级火箭验证成功,二级三级也就有技术支持……到时候外星往回飞的不一定非得是一级,可以是其他级……
嫦娥3就是长3B的第4级
止水潭 发表于 2015-12-27 12:43
一级火箭验证成功,二级三级也就有技术支持……到时候外星往回飞的不一定非得是一级,可以是其他级……

二级回收比较困难。

阿拉是来围观的 发表于 2015-12-27 12:57
可重复使用的火箭的最终形态肯定是自主降落,管你是垂直还是滑翔,肯定不会永远伞降。

带燃料着落其实挺可怕的

搞不好就变导弹了。。。



火箭子一级长径比一般在8以上,这根“铅笔”要用伞降方式软着陆,这根薄壁结构的铅笔纵向强度可要好好加强了,否则很难避免结构变形。
极限工作条件下,对材料的各项性能都有较大影响,要想重复使用必须怼材料性能。成本,干质比?

我还以 ...
非工科。但是考虑反复使用的话,成本应该在原一次性使用上应该提高一倍以上

猎鹰9下周还要发射一次,现在高度紧张。。。

zoneangel 发表于 2015-12-27 11:41
极限工作条件下,对材料的各项性能都有较大影响,要想重复使用必须怼材料性能。成本,干质比?

我还以 ...
      某些人的思维飞机也应该是一次性才对,说到极限工作条件有比得过涡轮发动机的那个涡轮吗,上千多度高速旋转,要能连续工作几千小时。火箭发动机的极限工作条件还不如飞机发动机。
iewgnem 发表于 2015-12-27 12:15
思想太简单

火箭制造成本几乎全在工资,设备,厂房运营等运营费用,燃料只占成本的不到1%,可火箭材 ...
太空工业化
伞降肯定更好,每一级都适用,开发难度不大
看标题 还以为是伞降 反推火箭结合的方式
iewgnem 发表于 2015-12-27 12:15
思想太简单

火箭制造成本几乎全在工资,设备,厂房运营等运营费用,燃料只占成本的不到1%,可火箭材 ...
不是少造一发,是可以多发射几次。本来一年只能产10枚放10颗卫星上去,现在同样产10枚反复利用可以放50颗卫星。
反过来说,如果国家只需要放10颗,那一年只需造两枚就行了。多余的工人和设备资源可以用作他用,换个以前的说法,就是解放了生产力。
不论怎么样,都是科学技术进步导致生产力提高的表现。
一级火箭回收并非什么新奇事物,毛子的能源号火箭不早就做到回收重复使用
xbtxdxx 发表于 2015-12-27 13:13
不是少造一发,是可以多发射几次。本来一年只能产10枚放10颗卫星上去,现在同样产10枚反复利用可以放50颗 ...
但是事实是火箭发射成本中火箭本身还不到三分之一,大头再其他方面。
tianthan 发表于 2015-12-27 13:08
某些人的思维飞机也应该是一次性才对,说到极限工作条件有比得过涡轮发动机的那个涡轮吗,上千多度 ...
因为火箭材料为了减轻重量本身就很轻,燃料罐和氧化剂罐说白了就是一层铝合金,外壳和发动机也是能省就省。你要按照涡扇发动机的标准早火箭我没意见,你觉得这样的火箭有什么用?