超级军网太平天国后期军事实力到底如何？如果没有腐败和内乱，是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:41:42
太平天国一众人，基本都是农民出身，最多也就是几个酸秀才，按说没有任何军事素质和指挥能力，前期可以攻城略地，一是满清腐败自然灾害严重，二是利用满汉矛盾，三是利用西方宗教。
这么一伙子人，认识高度有限，充其量就是小说评书的水平。似乎产生矛盾发生内乱是必然的，失败也是必然的。
太平天国最大的意义，不套官话，我觉得有两点：
1、满清统治下出现了汉族武装，承认军队汉族主官。日后才有李鸿章、袁世凯。
2、民众观念的转变，天子就是个屁，君权神授就是个屁，可以反之。太平天国一众人，基本都是农民出身，最多也就是几个酸秀才，按说没有任何军事素质和指挥能力，前期可以攻城略地，一是满清腐败自然灾害严重，二是利用满汉矛盾，三是利用西方宗教。
这么一伙子人，认识高度有限，充其量就是小说评书的水平。似乎产生矛盾发生内乱是必然的，失败也是必然的。
太平天国最大的意义，不套官话，我觉得有两点：
1、满清统治下出现了汉族武装，承认军队汉族主官。日后才有李鸿章、袁世凯。
2、民众观念的转变，天子就是个屁，君权神授就是个屁，可以反之。
这么一伙子人，认识高度有限，充其量就是小说评书的水平。似乎产生矛盾发生内乱是必然的，失败也是必然的。
太平天国最大的意义，不套官话，我觉得有两点：
1、满清统治下出现了汉族武装，承认军队汉族主官。日后才有李鸿章、袁世凯。
2、民众观念的转变，天子就是个屁，君权神授就是个屁，可以反之。太平天国一众人，基本都是农民出身，最多也就是几个酸秀才，按说没有任何军事素质和指挥能力，前期可以攻城略地，一是满清腐败自然灾害严重，二是利用满汉矛盾，三是利用西方宗教。
这么一伙子人，认识高度有限，充其量就是小说评书的水平。似乎产生矛盾发生内乱是必然的，失败也是必然的。
太平天国最大的意义，不套官话，我觉得有两点：
1、满清统治下出现了汉族武装，承认军队汉族主官。日后才有李鸿章、袁世凯。
2、民众观念的转变，天子就是个屁，君权神授就是个屁，可以反之。
红毛获胜，中国社会倒退500年
不能吸收地主阶级的知识分子，高层领导文化水平太低，基本不可能改朝换代。
当年鞑子朝廷抵挡不住，不得已允许地方组建团练。。。如果鞑子还继续坚持用绿营，太平天国说不定成了
后期渣渣了，只敢远远放枪，都不愿意冲阵了。
搞什么“基督”，乌烟瘴气地不接地气。
另外新政权建立之初，军政必须对己克制，来安抚民意休养生息。
另外新政权建立之初，军政必须对己克制，来安抚民意休养生息。
如果洪秀全让位李秀成那或许会能割据半壁江山.
推翻了又怎样？农民阶级政权所代表的生产力和文化就能帮助中国脱离半殖民地半封建社会形态？
19世纪60年代，中国忙着镇压太平天国，日本忙着明治维新
一边还想着一个封建王朝取代另一个封建王朝
另一边已经开始转型为君主立宪资本主义国家
真够讽刺的
19世纪60年代，中国忙着镇压太平天国，日本忙着明治维新
一边还想着一个封建王朝取代另一个封建王朝
另一边已经开始转型为君主立宪资本主义国家
真够讽刺的
中国从来是神权君授
太平天国不光是被野猪皮打，还在被洋人打。
推翻了又怎样？农民阶级政权所代表的生产力和文化就能帮助中国脱离半殖民地半封建社会形态？
19世纪60年 ...
所以从现在看来，太平天国就是一场闹剧，成不成都已经无所谓了。
19世纪60年 ...
所以从现在看来，太平天国就是一场闹剧，成不成都已经无所谓了。
不能吸收地主阶级的知识分子，高层领导文化水平太低，基本不可能改朝换代。
你这么说 洪仁干第一个跳出来不服
你这么说 洪仁干第一个跳出来不服
推翻了又怎样？农民阶级政权所代表的生产力和文化就能帮助中国脱离半殖民地半封建社会形态？
19世纪60年 ...
哪有 中国镇压太平天国的同时 日本也在内乱 况且1864年太平天国覆灭后 清庭也大力开展洋务运动 而明治维新到1868年才开始 再者日本的那个君主立宪实际上还是皇权至上 跟清庭也没什么本质区别
19世纪60年 ...
哪有 中国镇压太平天国的同时 日本也在内乱 况且1864年太平天国覆灭后 清庭也大力开展洋务运动 而明治维新到1868年才开始 再者日本的那个君主立宪实际上还是皇权至上 跟清庭也没什么本质区别
所以从现在看来，太平天国就是一场闹剧，成不成都已经无所谓了。
太平天国还是有反帝反封建的正面意义的
太平天国还是有反帝反封建的正面意义的
正宗的邪教，要是成功了那就是中华传统文化的灭顶之灾
无论怎么黑，一个世纪以来太平天国造反的这条线，比曾国藩保皇这条线，进化能力要高得多
壳壳 发表于 2015-11-8 14:53
无论怎么黑，一个世纪以来太平天国造反的这条线，比曾国藩保皇这条线，进化能力要高得多
曾剃头保的不只是满清统治，那时候中国社会和满清结合的相对紧密，满清该推翻，可如果是太平天国这帮人上台，中国比满清都要灰的多
无论怎么黑，一个世纪以来太平天国造反的这条线，比曾国藩保皇这条线，进化能力要高得多
曾剃头保的不只是满清统治，那时候中国社会和满清结合的相对紧密，满清该推翻，可如果是太平天国这帮人上台，中国比满清都要灰的多
你这么说 洪仁干第一个跳出来不服
除了洪仁玕以外，太平天国还能跳出几个来?而且洪仁玕还算是洪家自己人，连他也实际上并没有被真正信用。\r
同是农民起义军，朱元璋手底下朱升，李善长，宋濂，刘基等等知识分子一抓一大把，哪个不把洪仁玕爆出几条街去?没有高级知识分子协助决策层制定纲领，建立制度，修订文法，推广教化，农民起义军就无法完成从“寇”到“王”的转变，不可能改朝换代。
太平天国因为宗教和自身原因，对当时知识分子几乎没有影响力，有点能力的知识分子投靠太平天国的少之又少，这点甚至还不如李闯王呢。
除了洪仁玕以外，太平天国还能跳出几个来?而且洪仁玕还算是洪家自己人，连他也实际上并没有被真正信用。\r
同是农民起义军，朱元璋手底下朱升，李善长，宋濂，刘基等等知识分子一抓一大把，哪个不把洪仁玕爆出几条街去?没有高级知识分子协助决策层制定纲领，建立制度，修订文法，推广教化，农民起义军就无法完成从“寇”到“王”的转变，不可能改朝换代。
太平天国因为宗教和自身原因，对当时知识分子几乎没有影响力，有点能力的知识分子投靠太平天国的少之又少，这点甚至还不如李闯王呢。
推翻了又怎样？农民阶级政权所代表的生产力和文化就能帮助中国脱离半殖民地半封建社会形态？
19世纪60年 ...
中国的资产阶级没有多少影响力 一帮老臣甘当裱糊匠
19世纪60年 ...
中国的资产阶级没有多少影响力 一帮老臣甘当裱糊匠
除了洪仁玕以外，太平天国还能跳出几个来?而且洪仁玕还算是洪家自己人，连他也实际上并没有被真正信用。\ ...
但是洪仁干层次远远超过了 你上面所说的那些谋士
但是洪仁干层次远远超过了 你上面所说的那些谋士
哪有 中国镇压太平天国的同时 日本也在内乱 况且1864年太平天国覆灭后 清庭也大力开展洋务运动 而明治维 ...
日本国内资产阶级实力足够强大 中国的近代工业基本把持在朝廷手里
日本国内资产阶级实力足够强大 中国的近代工业基本把持在朝廷手里
但是洪仁干层次远远超过了 你上面所说的那些谋士
太平天国需要的不是一个人，而是一个阶层，需要的是农民起义军与地主知识分子阶层的结合，如果连这点都做不到，就连封建王朝的改朝换代都做不到，什么资政新篇更是空中楼阁。洪仁玕“层次”再高也没什么用。
太平天国需要的不是一个人，而是一个阶层，需要的是农民起义军与地主知识分子阶层的结合，如果连这点都做不到，就连封建王朝的改朝换代都做不到，什么资政新篇更是空中楼阁。洪仁玕“层次”再高也没什么用。
天平天国起义造反没啥，但就是那个拜上帝教把它给葬送了
神龙天翔 发表于 2015-11-8 15:11
太平天国需要的不是一个人，而是一个阶层，需要的是农民起义军与地主知识分子阶层的结合，如果连这点都做 ...
深表同意，消灭地主和消灭地主阶级是不一样的。太平天国消灭了旧地主，自身又变成了新地主。自身理论跟不上。
太平天国需要的不是一个人，而是一个阶层，需要的是农民起义军与地主知识分子阶层的结合，如果连这点都做 ...
深表同意，消灭地主和消灭地主阶级是不一样的。太平天国消灭了旧地主，自身又变成了新地主。自身理论跟不上。
哪有 中国镇压太平天国的同时 日本也在内乱 况且1864年太平天国覆灭后 清庭也大力开展洋务运动 而明治维 ...
洋务运动是裱糊性质，没法和明治维新这种改革性质的比。
洋务运动是裱糊性质，没法和明治维新这种改革性质的比。
如果只想着推翻满清换自己当皇帝的话，换谁都没用，满清是封建社会的极致了，无法再超越，当时的中国需要的是彻彻底底的变革，套用当时西方的君主立宪制都不行！
如果只想着推翻满清换自己当皇帝的话，换谁都没用，满清是封建社会的极致了，无法再超越，当时的中国需要的 ...
只要政治上保持稳定 经济上资本主义市场发展起来 慢慢变革就会产生了 也就能逐渐实现现代化 关键是那时候政治上老折腾 其实那时候政治是不是立宪 共和都不重要 德国 日本都是打着立宪旗号的君主专制
只要政治上保持稳定 经济上资本主义市场发展起来 慢慢变革就会产生了 也就能逐渐实现现代化 关键是那时候政治上老折腾 其实那时候政治是不是立宪 共和都不重要 德国 日本都是打着立宪旗号的君主专制
洋务运动是裱糊性质，没法和明治维新这种改革性质的比。
洋务运动本身确实不算成功 但是在它影响下 产生了中国的民族资本主义 这是关键
洋务运动本身确实不算成功 但是在它影响下 产生了中国的民族资本主义 这是关键
太平天国不过是一个皇帝替另一个皇帝而已。本身在历史上几乎没有作为。如果成了，并且把土地分给农民，倒是一个巨大的进步！
斜角能成事的好像就朱鞋拔子吧？
闵天王 发表于 2015-11-8 14:57
曾剃头保的不只是满清统治，那时候中国社会和满清结合的相对紧密，满清该推翻，可如果是太平天国这帮人上 ...
失败了当然要被黑，能妇女解放，信山寨基督，后面开放能力也不会太差。
如果曾不保满清，就算长毛先上台再倾覆，也就提前进入民国而已
曾剃头保的不只是满清统治，那时候中国社会和满清结合的相对紧密，满清该推翻，可如果是太平天国这帮人上 ...
失败了当然要被黑，能妇女解放，信山寨基督，后面开放能力也不会太差。
如果曾不保满清，就算长毛先上台再倾覆，也就提前进入民国而已
太平天国也就一邪教做大，成不了什么气候的。和李闯王流寇性质差不多。但是太平天国彻底朽败了清朝的统治，所以这点是需要肯定的。没有太平天国清朝统治说不定能多延续几十年，中国人又要多当几十年奴才。因此，纵然个人不喜欢太平天国，个人纵然认为洪天王就是个邪教主，还是得肯定它的作用。
人民的智慧 发表于 2015-11-8 15:36
洋务运动是裱糊性质，没法和明治维新这种改革性质的比。
明治维新同样没法和中国后来的革命比，日本其实是后来由美国动手完成了明治维新后未完成的工作，当然美国顺手把它阉了
洋务运动是裱糊性质，没法和明治维新这种改革性质的比。
明治维新同样没法和中国后来的革命比，日本其实是后来由美国动手完成了明治维新后未完成的工作，当然美国顺手把它阉了
正宗的邪教，要是成功了那就是中华传统文化的灭顶之灾
一场受到本国封建主义和帝国主义镇压的反帝反封建的农民起义运动 沉重打击了封建主义和帝国主义 是一场农民爱国运动
一场受到本国封建主义和帝国主义镇压的反帝反封建的农民起义运动 沉重打击了封建主义和帝国主义 是一场农民爱国运动
按楼上一些人理论，
刘邦和朱元章怎么能夺天下？
刘邦和朱元章怎么能夺天下？
不行，湘军太难缠了，淮军武器太先进了，还有常胜军常捷军毕乃尔炮队助阵。
利用宗教起事的，注定了和士绅阶层是不共戴天的死敌。
放弃拜上帝会，尊儒，以民族主义为号召，也许能成，不过就算能成，坐天下的也不是洪、杨之辈，很可能是加入其中的新兴地主。
太平天国也就一邪教做大，成不了什么气候的。和李闯王流寇性质差不多。但是太平天国彻底朽败了清朝的统治， ...
农民起义而已 为了推翻暴政 那有什么邪教不邪教的
农民起义而已 为了推翻暴政 那有什么邪教不邪教的
红色黎明 发表于 2015-11-8 13:31
红毛获胜，中国社会倒退500年
长毛不是红毛
红毛获胜，中国社会倒退500年
长毛不是红毛