"期待中国运载火箭重返世界第一梯队"我很高兴学会要 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:40:30


很高兴运载火箭科学家们有这样的决心.
http://scitech.people.com.cn/n1/2016/0420/c1007-28290193.html

期待中国运载火箭重返世界第一梯队
陆琦
2016年04月20日08:47  来源:《中国科学报》  手机看新闻
打印网摘纠错商城分享推荐         字号
原标题:期待中国运载火箭重返世界第一梯队


  龙乐豪

  长征火箭成就了神舟飞天、嫦娥奔月、北斗组网等重大航天工程,孕育了航天精神。

  运载火箭在航天技术领域是核心,是最基本最重要的基础。以火箭为基础的航天技术已融入百姓的日常生活,现代人几乎从起床到入睡都离不开航天技术。在科学上,回答生命起源、物质起源、宇宙起源这三大科学课题往往也要从火箭说起。火箭是人类目前进入太空唯一的“天梯”。

  中国的运载火箭技术以高性能、可靠、廉价为主要目标。

  1975年3月31日“331工程”立项,在国内首次采用氢氧高能推进剂火箭技术方案,攻克36项关键技术,经9年的奋斗,1984年1月29日首次发射部分成功,同年4月8日再次发射圆满成功,创造了70天攻克氢氧发动机高空二次启动的世界性难题的纪录。这使我国运载火箭的水平跨入世界先进行列。

  1985年10月我国宣布长征火箭投入国际商业发射。率先发射的是长征三号,而今我国的主力运载火箭是长征三号甲、乙、丙火箭。到2015年底,我国共进行了42次国际商业发射,将48颗卫星和12个搭载体送入轨道,在世界市场上占有了一席之地。

  但遗憾的是,我国占的国际发射份额不大。原因不是火箭的竞争能力欠缺,而是因为国际政治因素干扰,使商业市场上做不到公平竞争。不过这样反而逼着我们成长,形成了我国卫星与火箭配套出口的模式,即用自己的火箭把自己的卫星送到轨道上去,调试好后以轨道交钥匙的办法卖出。

  据目前统计,在1957年至2015年间,世界平均发射成功率为91.5%,中国长征火箭成功率是95.5%,高于俄罗斯的93%,美国的88%。我国的运载火箭在上世纪90年代中期,居世界第一梯队的位置,而且排得比较靠前,从运载能力上讲当时处在世界第四位。但中间有十多年时间我们没有进步,人家却进步很快。

  我国今年计划发射长征五号和长征七号火箭,这是新一代运载火箭。特别是长征五号很值得期待,它具有两大优势:一是推进剂环保;二是构型比较简洁。

  低地球轨道若利用常规火箭要用两级半才能完成任务,但是长征五号一级半就可以完成,可以将25吨空间站运入地球低轨道。用两级半就可以送到高轨道(即地球同步转移轨道)。如果今年长征五号首飞成功,那么我国的运载火箭又将回到世界主流一次性运载的第一梯队。

  长征火箭成就了神舟飞天、嫦娥奔月、北斗组网等重大航天工程,孕育了航天精神。中国已成世界第三航天大国。仰望星空,探索未来,中国未来的航天事业将更加美好。

  (记者陆琦 实习生邓腾整理)

很高兴运载火箭科学家们有这样的决心.
http://scitech.people.com.cn/n1/2016/0420/c1007-28290193.html

期待中国运载火箭重返世界第一梯队
陆琦
2016年04月20日08:47  来源:《中国科学报》  手机看新闻
打印网摘纠错商城分享推荐         字号
原标题:期待中国运载火箭重返世界第一梯队


  龙乐豪

  长征火箭成就了神舟飞天、嫦娥奔月、北斗组网等重大航天工程,孕育了航天精神。

  运载火箭在航天技术领域是核心,是最基本最重要的基础。以火箭为基础的航天技术已融入百姓的日常生活,现代人几乎从起床到入睡都离不开航天技术。在科学上,回答生命起源、物质起源、宇宙起源这三大科学课题往往也要从火箭说起。火箭是人类目前进入太空唯一的“天梯”。

  中国的运载火箭技术以高性能、可靠、廉价为主要目标。

  1975年3月31日“331工程”立项,在国内首次采用氢氧高能推进剂火箭技术方案,攻克36项关键技术,经9年的奋斗,1984年1月29日首次发射部分成功,同年4月8日再次发射圆满成功,创造了70天攻克氢氧发动机高空二次启动的世界性难题的纪录。这使我国运载火箭的水平跨入世界先进行列。

  1985年10月我国宣布长征火箭投入国际商业发射。率先发射的是长征三号,而今我国的主力运载火箭是长征三号甲、乙、丙火箭。到2015年底,我国共进行了42次国际商业发射,将48颗卫星和12个搭载体送入轨道,在世界市场上占有了一席之地。

  但遗憾的是,我国占的国际发射份额不大。原因不是火箭的竞争能力欠缺,而是因为国际政治因素干扰,使商业市场上做不到公平竞争。不过这样反而逼着我们成长,形成了我国卫星与火箭配套出口的模式,即用自己的火箭把自己的卫星送到轨道上去,调试好后以轨道交钥匙的办法卖出。

  据目前统计,在1957年至2015年间,世界平均发射成功率为91.5%,中国长征火箭成功率是95.5%,高于俄罗斯的93%,美国的88%。我国的运载火箭在上世纪90年代中期,居世界第一梯队的位置,而且排得比较靠前,从运载能力上讲当时处在世界第四位。但中间有十多年时间我们没有进步,人家却进步很快。

  我国今年计划发射长征五号和长征七号火箭,这是新一代运载火箭。特别是长征五号很值得期待,它具有两大优势:一是推进剂环保;二是构型比较简洁。

  低地球轨道若利用常规火箭要用两级半才能完成任务,但是长征五号一级半就可以完成,可以将25吨空间站运入地球低轨道。用两级半就可以送到高轨道(即地球同步转移轨道)。如果今年长征五号首飞成功,那么我国的运载火箭又将回到世界主流一次性运载的第一梯队。

  长征火箭成就了神舟飞天、嫦娥奔月、北斗组网等重大航天工程,孕育了航天精神。中国已成世界第三航天大国。仰望星空,探索未来,中国未来的航天事业将更加美好。

  (记者陆琦 实习生邓腾整理)
什么时候当过第一梯队了?没有这种事情吧?
什么时候当过第一梯队了?没有这种事情吧?
→_→嘘。。。。
中国落后的时间段不是别的时候,是改开之后有段时间,放弃了自主研发的坚持。好像和运10下马的历史阶段一样
养猫专家 发表于 2016-4-21 12:41
什么时候当过第一梯队了?没有这种事情吧?
"我国的运载火箭在上世纪90年代中期,居世界第一梯队的位置"

看不懂中文么?
算了吧  那时候阿里亚娜5的火神 H2的LE7都出来了

1975年时是世界第三——第二梯队第一
阿里亚娜1是1979首射的  日本那时还是固体火箭
来自: 手机APP客户端
养猫专家 发表于 2016-4-21 12:41
什么时候当过第一梯队了?没有这种事情吧?

不算已经死掉的土星五号,你可以数数在96年这个节点有几个火箭的GTO超过长三乙的5.1吨
中国落后的时间段不是别的时候,是改开之后有段时间,放弃了自主研发的坚持。好像和运10下马的历史阶段一样 ...
中国什么时候没落后过?
什么时候当过第一梯队了?没有这种事情吧?
相比于常规武器,差距看起来不明显罢了。

实际上也比美、苏、欧差得远,大体与日本差不多的水平。
"我国的运载火箭在上世纪90年代中期,居世界第一梯队的位置"

看不懂中文么?
这不过是作者无知而已
不算已经死掉的土星五号,你可以数数在96年这个节点有几个火箭的GTO超过长三乙的5.1吨
1996年阿里安5和长3乙都首飞失败。那时美国有航天飞机和大力神4,俄国有质子和天顶。光比GTO就能说明一切吗?
僵尸帝国 发表于 2016-4-21 16:55
中国什么时候没落后过?
应该说在有一段时日中国曾处在第一梯队,差距不明显
应该说在有一段时日中国曾处在第一梯队,差距不明显
69年美国人登月的时候?
中国什么时候没落后过?
白皮猪什么时候拿你当人看了?
白皮猪什么时候拿你当人看了?

白皮怎么看不重要,重要的是自己要尊重自己。

别没事就意淫曾经强大,拿虚假的成就麻醉自己。
中国修条高铁线就要花几百亿,航天还是不太舍得投入啊
中国修条高铁线就要花几百亿,航天还是不太舍得投入啊
重工程轻理论,重效益轻发展
重工程轻理论,重效益轻发展
好似高铁就不需要技术、理论支撑似的。
普加乔夫的眼镜 发表于 2016-4-21 22:10
重工程轻理论,重效益轻发展
高铁的效益来的比较快,而且大部分钱是贷款
好似高铁就不需要技术、理论支撑似的。
高铁见效快,就业多,利益大。自然有钱攻关技术
普加乔夫的眼镜 发表于 2016-4-21 22:41
高铁见效快,就业多,利益大。自然有钱攻关技术
所以说明重工程轻理论,重效益轻发展?
所以说明重工程轻理论,重效益轻发展?
我说的是在航天领域



并不是航天领域的专家们主观重工程轻理论,重效益轻发展,实际情况是根本没有那么多的钱去开展科学性的东西。在东方红系列、风云系列和北斗导航卫星系列等至关重要的重要平台面前,科学探索性卫星的优先度自然会降低。西欧和日本可以和美国公用很大一部分基础平台技术,我们不行,人家像防贼一样防我们。
这样关系到国计民生和国防安全的卫星平台从别处得不到技术自然要优先考虑,即便这样应用卫星技术还差人家一大截。

还有,你注意到没有,第一批的“空间科学战略性先导科技专项”的4颗星全是中科院主导的,研发这些卫星的钱从中科院批,不在航天口。

第一批空间科学先导专项的4颗星分别是:
X射线调制望远镜卫星(HXMT)、
量子科学实验卫星(QUESS)、
暗物质粒子探测卫星(DAMPE)、
实践十号返回式科学实验卫星(SJ-10)

目前已经发射的有暗物质粒子探测卫星(DAMPE)“悟空”和实践十号这两颗。

普加乔夫的眼镜 发表于 2016-4-21 22:45
我说的是在航天领域


并不是航天领域的专家们主观重工程轻理论,重效益轻发展,实际情况是根本没有那么多的钱去开展科学性的东西。在东方红系列、风云系列和北斗导航卫星系列等至关重要的重要平台面前,科学探索性卫星的优先度自然会降低。西欧和日本可以和美国公用很大一部分基础平台技术,我们不行,人家像防贼一样防我们。
这样关系到国计民生和国防安全的卫星平台从别处得不到技术自然要优先考虑,即便这样应用卫星技术还差人家一大截。

还有,你注意到没有,第一批的“空间科学战略性先导科技专项”的4颗星全是中科院主导的,研发这些卫星的钱从中科院批,不在航天口。

第一批空间科学先导专项的4颗星分别是:
X射线调制望远镜卫星(HXMT)、
量子科学实验卫星(QUESS)、
暗物质粒子探测卫星(DAMPE)、
实践十号返回式科学实验卫星(SJ-10)

目前已经发射的有暗物质粒子探测卫星(DAMPE)“悟空”和实践十号这两颗。
并不是航天领域的专家们主观重工程轻理论,重效益轻发展,实际情况是根本没有那么多的钱去开展科学性的 ...
重视不重视,又不是专家的事情。是国家层面的事情。国家不重视航天科研,当然就不批,少批纯科研发明、深空探测方面的项目。多批见效快的项目。如果是专家层面,哪个国家专家不希望项目越多越好,经费越多越好。



现在的情况可能是航天科学性的东西划归中科院管理了。航天科学性的项目和其它学科的项目一起报给中科院,然后中科院的专家从项目里挑选比较重要的比较紧迫的立项、给钱。
航天科学性的项目要是没被选上,自然就没钱立项了。
普加乔夫的眼镜 发表于 2016-4-21 22:45
我说的是在航天领域


现在的情况可能是航天科学性的东西划归中科院管理了。航天科学性的项目和其它学科的项目一起报给中科院,然后中科院的专家从项目里挑选比较重要的比较紧迫的立项、给钱。
航天科学性的项目要是没被选上,自然就没钱立项了。
kingcheng16 发表于 2016-4-21 17:55
这不过是作者无知而已
也就是龙乐豪的话而已
龙乐豪哪有你有知识,呵呵
普加乔夫的眼镜 发表于 2016-4-21 23:44
重视不重视,又不是专家的事情。是国家层面的事情。国家不重视航天科研,当然就不批,少批纯科研发明、深 ...
那么,在全球卫星导航系统和空间科学性项目前面,你觉得该先立项哪一个?
那么,在全球卫星导航系统和空间科学性项目前面,你觉得该先立项哪一个?
请问哪个国家,实用性项目和科研性项目是势不两立的?中国航天投入占gdp的比重,能赶上天天被嘲笑日薄西山的美国的一半吗?
现在的情况可能是航天科学性的东西划归中科院管理了。航天科学性的项目和其它学科的项目一起报给中科院 ...
你不也很清楚,航天科研性的项目。在中国不算什么重要的项目嘛
普加乔夫的眼镜 发表于 2016-4-22 00:03
你不也很清楚,航天科研性的项目。在中国不算什么重要的项目嘛
在总的投资面前,实用性项目和科研性项目还真就是势不两立。一个拿得多就意味着另一个拿的少。

美国没有日薄西山,谁这样认为谁的脑子就瓦特了。中国航天没有年度预算一说,还真不知道每年投进去的能占GDP的多少。中国航天业的规模比美国航天业小很多,这个是由综合国力决定的,你现在骤然给那么多钱航天口怕是也用不好,消化不了。

如果航天科研性项目在中国不算什么重要的项目,会拿钱上那4颗空间先导星?


僵尸帝国 发表于 2016-4-21 19:11
69年美国人登月的时候?
当年 美帝第一 苏联第二 中国第三

你认为我们算不算第一梯队?
僵尸帝国 发表于 2016-4-21 19:28
白皮怎么看不重要,重要的是自己要尊重自己。

别没事就意淫曾经强大,拿虚假的成就麻醉自己。
白皮怎么看不重要,重要的是自己要尊重自己。

别没事就自卑曾经落后,拿自卑的心态麻醉自己。
普加乔夫的眼镜 发表于 2016-4-21 22:10
重工程轻理论,重效益轻发展
扯 高铁你没坐过 好不好 快不快
白皮怎么看不重要,重要的是自己要尊重自己。

别没事就自卑曾经落后,拿自卑的心态麻醉自己。
意淫不落后其实是自卑作怪。

前苏联,1957.10.04,人造卫星1号 或者 “伴侣1号” 83.6公斤
美国,1958.01.31,探险者1号 8.2公斤
法国,1965.11.26,试验卫星A-1号 42公斤
日本,1970.02.11,大隅 号 9.3公斤
中国,1970.04.24,东方红1号 173公斤
英国,1971.10.28, 普罗斯帕罗号 66公斤
当年 美帝第一 苏联第二 中国第三

你认为我们算不算第一梯队?
就算中国第三,你觉得好意思跟美、苏一个梯队吗?

阿波罗11与东方红1一个梯队?
航天飞机与长征3号一个梯队?
长2捆与能源号一个梯队?
和平空间站与东方红3号一个梯队?
这不过是作者无知而已
呵呵,龙乐豪无知,你有知,呵呵。

litazure 发表于 2016-4-22 11:47
呵呵,龙乐豪无知,你有知,呵呵。


所谓世界第三的长3乙,直接与龙乐豪的个人利益和荣誉相关。自己吹一吹也正常,不必盲从。但国际上真没这种中国火箭第一梯队的公论。
litazure 发表于 2016-4-22 11:47
呵呵,龙乐豪无知,你有知,呵呵。


所谓世界第三的长3乙,直接与龙乐豪的个人利益和荣誉相关。自己吹一吹也正常,不必盲从。但国际上真没这种中国火箭第一梯队的公论。
什么时候当过第一梯队了?没有这种事情吧?
中国是火箭的发明国家,你说呢?


[quote]僵尸帝国 发表于 2016-4-21 16:55
中国什么时候没落后过?[/quote   


你上学是学的灯塔历史吧?以200年为久远?

[quote]僵尸帝国 发表于 2016-4-21 16:55
中国什么时候没落后过?[/quote   


你上学是学的灯塔历史吧?以200年为久远?
扯 高铁你没坐过 好不好 快不快
我说航天怎么都喜欢扯高铁?