澳媒：澳总理在华推销就像行乞 却对南海说教

　　澳大利亚《时代报》4月19日文章，原题：我们为何不应在和平问题上数落中国哪个选项更体现真实？是美国“重返亚太”(即“包围中国”)，还是中国通过建造人工岛增强在南海前线的防卫立足点。如果是这两个选项呢？是美国怂恿日本重新武装和日本民族主义复活，还是沉睡的钓鱼岛争端被重新挑起。

　　这两个问题的答案都会是前者。即便如此，作为美国外交政策执行者的澳大利亚，还是黑白不分地选择在维护太平洋安全的问题上数落北京。

　　这种伪善令人窒息。难怪中国媒体对(澳总理)特恩布尔的警告——要求澳在最佳经济利益和追随美国包围(中国)之间做出慎重选择——看起来是一种合情合理的声明。

　　当一个威权国家的宣传机构开始比堪培拉官员的立场，以及澳大多数媒体的普遍常识都更具说服力时，可以说事态已经发展到极其紧要关头。

　　人们或许感到奇怪，北京为何还要对前来访问的澳总理们如此客气。澳在外交事务的努力充其量是碌碌无为，而在更多情况下是适得其反。

　　在一个理性的世界里，各国都意识到贸易是双赢，但目前的经济现实是澳更需要中国而非相反。对澳来说，向中国出售服务和商品更为重要，但对中国来说，这些商品和服务的出处并不重要。

　　澳总理近来在中国的推销行动就是一场行乞。因此，一个乞丐对军事紧张局势升级说教实乃咄咄怪事，而当这个乞丐积极推动紧张局势升级时更是如此。

　　我们是如此被美国的对华看法所束缚，以至于澳政界和评论界似乎无法从中国的角度考虑冲突源头。不妨站在中国的立场上考虑一下“重返亚太”。就在一个大国推挤较小邻国而陷入常见的边界紧张时，一个具有压倒性军事优势的大国突然宣称，它正将关注点从中东移开并转向你。“重返”只是比“邪恶轴心”少了很多谩骂，但后者效果如何？它预示着紧张升级和伊拉克战争。▲(作者迈克尔·帕斯科，丁雨晴译)

　　澳大利亚《时代报》4月19日文章，原题：我们为何不应在和平问题上数落中国哪个选项更体现真实？是美国“重返亚太”(即“包围中国”)，还是中国通过建造人工岛增强在南海前线的防卫立足点。如果是这两个选项呢？是美国怂恿日本重新武装和日本民族主义复活，还是沉睡的钓鱼岛争端被重新挑起。

　　这两个问题的答案都会是前者。即便如此，作为美国外交政策执行者的澳大利亚，还是黑白不分地选择在维护太平洋安全的问题上数落北京。

　　这种伪善令人窒息。难怪中国媒体对(澳总理)特恩布尔的警告——要求澳在最佳经济利益和追随美国包围(中国)之间做出慎重选择——看起来是一种合情合理的声明。

　　当一个威权国家的宣传机构开始比堪培拉官员的立场，以及澳大多数媒体的普遍常识都更具说服力时，可以说事态已经发展到极其紧要关头。

　　人们或许感到奇怪，北京为何还要对前来访问的澳总理们如此客气。澳在外交事务的努力充其量是碌碌无为，而在更多情况下是适得其反。

　　在一个理性的世界里，各国都意识到贸易是双赢，但目前的经济现实是澳更需要中国而非相反。对澳来说，向中国出售服务和商品更为重要，但对中国来说，这些商品和服务的出处并不重要。

　　澳总理近来在中国的推销行动就是一场行乞。因此，一个乞丐对军事紧张局势升级说教实乃咄咄怪事，而当这个乞丐积极推动紧张局势升级时更是如此。

　　我们是如此被美国的对华看法所束缚，以至于澳政界和评论界似乎无法从中国的角度考虑冲突源头。不妨站在中国的立场上考虑一下“重返亚太”。就在一个大国推挤较小邻国而陷入常见的边界紧张时，一个具有压倒性军事优势的大国突然宣称，它正将关注点从中东移开并转向你。“重返”只是比“邪恶轴心”少了很多谩骂，但后者效果如何？它预示着紧张升级和伊拉克战争。▲(作者迈克尔·帕斯科，丁雨晴译)