超级军网澳总理对南海说三道四 劝中国不要招惹美军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:43:30
据路透社1月18日报道，澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔18日呼吁中国避免使其声索领土的行为增加与美国发生冲突的可能性。
文章称，特恩布尔正在华盛顿访问，定于19日会见美国总统奥巴马。他说，中国曾表示希望避免所谓的“修昔底德陷阱”。该理论认为，崛起中的大国与老牌大国之间的对立有可能演变为冲突。
特恩布尔在美国战略与国际问题研究中心说：“如果中国战略的核心目标正如其所说是避免‘修昔底德陷阱’，那我们就有理由期望中国的行动会经过慎重考虑，以减少而非增加发生冲突的可能性。”他表示，中国应设法安抚邻国，增强邻国对其意图的信心。
特恩布尔说：“在目标明确的情况下，对暗礁和浅滩的声索是否合理合法应当是次要考虑。”
报道称，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，美国则是堪培拉的主要安全盟友，特恩布尔需要在它们之间保持平衡。他表示，亚洲需要美国强大而持久的存在来确保该地区延续史无前例的经济增长。
特恩布尔和奥巴马估计会讨论《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）和打击“伊斯兰国”组织激进分子事宜。http://mil.news.sina.com.cn/chin ... xnuvxe8274261.shtml据路透社1月18日报道，澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔18日呼吁中国避免使其声索领土的行为增加与美国发生冲突的可能性。
文章称，特恩布尔正在华盛顿访问，定于19日会见美国总统奥巴马。他说，中国曾表示希望避免所谓的“修昔底德陷阱”。该理论认为，崛起中的大国与老牌大国之间的对立有可能演变为冲突。
特恩布尔在美国战略与国际问题研究中心说：“如果中国战略的核心目标正如其所说是避免‘修昔底德陷阱’，那我们就有理由期望中国的行动会经过慎重考虑，以减少而非增加发生冲突的可能性。”他表示，中国应设法安抚邻国，增强邻国对其意图的信心。
特恩布尔说：“在目标明确的情况下，对暗礁和浅滩的声索是否合理合法应当是次要考虑。”
报道称，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，美国则是堪培拉的主要安全盟友，特恩布尔需要在它们之间保持平衡。他表示，亚洲需要美国强大而持久的存在来确保该地区延续史无前例的经济增长。
特恩布尔和奥巴马估计会讨论《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）和打击“伊斯兰国”组织激进分子事宜。http://mil.news.sina.com.cn/chin ... xnuvxe8274261.shtml
文章称，特恩布尔正在华盛顿访问，定于19日会见美国总统奥巴马。他说，中国曾表示希望避免所谓的“修昔底德陷阱”。该理论认为，崛起中的大国与老牌大国之间的对立有可能演变为冲突。
特恩布尔在美国战略与国际问题研究中心说：“如果中国战略的核心目标正如其所说是避免‘修昔底德陷阱’，那我们就有理由期望中国的行动会经过慎重考虑，以减少而非增加发生冲突的可能性。”他表示，中国应设法安抚邻国，增强邻国对其意图的信心。
特恩布尔说：“在目标明确的情况下，对暗礁和浅滩的声索是否合理合法应当是次要考虑。”
报道称，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，美国则是堪培拉的主要安全盟友，特恩布尔需要在它们之间保持平衡。他表示，亚洲需要美国强大而持久的存在来确保该地区延续史无前例的经济增长。
特恩布尔和奥巴马估计会讨论《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）和打击“伊斯兰国”组织激进分子事宜。http://mil.news.sina.com.cn/chin ... xnuvxe8274261.shtml据路透社1月18日报道，澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔18日呼吁中国避免使其声索领土的行为增加与美国发生冲突的可能性。
文章称，特恩布尔正在华盛顿访问，定于19日会见美国总统奥巴马。他说，中国曾表示希望避免所谓的“修昔底德陷阱”。该理论认为，崛起中的大国与老牌大国之间的对立有可能演变为冲突。
特恩布尔在美国战略与国际问题研究中心说：“如果中国战略的核心目标正如其所说是避免‘修昔底德陷阱’，那我们就有理由期望中国的行动会经过慎重考虑，以减少而非增加发生冲突的可能性。”他表示，中国应设法安抚邻国，增强邻国对其意图的信心。
特恩布尔说：“在目标明确的情况下，对暗礁和浅滩的声索是否合理合法应当是次要考虑。”
报道称，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，美国则是堪培拉的主要安全盟友，特恩布尔需要在它们之间保持平衡。他表示，亚洲需要美国强大而持久的存在来确保该地区延续史无前例的经济增长。
特恩布尔和奥巴马估计会讨论《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）和打击“伊斯兰国”组织激进分子事宜。http://mil.news.sina.com.cn/chin ... xnuvxe8274261.shtml
看着是好心，其实心怀鬼胎。
其一，怕把自己拖进去。
其二，做为美国的从属和盟友，要有所表示。
其三、当你可以给对手以沉重或是不可接受的打击，且对手与你没有核心利益的争夺时，对手之间所谓的盟约，就是一纸空文。
总之，实力是根本，嘴上说的，就是个屁。
其二，做为美国的从属和盟友，要有所表示。
其三、当你可以给对手以沉重或是不可接受的打击，且对手与你没有核心利益的争夺时，对手之间所谓的盟约，就是一纸空文。
总之，实力是根本，嘴上说的，就是个屁。
我真的觉得现在的标题党都可以拉出去毙了
先让美国废了与台湾关系法以示诚意
在自己的地盘我做主！
简单一句，就是美国可以为所欲为，中国必须处处忍让。
2016-1-21 12:56 上传
看来修昔底德定律改变不了。
千年冰剑 发表于 2016-1-21 12:56
原标题，你要喷去喷原作者，你在这里叨叨，人家也听不到
我就说这些标题党可以拉出去砍了，非常挑拨离间的文字
原标题，你要喷去喷原作者，你在这里叨叨，人家也听不到
我就说这些标题党可以拉出去砍了，非常挑拨离间的文字
帮主子狂吠的狗才是好狗 才能吃到骨头
一个国家让他的邻国对他有信心的最好办法，就是成为世界第一强国。
这个就是你说你的，我建我的。
俺是奉劝袋鼠国不要招惹我兔了，小心事后拉清单
你是帮凶1 发表于 2016-1-21 12:57
看来修昔底德定律改变不了。
修昔底德陷阱就是美国拿来吓唬中国的，冷战时期美苏争霸不比现在中美激烈多了，都没演变为最终冲突。事实上美国抛出这个说法就是对华的心理战，试图玩一个谁先眨眼的游戏，所以才有了要有大国定力的说法。
看来修昔底德定律改变不了。
修昔底德陷阱就是美国拿来吓唬中国的，冷战时期美苏争霸不比现在中美激烈多了，都没演变为最终冲突。事实上美国抛出这个说法就是对华的心理战，试图玩一个谁先眨眼的游戏，所以才有了要有大国定力的说法。
多虑了，即使不劝，中国也不会招惹的
TG现在经济还可以，干嘛要动武？
用自己的大肚子把对方挤出去不是更文明？
用自己的大肚子把对方挤出去不是更文明？
秦是如何做到让六国争先恐后割地贿秦的？
我走我的路，让别人说去吧
澳洲也是块好地方，总理悠着点啊
澳大利亚也有抗美援朝时被打死的军人的纪念碑
su27xiaomao 发表于 2016-1-21 12:52
我真的觉得现在的标题党都可以拉出去毙了
赞同，这个标题和内容不符……
我真的觉得现在的标题党都可以拉出去毙了
赞同，这个标题和内容不符……
看来修昔底德定律改变不了。
冲突了对守成大国损失大！德国还是以前的德国，可日不落帝国尼？当年英国有法国在前面顶着！后边还有个世界工厂美国！现在美国要亲自上阵，当年没美国，德国早把英国干趴下了！请问今天谁扮演当年美国的角色？
冲突了对守成大国损失大！德国还是以前的德国，可日不落帝国尼？当年英国有法国在前面顶着！后边还有个世界工厂美国！现在美国要亲自上阵，当年没美国，德国早把英国干趴下了！请问今天谁扮演当年美国的角色？
冲突了对守成大国损失大！德国还是以前的德国，可日不落帝国尼？当年英国有法国在前面顶着！后边还有个世 ...
如何干趴下英国，游过去？
如何干趴下英国，游过去？
su27xiaomao 发表于 2016-1-21 12:52
我真的觉得现在的标题党都可以拉出去毙了
战时才能拉出去毙了
我真的觉得现在的标题党都可以拉出去毙了
战时才能拉出去毙了
bfc99 发表于 2016-1-21 12:52
其一，怕把自己拖进去。
其二，做为美国的从属和盟友，要有所表示。
其三、当你可以给对手以沉重或是不可 ...
其三、当你可以给对手以沉重或是不可接受的打击，且对手与你没有核心利益的争夺时，对手之间所谓的盟约，就是一纸空文。
===============
这是历史反复证明的真理，所谓的北约的盟约，只是没有经历过强大对手的考验而已，美日盟约也是一样
当年的英法背弃盟友，放任波兰，捷克被吞并其实就是这个逻辑的反应
其一，怕把自己拖进去。
其二，做为美国的从属和盟友，要有所表示。
其三、当你可以给对手以沉重或是不可 ...
其三、当你可以给对手以沉重或是不可接受的打击，且对手与你没有核心利益的争夺时，对手之间所谓的盟约，就是一纸空文。
===============
这是历史反复证明的真理，所谓的北约的盟约，只是没有经历过强大对手的考验而已，美日盟约也是一样
当年的英法背弃盟友，放任波兰，捷克被吞并其实就是这个逻辑的反应
paulyang 发表于 2016-1-21 13:49
修昔底德陷阱就是美国拿来吓唬中国的，冷战时期美苏争霸不比现在中美激烈多了，都没演变为最终冲突。事实 ...
苏联被整死了 ~ 修昔底德陷阱可不是光吓唬吓唬
修昔底德陷阱就是美国拿来吓唬中国的，冷战时期美苏争霸不比现在中美激烈多了，都没演变为最终冲突。事实 ...
苏联被整死了 ~ 修昔底德陷阱可不是光吓唬吓唬
问题是不招惹美军，我们在这个星球上能招惹的屈指可数了。
haijundiguo 发表于 2016-1-21 14:24
冲突了对守成大国损失大！德国还是以前的德国，可日不落帝国尼？当年英国有法国在前面顶着！后边还有个世 ...
英国如果当时不是固守自己的思维，硬是和德国硬抗，现在大英帝国没准还存在
德国最终还是成为了欧洲霸主
那个时候的英国好歹有法国俄罗斯这样的盟友加起来人口是德国的几倍，现在的美国人口不到中国的四分之一。玩起来什么结果不难想象
冲突了对守成大国损失大！德国还是以前的德国，可日不落帝国尼？当年英国有法国在前面顶着！后边还有个世 ...
英国如果当时不是固守自己的思维，硬是和德国硬抗，现在大英帝国没准还存在
德国最终还是成为了欧洲霸主
那个时候的英国好歹有法国俄罗斯这样的盟友加起来人口是德国的几倍，现在的美国人口不到中国的四分之一。玩起来什么结果不难想象
狐假虎威，实力够了，小喽啰来了直接干
快 ，新的一年开始了，岁币又该给澳大利亚了
hong100hong 发表于 2016-1-21 14:29
苏联被整死了 ~ 修昔底德陷阱可不是光吓唬吓唬
苏联的人口数量和美国差不多，美国还有一帮英法日这样的盟友和兔子这个反骨仔
中国不同，美国西欧日本的人口加起来不到10亿也不如中国多，所以中国只要做好自己，完成工业化，经营好一带一路，抗衡美国完全不是问题
苏联被整死了 ~ 修昔底德陷阱可不是光吓唬吓唬
苏联的人口数量和美国差不多，美国还有一帮英法日这样的盟友和兔子这个反骨仔
中国不同，美国西欧日本的人口加起来不到10亿也不如中国多，所以中国只要做好自己，完成工业化，经营好一带一路，抗衡美国完全不是问题
如何干趴下英国，游过去？
没有美国，就英国能反攻欧洲？至少平分秋色，日本就是当年法国角色，美国是当年英国角色，请问当年美国角色今天谁扮演？当年德国还有和毛子为敌！我们要好好和毛子关系，至少让他中立，我们处境比当年德国好多了！
没有美国，就英国能反攻欧洲？至少平分秋色，日本就是当年法国角色，美国是当年英国角色，请问当年美国角色今天谁扮演？当年德国还有和毛子为敌！我们要好好和毛子关系，至少让他中立，我们处境比当年德国好多了！
澳大利亚也是属于资源出口型国家。
我觉得没有美国，亚洲经济增长会更快
美国为首的金权主义体系已经不符合世界生产力的发展了，就像当年欧洲国家主导的殖民体系不符合二战后的世界发展一样。
你是帮凶1 发表于 2016-1-21 12:57
看来修昔底德定律改变不了。
问题在老大身上，其实英国佬做得就挺好的。看美弟的智慧了。
看来修昔底德定律改变不了。
问题在老大身上，其实英国佬做得就挺好的。看美弟的智慧了。
hong100hong 发表于 2016-1-21 14:29
苏联被整死了 ~ 修昔底德陷阱可不是光吓唬吓唬
苏联解体那是自己作死，又不是因为冲突。修昔底德这个理论早在冷战就被说烂了，当时美国人解释这个理论可是自比雅典，是民主的海权国，苏联是专制的陆权国，是斯巴达。现在好，美国人又换个解释，说美国是守成国，中国是挑战国。当我们认真去了解下修昔底德所讲述的伯罗奔尼撒战争，就会发现中美关系跟雅典和斯巴达根本风马牛不相及，美国现在之所以这么讲，无非是利用话语权优势营造一个舆论，中国是国际秩序的挑战者，中国的挑战很危险会引发战争，从此给中国贴上坏人的标签，既捆绑中国的手脚，也吓唬中国周边的邻国。
hong100hong 发表于 2016-1-21 14:29
苏联被整死了 ~ 修昔底德陷阱可不是光吓唬吓唬
苏联解体那是自己作死，又不是因为冲突。修昔底德这个理论早在冷战就被说烂了，当时美国人解释这个理论可是自比雅典，是民主的海权国，苏联是专制的陆权国，是斯巴达。现在好，美国人又换个解释，说美国是守成国，中国是挑战国。当我们认真去了解下修昔底德所讲述的伯罗奔尼撒战争，就会发现中美关系跟雅典和斯巴达根本风马牛不相及，美国现在之所以这么讲，无非是利用话语权优势营造一个舆论，中国是国际秩序的挑战者，中国的挑战很危险会引发战争，从此给中国贴上坏人的标签，既捆绑中国的手脚，也吓唬中国周边的邻国。
走自己的路，让别人说去吧！
总有一天，当我们的路越来越宽广时，
一定要让袋鼠的路越来越窄，最终无路可走！
现在赚我们的钱，将来是要还回来的！
总有一天，当我们的路越来越宽广时，
一定要让袋鼠的路越来越窄，最终无路可走！
现在赚我们的钱，将来是要还回来的！
这货觉得自己挺不错的