[原创]我为什么要对“感动中国”说三道四

<p>达奚武<br/><ubb></ubb></p><p>评选感动中国十大人物已经有几年时间了。上月CCTV的现场晚会我没有看，凯迪网友某公给我发来短信，说起洪战辉非常钦佩。他还说某某司令员死了，居然感动了中国，却没有感动他。这种名额都要占，中国就是赢者通吃一切。我深以为然。至于两个航天员，我想他们只不过是完成了本职工作，谈不上什么感动不感动。他们背后的那么多科技工作人员丶那么多任务人技师，这些无名英雄（可能出于保护国家机密政府也不会让某些人出名）也许更值得我们钦佩。说白了把这样一个节目被局部地政治化了。我很不喜欢这种搞法。<br/><br/>我印象比较深刻的是洪战辉丶李春艳还有没有上榜的白芳礼老人。我非常尊敬他们。但是从另一个角度来看，这样的榜样越是卖力宣传，说明我们社会上这样无私奉献的人越少。所谓大道废有仁义，智慧出有诈伪，六亲不和有孝慈，国家昏乱有忠臣。洪战辉等人的出现，不一定是国家之荣，甚至可以说是国家之耻。<br/><br/>我们长期以来标榜的社会主义优越性，其一就是高等教育免费，其二是公费医疗制度（对共产主义不以为然的南怀瑾先生曾称之为一项善政），其三就是人人为我我为人人的和谐社会关系和国家对弱智群体的扶助。<br/><br/>1988年以后高等教育开始收费，现在我的学生学费住宿费每年七千元。所谓九年义务教育成了中国特色的怪胎，似乎这个义务教育是老百姓有送孩子上学的义务，学费杂费住宿费不断上涨。当年我在农村上小学一年只交了三块五毛钱。现在我的家乡小学一年收费数百，农民不堪其苦，很多孩子失学，我老家村里居然很少人能读到高中。<br/><br/>医疗方面，我国的公费医疗是不针对农村居民的。近年城市医疗改革已经被证明全面失败。所谓房改是把荷包掏空，教改教育产业化是把二老逼疯，医改是提前为你送终，新三座大山把老百姓压得喘不过气来。<br/><br/>社会保障和慈善事业方面，我了解不多。我倒是看到很多流浪儿童无人照应，走上乞讨偷盗诈骗的不归之路。当年我的朋友们包括不少外籍人士曾给北方一个大城市的孤儿院捐款捐物，很多钱物被院方私吞。<br/><br/>在其它国家这些方面的情况怎么样呢？西方发达国家不仅义务教育免费，大学教育常常也是免费或收费低廉，甚至留学生也免学费。医疗在一些欧洲国家是全民免费，甚至外国旅游者生病也是免费。发达国家且不比较，比我们穷的埃及丶印度高度教育是几乎免费的。印度名校尼赫鲁大学学费注册费相当于75元人民币（我常说中国带人民字样的机构甚多，为民做主不欺压搜刮人民的少。人民币人民是最缺的）。印度农民看病也免费。绝对不会出现病人被医院拒之门外的事件（据党报《人民日报》出版的《环球时报》前不久对印度卫生部长的采访报导）。中国是世界上第四大经济体，但是在191个国家中中国的医疗公平度排在倒数第四位。<br/><br/>如果是在印度，洪战辉丶白芳礼丶李春艳或无用武之地。国家和社会（包括富有阶层）没有尽到应尽的责任而将其推诿给弱势群体，这些弱势者累死累活也不能解决根本问题。他们的出现是国家的悲哀。倘如一个国家只剩下虚无的道德这个国家肯定是出了大问题。<br/><br/>所谓圣人不死大盗不止。道德宣传过度往往就成了政治手腕的一种。我曾经写过一篇帖子《德与政：从领导的旧衣服说起》，凯迪在网路批评，有删节。天涯在关天茶舍。全文也见我天涯的博客<a href="http://daxiwu.tianyablog.com/" target="_blank"><font color="#000000">http://daxiwu.tianyablog.com</font></a>/。我以为过分地宣传领导人的私德是不对头的。一个国家领导人关键看他治国的能力，私德是次要的。他首先要让天下人吃得饱穿得暖。据说有的领导人饥荒时期在宫里种菜，我想如果他不好好治国还是回老家专门种菜的合适。<br/><br/>除了宣传领导的私德，我们以前的课文中也有不少是宣传普通百姓的私德。比如雷锋，《学习雷锋好榜样》那首歌的歌词大家肯定记得，学习雷锋好榜样，忠于革命忠于党。爱恨分明不忘本，立场坚定斗志强。宣传雷锋在那个时代为了什么不言自明。<br/><br/>老百姓越是无私，当官的可能越是自私，越是无法无天。这样的教育可以说是麻醉老百姓的，都让他们去做顺民。我举过洪秀全的例子。他在天京开设男馆女馆，男生宿舍女生宿舍，夫妻不让同居，为的是以正风化。但是天京城破之日全城十万人，洪秀全本人后宫就有三万人。以前读到历史书经常讲到某某人有局限性，再了不起的人物也要加这么几句，后来我才明白，这是为了说明天底下就某人一个人没有局限性。当年出版书籍不让作者署名，说是为了突出集体主义的精神，不要搞个人主义。我们知道当时正是个人崇拜最厉害的时候。<br/><br/>对被宣传的道德榜样而论，成为名人未必是什么好事。现在的媒体很多是喝血的。我曾写了一篇《拷问媒体：一个道德明星的悲惨遭遇》，这是我身边朋友的事情。媒体看重的是卖点和政治需要。我跟人开玩笑，雷锋活到今天一定很惨，因为他是雷锋啊，辛苦死，累死。吴天祥出名以前可能不经常献血，毕竟一把年纪。出名后我好几次看到他献血的报导。雷锋买了进口表，会和领导处关系，这是人之常情，何必拿圣人来要求他，世间本来没有圣人。<br/><br/>我跟学生说，你们不必说为中华之崛起而读书。周总理南开的同学说读书为了光宗耀祖丶做官丶赚钱本来没有错。你们将来能自己生活好，照顾好父母妻子，有馀力稍稍为社会他人做点事情就行了。如果做善事，最好偷偷做积点阴德，不要出名。成为一个“道德明星”滋味是不好受的。我的老朋友某位，当年到贵州毕节山区支教一年，前后捐款十几万，他的房子首期的钱都是借的，但是他从不愿多提，我们十几年的好友他都说得很少。中央电视台邀他做过节目，他只谈教育不谈自己。他说我不信佛不信教，这样做不为什么，我就是这样一个人。我现在觉得他不想出名不想感动中国实在很聪明。他要是出名了当初一年捐两万以后只怕要捐三万四万了。他很会享受生活，到贵州一边教书一边围着美女转，很是逍遥。如果出名了他的生活习惯都要改变，多累啊。<br/><br/>生活中品格了不起的人很多。我的外婆三十出头就守寡，四个孩子死掉两个，生活极其艰难。在所谓三年自然灾害时期，我母亲将发的粮食偷偷送回家，自己挖野菜吃；我外婆把粮食再送给五保户，自己几乎饿死。老人家过世已近三十年，乡里对她至今传诵不衰。当初我曾让学生写写自己的父母，有许多感人的事迹。我说这些普通百姓（包括我的父母）正是中华民族的脊梁。我们需要这些无私奉献的老百姓，越多越好，但是我不愿意他们成为稳固统治基础的政治工具。我自己也努力以他们作榜样，尽量多做一点事情。如果等到社会保障体系完善，孩子们也失学了，弃婴也冻死了，病人也病死了。<br/>就写这么多吧。向白老丶洪战辉丶李春艳他们致敬！<br/><br/><br/><br/><br/><br/></p><p>达奚武<br/><ubb></ubb></p><p>评选感动中国十大人物已经有几年时间了。上月CCTV的现场晚会我没有看，凯迪网友某公给我发来短信，说起洪战辉非常钦佩。他还说某某司令员死了，居然感动了中国，却没有感动他。这种名额都要占，中国就是赢者通吃一切。我深以为然。至于两个航天员，我想他们只不过是完成了本职工作，谈不上什么感动不感动。他们背后的那么多科技工作人员丶那么多任务人技师，这些无名英雄（可能出于保护国家机密政府也不会让某些人出名）也许更值得我们钦佩。说白了把这样一个节目被局部地政治化了。我很不喜欢这种搞法。<br/><br/>我印象比较深刻的是洪战辉丶李春艳还有没有上榜的白芳礼老人。我非常尊敬他们。但是从另一个角度来看，这样的榜样越是卖力宣传，说明我们社会上这样无私奉献的人越少。所谓大道废有仁义，智慧出有诈伪，六亲不和有孝慈，国家昏乱有忠臣。洪战辉等人的出现，不一定是国家之荣，甚至可以说是国家之耻。<br/><br/>我们长期以来标榜的社会主义优越性，其一就是高等教育免费，其二是公费医疗制度（对共产主义不以为然的南怀瑾先生曾称之为一项善政），其三就是人人为我我为人人的和谐社会关系和国家对弱智群体的扶助。<br/><br/>1988年以后高等教育开始收费，现在我的学生学费住宿费每年七千元。所谓九年义务教育成了中国特色的怪胎，似乎这个义务教育是老百姓有送孩子上学的义务，学费杂费住宿费不断上涨。当年我在农村上小学一年只交了三块五毛钱。现在我的家乡小学一年收费数百，农民不堪其苦，很多孩子失学，我老家村里居然很少人能读到高中。<br/><br/>医疗方面，我国的公费医疗是不针对农村居民的。近年城市医疗改革已经被证明全面失败。所谓房改是把荷包掏空，教改教育产业化是把二老逼疯，医改是提前为你送终，新三座大山把老百姓压得喘不过气来。<br/><br/>社会保障和慈善事业方面，我了解不多。我倒是看到很多流浪儿童无人照应，走上乞讨偷盗诈骗的不归之路。当年我的朋友们包括不少外籍人士曾给北方一个大城市的孤儿院捐款捐物，很多钱物被院方私吞。<br/><br/>在其它国家这些方面的情况怎么样呢？西方发达国家不仅义务教育免费，大学教育常常也是免费或收费低廉，甚至留学生也免学费。医疗在一些欧洲国家是全民免费，甚至外国旅游者生病也是免费。发达国家且不比较，比我们穷的埃及丶印度高度教育是几乎免费的。印度名校尼赫鲁大学学费注册费相当于75元人民币（我常说中国带人民字样的机构甚多，为民做主不欺压搜刮人民的少。人民币人民是最缺的）。印度农民看病也免费。绝对不会出现病人被医院拒之门外的事件（据党报《人民日报》出版的《环球时报》前不久对印度卫生部长的采访报导）。中国是世界上第四大经济体，但是在191个国家中中国的医疗公平度排在倒数第四位。<br/><br/>如果是在印度，洪战辉丶白芳礼丶李春艳或无用武之地。国家和社会（包括富有阶层）没有尽到应尽的责任而将其推诿给弱势群体，这些弱势者累死累活也不能解决根本问题。他们的出现是国家的悲哀。倘如一个国家只剩下虚无的道德这个国家肯定是出了大问题。<br/><br/>所谓圣人不死大盗不止。道德宣传过度往往就成了政治手腕的一种。我曾经写过一篇帖子《德与政：从领导的旧衣服说起》，凯迪在网路批评，有删节。天涯在关天茶舍。全文也见我天涯的博客<a href="http://daxiwu.tianyablog.com/" target="_blank"><font color="#000000">http://daxiwu.tianyablog.com</font></a>/。我以为过分地宣传领导人的私德是不对头的。一个国家领导人关键看他治国的能力，私德是次要的。他首先要让天下人吃得饱穿得暖。据说有的领导人饥荒时期在宫里种菜，我想如果他不好好治国还是回老家专门种菜的合适。<br/><br/>除了宣传领导的私德，我们以前的课文中也有不少是宣传普通百姓的私德。比如雷锋，《学习雷锋好榜样》那首歌的歌词大家肯定记得，学习雷锋好榜样，忠于革命忠于党。爱恨分明不忘本，立场坚定斗志强。宣传雷锋在那个时代为了什么不言自明。<br/><br/>老百姓越是无私，当官的可能越是自私，越是无法无天。这样的教育可以说是麻醉老百姓的，都让他们去做顺民。我举过洪秀全的例子。他在天京开设男馆女馆，男生宿舍女生宿舍，夫妻不让同居，为的是以正风化。但是天京城破之日全城十万人，洪秀全本人后宫就有三万人。以前读到历史书经常讲到某某人有局限性，再了不起的人物也要加这么几句，后来我才明白，这是为了说明天底下就某人一个人没有局限性。当年出版书籍不让作者署名，说是为了突出集体主义的精神，不要搞个人主义。我们知道当时正是个人崇拜最厉害的时候。<br/><br/>对被宣传的道德榜样而论，成为名人未必是什么好事。现在的媒体很多是喝血的。我曾写了一篇《拷问媒体：一个道德明星的悲惨遭遇》，这是我身边朋友的事情。媒体看重的是卖点和政治需要。我跟人开玩笑，雷锋活到今天一定很惨，因为他是雷锋啊，辛苦死，累死。吴天祥出名以前可能不经常献血，毕竟一把年纪。出名后我好几次看到他献血的报导。雷锋买了进口表，会和领导处关系，这是人之常情，何必拿圣人来要求他，世间本来没有圣人。<br/><br/>我跟学生说，你们不必说为中华之崛起而读书。周总理南开的同学说读书为了光宗耀祖丶做官丶赚钱本来没有错。你们将来能自己生活好，照顾好父母妻子，有馀力稍稍为社会他人做点事情就行了。如果做善事，最好偷偷做积点阴德，不要出名。成为一个“道德明星”滋味是不好受的。我的老朋友某位，当年到贵州毕节山区支教一年，前后捐款十几万，他的房子首期的钱都是借的，但是他从不愿多提，我们十几年的好友他都说得很少。中央电视台邀他做过节目，他只谈教育不谈自己。他说我不信佛不信教，这样做不为什么，我就是这样一个人。我现在觉得他不想出名不想感动中国实在很聪明。他要是出名了当初一年捐两万以后只怕要捐三万四万了。他很会享受生活，到贵州一边教书一边围着美女转，很是逍遥。如果出名了他的生活习惯都要改变，多累啊。<br/><br/>生活中品格了不起的人很多。我的外婆三十出头就守寡，四个孩子死掉两个，生活极其艰难。在所谓三年自然灾害时期，我母亲将发的粮食偷偷送回家，自己挖野菜吃；我外婆把粮食再送给五保户，自己几乎饿死。老人家过世已近三十年，乡里对她至今传诵不衰。当初我曾让学生写写自己的父母，有许多感人的事迹。我说这些普通百姓（包括我的父母）正是中华民族的脊梁。我们需要这些无私奉献的老百姓，越多越好，但是我不愿意他们成为稳固统治基础的政治工具。我自己也努力以他们作榜样，尽量多做一点事情。如果等到社会保障体系完善，孩子们也失学了，弃婴也冻死了，病人也病死了。<br/>就写这么多吧。向白老丶洪战辉丶李春艳他们致敬！<br/><br/><br/><br/><br/><br/></p>