超级军网“中国人口太多”是一个流行的谬论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:30:59
2005年09月20日 17:26
“中国人口太多”是一个流传很广的谬论，常常有人把中国的贫穷落后归咎于“中国人口太多”，说什么“现在中国有13亿人口，如果中国人口减少一半，那么人均国民收入就会增加一倍”。果真如此，在1960年，中国的人口确实仅相当于现在的一半，为什么那时反而饿死了那么多人？在1900年，中国人口只有4亿，是不是那时的中国人就生活得很好？
看一个国家或地区的人口是不是太多，不能单从人口总数来看，还要看人口密度。
例如，新疆的人口总数虽然比上海还要多，但由于新疆的面积比上海大得多，所以很多人都说上海的人口太多了，而没有人说新疆的人口太多了。从人口密度来看，中国为135人/平方公里，韩国为470人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为235人/平方公里，英国为245人/平方公里，可见，韩国、日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大，为什么很少有人说“韩国、日本、德国、英国的人口太多了”？
事实上，所谓人口是“太多”还是“不多”，主要取决于经济发展水平。恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供充分就业机会的国家觉得人口压力大。而那些经济发展迅速，能够提供充分就业机会，并顺利实现人口城市化的国家和地区，即使初始的人口密度非常高，人均资源拥有非常少，反而在经济发展到一定程度时，感觉劳动力缺乏，亚洲四小龙就是例子。
有人说：“人口越少就越有利于经济的发展。”非洲面积3020万平方公里，相当于中国的三倍，人口仅有7.5亿，非洲的人口密度远低于日本和亚洲四小龙，自然资源又极为丰富，然而非洲却是世界上经济最落后的地区！实际上，一个国家是否富裕，与这个国家的面积大小或人口多少并没有必然的联系。从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地广人稀的国家，也有地狭人稠的国家。
有人说：“每年春运期间，中国的火车站总是人山人海，火车上人挤人，人叠人，可见中国的人口是太多了。”然而，为什么你不认为这是由于中国的铁路和火车太少，反而认为是中国的人口太多？中国人均拥有铁路才5.5厘米，不及一支过滤嘴香烟长，在世界上排在100位之后。
有人说：“现在失业的人很多，可见中国的人口是太多了。”如果说存在失业是由于人口太多，那么为什么日本的人口比澳大利亚多几倍，而澳大利亚的面积是日本的二十倍，然而日本的失业率反而比澳大利亚的还要低？
一方面是“很多人没事干”，另一方面是“很多事没人干”。所以，我们看问题不能只看局部现象和表面现象。否则，你看到大街上有许多高级公寓卖不出去，你就会说：“中国的房子太多了！”你看到成衣店里有许多高级服装卖不出去，你就会说：“中国的衣服太多了！”可是，为什么你没有看到无家可归的人和衣不蔽体的人？
来源：青年时讯 作者：群言2005年09月20日 17:26
“中国人口太多”是一个流传很广的谬论，常常有人把中国的贫穷落后归咎于“中国人口太多”，说什么“现在中国有13亿人口，如果中国人口减少一半，那么人均国民收入就会增加一倍”。果真如此，在1960年，中国的人口确实仅相当于现在的一半，为什么那时反而饿死了那么多人？在1900年，中国人口只有4亿，是不是那时的中国人就生活得很好？
看一个国家或地区的人口是不是太多，不能单从人口总数来看，还要看人口密度。
例如，新疆的人口总数虽然比上海还要多，但由于新疆的面积比上海大得多，所以很多人都说上海的人口太多了，而没有人说新疆的人口太多了。从人口密度来看，中国为135人/平方公里，韩国为470人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为235人/平方公里，英国为245人/平方公里，可见，韩国、日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大，为什么很少有人说“韩国、日本、德国、英国的人口太多了”？
事实上，所谓人口是“太多”还是“不多”，主要取决于经济发展水平。恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供充分就业机会的国家觉得人口压力大。而那些经济发展迅速，能够提供充分就业机会，并顺利实现人口城市化的国家和地区，即使初始的人口密度非常高，人均资源拥有非常少，反而在经济发展到一定程度时，感觉劳动力缺乏，亚洲四小龙就是例子。
有人说：“人口越少就越有利于经济的发展。”非洲面积3020万平方公里，相当于中国的三倍，人口仅有7.5亿，非洲的人口密度远低于日本和亚洲四小龙，自然资源又极为丰富，然而非洲却是世界上经济最落后的地区！实际上，一个国家是否富裕，与这个国家的面积大小或人口多少并没有必然的联系。从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地广人稀的国家，也有地狭人稠的国家。
有人说：“每年春运期间，中国的火车站总是人山人海，火车上人挤人，人叠人，可见中国的人口是太多了。”然而，为什么你不认为这是由于中国的铁路和火车太少，反而认为是中国的人口太多？中国人均拥有铁路才5.5厘米，不及一支过滤嘴香烟长，在世界上排在100位之后。
有人说：“现在失业的人很多，可见中国的人口是太多了。”如果说存在失业是由于人口太多，那么为什么日本的人口比澳大利亚多几倍，而澳大利亚的面积是日本的二十倍，然而日本的失业率反而比澳大利亚的还要低？
一方面是“很多人没事干”，另一方面是“很多事没人干”。所以，我们看问题不能只看局部现象和表面现象。否则，你看到大街上有许多高级公寓卖不出去，你就会说：“中国的房子太多了！”你看到成衣店里有许多高级服装卖不出去，你就会说：“中国的衣服太多了！”可是，为什么你没有看到无家可归的人和衣不蔽体的人？
来源：青年时讯 作者：群言
“中国人口太多”是一个流传很广的谬论，常常有人把中国的贫穷落后归咎于“中国人口太多”，说什么“现在中国有13亿人口，如果中国人口减少一半，那么人均国民收入就会增加一倍”。果真如此，在1960年，中国的人口确实仅相当于现在的一半，为什么那时反而饿死了那么多人？在1900年，中国人口只有4亿，是不是那时的中国人就生活得很好？
看一个国家或地区的人口是不是太多，不能单从人口总数来看，还要看人口密度。
例如，新疆的人口总数虽然比上海还要多，但由于新疆的面积比上海大得多，所以很多人都说上海的人口太多了，而没有人说新疆的人口太多了。从人口密度来看，中国为135人/平方公里，韩国为470人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为235人/平方公里，英国为245人/平方公里，可见，韩国、日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大，为什么很少有人说“韩国、日本、德国、英国的人口太多了”？
事实上，所谓人口是“太多”还是“不多”，主要取决于经济发展水平。恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供充分就业机会的国家觉得人口压力大。而那些经济发展迅速，能够提供充分就业机会，并顺利实现人口城市化的国家和地区，即使初始的人口密度非常高，人均资源拥有非常少，反而在经济发展到一定程度时，感觉劳动力缺乏，亚洲四小龙就是例子。
有人说：“人口越少就越有利于经济的发展。”非洲面积3020万平方公里，相当于中国的三倍，人口仅有7.5亿，非洲的人口密度远低于日本和亚洲四小龙，自然资源又极为丰富，然而非洲却是世界上经济最落后的地区！实际上，一个国家是否富裕，与这个国家的面积大小或人口多少并没有必然的联系。从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地广人稀的国家，也有地狭人稠的国家。
有人说：“每年春运期间，中国的火车站总是人山人海，火车上人挤人，人叠人，可见中国的人口是太多了。”然而，为什么你不认为这是由于中国的铁路和火车太少，反而认为是中国的人口太多？中国人均拥有铁路才5.5厘米，不及一支过滤嘴香烟长，在世界上排在100位之后。
有人说：“现在失业的人很多，可见中国的人口是太多了。”如果说存在失业是由于人口太多，那么为什么日本的人口比澳大利亚多几倍，而澳大利亚的面积是日本的二十倍，然而日本的失业率反而比澳大利亚的还要低？
一方面是“很多人没事干”，另一方面是“很多事没人干”。所以，我们看问题不能只看局部现象和表面现象。否则，你看到大街上有许多高级公寓卖不出去，你就会说：“中国的房子太多了！”你看到成衣店里有许多高级服装卖不出去，你就会说：“中国的衣服太多了！”可是，为什么你没有看到无家可归的人和衣不蔽体的人？
来源：青年时讯 作者：群言2005年09月20日 17:26
“中国人口太多”是一个流传很广的谬论，常常有人把中国的贫穷落后归咎于“中国人口太多”，说什么“现在中国有13亿人口，如果中国人口减少一半，那么人均国民收入就会增加一倍”。果真如此，在1960年，中国的人口确实仅相当于现在的一半，为什么那时反而饿死了那么多人？在1900年，中国人口只有4亿，是不是那时的中国人就生活得很好？
看一个国家或地区的人口是不是太多，不能单从人口总数来看，还要看人口密度。
例如，新疆的人口总数虽然比上海还要多，但由于新疆的面积比上海大得多，所以很多人都说上海的人口太多了，而没有人说新疆的人口太多了。从人口密度来看，中国为135人/平方公里，韩国为470人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为235人/平方公里，英国为245人/平方公里，可见，韩国、日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大，为什么很少有人说“韩国、日本、德国、英国的人口太多了”？
事实上，所谓人口是“太多”还是“不多”，主要取决于经济发展水平。恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供充分就业机会的国家觉得人口压力大。而那些经济发展迅速，能够提供充分就业机会，并顺利实现人口城市化的国家和地区，即使初始的人口密度非常高，人均资源拥有非常少，反而在经济发展到一定程度时，感觉劳动力缺乏，亚洲四小龙就是例子。
有人说：“人口越少就越有利于经济的发展。”非洲面积3020万平方公里，相当于中国的三倍，人口仅有7.5亿，非洲的人口密度远低于日本和亚洲四小龙，自然资源又极为丰富，然而非洲却是世界上经济最落后的地区！实际上，一个国家是否富裕，与这个国家的面积大小或人口多少并没有必然的联系。从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地广人稀的国家，也有地狭人稠的国家。
有人说：“每年春运期间，中国的火车站总是人山人海，火车上人挤人，人叠人，可见中国的人口是太多了。”然而，为什么你不认为这是由于中国的铁路和火车太少，反而认为是中国的人口太多？中国人均拥有铁路才5.5厘米，不及一支过滤嘴香烟长，在世界上排在100位之后。
有人说：“现在失业的人很多，可见中国的人口是太多了。”如果说存在失业是由于人口太多，那么为什么日本的人口比澳大利亚多几倍，而澳大利亚的面积是日本的二十倍，然而日本的失业率反而比澳大利亚的还要低？
一方面是“很多人没事干”，另一方面是“很多事没人干”。所以，我们看问题不能只看局部现象和表面现象。否则，你看到大街上有许多高级公寓卖不出去，你就会说：“中国的房子太多了！”你看到成衣店里有许多高级服装卖不出去，你就会说：“中国的衣服太多了！”可是，为什么你没有看到无家可归的人和衣不蔽体的人？
来源：青年时讯 作者：群言
如果说人口密度的话，中国的平均密度要高于世界平均水平吧？
建议和美国印度比较一下人均可耕地面积。
中国很多地方没法种地住人的。
中国很多地方没法种地住人的。
[B]以下是引用[I]小丹尼[/I]在2005-9-25 3:09:00的发言：[/B][BR]建议和美国印度比较一下人均可耕地面积。
中国很多地方没法种地住人的。
估计比美国差,比印度强
楼主脑子进水了!!
[B]以下是引用[I]小丹尼[/I]在2005-9-25 3:09:00的发言：[/B][BR]建议和美国印度比较一下人均可耕地面积。
中国很多地方没法种地住人的。
为什么光和美国和印度比呢?为什么就不能和韩国日本比呢?日本很多地方也没法种地住人的.
[B]以下是引用[I]paradise99[/I]在2005-9-25 7:55:00的发言：[/B][BR]楼主脑子进水了!!
哪里说错了请指出,不要灌水骂人.
文章有一定道理~~~~~！！！！
最好的情况是先多生劳动力，把经济搞上去（资本的原始积累），然后再把多余的人处理掉，只有那么几个人来分蛋糕。。这种情况最理想了。
最好的情况是先多生劳动力，把经济搞上去（资本的原始积累），然后再把多余的人处理掉，只有那么几个人来分蛋糕。。这种情况最理想了。
最好的情况是先多生劳动力，把经济搞上去（资本的原始积累），然后再把多余的人处理掉，只有那么几个人来分蛋糕。。这种情况最理想了。
我们都同意,你就先自切吧!
印度和美国的耕地面积都超过中国，无论是印度还是美国的人口都要超过中国
日本国土不大，但日本没有广阔的草原沙漠戈壁以及高原
中国的国土面积虽然宽广，但人口集中在东部和南部，在这些省份我们的人口密度普遍在600人/平方公里的水平，部分省份甚至达到了800~1000人/平方公里的超高密度
欧洲面积跟中国差不多大，但欧洲只有5亿人，而且欧洲也没有戈壁沙漠以及大面积的高原
日本国土不大，但日本没有广阔的草原沙漠戈壁以及高原
中国的国土面积虽然宽广，但人口集中在东部和南部，在这些省份我们的人口密度普遍在600人/平方公里的水平，部分省份甚至达到了800~1000人/平方公里的超高密度
欧洲面积跟中国差不多大，但欧洲只有5亿人，而且欧洲也没有戈壁沙漠以及大面积的高原
[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2005-9-25 10:42:00的发言：[/B][BR]印度和美国的耕地面积都超过中国，无论是印度还是美国的人口都要超过中国
日本国土不大，但日本没有广阔的草原沙漠戈壁以及高原
中国的国土面积虽然宽广，但人口集中在东部和南部，在这些省份我们的人口密度普遍在600人/平方公里的水平，部分省份甚至达到了800~1000人/平方公里的超高密度
欧洲面积跟中国差不多大，但欧洲只有5亿人，而且欧洲也没有戈壁沙漠以及大面积的高原
原来是比较人口密集区的人口密度啊,那美国的人口密集区的人口密度一点不比中国低.
日本没有草原沙漠以及高原,但是日本大部分领土都是山脉,北部的北海道常年冰雪覆盖,真正适合人居住的地区也很少.
非洲人口密度总低吧,为什么还穷呢?
人多首先是就业问题！
其次就是资源的分配问题！
第三就是社会福利的保障问题！
其次就是资源的分配问题！
第三就是社会福利的保障问题！
偶还是认为中国人口是多了一些！！！
基本上，人口密度和经济发展没有必然联系，具体可以参照加拿大和日本的对立例子，但是不是说因此中国就应该取消计划生育。确切的说，有密切联系的因素之一是人均资源占有量，没有资源国家无法发展人民无法富裕。
有人一定会问，那么日本涅？没地没资源咋就那么富裕涅？人和人的差距咋就那么大涅？那就涉及到另外一个关键因素----国民受教育程度。贫困国家的教育程度一般都不高，富裕国家则反之。注意，石油国家和朝鲜那是畸形，没有可比性。教育优势可以转化为技术优势，这要涉及到下面一个重要的隐含因素----资源的购买和掠夺。原始积累都是血腥的，英国和日本这两个‘一穷二白’的小国发家，都是靠对外掠夺资源，而不是靠国内的资源积累。现在虽然不能这样搞了，但是他们靠着积累下来的技术优势，采用国际贸易的方式购买资源，少量高附加值产品可以换取大量基础资源，所以人均资源消耗还是远高于中国。
中国目前的问题是，人均资源占有量不高，对外技术优势不明显，无法完全依靠国际贸易来换取资源，而现在这个世界又不允许赤裸裸地军事掠夺，所以只能靠限制人口增长来降低资源消耗。人口只是表象，资源才是实质。
有人一定会问，那么日本涅？没地没资源咋就那么富裕涅？人和人的差距咋就那么大涅？那就涉及到另外一个关键因素----国民受教育程度。贫困国家的教育程度一般都不高，富裕国家则反之。注意，石油国家和朝鲜那是畸形，没有可比性。教育优势可以转化为技术优势，这要涉及到下面一个重要的隐含因素----资源的购买和掠夺。原始积累都是血腥的，英国和日本这两个‘一穷二白’的小国发家，都是靠对外掠夺资源，而不是靠国内的资源积累。现在虽然不能这样搞了，但是他们靠着积累下来的技术优势，采用国际贸易的方式购买资源，少量高附加值产品可以换取大量基础资源，所以人均资源消耗还是远高于中国。
中国目前的问题是，人均资源占有量不高，对外技术优势不明显，无法完全依靠国际贸易来换取资源，而现在这个世界又不允许赤裸裸地军事掠夺，所以只能靠限制人口增长来降低资源消耗。人口只是表象，资源才是实质。
[B]以下是引用[I]小丹尼[/I]在2005-9-25 22:11:00的发言：[/B][BR]英国和日本这两个‘一穷二白’的小国发家，都是靠对外掠夺资源，而不是靠国内的资源积累。
对外掠夺资源不要本钱啊,一穷二白的国家靠什么掠夺资源?如果靠对外掠夺资源就可以发达,那葡萄牙和西班牙为什么衰败了?
人口多是落后的主要原因之一
楼上各位都有道理 啊
[此贴子已经被作者于2005-9-26 18:49:27编辑过]
现在我国的人口问题是两难：不计划生育人口太多，计划生育老龄化严重。到底该怎么办？
地少人多,这两点要放在一起说.
[B]以下是引用[I]杨波[/I]在2005-9-26 19:09:00的发言：[/B][BR] 现在我国的人口问题是两难：不计划生育人口太多，计划生育老龄化严重。到底该怎么办？
怎么办？西方的黄祸论就是一种可参考的思维，出口人口吧，别管什么合法不合法的了，外国佬想限制，就叫这些非法移民去打人权官司吧。
让我国的老年人都移民国外？
人口多不多，要看人口质量。没有毛泽东时代基础教育，特别是农村基础教育的发展，那才是一场灾难。
如果靠对外掠夺资源就可以发达,那葡萄牙和西班牙为什么衰败了?
==========================================================
这些国家曾经很富有, 你到这些地方看看他们在全盛时期的建筑,那叫富丽堂皇. 所以这些今天那麽穷的地方还是那麽有看头. 但是这些以做强盗起家的遇到更强的强盗..英国. 给英国打败後断了收入来源, 就从此衰落.
==========================================================
这些国家曾经很富有, 你到这些地方看看他们在全盛时期的建筑,那叫富丽堂皇. 所以这些今天那麽穷的地方还是那麽有看头. 但是这些以做强盗起家的遇到更强的强盗..英国. 给英国打败後断了收入来源, 就从此衰落.
基本上～就算把世界上大部分的制造业岗位都移到中国来，也不能完全解决就业问题～～～要再继续生的话…………，中国虽然地方不小，但你把沙漠和青藏高原去下去，可就不大了，他们占的地方太多，平原就沿海那么几小块～～说起耕地，那就只剩下眼泪了，中国适宜耕种的土地还不到世界的5％，我们人口可是世界的20％多啊～～
[此贴子已经被作者于2005-9-27 13:46:25编辑过]
但是与此同时，人口也确实意味着负担，甚至会成为我们发展路上的瓶颈。
“可以确定的是，正是因为中印现在所享受的种种好处，他们承担不起一个新的超级大国的角色。今天，中国和印度的毛国内生产总值总合只占全球的6%，只有日本的一半。它们必须保持高速增长以保证每年提供一千万个新的就业岗位并防止更多的人的返贫。两国都必须面对生态环境的恶化，比如笼罩上海和孟买的烟雾；要面对社会动荡、战争、经济危机等真正的威胁。他们要面对的这些问题正越来越多地成为世界性的问题。同时随着工资水平，特别是在许多技术行业的工资水平的快速上涨，廉价劳动力的优势也不会一直持续下去。”
“由于独生子女政策，中国的满工作年龄人口将在2015年达到10亿的峰值，然后将稳步下降。那时中国将不得不抚养只有有限退休金的老龄化人口。而印度却有5亿19岁以下的人口，并且拥有更高的出生率。到21世界中页印度预计将拥有16亿人口，劳动力数量将比中国多2亿2千万。那会成为一个不稳定因素，不过如果印度政府能为它的民众提供足够的教育和机会的话，人口将成为一笔巨大的财富。”
但是，发展的因素是复杂的，只拼人口也没有什么意义，面对我们巨大的人口如果政策得当，能够让他们受到好的教育、好的医疗保障，社会稳定繁荣发展，将是我国的一大财富。甚至可以是我国成为美国人所说的“Super Power”超级大国。同时也正因为我们人口多资源消耗本来就大，所以更迫切的要建立可持续发展的节约型社会。
做下广告：以上引用材料节选自我发在原创翻译区的帖子——tulipe原创翻译——商业周刊“中国与印度专题” 图片资料来源于商业周刊2005年8月22日至8月29日号。有兴趣的朋友可以去看一下。
“可以确定的是，正是因为中印现在所享受的种种好处，他们承担不起一个新的超级大国的角色。今天，中国和印度的毛国内生产总值总合只占全球的6%，只有日本的一半。它们必须保持高速增长以保证每年提供一千万个新的就业岗位并防止更多的人的返贫。两国都必须面对生态环境的恶化，比如笼罩上海和孟买的烟雾；要面对社会动荡、战争、经济危机等真正的威胁。他们要面对的这些问题正越来越多地成为世界性的问题。同时随着工资水平，特别是在许多技术行业的工资水平的快速上涨，廉价劳动力的优势也不会一直持续下去。”
“由于独生子女政策，中国的满工作年龄人口将在2015年达到10亿的峰值，然后将稳步下降。那时中国将不得不抚养只有有限退休金的老龄化人口。而印度却有5亿19岁以下的人口，并且拥有更高的出生率。到21世界中页印度预计将拥有16亿人口，劳动力数量将比中国多2亿2千万。那会成为一个不稳定因素，不过如果印度政府能为它的民众提供足够的教育和机会的话，人口将成为一笔巨大的财富。”
但是，发展的因素是复杂的，只拼人口也没有什么意义，面对我们巨大的人口如果政策得当，能够让他们受到好的教育、好的医疗保障，社会稳定繁荣发展，将是我国的一大财富。甚至可以是我国成为美国人所说的“Super Power”超级大国。同时也正因为我们人口多资源消耗本来就大，所以更迫切的要建立可持续发展的节约型社会。
做下广告：以上引用材料节选自我发在原创翻译区的帖子——tulipe原创翻译——商业周刊“中国与印度专题” 图片资料来源于商业周刊2005年8月22日至8月29日号。有兴趣的朋友可以去看一下。
要承认人口的压力:)
楼上各位上大学,哪一位不是从千军万马中挤过来的?
楼上各位上大学,哪一位不是从千军万马中挤过来的?