建国后,武功超过中国的国家有没有?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:44:16

1.击败了灭亡日本的美军
2.横扫南亚强国印度
3.横扫击败美国的越南
4.教训骄横的苏联

1.击败了灭亡日本的美军
2.横扫南亚强国印度
3.横扫击败美国的越南
4.教训骄横的苏联
宇宙国已经多次击败外星文明
兄弟,你要真热爱这个国家,就多读读建国后的战争历史。
我们还没那么牛。
第四点,当时的苏联也在新疆找回了场子
只能说中国敢与苏联真枪对抗
击败联合国军有争论,横扫印度谈不上,横扫越南没啥争论,教训苏联还真敢说。
十五从军征 发表于 2016-2-29 21:14
兄弟,你要真热爱这个国家,就多读读建国后的战争历史。
我们还没那么牛。
我说的不是事实吗
寂寞拾秋客 发表于 2016-2-29 21:17
击败联合国军有争论,横扫印度谈不上,横扫越南没啥争论,教训苏联还真敢说。
美国人都承认,唯一败仗-朝战
a12345672 发表于 2016-2-29 21:19
美国人都承认,唯一败仗-朝战
美国唯一承认的败仗是越战,韩战是没有胜利。
yzhang00 发表于 2016-2-29 21:20
美国唯一承认的败仗是越战,韩战是没有胜利。
美国从来没有承认越南是败仗,只是政治失败.
坚决支持楼主的观点
a12345672 发表于 2016-2-29 21:22
美国从来没有承认越南是败仗,只是政治失败.
那仅仅是某些人这么说,官方说法是失败。
yzhang00 发表于 2016-2-29 21:24
那仅仅是某些人这么说,官方说法是失败。

官方也从没有说是军事失败.越南其实很少赢
击败联合国军有争论,横扫印度谈不上,横扫越南没啥争论,教训苏联还真敢说。
朝鲜战争起于38线~~~朝对韩
美军参战起于仁川登陆~~朝对美韩
中国参战起于鸭绿江~~中朝对美韩
最后停战于38线!!!
你和我说~~~联合国军(以美国为代表)没输???
a12345672 发表于 2016-2-29 21:18
我说的不是事实吗
和美国苏联的军事较量都是互有胜负,算是平手。
印度和越南是被我们干净利落的揍了,只是说横扫还谈不上,毕竟没有占领它们的首都,击溃它们的大部分武装。
超不超过这事儿没法量化,不过以色列可是越打越强,越打越大
美国人都承认,唯一败仗-朝战
败仗的定义是什么?美国在伊拉克军事上从来没人说他失败,但是从总的来说就算失败了
兔子之 文治武功  后人不及也  前人有的是
两超我们都碰过都没吃亏,证明了自己实力
1962年的阿三是南亚强国?
不要太傲,印度越南从来就没上过档次,美国苏联从来就没全力对付过中国。
co_bill 发表于 2016-2-29 21:30
不要太傲,印度越南从来就没上过档次,美国苏联从来就没全力对付过中国。
越南可是第2军事强国
朝鲜战争两败俱伤,平手吧,越南。。。那是操过了。。,阿三。。也是操过了。。毛熊。。老子没喝二锅头也敢跟你干

赏丫一电炮 发表于 2016-2-29 21:40
朝鲜战争两败俱伤,平手吧,越南。。。那是操过了。。,阿三。。也是操过了。。毛熊。。老子没喝二锅头也敢 ...
美国一直被压着打


1美军还待在南韩没走呢,那能叫击败的话,还得算上古巴越南塞尔维亚伊拉克,人家干的更好,在承受着对本土的狂轰滥炸重压之下直接把美军赶回本土。
23,巴基斯坦和法军也横扫过,米军横扫的更吓人
4打了几次边境冲突那也能算教训的话,阿富汗还教训了苏军9年呢。

1美军还待在南韩没走呢,那能叫击败的话,还得算上古巴越南塞尔维亚伊拉克,人家干的更好,在承受着对本土的狂轰滥炸重压之下直接把美军赶回本土。
23,巴基斯坦和法军也横扫过,米军横扫的更吓人
4打了几次边境冲突那也能算教训的话,阿富汗还教训了苏军9年呢。
豹较瘦 发表于 2016-2-29 21:47
1美军还待在南韩没走呢,那能叫击败的话,还得算上古巴越南塞尔维亚伊拉克,人家干的更好,直接把美军赶回 ...
滚犊子去,一边凉快去
建国后只能说敢打、善战,但说赫赫武功还差的太远了,基本上我们都是被迫应战,还远远没有达到上门去欺负人家的地步。
a12345672 发表于 2016-2-29 21:49
滚犊子去,一边凉快去
肚子里没历史知识就甭放大话。
豹较瘦 发表于 2016-2-29 21:50
肚子里没历史知识就甭放大话。
不屑和你争论,我就历史专业
十五从军征 发表于 2016-2-29 21:14
兄弟,你要真热爱这个国家,就多读读建国后的战争历史。
我们还没那么牛。
哪条不是事实?      
楼主这不是自信,是自傲
就苏联来说,铁列克提事件我朝是吃了亏的
朝鲜战争打到最后就是相互妥协的结果,当然能让当时的美国妥协也是很厉害的
但并不能说自己天下无敌好吧
a12345672 发表于 2016-2-29 21:51
不屑和你争论,我就历史专业

居然还是专业的,就这素质?书都读哪去了喔,拜托去多读点高级读物,网文和杂志少看点。
首帖的那些字儿一看就是书读的奇少的无知汉子才说得出口的,还敢宣称是历史专业,也不怕被人笑话。
豹较瘦 发表于 2016-2-29 21:56
居然还是专业的,就这素质?书都读哪去了喔,拜托去多读点高级读物,网文和杂志少看点。
首帖的那些字 ...
我历史学士学位
朝鲜战争起于38线~~~朝对韩
美军参战起于仁川登陆~~朝对美韩
中国参战起于鸭绿江~~中朝对美韩

对美军来说,始于仁川,止于三八线。也可以说打败了以中国为代表的共产联军
越南可是第2军事强国
越南是第三军事强国
a12345672 发表于 2016-2-29 21:57
我历史学士学位
就是博士又如何,我小学时候对祖国战斗力的看法跟你主贴里的一模一样。
SAM-26 发表于 2016-2-29 21:59
对美军来说,始于仁川,止于三八线。也可以说打败了以中国为代表的共产联军
关键是中国从鸭绿江开始推,不是朝军
这么牛逼,台湾还是没解放!
赤龙之怒 发表于 2016-2-29 21:52
哪条不是事实?
击败是打的它低头认输;横扫是不费吹灰之力打的它跪下来舔着我们的脚趾头认输。
我们还没把它们打到那个程度。

有多大的身板儿抗多大的梁,实事求是。省的被一粉顶十黑。
十五从军征 发表于 2016-2-29 22:02
击败是打的它低头认输;横扫是不费吹灰之力打的它跪下来舔着我们的脚趾头认输。
我们还没把它们打到那个 ...
差不多了,美国都不想打了
a12345672 发表于 2016-2-29 22:01
关键是中国从鸭绿江开始推,不是朝军
乃要拿击败日军的美军来比,别忘了美军在朝鲜可从未像在二战一样轰炸对手本土。
全面战争和冷战时期的有限战争完全是两种概念。