超级军网对于开放普遍二胎我是持支持态度的 说说二孩的好处
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:17:53
个人层面
1、二孩家庭热闹 有利于孩子的成长
2、养老相对会好一些 虽说也有孩子以后不照顾父母 但有比没有的好
3、对于许多家庭也是一个后备 相信很多失独家庭对此深有体会
对国家层面
1、促进社会经济的发展 你有产品总得有人消费 但现在正进入老龄化社会 你必须有青壮年劳动力
2、缓解国家医疗与养老保险压力 进入老龄化社会了 没有青壮年缴纳医保社保光靠国家支出很吃力的
3、对于征兵也有好处 现在征兵不像以前那样有大量适龄青年入伍了 很大原因也是计划生育导致人口老龄化造成的
那些不赞成生育二胎的人的一些想法反驳
1、没钱养不起 以前穷的时候不也生了4胎5胎的怎么现在穷就养不起呢 俗话说穷游穷养富有富养
你不能说你没钱就参照有钱人的养法去养孩子 那是不现实的 你不一定要孩子们留下什么财富 但给孩子们有吃有住 供他们上学 给他们好的思想品德还是可以的 有钱你就一直养着 没钱等大了就让孩子们自力更生 那些说没钱养不起的 只不过是不想生育二胎 怕麻烦的一种说辞
2、看看现今周边国家的状况就知道 我们正在走他们的老路 韩国日本低生育率一直无法扭转 问题已经很严重 大家都不愿意再生育 结果就导致严重的老龄化 政府后续开始重视但已经晚了 其他国家没有计划生育这种东西都不愿意生了 更何况我们有这样的政策，今后如果我们国家老龄化问题一直恶化下去 那除了继续陷入中等收入国家陷阱 永远也成就不了超级大国强国
3、主动权放手后想回收就难了？如果再不松手可能以后连回收的机会都没有了 这种砖家的话就是不拿国家的危急存亡当一回事
4、未陷入低生育陷阱？请问这位砖家有实地到全国各地调研吗 有去看看那些失独家庭 去看看那些老人村 老人县吗 你的未低于1.5的数据是怎么来的呢 有问问全国人民吗
5、人口多导致一些资源分配的不均？这个一直是世界各国的难题 那些人口少的国家都未必能分配好 更何况是人口多的国家 这和普遍生二孩有毛关系 政府管理面临巨大压力 那陷入老龄化社会低生育时代 国家管理就容易了吗 老龄化所造成的社会成本问题 赡养问题只会更加严重
6、不应幻想开放二胎避免 要建立全面的养老服务体系 这个要两手抓 没有养老金的持续缴纳 哪来资金来建立全面的养老服务体系 适合养老的人开始养老了 钱从哪来 没有持续投入建设能行吗 空巢老人和孩子多少无关 两者联系起来根本就是不合理的 所谓的城乡一胎 特殊二胎 严禁三胎 奖励无胎的 提出这个观点的砖家还有没有一点良知
7、怪罪于医疗体系、教育体系而不应该放开二胎的 医疗体系是一个逐步完善的过程 完全否定我们现有的教育体系 说我们培养出来的孩子是读书机器造成家庭负担 感情你就不是国家培养出来的读书机器 国家培养了那么多读书机器也为国家做出巨大贡献 没有这么多国家机器你还能在这里高谈阔论反对二孩 医疗体系问题根在制度没错 但不能将反对二孩与医疗体系挂钩 号称超级大国的美国医疗体系也饱受诟病 这是个全球性的问题 把这个和反对二孩挂钩就是扯淡
8、发展是需要人力技术 不是靠人口密集 看似有道理 但却忽略了一点 国家原始资本的积累 如果没有密集的劳动力 廉价的劳动力 我们国家能成为区域性乃至全球性的强国吗 我们现在是该转型 但人口的增长不代表人口的质量不增长 过去我们是没条件给孩子们好的教育 难道现在经济发展上去了我们还没有给孩子们好的教育吗 难道增长出来的人口都是傻子都没有素质吗 把开放二孩与人口密集挂钩更是扯淡 应该是技术人力密集型发展
以上是我磕唠的一些观点 有不足 请大家参与批评指正个人层面
1、二孩家庭热闹 有利于孩子的成长
2、养老相对会好一些 虽说也有孩子以后不照顾父母 但有比没有的好
3、对于许多家庭也是一个后备 相信很多失独家庭对此深有体会
对国家层面
1、促进社会经济的发展 你有产品总得有人消费 但现在正进入老龄化社会 你必须有青壮年劳动力
2、缓解国家医疗与养老保险压力 进入老龄化社会了 没有青壮年缴纳医保社保光靠国家支出很吃力的
3、对于征兵也有好处 现在征兵不像以前那样有大量适龄青年入伍了 很大原因也是计划生育导致人口老龄化造成的
那些不赞成生育二胎的人的一些想法反驳
1、没钱养不起 以前穷的时候不也生了4胎5胎的怎么现在穷就养不起呢 俗话说穷游穷养富有富养
你不能说你没钱就参照有钱人的养法去养孩子 那是不现实的 你不一定要孩子们留下什么财富 但给孩子们有吃有住 供他们上学 给他们好的思想品德还是可以的 有钱你就一直养着 没钱等大了就让孩子们自力更生 那些说没钱养不起的 只不过是不想生育二胎 怕麻烦的一种说辞
2、看看现今周边国家的状况就知道 我们正在走他们的老路 韩国日本低生育率一直无法扭转 问题已经很严重 大家都不愿意再生育 结果就导致严重的老龄化 政府后续开始重视但已经晚了 其他国家没有计划生育这种东西都不愿意生了 更何况我们有这样的政策，今后如果我们国家老龄化问题一直恶化下去 那除了继续陷入中等收入国家陷阱 永远也成就不了超级大国强国
3、主动权放手后想回收就难了？如果再不松手可能以后连回收的机会都没有了 这种砖家的话就是不拿国家的危急存亡当一回事
4、未陷入低生育陷阱？请问这位砖家有实地到全国各地调研吗 有去看看那些失独家庭 去看看那些老人村 老人县吗 你的未低于1.5的数据是怎么来的呢 有问问全国人民吗
5、人口多导致一些资源分配的不均？这个一直是世界各国的难题 那些人口少的国家都未必能分配好 更何况是人口多的国家 这和普遍生二孩有毛关系 政府管理面临巨大压力 那陷入老龄化社会低生育时代 国家管理就容易了吗 老龄化所造成的社会成本问题 赡养问题只会更加严重
6、不应幻想开放二胎避免 要建立全面的养老服务体系 这个要两手抓 没有养老金的持续缴纳 哪来资金来建立全面的养老服务体系 适合养老的人开始养老了 钱从哪来 没有持续投入建设能行吗 空巢老人和孩子多少无关 两者联系起来根本就是不合理的 所谓的城乡一胎 特殊二胎 严禁三胎 奖励无胎的 提出这个观点的砖家还有没有一点良知
7、怪罪于医疗体系、教育体系而不应该放开二胎的 医疗体系是一个逐步完善的过程 完全否定我们现有的教育体系 说我们培养出来的孩子是读书机器造成家庭负担 感情你就不是国家培养出来的读书机器 国家培养了那么多读书机器也为国家做出巨大贡献 没有这么多国家机器你还能在这里高谈阔论反对二孩 医疗体系问题根在制度没错 但不能将反对二孩与医疗体系挂钩 号称超级大国的美国医疗体系也饱受诟病 这是个全球性的问题 把这个和反对二孩挂钩就是扯淡
8、发展是需要人力技术 不是靠人口密集 看似有道理 但却忽略了一点 国家原始资本的积累 如果没有密集的劳动力 廉价的劳动力 我们国家能成为区域性乃至全球性的强国吗 我们现在是该转型 但人口的增长不代表人口的质量不增长 过去我们是没条件给孩子们好的教育 难道现在经济发展上去了我们还没有给孩子们好的教育吗 难道增长出来的人口都是傻子都没有素质吗 把开放二孩与人口密集挂钩更是扯淡 应该是技术人力密集型发展
以上是我磕唠的一些观点 有不足 请大家参与批评指正
1、二孩家庭热闹 有利于孩子的成长
2、养老相对会好一些 虽说也有孩子以后不照顾父母 但有比没有的好
3、对于许多家庭也是一个后备 相信很多失独家庭对此深有体会
对国家层面
1、促进社会经济的发展 你有产品总得有人消费 但现在正进入老龄化社会 你必须有青壮年劳动力
2、缓解国家医疗与养老保险压力 进入老龄化社会了 没有青壮年缴纳医保社保光靠国家支出很吃力的
3、对于征兵也有好处 现在征兵不像以前那样有大量适龄青年入伍了 很大原因也是计划生育导致人口老龄化造成的
那些不赞成生育二胎的人的一些想法反驳
1、没钱养不起 以前穷的时候不也生了4胎5胎的怎么现在穷就养不起呢 俗话说穷游穷养富有富养
你不能说你没钱就参照有钱人的养法去养孩子 那是不现实的 你不一定要孩子们留下什么财富 但给孩子们有吃有住 供他们上学 给他们好的思想品德还是可以的 有钱你就一直养着 没钱等大了就让孩子们自力更生 那些说没钱养不起的 只不过是不想生育二胎 怕麻烦的一种说辞
2、看看现今周边国家的状况就知道 我们正在走他们的老路 韩国日本低生育率一直无法扭转 问题已经很严重 大家都不愿意再生育 结果就导致严重的老龄化 政府后续开始重视但已经晚了 其他国家没有计划生育这种东西都不愿意生了 更何况我们有这样的政策，今后如果我们国家老龄化问题一直恶化下去 那除了继续陷入中等收入国家陷阱 永远也成就不了超级大国强国
3、主动权放手后想回收就难了？如果再不松手可能以后连回收的机会都没有了 这种砖家的话就是不拿国家的危急存亡当一回事
4、未陷入低生育陷阱？请问这位砖家有实地到全国各地调研吗 有去看看那些失独家庭 去看看那些老人村 老人县吗 你的未低于1.5的数据是怎么来的呢 有问问全国人民吗
5、人口多导致一些资源分配的不均？这个一直是世界各国的难题 那些人口少的国家都未必能分配好 更何况是人口多的国家 这和普遍生二孩有毛关系 政府管理面临巨大压力 那陷入老龄化社会低生育时代 国家管理就容易了吗 老龄化所造成的社会成本问题 赡养问题只会更加严重
6、不应幻想开放二胎避免 要建立全面的养老服务体系 这个要两手抓 没有养老金的持续缴纳 哪来资金来建立全面的养老服务体系 适合养老的人开始养老了 钱从哪来 没有持续投入建设能行吗 空巢老人和孩子多少无关 两者联系起来根本就是不合理的 所谓的城乡一胎 特殊二胎 严禁三胎 奖励无胎的 提出这个观点的砖家还有没有一点良知
7、怪罪于医疗体系、教育体系而不应该放开二胎的 医疗体系是一个逐步完善的过程 完全否定我们现有的教育体系 说我们培养出来的孩子是读书机器造成家庭负担 感情你就不是国家培养出来的读书机器 国家培养了那么多读书机器也为国家做出巨大贡献 没有这么多国家机器你还能在这里高谈阔论反对二孩 医疗体系问题根在制度没错 但不能将反对二孩与医疗体系挂钩 号称超级大国的美国医疗体系也饱受诟病 这是个全球性的问题 把这个和反对二孩挂钩就是扯淡
8、发展是需要人力技术 不是靠人口密集 看似有道理 但却忽略了一点 国家原始资本的积累 如果没有密集的劳动力 廉价的劳动力 我们国家能成为区域性乃至全球性的强国吗 我们现在是该转型 但人口的增长不代表人口的质量不增长 过去我们是没条件给孩子们好的教育 难道现在经济发展上去了我们还没有给孩子们好的教育吗 难道增长出来的人口都是傻子都没有素质吗 把开放二孩与人口密集挂钩更是扯淡 应该是技术人力密集型发展
以上是我磕唠的一些观点 有不足 请大家参与批评指正个人层面
1、二孩家庭热闹 有利于孩子的成长
2、养老相对会好一些 虽说也有孩子以后不照顾父母 但有比没有的好
3、对于许多家庭也是一个后备 相信很多失独家庭对此深有体会
对国家层面
1、促进社会经济的发展 你有产品总得有人消费 但现在正进入老龄化社会 你必须有青壮年劳动力
2、缓解国家医疗与养老保险压力 进入老龄化社会了 没有青壮年缴纳医保社保光靠国家支出很吃力的
3、对于征兵也有好处 现在征兵不像以前那样有大量适龄青年入伍了 很大原因也是计划生育导致人口老龄化造成的
那些不赞成生育二胎的人的一些想法反驳
1、没钱养不起 以前穷的时候不也生了4胎5胎的怎么现在穷就养不起呢 俗话说穷游穷养富有富养
你不能说你没钱就参照有钱人的养法去养孩子 那是不现实的 你不一定要孩子们留下什么财富 但给孩子们有吃有住 供他们上学 给他们好的思想品德还是可以的 有钱你就一直养着 没钱等大了就让孩子们自力更生 那些说没钱养不起的 只不过是不想生育二胎 怕麻烦的一种说辞
2、看看现今周边国家的状况就知道 我们正在走他们的老路 韩国日本低生育率一直无法扭转 问题已经很严重 大家都不愿意再生育 结果就导致严重的老龄化 政府后续开始重视但已经晚了 其他国家没有计划生育这种东西都不愿意生了 更何况我们有这样的政策，今后如果我们国家老龄化问题一直恶化下去 那除了继续陷入中等收入国家陷阱 永远也成就不了超级大国强国
3、主动权放手后想回收就难了？如果再不松手可能以后连回收的机会都没有了 这种砖家的话就是不拿国家的危急存亡当一回事
4、未陷入低生育陷阱？请问这位砖家有实地到全国各地调研吗 有去看看那些失独家庭 去看看那些老人村 老人县吗 你的未低于1.5的数据是怎么来的呢 有问问全国人民吗
5、人口多导致一些资源分配的不均？这个一直是世界各国的难题 那些人口少的国家都未必能分配好 更何况是人口多的国家 这和普遍生二孩有毛关系 政府管理面临巨大压力 那陷入老龄化社会低生育时代 国家管理就容易了吗 老龄化所造成的社会成本问题 赡养问题只会更加严重
6、不应幻想开放二胎避免 要建立全面的养老服务体系 这个要两手抓 没有养老金的持续缴纳 哪来资金来建立全面的养老服务体系 适合养老的人开始养老了 钱从哪来 没有持续投入建设能行吗 空巢老人和孩子多少无关 两者联系起来根本就是不合理的 所谓的城乡一胎 特殊二胎 严禁三胎 奖励无胎的 提出这个观点的砖家还有没有一点良知
7、怪罪于医疗体系、教育体系而不应该放开二胎的 医疗体系是一个逐步完善的过程 完全否定我们现有的教育体系 说我们培养出来的孩子是读书机器造成家庭负担 感情你就不是国家培养出来的读书机器 国家培养了那么多读书机器也为国家做出巨大贡献 没有这么多国家机器你还能在这里高谈阔论反对二孩 医疗体系问题根在制度没错 但不能将反对二孩与医疗体系挂钩 号称超级大国的美国医疗体系也饱受诟病 这是个全球性的问题 把这个和反对二孩挂钩就是扯淡
8、发展是需要人力技术 不是靠人口密集 看似有道理 但却忽略了一点 国家原始资本的积累 如果没有密集的劳动力 廉价的劳动力 我们国家能成为区域性乃至全球性的强国吗 我们现在是该转型 但人口的增长不代表人口的质量不增长 过去我们是没条件给孩子们好的教育 难道现在经济发展上去了我们还没有给孩子们好的教育吗 难道增长出来的人口都是傻子都没有素质吗 把开放二孩与人口密集挂钩更是扯淡 应该是技术人力密集型发展
以上是我磕唠的一些观点 有不足 请大家参与批评指正
一胎都没有的我，花了一千多块，刚打了个小孩，还二胎呢
认真的老百姓 发表于 2015-10-30 11:23
一胎都没有的我，花了一千多块，刚打了个小孩，还二胎呢
打胎太便宜啦，还是去好点的医院吧，做个人流手术，2000-3000才算是正常的
另外，现在养孩子和过去养孩子不一样了，人类的科技树越来越高，意味着想攀登的人需要更多的优质教育和资源，说真的一个好孩子都是巨大的压力，两个的话很难保持同等品质。你要孩子来到这个世界是来受罪的吗？
很多家庭其实连一个孩子都没有能力培养好，当然你的培养目标就是普通人那就无所谓了
一胎都没有的我，花了一千多块，刚打了个小孩，还二胎呢
打胎太便宜啦，还是去好点的医院吧，做个人流手术，2000-3000才算是正常的
另外，现在养孩子和过去养孩子不一样了，人类的科技树越来越高，意味着想攀登的人需要更多的优质教育和资源，说真的一个好孩子都是巨大的压力，两个的话很难保持同等品质。你要孩子来到这个世界是来受罪的吗？
很多家庭其实连一个孩子都没有能力培养好，当然你的培养目标就是普通人那就无所谓了
这政策没人不支持的，大家讨论的是他的效果
美国健康保险公司将免费提供避孕服务
http://www.178yy.com/article/hyzx/gjdt/14322.html
生意社7月15日讯 想要两个孩子的美国妇女受孕和妊娠平均花费5年时间。而在她们的一生中，平均需要花费30年时间避免怀孕，而且费用不菲。
这种状况很快会改变，至少在费用方面。今年秋季开始，美国医改要求实施新的保健计划，免费为患者提供一系列预防性保健服务。包括妇女健康倡导者和一些雇主团体在内的很多人士认为，避孕应该作为必需的免费服务之一。
“这是基本的预防保健，”美国全国妇女和家庭联盟高级政策顾问劳拉•赫斯伯格指出。除了其它健康方面的好处之外，计划怀孕的妇女更有可能获得必要的产前护理和避免密集怀孕。
很多保健计划已经覆盖了处方避孕药。美国有27个州立法要求提供一定程度的覆盖。在更大程度上提高避孕服务获得和覆盖有助于减少计划外怀孕。据估计，每年可减少计划外怀孕多达300万例。
专家表示，意外怀孕的原因之一是避孕成本。即便有覆盖避孕服务的保健计划，妇女往往面临沉重的自付费用，每月避孕药的花费需要20～50美元，而宫内节育器这样的长效避孕方法则需要数百美元。
“对年轻的女性来说，每月花费40～50美元负担不菲。”美国计划生育联合会主席塞茜尔•理查德斯指出。年轻女性到计划生育诊所购买价值3个月的避孕药而非价值一年的避孕药，在美国很常见，原因在于她们负担不起。
专家指出，取消自费支付的一个重要好处在于，可以鼓励采用更为可靠和更具成本-效益的避孕方法，例如宫内节育器和皮下植入避孕。这些方法可以提供长达数年的保护，而不需要妇女记着服药或使用药具。但这些避孕方法的前期成本太高，客观上阻止了很多妇女采用。
然而，并非所有人都同意将避孕服务列入免费预防服务之中。例如，美国天主教主教团表示反对。
现年25岁的纽约天然食品店店主艾莉森•尼科尔斯表示，她很感谢覆盖避孕费用。尼科尔斯每月花费在炔雌醇诺孕酯（Ortho Tri-Cyclen Lo）避孕药的费用达77美元。目前没有可用的仿制药，而她的健康保险计划仅覆盖仿制药。她尝试过使用其它避孕药，但那些避孕药使她喜怒无常和引起体重增加。她的选择范围现在看起来很有限。“我只有继续支付。”她表示。
在这一点上，目前还不清楚是否避孕将被列入免费的预防性服务之中。根据新的法律，一些专门的女性健康服务，例如乳房X线造影，被列入免费的预防性服务。但很多其它的服务需要根据美国联邦健康资源与服务管理局的指南决定，而这家机构需要至少一年时间提出建议，美国全国妇女法律中心健康与生育权利副主席茱迪•韦克斯曼指出。
很多雇主对覆盖避孕费用表示支持，原因在于这将最终为雇主节省费用：即便是最昂贵的避孕方法也比由雇主承担的花费达8000～1.1万美元的产前和产妇护理便宜很多。“我们认为对避孕药的费用分担没有任何益处。”美国企业员工健康组织（NBGH）主席海伦•达林指出。
不过，这个组织的支持有限。达林指出，如果有等效的仿制药，雇主不应承担品牌药物的所有费用。除非出于医学理由，否则患者应该支付品牌药物与仿制药之间的差额。
由美国企业员工健康组织委托普华永道会计师事务所进行的一项研究估计，预防性计划生育服务健康计划每年的费用约为每位家庭成员40美元。而一项典型的家庭政策的成本约为每年1.3万美元。（编译 姚立新）
http://www.178yy.com/article/hyzx/gjdt/14322.html
生意社7月15日讯 想要两个孩子的美国妇女受孕和妊娠平均花费5年时间。而在她们的一生中，平均需要花费30年时间避免怀孕，而且费用不菲。
这种状况很快会改变，至少在费用方面。今年秋季开始，美国医改要求实施新的保健计划，免费为患者提供一系列预防性保健服务。包括妇女健康倡导者和一些雇主团体在内的很多人士认为，避孕应该作为必需的免费服务之一。
“这是基本的预防保健，”美国全国妇女和家庭联盟高级政策顾问劳拉•赫斯伯格指出。除了其它健康方面的好处之外，计划怀孕的妇女更有可能获得必要的产前护理和避免密集怀孕。
很多保健计划已经覆盖了处方避孕药。美国有27个州立法要求提供一定程度的覆盖。在更大程度上提高避孕服务获得和覆盖有助于减少计划外怀孕。据估计，每年可减少计划外怀孕多达300万例。
专家表示，意外怀孕的原因之一是避孕成本。即便有覆盖避孕服务的保健计划，妇女往往面临沉重的自付费用，每月避孕药的花费需要20～50美元，而宫内节育器这样的长效避孕方法则需要数百美元。
“对年轻的女性来说，每月花费40～50美元负担不菲。”美国计划生育联合会主席塞茜尔•理查德斯指出。年轻女性到计划生育诊所购买价值3个月的避孕药而非价值一年的避孕药，在美国很常见，原因在于她们负担不起。
专家指出，取消自费支付的一个重要好处在于，可以鼓励采用更为可靠和更具成本-效益的避孕方法，例如宫内节育器和皮下植入避孕。这些方法可以提供长达数年的保护，而不需要妇女记着服药或使用药具。但这些避孕方法的前期成本太高，客观上阻止了很多妇女采用。
然而，并非所有人都同意将避孕服务列入免费预防服务之中。例如，美国天主教主教团表示反对。
现年25岁的纽约天然食品店店主艾莉森•尼科尔斯表示，她很感谢覆盖避孕费用。尼科尔斯每月花费在炔雌醇诺孕酯（Ortho Tri-Cyclen Lo）避孕药的费用达77美元。目前没有可用的仿制药，而她的健康保险计划仅覆盖仿制药。她尝试过使用其它避孕药，但那些避孕药使她喜怒无常和引起体重增加。她的选择范围现在看起来很有限。“我只有继续支付。”她表示。
在这一点上，目前还不清楚是否避孕将被列入免费的预防性服务之中。根据新的法律，一些专门的女性健康服务，例如乳房X线造影，被列入免费的预防性服务。但很多其它的服务需要根据美国联邦健康资源与服务管理局的指南决定，而这家机构需要至少一年时间提出建议，美国全国妇女法律中心健康与生育权利副主席茱迪•韦克斯曼指出。
很多雇主对覆盖避孕费用表示支持，原因在于这将最终为雇主节省费用：即便是最昂贵的避孕方法也比由雇主承担的花费达8000～1.1万美元的产前和产妇护理便宜很多。“我们认为对避孕药的费用分担没有任何益处。”美国企业员工健康组织（NBGH）主席海伦•达林指出。
不过，这个组织的支持有限。达林指出，如果有等效的仿制药，雇主不应承担品牌药物的所有费用。除非出于医学理由，否则患者应该支付品牌药物与仿制药之间的差额。
由美国企业员工健康组织委托普华永道会计师事务所进行的一项研究估计，预防性计划生育服务健康计划每年的费用约为每位家庭成员40美元。而一项典型的家庭政策的成本约为每年1.3万美元。（编译 姚立新）
lynxliu2008 发表于 2015-10-30 11:29
打胎太便宜啦，还是去好点的医院吧，做个人流手术，2000-3000才算是正常的
另外，现在养孩子和过去养孩 ...
我已经选的是很好的医院了。省妇幼保健医院。医院设施一流，除了停车场小了点
打胎太便宜啦，还是去好点的医院吧，做个人流手术，2000-3000才算是正常的
另外，现在养孩子和过去养孩 ...
我已经选的是很好的医院了。省妇幼保健医院。医院设施一流，除了停车场小了点
认识一个女人，在上海有将近十套房子，自己还做进口葡萄酒的代理。人家不缺钱钱吧！就是不生。现在的85后享乐主义已经深入人心了，比西方还开放、还物质主义，都已经这样了还把生孩子当成是对国民的恩赐。到时候你无兵可征，全是七八十岁的老头老奶看你咋办？
放开归放开，应该制定更加详细的细则。
比如，40岁以上的不适用，30左右的可以2胎，适龄的可以3胎。
否则，出下一波畸形儿的高峰，高龄产妇死亡，那就是社会的悲剧。
比如，40岁以上的不适用，30左右的可以2胎，适龄的可以3胎。
否则，出下一波畸形儿的高峰，高龄产妇死亡，那就是社会的悲剧。
国家追求的首先是优生，在此基础上才能谈数量和人口结构。
应该强制限定，男40岁以下，女35以下，适龄以内，越年轻，越鼓励多生。
应该强制限定，男40岁以下，女35以下，适龄以内，越年轻，越鼓励多生。