超级军网1500元为个调税的 起征太底了，也不合理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:27:50
关于这次个调税的起征点我想说说自己的看法。我们国家自1982年起开始对月收入超过800元人民币的个人征收所得税。而那时我们城市居民的人均月收入才50-60元，这基本和我们老百姓无关。而23年后却是和我们紧密相关了。在这里我要说的是，这1500元的起征点是不合理不科学的。
为什么说这是不科学不合理的呢？我也不是什么学者和专家，不敢在这儿大放厥词。我只是说说我个人的观点，好像是有个著名的专家曾经说过，在世界发达国家里的惯例是根据人均收入增加多少个人收入调节税起征点才提高多少。那么我们来简单算一下80 年代我们人均月收入为70元人民币左右，个调税的起征点为人民币800元，而现在我们的人均年收入为1000美元折合为人均月收入为人民币700-1000元，也就是说我们月收入比20年前增加了10-15倍，那么个调税起征点也应上调10-15倍，就是8000-12000元。
而我们的政策制定者们在面对人民的这种质疑时却说这需要时间来慢慢调整的。
下面我再说个例子请大家来评判：1，有个单身者他的月收入超过1500元人民币，那么他是应该缴税的；2，有个三口之家，只有一个人工作，而且他的月收入也是刚过1500元人民币，那么他也应该全额交纳税款吗？
欢迎大家来说说自己的看法和高见！ 谢谢！
[em01][em01][em01]关于这次个调税的起征点我想说说自己的看法。我们国家自1982年起开始对月收入超过800元人民币的个人征收所得税。而那时我们城市居民的人均月收入才50-60元，这基本和我们老百姓无关。而23年后却是和我们紧密相关了。在这里我要说的是，这1500元的起征点是不合理不科学的。
为什么说这是不科学不合理的呢？我也不是什么学者和专家，不敢在这儿大放厥词。我只是说说我个人的观点，好像是有个著名的专家曾经说过，在世界发达国家里的惯例是根据人均收入增加多少个人收入调节税起征点才提高多少。那么我们来简单算一下80 年代我们人均月收入为70元人民币左右，个调税的起征点为人民币800元，而现在我们的人均年收入为1000美元折合为人均月收入为人民币700-1000元，也就是说我们月收入比20年前增加了10-15倍，那么个调税起征点也应上调10-15倍，就是8000-12000元。
而我们的政策制定者们在面对人民的这种质疑时却说这需要时间来慢慢调整的。
下面我再说个例子请大家来评判：1，有个单身者他的月收入超过1500元人民币，那么他是应该缴税的；2，有个三口之家，只有一个人工作，而且他的月收入也是刚过1500元人民币，那么他也应该全额交纳税款吗？
欢迎大家来说说自己的看法和高见！ 谢谢！
[em01][em01][em01]
为什么说这是不科学不合理的呢？我也不是什么学者和专家，不敢在这儿大放厥词。我只是说说我个人的观点，好像是有个著名的专家曾经说过，在世界发达国家里的惯例是根据人均收入增加多少个人收入调节税起征点才提高多少。那么我们来简单算一下80 年代我们人均月收入为70元人民币左右，个调税的起征点为人民币800元，而现在我们的人均年收入为1000美元折合为人均月收入为人民币700-1000元，也就是说我们月收入比20年前增加了10-15倍，那么个调税起征点也应上调10-15倍，就是8000-12000元。
而我们的政策制定者们在面对人民的这种质疑时却说这需要时间来慢慢调整的。
下面我再说个例子请大家来评判：1，有个单身者他的月收入超过1500元人民币，那么他是应该缴税的；2，有个三口之家，只有一个人工作，而且他的月收入也是刚过1500元人民币，那么他也应该全额交纳税款吗？
欢迎大家来说说自己的看法和高见！ 谢谢！
[em01][em01][em01]关于这次个调税的起征点我想说说自己的看法。我们国家自1982年起开始对月收入超过800元人民币的个人征收所得税。而那时我们城市居民的人均月收入才50-60元，这基本和我们老百姓无关。而23年后却是和我们紧密相关了。在这里我要说的是，这1500元的起征点是不合理不科学的。
为什么说这是不科学不合理的呢？我也不是什么学者和专家，不敢在这儿大放厥词。我只是说说我个人的观点，好像是有个著名的专家曾经说过，在世界发达国家里的惯例是根据人均收入增加多少个人收入调节税起征点才提高多少。那么我们来简单算一下80 年代我们人均月收入为70元人民币左右，个调税的起征点为人民币800元，而现在我们的人均年收入为1000美元折合为人均月收入为人民币700-1000元，也就是说我们月收入比20年前增加了10-15倍，那么个调税起征点也应上调10-15倍，就是8000-12000元。
而我们的政策制定者们在面对人民的这种质疑时却说这需要时间来慢慢调整的。
下面我再说个例子请大家来评判：1，有个单身者他的月收入超过1500元人民币，那么他是应该缴税的；2，有个三口之家，只有一个人工作，而且他的月收入也是刚过1500元人民币，那么他也应该全额交纳税款吗？
欢迎大家来说说自己的看法和高见！ 谢谢！
[em01][em01][em01]
一般来说，收入越高的人，提出的起征点也越高。月入12000的金领和月入500的工人都不用纳税，你们认为合理吗？
就这标准还轮不到我呢,是可喜还是可悲.[em06][em06][em06]
8000-12000元,不太可能吧。
其实关键是对应的福利能够更体现公平，而灰色收入者税收制度要跟上。
其实关键是对应的福利能够更体现公平，而灰色收入者税收制度要跟上。
事实上还是偏低的
搬个板凳来看看大家的月收入
他们不是不知道，只不过是不想承认罢了，这么大一块肥肉利益阶级是不太可能放弃的，否则又靠什么来养活如此众多的官僚。
收入一元者征收1角税.两元征两角,1000征100 2000征300 3000征500 4000征800 5000征1200 6000征1500 7000征1900 8000征2500 9000征3000 1万征3500
1万1-1万4征3800-5500 1万5-2万征5800-7000
私营企业100万征收40万 200万征收80万 1000万征收500万 1亿征收5500万.
哈哈万税.乞丐也要纳税.
1万1-1万4征3800-5500 1万5-2万征5800-7000
私营企业100万征收40万 200万征收80万 1000万征收500万 1亿征收5500万.
哈哈万税.乞丐也要纳税.
1500还是在吃劳动人民的血汗钱！3000还差不多有闲钱去纳税！！
应该按家庭收入纳税.
偶坚决反对起点1500，应该更高，
国家应该让利于民，使民众能分享改革开放的成果。
国家应该让利于民，使民众能分享改革开放的成果。
不知大家是否知道28定律，那就是20%的人掌握着80%的的财富，那么在去年一年的个调税额中，这些20%的人所缴纳的税款在1500亿的总额中只占了10%左右。在面对大家的质疑时，财政部的有关官员却说这是很正常的，对于这种不合理的情况只能靠世界去“慢慢改变和调整”。言下之意就是说，目前还需要我们广大工薪阶层继续卖血来养活这些肚肥肠满的官僚们。大家都知道美国是高税收国家，可是他有税收优惠政策啊，比如鼓励你去投资或者购买不动产国家就会根据你的投资额减免一定的税收，而我们呢，不论你怎么样凡是税你一样也不能少交。这又合理吗？