谈谈个人对四代机的用途理解:歼20是盾,歼31是矛。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:23:10


以前偶尔来潜水,第一次发帖。还望雅正。

J20初期必然以空优为第一设计指标,对地其次。原因很简单,J20诞生目的就是对抗世界最强的F22。 设计思路也很精彩,在体系化对抗预警的辅助下,J20自身程度的隐身能力,可以帮助J20在近距离遭遇F22。从而发挥鸭式布局的超机动能力,获得不对称优势,压制娘娘。。。。

但J20设计指标高,重型机造价高昂。 美国才装备了几架F22? 能部署到亚太的F22少之更少。。。。所以无论是自身成本造价,还是对手的数量,J20都不会造的太多。300架已经是很乐观的预估。。。

我国国土广大,内陆接壤国家众多。仅仅几百驾J20自然无法代替数以千计即将退役的庞大机群。许多轻任务,如例行巡航,哨区警戒,压制三流国家空军。用J20更是牛刀杀鸡,大材小用。

所以造价低廉一些的三代半和中四,必然不可或缺。相比其苏35等不计血本在发动机航电持续改进的三代半而言。。。中四无疑有天生优势。楼主个人认为区别于代差交换比的最致命因素就是隐身能力。 航程,载弹,机动即便三代半都占优势,也经不起隐身四代机先敌开火超视距把你打掉。

要弥补大量数量,又要获得对周边三代机的不对称优势。只能是造价更低廉的中四。

三代和三代半终究会退出现役。届时兔子一千架四代机,七百架都是中四。会成为空军的绝对中坚力量。

骨头鹰2.0是目前唯一的中四选择。设计也不错,集娘娘肥电之大成。韩国日本最终梦想做出的四代机,也不过就是骨头鹰这样。 骨头鹰初期偏空优。要对抗F35。后期随着国力提升走出去的战略,作为最大装备主力的中四,必然对地攻击越来越加强。攻势防空。

J20以后会承担踹门的对地攻击任务吗?当然也会。但一数量太少。二上舰概率不大。 骨头鹰2.0及衍生型号,一旦立项数量最大的中四,上了蓝水航母的甲板(常规布局更适合上舰)。必然成为兔子攻势空军的绝对主力。

而J20凭借大航程更适合作为国土防空截击的防守任务。应对入侵。因为兔子没有海外基地,J20攻击性更难以体现。。毕竟不是可以走出去的航妈。

至于J20后期有没有F15E那种对地为主的战轰型号。我其实更看好飞豹替代者,隐轰。隐身飞机踹门后,普通战轰随便炸炸就可以了。

所以骨头鹰其实蛮重要的。我甚至敢断言,空军未来必然立项。

J20像是数量有限的核弹头,起威慑防守战略。 中四(粽子机)像是战斧,平时干活攻击的主力。加油机,预警机,体系化网络,也可以大大弥补中四和重四之间的战力差距。

常规布局的隐身飞机,在隐身处理上也更为容易和全面。所以更适合作为攻击武器。

先进中推的进度,可能不如涡扇15。但J20初期过度阶段,有少量隐身飞机对抗和踹门,三代机承担进攻和主力就够了。  

等先进中推赶上来了,那些二代半,三代机就可以退役了。届时全面步入四代机时代



以前偶尔来潜水,第一次发帖。还望雅正。

J20初期必然以空优为第一设计指标,对地其次。原因很简单,J20诞生目的就是对抗世界最强的F22。 设计思路也很精彩,在体系化对抗预警的辅助下,J20自身程度的隐身能力,可以帮助J20在近距离遭遇F22。从而发挥鸭式布局的超机动能力,获得不对称优势,压制娘娘。。。。

但J20设计指标高,重型机造价高昂。 美国才装备了几架F22? 能部署到亚太的F22少之更少。。。。所以无论是自身成本造价,还是对手的数量,J20都不会造的太多。300架已经是很乐观的预估。。。

我国国土广大,内陆接壤国家众多。仅仅几百驾J20自然无法代替数以千计即将退役的庞大机群。许多轻任务,如例行巡航,哨区警戒,压制三流国家空军。用J20更是牛刀杀鸡,大材小用。

所以造价低廉一些的三代半和中四,必然不可或缺。相比其苏35等不计血本在发动机航电持续改进的三代半而言。。。中四无疑有天生优势。楼主个人认为区别于代差交换比的最致命因素就是隐身能力。 航程,载弹,机动即便三代半都占优势,也经不起隐身四代机先敌开火超视距把你打掉。

要弥补大量数量,又要获得对周边三代机的不对称优势。只能是造价更低廉的中四。

三代和三代半终究会退出现役。届时兔子一千架四代机,七百架都是中四。会成为空军的绝对中坚力量。

骨头鹰2.0是目前唯一的中四选择。设计也不错,集娘娘肥电之大成。韩国日本最终梦想做出的四代机,也不过就是骨头鹰这样。 骨头鹰初期偏空优。要对抗F35。后期随着国力提升走出去的战略,作为最大装备主力的中四,必然对地攻击越来越加强。攻势防空。

J20以后会承担踹门的对地攻击任务吗?当然也会。但一数量太少。二上舰概率不大。 骨头鹰2.0及衍生型号,一旦立项数量最大的中四,上了蓝水航母的甲板(常规布局更适合上舰)。必然成为兔子攻势空军的绝对主力。

而J20凭借大航程更适合作为国土防空截击的防守任务。应对入侵。因为兔子没有海外基地,J20攻击性更难以体现。。毕竟不是可以走出去的航妈。

至于J20后期有没有F15E那种对地为主的战轰型号。我其实更看好飞豹替代者,隐轰。隐身飞机踹门后,普通战轰随便炸炸就可以了。

所以骨头鹰其实蛮重要的。我甚至敢断言,空军未来必然立项。

J20像是数量有限的核弹头,起威慑防守战略。 中四(粽子机)像是战斧,平时干活攻击的主力。加油机,预警机,体系化网络,也可以大大弥补中四和重四之间的战力差距。

常规布局的隐身飞机,在隐身处理上也更为容易和全面。所以更适合作为攻击武器。

先进中推的进度,可能不如涡扇15。但J20初期过度阶段,有少量隐身飞机对抗和踹门,三代机承担进攻和主力就够了。  

等先进中推赶上来了,那些二代半,三代机就可以退役了。届时全面步入四代机时代

不容易,终于审核出来了。
又一轮口水大战,还是赶紧跑路吧
不容易,终于审核出来了。
可以给空军整一部分低端中四,但海四是重海四,20大改!!!
战轰是盾,空优是矛?错乱了
大航程高载弹量的歼20明显更适合当战轰
实在不能理解这种想法,四代机当盾?
楼主的意思是j20相对战术打击 在军事博弈上更侧重于威慑类似于航母,而粽子相对于j20更像是打架的排头兵。
他能算矛?他顶多算个弹簧刀。隔壁还有个吊炸天单大推小鸭子方案呢,没竞标你就敢说骨头鹰是最佳选择。
就那扁平的弹仓,就不要吹什么对地攻击了
31啥也不是,就是个搅屎棍,干得不错。
空优大航程踹门用的20竟然是盾
中国空军只有一型四代机——按楼主的说法就是有盾无矛喽?这个这个,楼主问过总装跟空装决策机构没?
楼主大致思路是对了!但标题应该改为:20主要防空,31主要攻击!说20是盾,会让一些军迷有矮化20之嫌!
说多了都是口水,等军方真正给户口本了,再说吧!
31太小  更像隐身的米格29
制空战斗机本来就是防御性武器,如果非要拿这玩意的弹仓去装炸弹对地,那也只可能是没办法的办法了。。而且就那弹仓能装的数量和种类。。。。。
应该是说反了,20是矛,31是盾。
弹仓更大航程更远的20是盾,骨头鹰到成了矛了。要说外挂上J16不是更好

问题是31造价不比20低,而性能却差一大截,要取得数量优势,应该造的是 更便宜的J10B/C

而且,美国可不是拿F35做低档机用,倒不如说35是为弥补22缺陷而生的,35本身造价也不低,四代机可没有廉价一说
楼主就没几句对的,刚开始我还想看看什么矛啊盾啊,当我看到20是为了和22强行格斗时,整个人都不好了,终于憋足勇气给楼主扯一句,楼主,你真会瞎扯淡
北方战区 发表于 2015-10-25 08:44
可以给空军整一部分低端中四,但海四是重海四,20大改!!!
20上舰?免了吧
楼主大致思路是对了!但标题应该改为:20主要防空,31主要攻击!说20是盾,会让一些军迷有矮化20之嫌!
谁弹仓更大?谁航程更远?
楼主听过田忌赛马的故事吗。
侧卫和支点的故事?
31太小  更像隐身的米格29
最近玩模型 发现粽子2.0竟然比肥电要大 主要是机身长度更长 当然这是基于特尔博的模型和流氓长的模型比例正确的前提下
问题是31造价不比20低,而性能却差一大截,要取得数量优势,应该造的是 更便宜的J10B/C

而且,美国可 ...
话说这两款机机的性能和造价层主是怎么知道的呢 难道是总装备部人士?
31是不是矛不好说,但我对j20的性能比较悲观,没有大推力发动机j20别说抗衡f22,对付f35恐怕都费劲。没有高性能发动机哪来的高机动,凭鸭翼?鸭翼在矢量发动机面前就是个渣。su35就因为矢量机动已经足够而取消了鸭翼。所以j20最大的问题还是什么时候才有性能堪比f119的矢量发动机,否则别扯什么压制f22之类的可笑观点。
大航程高载弹量的歼20明显更适合当战轰
大航程有,高载弹不存在。
这也是31001不合理的一个重要原因。
大航程有,高载弹不存在。
这也是31001不合理的一个重要原因。
歼20不是31001粽子
矛就更加不可能是中型了   
fighter16 发表于 2015-10-25 15:51
话说这两款机机的性能和造价层主是怎么知道的呢 难道是总装备部人士?
31性能比20好,那么今天被选中的就该是它,31要是比20便宜,性能又差不多,空军还选择20,就是钱太多了没处花
狗屁不通,退回重寫。
31啥也不是,就是个搅屎棍,干得不错。
是毛,错别字而已
31性能比20好,那么今天被选中的就该是它,31要是比20便宜,性能又差不多,空军还选择20,就是钱太多了没 ...
为什么美帝有F15和F16 毛子有Su27和Mig29 兔子有筷子和棍子呢
he-fq 发表于 2015-10-25 16:01
31是不是矛不好说,但我对j20的性能比较悲观,没有大推力发动机j20别说抗衡f22,对付f35恐怕都费劲。没有高 ...
你还是先操心31靠着RD33能达到什么性能吧
问题是31造价不比20低,而性能却差一大截,要取得数量优势,应该造的是 更便宜的J10B/C

而且,美国可 ...
31造价能和20持平?
歼20不是31001粽子
都不行,窄间距双发的蛋仓深度就那样。
如果31和200搭配,要么捏着鼻子接受攻击能力不足的现实要么就再开一个隐身打击飞机的坑吧。
31的事都还没谱呢。。。
航程小的空优能力弱的做远程制空? 航程大的空优能力强的做国土防空?也是醉了