转三个帖子 给新人及某些人洗洗脑 【真实的辽宁号】

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:15:28
  http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1231454
零风速,短点起飞重量27吨,长点起飞重量32吨。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1418572
类E2预警机可以在辽宁号上起降。
http://lt.cjdby.net/thread-1304753-1-27.html
中国在辽宁号上是下了功夫的,它的甲板作业不是想像的那么悲催。  http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1231454
零风速,短点起飞重量27吨,长点起飞重量32吨。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1418572
类E2预警机可以在辽宁号上起降。
http://lt.cjdby.net/thread-1304753-1-27.html
中国在辽宁号上是下了功夫的,它的甲板作业不是想像的那么悲催。
长点能否起飞,苏联人证实没证实过,不清楚,反正美国人没搞过
固定翼预警机能否从滑越航母起飞,不清楚,美国人反正没搞过,或者试验过但是反正实际中人家没用过
甲板作业悲不悲剧,不知道,反正美国人不用滑板作业。
我们搞是不是歪门邪道呢
有美国人走过的道路,我们跟着走不会错
让我自己创新,对不起,我很懒,很懒,而且还特胆小还特不自信
反正美国人没走过的路,我走会浑身打颤
cf海丝带 发表于 2012-10-8 06:44
长点能否起飞,苏联人证实没证实过,不清楚,反正美国人没搞过
固定翼预警机能否从滑越航母起飞,不清楚, ...
我相信中国,拭目以待,中国,我看好你呦
长点能否起飞,苏联人证实没证实过,不清楚,反正美国人没搞过
固定翼预警机能否从滑越航母起飞,不清楚, ...
典型的外国的月亮是圆的,美国有过滑跃航母么?没有过怎么知道这些不可行?还不得我们自己摸索?
cf海丝带 发表于 2012-10-8 06:44
长点能否起飞,苏联人证实没证实过,不清楚,反正美国人没搞过
固定翼预警机能否从滑越航母起飞,不清楚, ...
送你两个字,你懂的
带的太少了,就18架战机


滑越这么好,老美搞个核电弹真的是愚不可及傻气冲天啊。
那就别耗着啦,赶紧开工先来一打,反正天朝造船业现在闲的发慌o(∩_∩)o 哈哈

滑越这么好,老美搞个核电弹真的是愚不可及傻气冲天啊。
那就别耗着啦,赶紧开工先来一打,反正天朝造船业现在闲的发慌o(∩_∩)o 哈哈
等实验数据出来吧
cf海丝带 发表于 2012-10-8 06:44
长点能否起飞,苏联人证实没证实过,不清楚,反正美国人没搞过
固定翼预警机能否从滑越航母起飞,不清楚, ...
某个级别的黑?
不知道带我图像这种无人机机能带多少架
飞机在研制时会有数据计算的,最大起飞重量在什么样的速度下可以起飞,达到这样的速度需要滑跑多少距离,在什么样的甲板风条件下需要费多大距离就能起飞,这些都是可以用计算机模拟出来的。而且螺旋桨飞机的升力性能会更好一些,比如二战时美国、日本的活塞战机都可以在航母平直甲板上起飞,甚至重型轰炸机都可以在平直甲板上起飞。我想现代人设计的飞机反而不能在甲板上起飞是何道理?
某些人不要动不动就批发帽子,时下不是wg,海丝带话可能不动听,但也不无道理,据本菜了解他也不是什么米粉毛黑,有理说理就好。
飞机在研制时会有数据计算的,最大起飞重量在什么样的速度下可以起飞,达到这样的速度需要滑跑多少距离,在 ...
短距离起降的小型运输机毛子和欧洲都有的,具体细节如何有熟悉的朋友不妨贴来KanKan
特警4587 发表于 2012-10-8 09:41
飞机在研制时会有数据计算的,最大起飞重量在什么样的速度下可以起飞,达到这样的速度需要滑跑多少距离,在 ...
所以要给他们洗洗脑:D
chenrong 发表于 2012-10-8 09:38
不知道带我图像这种无人机机能带多少架
俺喜欢你头像里的JJ:D
适合自己的的意思就是在建造能力上也要适合自己,别象印度那样贪大求全
快乐的跑家 发表于 2012-10-8 14:57
快加几个字,纯表要扣分的。
http://v.youku.com/v_show/id_XMzMxMzc4MTEy.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMjk2NzU1NTY4.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMzc4NjE1MTg0.html
上几个视频供大家欣赏。
飘乎乎 发表于 2012-10-8 08:50
滑越这么好,老美搞个核电弹真的是愚不可及傻气冲天啊。
那就别耗着啦,赶紧开工先来一打,反正天朝造船业 ...
少在那儿阴阳怪气的战风车了

谁说滑跃比弹射好了?只是说滑跃没某些人说的那么不堪
gyy1999 兄另外几个帖子也蛮不错的。  
图解,老瓦、中途岛、福莱斯特、小鹰甲板调度效率大PK,老瓦丝毫不落下风
http://lt.cjdby.net/thread-1376386-1-1.html

图解,老瓦机库和停机位大揭秘,改进后战力惊人
http://lt.cjdby.net/thread-1373282-1-1.html

他那个出名的滑跃甲板停JJ贴倒找不到了。哈哈。。
哦,找到了。 嘴炮太多被关闭了,哈哈。。

http://lt.cjdby.net/thread-1164686-1-1.html


回复2楼“长点能否起飞,苏联人证实没证实过,不清楚,反正美国人没搞过”

转一个C-130航母起降的视频,就知道能不能起飞了。






回复2楼“长点能否起飞,苏联人证实没证实过,不清楚,反正美国人没搞过”

转一个C-130航母起降的视频,就知道能不能起飞了。




别吧特殊情况当常态看啊?C130的起降限制很大,偶尔弄一下可以,经常这样弄效率和安全都无法保证!!
每次都要清空甲板让E2滑跃起飞,效率何在??
loverpig 发表于 2012-10-8 18:52
少在那儿阴阳怪气的战风车了

谁说滑跃比弹射好了?只是说滑跃没某些人说的那么不堪
“×××没某些人说的那么不堪”这个句式本身就说明×××已经很不堪了
打倒帝国主义 发表于 2012-10-8 19:03
别吧特殊情况当常态看啊?C130的起降限制很大,偶尔弄一下可以,经常这样弄效率和安全都无法保证!!
每次 ...
查了一下,E2预警机的翼展24点56米,歼15的14点7米。每边长4点93米。影响有多大,楼下帮回答一下,谢谢。(唉,俺的键盘小数点打不出来了)
董莹岩 发表于 2012-10-8 19:17
查了一下,E2预警机的翼展24点56米,歼15的14点7米。每边长4点93米。影响有多大,楼下帮回答一下,谢谢。 ...
J15是战斗机,只需要从前部的起降点起飞,而且不能全负荷,作战效能比全程起飞差很多!
E2本来就比战机重,滑跃起飞距离比弹射起飞大大增加,本来布置战机的地方都会被占有!!
新人表示压力很大

老毛子在航母方面实在是太能吹了啊,戈尔什科夫啊戈尔什科夫
2012-10-8 19:23 上传


借了一个图,可以看出,E2起飞时只对舰岛边的前几架有影响。
哎呦,果然是2楼特色。。。

后起飞位起飞预警机没啥问题。   C130 都能起飞了。。。
chanper 发表于 2012-10-8 08:09
送你两个字,你懂的
。。。哥,这明显是4个字
我看好辽宁号

打倒帝国主义 发表于 2012-10-8 19:24
J15是战斗机,只需要从前部的起降点起飞,而且不能全负荷,作战效能比全程起飞差很多!
E2本来就比战机重 ...


你还没有仔细看帖。
第一零风速时,前点可起飞26吨,足够防空了,25节甲板风时可起飞32吨,可带9吨油,你还嫌不够?另外谁规定J15 不能在后点起飞?
第二E2-D最大起飞重量是26吨,比战机重? 它如果在辽宁号长点起飞,只对舰岛边的飞机有影响,但航母一天起飞的预警机架次是有限的,是可容忍的。
打倒帝国主义 发表于 2012-10-8 19:24
J15是战斗机,只需要从前部的起降点起飞,而且不能全负荷,作战效能比全程起飞差很多!
E2本来就比战机重 ...


你还没有仔细看帖。
第一零风速时,前点可起飞26吨,足够防空了,25节甲板风时可起飞32吨,可带9吨油,你还嫌不够?另外谁规定J15 不能在后点起飞?
第二E2-D最大起飞重量是26吨,比战机重? 它如果在辽宁号长点起飞,只对舰岛边的飞机有影响,但航母一天起飞的预警机架次是有限的,是可容忍的。
董莹岩 发表于 2012-10-8 19:26
借了一个图,可以看出,E2起飞时只对舰岛边的前几架有影响。
按这图,能装载军机数就远远超过了实际数量,按美国那样密集排法,全舰转载数赶超现实世界的尼米兹级核动力航母不成问题!!
甲板还没用够一半地方已经塞了30多架J15,按这图的标识,辽宁号塞80架J15不成问题了!!
瓦良格原设计,全塞小许多的雅克141也不过60架,而且包括小得多的直升机!!
CDplayer250 发表于 2012-10-8 19:25
新人表示压力很大

老毛子在航母方面实在是太能吹了啊,戈尔什科夫啊戈尔什科夫
俄罗斯不代表苏联。

打倒帝国主义 发表于 2012-10-8 19:46
按这图,能装载军机数就远远超过了实际数量,按美国那样密集排法,全舰转载数赶超现实世界的尼米兹级核动 ...


大哥,我只是借这个图, 说明一下E2起飞时对甲板作业的影响不是很大,我完全不同意图作者的摆法。
打倒帝国主义 发表于 2012-10-8 19:46
按这图,能装载军机数就远远超过了实际数量,按美国那样密集排法,全舰转载数赶超现实世界的尼米兹级核动 ...


大哥,我只是借这个图, 说明一下E2起飞时对甲板作业的影响不是很大,我完全不同意图作者的摆法。
飘乎乎 发表于 2012-10-8 19:16
“×××没某些人说的那么不堪”这个句式本身就说明×××已经很不堪了
请您说点干的,谢谢。
cf海丝带 发表于 2012-10-8 06:44
长点能否起飞,苏联人证实没证实过,不清楚,反正美国人没搞过
固定翼预警机能否从滑越航母起飞,不清楚, ...
你这出息,中国以前领先世界千年之久,是跟着外星人的路走的啊?
一些人搞的图很不靠谱。美国航母只是在特殊情况下把飞机从机库移到甲板上才会有甲板上的密集排放。不要忘了,美帝尼米兹甲板比16长了30米,宽了7米非得要16载那么多的飞机是不客观的,航母机库和甲板必须留出其他机械作业和人员作业的空间。
看过一些军事类节目,对瓦妈以及航母的介绍,铺天盖地…………专家学者粉墨登场!

好多都说滑跃起飞,在载重量上扔限制。载重量的有限,对载油量以及载弹量的影响可想而知。

不过,这 是从一个角度分析技术参数。全面而言,好像没有说孰优孰劣。