超级军网从习近平访问英国看两国舆论导向（长期更新）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:22:05
习近平主席访问英国，签订历史性大单，是的确是中国实力增长的体现，但两国媒体反映的惊人不同非常值得玩味。
中国媒体（人民日报）：“大力宣扬中英友谊”
英国媒体（卫报）：”（前首相幕僚长）英国拍中国马屁是国家耻辱。“ 小标题：英国应该考虑制裁中国而不是铺红地毯。
http://www.theguardian.com/world ... dviser-steve-hilton
中国媒体（人民日报）：“大力宣扬中英友谊”
英国媒体（卫报）：”（前首相幕僚长）英国拍中国马屁是国家耻辱。“ 小标题：英国应该考虑制裁中国而不是铺红地毯。
http://www.theguardian.com/world ... dviser-steve-hilton
中国媒体（人民日报）：“大力宣扬中英友谊”
英国媒体（卫报）：”（前首相幕僚长）英国拍中国马屁是国家耻辱。“ 小标题：英国应该考虑制裁中国而不是铺红地毯。
http://www.theguardian.com/world ... dviser-steve-hilton
中国媒体（人民日报）：“大力宣扬中英友谊”
rmrb2015102301-page-001.jpg (1.18 MB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
英国媒体（卫报）：”（前首相幕僚长）英国拍中国马屁是国家耻辱。“ 小标题：英国应该考虑制裁中国而不是铺红地毯。
http://www.theguardian.com/world ... dviser-steve-hilton
捕获234.JPG (170.27 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
骑墙就是这样的，红脸白脸一起上，这样以后翻脸也好办一点，欧猪都是这个尿性，米畜毕竟还没死
2015-10-23 09:51 上传
翻译：中国每年都处决2400名犯人，是全世界的3倍。。。。云云。中国妇女没有人权，镇压反对分子，迫害宗教人士，云云。。。
（注意，有240人顶，在卫报里算是破天荒）
2015-10-23 09:57 上传
http://www.theguardian.com/comme ... power-deal-china-uk
《卫报》：和中国签署核电协议是最疯狂的举措。（小标题：允许中国人建设核电站是最愚蠢的决定）
http://www.theguardian.com/comme ... power-deal-china-uk
《卫报》：和中国签署核电协议是最疯狂的举措。（小标题：允许中国人建设核电站是最愚蠢的决定）
可见国际媒介被MD荼毒到何等的地步。洗脑都洗傻了。不过不要紧，总有清醒的一天。
2015-10-23 10:03 上传
翻译：卡梅伦花了700亿英镑修了一条谁也不会用的铁路，就是让法国人和中国人来抬高两倍电费的吗？是哪个SB选的卡梅伦上台？朝鲜人吗？
来自:关于超级大本营
这不是很正常吗？国内网上不也好多人喷中国是去花钱买面子嘛。舆论总是多方面的，怎么可能完全步调一致？
他们的意思是，女王老糊涂了？
精英和大众的视角不同，看法也有差异。而媒体毕竟要迎合大多数读者，你不能期待这些资本主义媒体有什么远见。
人民日报是政府控制，卫报是谁控制？英国政府是谁控制？
互惠互利而已，我们也不会因为红地毯而做亏本买卖，至于喊制裁的，英国这种人多了，不是好事么～
囿空间 发表于 2015-10-22 21:10
人民日报是政府控制，卫报是谁控制？英国政府是谁控制？
卫报和英国政府都是财团控制的。
人民日报是政府控制，卫报是谁控制？英国政府是谁控制？
卫报和英国政府都是财团控制的。
2015-10-23 10:15 上传
2015-10-23 10:18 上传
中国舆论是有导向的，英国的没有。还有英国还有很多正面的分析和评论楼猪故意遗漏了。
选择性呈现内容。
这样的新闻天天看， 笑笑就好，不用太认真
2015-10-23 10:22 上传
你是帮凶1 发表于 2015-10-22 21:19
中国舆论是有导向的，英国的没有。还有英国还有很多正面的分析和评论楼猪故意遗漏了。
你指的是Martin Jaques写的文章吧？他是极少数明白人。我普及的是西方主流媒体。
中国舆论是有导向的，英国的没有。还有英国还有很多正面的分析和评论楼猪故意遗漏了。
你指的是Martin Jaques写的文章吧？他是极少数明白人。我普及的是西方主流媒体。
英国百姓可以推翻女王的。
lakaso 发表于 2015-10-22 21:24
英国百姓可以推翻女王的。
没听说。
英国百姓可以推翻女王的。
没听说。
你是帮凶1 发表于 2015-10-23 10:19
中国舆论是有导向的，英国的没有。还有英国还有很多正面的分析和评论楼猪故意遗漏了。
我草，英国舆论没导向，瞎呀！
中国舆论是有导向的，英国的没有。还有英国还有很多正面的分析和评论楼猪故意遗漏了。
我草，英国舆论没导向，瞎呀！
中国舆论是有导向的，英国的没有。还有英国还有很多正面的分析和评论楼猪故意遗漏了。
英国舆论怎么没有导向 犹太人 华尔街控制世界媒体又不是一天两天了 这些文章的味道一看就是cnn那种人写出来的 反正就是使劲黑你 黑久了 就成事实了 所谓三人成虎啊
英国舆论怎么没有导向 犹太人 华尔街控制世界媒体又不是一天两天了 这些文章的味道一看就是cnn那种人写出来的 反正就是使劲黑你 黑久了 就成事实了 所谓三人成虎啊
媒体你都关注。。。最没有研究价值的东西。
楼主你真要很悠闲，还不如去研究电影和电视剧，那些也比媒体强。
楼主你真要很悠闲，还不如去研究电影和电视剧，那些也比媒体强。
国内同胞通常都抱着比较乐观的心态吧。
2015-10-23 10:30 上传
英国网友评论：”我为中国受压迫的人民而哭泣。欢迎仪式令我感到恶心。“
英国网友评论：”我为中国受压迫的人民而哭泣。欢迎仪式令我感到恶心。“
流量狗 发表于 2015-10-22 21:29
媒体你都关注。。。最没有研究价值的东西。
楼主你真要很悠闲，还不如去研究电影和电视剧，那些也比媒体强 ...
井底之蛙。
新闻舆论是软实力斗争最重要而激烈的战场。
媒体你都关注。。。最没有研究价值的东西。
楼主你真要很悠闲，还不如去研究电影和电视剧，那些也比媒体强 ...
井底之蛙。
新闻舆论是软实力斗争最重要而激烈的战场。
媒体带动民意，民意推动决策，是英方为自己的回旋余地留的后手
官方先把钱吃进来，再做好吃饱了就骂娘的准备
英国人打起算盘来也是很精明的
ps: 英媒体对国际政治的舆论基本都是一个卵样，担忧质疑加质问以示独立，顺带还要调侃下自己的政客
我们只要达到我们的目的
他们只要达到他们的目的
剩下的把酒言欢，生意而已
官方先把钱吃进来，再做好吃饱了就骂娘的准备
英国人打起算盘来也是很精明的
ps: 英媒体对国际政治的舆论基本都是一个卵样，担忧质疑加质问以示独立，顺带还要调侃下自己的政客
我们只要达到我们的目的
他们只要达到他们的目的
剩下的把酒言欢，生意而已
英国想要搞这些财团报纸，随随便便就能搞
楼主，这样才正常，不这样才有问题！就让大阴蒂锅的子民们继续YY；同时我们要祝贺BBC、卫报等霉体尽心尽力的为我国服务，等大阴蒂锅只剩下嘴巴了，我国政府要给阴国霉体发一个贡献奖！
PS2点：
1、傻娘子的改革彻底断送了英国的重工业；
2、看图，老江现在还被人X，证明老江有英明之处
PS2点：
1、傻娘子的改革彻底断送了英国的重工业；
2、看图，老江现在还被人X，证明老江有英明之处
有你中国强 发表于 2015-10-23 09:58
对于核反应堆：
无所谓吧，中国肯定也有声音说这是劳民伤财，宁与友邦不与家奴，不顾投资风险，。。。。。。
对于核反应堆：
无所谓吧，中国肯定也有声音说这是劳民伤财，宁与友邦不与家奴，不顾投资风险，。。。。。。
囿空间 发表于 2015-10-23 10:10
人民日报是政府控制，卫报是谁控制？英国政府是谁控制？
默多克，默多克老婆。
人民日报是政府控制，卫报是谁控制？英国政府是谁控制？
默多克，默多克老婆。
有意思吗？拿党的喉舌和小报比？要比至少得把南都、网易牵出来吧？
xmyyc 发表于 2015-10-22 21:38
无所谓吧，中国肯定也有声音说这是劳民伤财，宁与友邦不与家奴，不顾投资风险，。。。。。。
其实卫报的社论一直相对开明中肯。比CNN和美国之音强多了。
但骨子里都差不多一个德行。
无所谓吧，中国肯定也有声音说这是劳民伤财，宁与友邦不与家奴，不顾投资风险，。。。。。。
其实卫报的社论一直相对开明中肯。比CNN和美国之音强多了。
但骨子里都差不多一个德行。
英国新闻五花八门，对人对事都很极端。几家大媒体的说法确实有代表性，说明英国人并不可能全心全意跟着中国走
有你中国强 发表于 2015-10-23 10:33
井底之蛙。
新闻舆论是软实力斗争最重要而激烈的战场。
扯吧你就。还战场。
另，关注英国媒体，泰晤士报怎么不见你说，每日电讯报呢。老百姓最爱的太阳报呢。地铁里免费取的地铁报呢？
电视你怎么不关注。BBC，ITV，BT...挨个说一下啊。
别光照着一个guardian薅啊。
井底之蛙。
新闻舆论是软实力斗争最重要而激烈的战场。
扯吧你就。还战场。
另，关注英国媒体，泰晤士报怎么不见你说，每日电讯报呢。老百姓最爱的太阳报呢。地铁里免费取的地铁报呢？
电视你怎么不关注。BBC，ITV，BT...挨个说一下啊。
别光照着一个guardian薅啊。
你是帮凶1 发表于 2015-10-23 10:19
中国舆论是有导向的，英国的没有。还有英国还有很多正面的分析和评论楼猪故意遗漏了。
正面评论肯定有，不过楼主现在只是让大家了解负面信息而已，正面的也可以贴出来。
中国舆论是有导向的，英国的没有。还有英国还有很多正面的分析和评论楼猪故意遗漏了。
正面评论肯定有，不过楼主现在只是让大家了解负面信息而已，正面的也可以贴出来。
有你中国强 发表于 2015-10-23 10:14
卫报和英国政府都是财团控制的。
也不完全是，财团是不同的利益团体，有不同的意见对冲。
卫报和英国政府都是财团控制的。
也不完全是，财团是不同的利益团体，有不同的意见对冲。
有你中国强 发表于 2015-10-23 10:25
没听说。
当然可以。
没听说。
当然可以。