超级军网制导火箭炮比导弹便宜且效费比高很正常
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:15:06
同样的射程和精度，火箭炮比导弹效费比高不是很正常么？
制导炮弹很多年前就出现了。对比各种制导炮弹，制导火箭弹的制导部件不需要承受巨大的过载，技术上容易的多，成本也不会更高。而我军现役的火箭弹战斗部重量都要比榴弹大。比如122火的战斗部能装药近20KG,而155榴弹丸10KG装药顶天了。
作为导弹，有复杂的制导元件，我军300毫米远程火箭炮用卫星制导，制导部件也主是几万美元的样子，不会超过一枚火箭弹的钱，而精度是十米级的，比弹道导弹高的多。效费比自然要高的多。想象一下，这不就是一枚火箭助推的JDAM么？成本能高到哪儿去，精度刚刚地。
同样的射程和精度，火箭炮比导弹效费比高不是很正常么？
制导炮弹很多年前就出现了。对比各种制导炮弹，制导火箭弹的制导部件不需要承受巨大的过载，技术上容易的多，成本也不会更高。而我军现役的火箭弹战斗部重量都要比榴弹大。比如122火的战斗部能装药近20KG,而155榴弹丸10KG装药顶天了。
作为导弹，有复杂的制导元件，我军300毫米远程火箭炮用卫星制导，制导部件也主是几万美元的样子，不会超过一枚火箭弹的钱，而精度是十米级的，比弹道导弹高的多。效费比自然要高的多。想象一下，这不就是一枚火箭助推的JDAM么？成本能高到哪儿去，精度刚刚地。
制导火箭弹，那不就是导弹嘛。
导弹就是制导火箭弹的缩写
pengdongqing 发表于 2015-10-20 12:53
导弹就是制导火箭弹的缩写
呵呵，有人会视而不见的。中国特色。
导弹就是制导火箭弹的缩写
呵呵，有人会视而不见的。中国特色。
楼主是说二炮装备东风系统制导火箭弹吗？
制导水平是一分钱一分货的事。
便宜是不假，效能就不好说了。
就拿单兵反坦克武器做打移动目标的射程做参照。一次性单兵火箭筒一般也就300以内，大口径复次火箭筒400以内，带火控的5-600以内。低成本制导导弹1000以内。近程反坦克2500以内。。。一分钱一分货的事。
就拿单兵反坦克武器做打移动目标的射程做参照。一次性单兵火箭筒一般也就300以内，大口径复次火箭筒400以内，带火控的5-600以内。低成本制导导弹1000以内。近程反坦克2500以内。。。一分钱一分货的事。
同样射程，同样精度，同样载荷，用大型弹道导弹发射，只需一发和一套制导系统，用制导火箭炮需要十几发和十几套系统，价格攀升N倍，大型弹头还带不了。制导火箭可以用来打小型遗漏目标或突发性目标，如果没有效费比更高的系统的话，打主要目标效能不如BM。
那是简易制导火箭弹，和同时代的导弹不可同一而语
GMLRS么。。。美鳖在阿富汗伊拉克用的很嗨，只要肯下饺子成本啥的降下来很快的，一枚10万刀左右
能做到这么便宜精确制导火箭弹前途还是很看好的
GMLRS么。。。美鳖在阿富汗伊拉克用的很嗨，只要肯下饺子成本啥的降下来很快的，一枚10万刀左右
能做到这么便宜精确制导火箭弹前途还是很看好的
yzhang00 发表于 2015-10-20 13:32
同样射程，同样精度，同样载荷，用大型弹道导弹发射，只需一发和一套制导系统，用制导火箭炮需要十几发和十 ...
你一发接近100万刀，火箭弹10万刀，明显效能更好，精度更高。
同样射程，同样精度，同样载荷，用大型弹道导弹发射，只需一发和一套制导系统，用制导火箭炮需要十几发和十 ...
你一发接近100万刀，火箭弹10万刀，明显效能更好，精度更高。
制导远火，不就是轻型地地导弹么，换个不刺激人的说法而已
fbizn 发表于 2015-10-20 14:55
你一发接近100万刀，火箭弹10万刀，明显效能更好，精度更高。
制导火箭弹不止10万吧，相同射程和精度的话，它的制导和导弹是同级的，至少30-40万，要十几发才能有同等投送量。
你一发接近100万刀，火箭弹10万刀，明显效能更好，精度更高。
制导火箭弹不止10万吧，相同射程和精度的话，它的制导和导弹是同级的，至少30-40万，要十几发才能有同等投送量。
便宜是肯定的，效费比高就呵呵了。
pengdongqing 发表于 2015-10-20 12:53
导弹就是制导火箭弹的缩写
missile=rocket？
导弹就是制导火箭弹的缩写
missile=rocket？
沙耶 发表于 2015-10-20 14:46
GMLRS么。。。美鳖在阿富汗伊拉克用的很嗨，只要肯下饺子成本啥的降下来很快的，一枚10万刀左右
能做到 ...
说的就是这货啊，10万刀比300远火还便宜，精度绝对刚刚的。超大这些网友想到的都是些什么东西，大概是卫士2之类的货
GMLRS么。。。美鳖在阿富汗伊拉克用的很嗨，只要肯下饺子成本啥的降下来很快的，一枚10万刀左右
能做到 ...
说的就是这货啊，10万刀比300远火还便宜，精度绝对刚刚的。超大这些网友想到的都是些什么东西，大概是卫士2之类的货
楼主你在逗我么，制导火箭弹不是导弹？
jt841013 发表于 2015-10-20 12:58
楼主是说二炮装备东风系统制导火箭弹吗？
其实当年被叫做战术导弹的蛙7，放现在也就是简易制导火箭。。。。
楼主是说二炮装备东风系统制导火箭弹吗？
其实当年被叫做战术导弹的蛙7，放现在也就是简易制导火箭。。。。
说的就是这货啊，10万刀比300远火还便宜，精度绝对刚刚的。超大这些网友想到的都是些什么东西，大概是卫 ...
70KM打算打谁？
远火的争议是关于打台湾用远火覆盖划算不划算
300KM这个级别只有卫士系列的，泰国采购了一批卫士2，你自己去百度下报价
70KM打算打谁？
远火的争议是关于打台湾用远火覆盖划算不划算
300KM这个级别只有卫士系列的，泰国采购了一批卫士2，你自己去百度下报价
沙耶 发表于 2015-10-20 14:46
GMLRS么。。。美鳖在阿富汗伊拉克用的很嗨，只要肯下饺子成本啥的降下来很快的，一枚10万刀左右
能做到 ...
谢谢你的图，请教，GMLRS射程增大了很多，好象有80多KM，是改进了推进剂，还是用滑翔的办法实现的？
GMLRS么。。。美鳖在阿富汗伊拉克用的很嗨，只要肯下饺子成本啥的降下来很快的，一枚10万刀左右
能做到 ...
谢谢你的图，请教，GMLRS射程增大了很多，好象有80多KM，是改进了推进剂，还是用滑翔的办法实现的？
生产量大了自然成本就降低了
同样精度、射程和战斗部重量的火箭弹和导弹，价格肯定一样
因为
同样精度、射程和战斗部重量的火箭弹和到晚，就是一个东西
因为
同样精度、射程和战斗部重量的火箭弹和到晚，就是一个东西
看到有媒体报道，鹰酱陆军用MLRS的M26火箭发射SDB进行实验。就是不知实验结果怎么样。
1233rd 发表于 2015-10-20 13:00
制导水平是一分钱一分货的事。
对地面固定&半固定目标，卫星制导，除了抗干扰相对较弱，性价比绝对高于其它制导方式。
而且使用方便性上，远胜什么需要前置照射的激光半主动制导。
1233rd 发表于 2015-10-20 13:00
制导水平是一分钱一分货的事。
对地面固定&半固定目标，卫星制导，除了抗干扰相对较弱，性价比绝对高于其它制导方式。
而且使用方便性上，远胜什么需要前置照射的激光半主动制导。
yzhang00 发表于 2015-10-20 13:32
同样射程，同样精度，同样载荷，用大型弹道导弹发射，只需一发和一套制导系统，用制导火箭炮需要十几发和十 ...
精度足够的话威力的要求就不会太高。重型火箭弹的战斗部也可以达到150-200公斤以上，威力是足够的。制导火箭炮弹不一定要齐射了。
同样射程，同样精度，同样载荷，用大型弹道导弹发射，只需一发和一套制导系统，用制导火箭炮需要十几发和十 ...
精度足够的话威力的要求就不会太高。重型火箭弹的战斗部也可以达到150-200公斤以上，威力是足够的。制导火箭炮弹不一定要齐射了。
maxlee123 发表于 2015-10-21 14:59
精度足够的话威力的要求就不会太高。重型火箭弹的战斗部也可以达到150-200公斤以上，威力是足够的。制导 ...
攻击坚固点目标需要足够质量保障穿透力，攻击大型面目标需要大量子弹药，两者都不是轻型火箭能胜任的。即便你用多发火箭打大型面目标，价格会贵很多倍。轻型制导火箭应当用于打击小型零散的软目标和轻甲目标，这方面它的灵活性大，但是主要目标很低效率。
精度足够的话威力的要求就不会太高。重型火箭弹的战斗部也可以达到150-200公斤以上，威力是足够的。制导 ...
攻击坚固点目标需要足够质量保障穿透力，攻击大型面目标需要大量子弹药，两者都不是轻型火箭能胜任的。即便你用多发火箭打大型面目标，价格会贵很多倍。轻型制导火箭应当用于打击小型零散的软目标和轻甲目标，这方面它的灵活性大，但是主要目标很低效率。
122火的装药20kg，数据出处
fbizn 发表于 2015-10-20 14:55
你一发接近100万刀，火箭弹10万刀，明显效能更好，精度更高。
然而弹道导弹的战斗部威力能达到2吨TNT水平，对重要工事的毁伤能力不是威力只有20KG的火箭弹比得起的。
你一发接近100万刀，火箭弹10万刀，明显效能更好，精度更高。
然而弹道导弹的战斗部威力能达到2吨TNT水平，对重要工事的毁伤能力不是威力只有20KG的火箭弹比得起的。
yzhang00 发表于 2015-10-21 16:46
攻击坚固点目标需要足够质量保障穿透力，攻击大型面目标需要大量子弹药，两者都不是轻型火箭能胜任的。即 ...
说重型火箭弹你没看见？
攻击坚固点目标需要足够质量保障穿透力，攻击大型面目标需要大量子弹药，两者都不是轻型火箭能胜任的。即 ...
说重型火箭弹你没看见？
maxlee123 发表于 2015-10-22 08:27
说重型火箭弹你没看见？
你多重的火箭弹能比得过DF15？
说重型火箭弹你没看见？
你多重的火箭弹能比得过DF15？
yzhang00 发表于 2015-10-22 10:40
你多重的火箭弹能比得过DF15？
DF15的射程600km和火箭弹不是一个级别,怎么比法？再者6枚300远火弹的战斗部总重也就差不多了，价格能差多少？
你说射程远，我说火箭弹更灵活，对机场，防空系统这样的目标也许更合适。单纯说导弹效费比高于远火没什么意义，也得看场合。
你多重的火箭弹能比得过DF15？
DF15的射程600km和火箭弹不是一个级别,怎么比法？再者6枚300远火弹的战斗部总重也就差不多了，价格能差多少？
你说射程远，我说火箭弹更灵活，对机场，防空系统这样的目标也许更合适。单纯说导弹效费比高于远火没什么意义，也得看场合。
maxlee123 发表于 2015-10-22 10:48
DF15的射程600km和火箭弹不是一个级别,怎么比法？再者6枚300远火弹的战斗部总重也就差不多了，价格能差多 ...
首先，一发DF只需一套制导，现在要六套，这钱会飙得很厉害。第二，DF能穿透的重型掩体，六发远火都穿不透。
DF15的射程600km和火箭弹不是一个级别,怎么比法？再者6枚300远火弹的战斗部总重也就差不多了，价格能差多 ...
首先，一发DF只需一套制导，现在要六套，这钱会飙得很厉害。第二，DF能穿透的重型掩体，六发远火都穿不透。
yzhang00 发表于 2015-10-22 10:40
你多重的火箭弹能比得过DF15？
和东风15一样重的‘火箭弹’。
你多重的火箭弹能比得过DF15？
和东风15一样重的‘火箭弹’。
yzhang00 发表于 2015-10-22 11:35
首先，一发DF只需一套制导，现在要六套，这钱会飙得很厉害。第二，DF能穿透的重型掩体，六发远火都穿不透 ...
重型掩体多还是一般的半硬和软目标多？对软目标的覆盖哪个广？如果导弹好那么是不是那些目标都要用东风来打？火箭弹的射程决定了制导系统必定是简易的，比起导弹上必备的高精度惯导要便宜得多。
都说了效费比是要看场合的还在拗。
首先，一发DF只需一套制导，现在要六套，这钱会飙得很厉害。第二，DF能穿透的重型掩体，六发远火都穿不透 ...
重型掩体多还是一般的半硬和软目标多？对软目标的覆盖哪个广？如果导弹好那么是不是那些目标都要用东风来打？火箭弹的射程决定了制导系统必定是简易的，比起导弹上必备的高精度惯导要便宜得多。
都说了效费比是要看场合的还在拗。
maxlee123 发表于 2015-10-22 15:10
重型掩体多还是一般的半硬和软目标多？对软目标的覆盖哪个广？如果导弹好那么是不是那些目标都要用东风来 ...
制导火箭简易是简易，但是精度不底。DF系列哪个精度能到10米一级？
重型掩体多还是一般的半硬和软目标多？对软目标的覆盖哪个广？如果导弹好那么是不是那些目标都要用东风来 ...
制导火箭简易是简易，但是精度不底。DF系列哪个精度能到10米一级？
美军已经选择了制导火箭弹，对普通火箭弹用的很少了。
别外制导火箭弹在阿富汗的使用效果相当理想。
yzhang00 发表于 2015-10-22 11:35
首先，一发DF只需一套制导，现在要六套，这钱会飙得很厉害。第二，DF能穿透的重型掩体，六发远火都穿不透 ...
重型掩体，上炸弹他妈妈吧。
首先，一发DF只需一套制导，现在要六套，这钱会飙得很厉害。第二，DF能穿透的重型掩体，六发远火都穿不透 ...
重型掩体，上炸弹他妈妈吧。
NHPZ 发表于 2015-10-21 13:53
对地面固定&半固定目标，卫星制导，除了抗干扰相对较弱，性价比绝对高于其它制导方式。
而且使用方 ...
谢谢，现在回贴扯淡的太多。
抗干扰，你说的很对，这是关键。大国之间PK，卫星定体不一定百分之百可靠。弹道导弹是不受干扰的。局部战争，不对称战争，制导火箭弹的性价比远超弹道导弹。
对地面固定&半固定目标，卫星制导，除了抗干扰相对较弱，性价比绝对高于其它制导方式。
而且使用方 ...
谢谢，现在回贴扯淡的太多。
抗干扰，你说的很对，这是关键。大国之间PK，卫星定体不一定百分之百可靠。弹道导弹是不受干扰的。局部战争，不对称战争，制导火箭弹的性价比远超弹道导弹。