超级军网一句话理解TPP
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:24:56
所谓TPP就是美国爸爸说：我很有钱，有市场，有需求，我以后主要买你们的东西，但是，我要什么你们就要生产什么，最重要的：你们所有人都要讲知识产权，在美国有知识产权的，你们不能抄，隔壁老中就是这样没底线，我们不陪他玩了。
中国：尼玛，讲知识产权，世代都要给你打工，另外把火药，纸张专利补够2000年再说。
来自:关于超级大本营所谓TPP就是美国爸爸说：我很有钱，有市场，有需求，我以后主要买你们的东西，但是，我要什么你们就要生产什么，最重要的：你们所有人都要讲知识产权，在美国有知识产权的，你们不能抄，隔壁老中就是这样没底线，我们不陪他玩了。
中国：尼玛，讲知识产权，世代都要给你打工，另外把火药，纸张专利补够2000年再说。
来自:关于超级大本营
中国：尼玛，讲知识产权，世代都要给你打工，另外把火药，纸张专利补够2000年再说。
来自:关于超级大本营所谓TPP就是美国爸爸说：我很有钱，有市场，有需求，我以后主要买你们的东西，但是，我要什么你们就要生产什么，最重要的：你们所有人都要讲知识产权，在美国有知识产权的，你们不能抄，隔壁老中就是这样没底线，我们不陪他玩了。
中国：尼玛，讲知识产权，世代都要给你打工，另外把火药，纸张专利补够2000年再说。
来自:关于超级大本营
我以后主要买你们的东西，但是，我要什么你们就要生产什么
我理解的是，只要我家里不生产的，我主要从你们这里买，大家都生产的，“公平竞争”。
公平竞争哦，有知识产权的公平竞争哦
我理解的是，只要我家里不生产的，我主要从你们这里买，大家都生产的，“公平竞争”。
公平竞争哦，有知识产权的公平竞争哦TPP最核心的：有钱的是老大，资本超越国家主权。。。
以后主要买你们的东西，但是，我要什么你们就要生产什么
我理解的是，只要我家里不生产的，我主要从你们这里买，我主要生产的，你们都不许生产，不许研发，否则你们就是破坏知识产权，你们就违反规则了，就要受到制裁。
我理解的是，只要我家里不生产的，我主要从你们这里买，我主要生产的，你们都不许生产，不许研发，否则你们就是破坏知识产权，你们就违反规则了，就要受到制裁。
ifstar 发表于 2015-10-19 19:49
TPP最核心的：有钱的是老大，资本超越国家主权。。。
TPP的要害在掏空你的主权
TPP最核心的：有钱的是老大，资本超越国家主权。。。
TPP的要害在掏空你的主权
TPP的要害在掏空你的主权！！
TPP谈判达成协议在中国引起激烈争议。
从纯经贸角度去讨论TPP协议对中国经贸未来前景会产生何等样的后果，实际上是“瞄错了靶心”。诸如将缔约国已经很低的关税降至零、将劳工保护标准提高到发达国家水平、反对对国有企业进行补贴、反对汇率操纵等等“枝节”，我认为都只是TPP谈判的烟雾弹，是为了掩饰其核心目标：夺取超越国家主权、进而间接主导主权国家政策法规制定和实施的贸易冲突仲裁司法权！
也就是说，有关“投资方－国家争端解决机制”（ISDS）才是TPP协议之要害所在。只有从这个角度出发，方可洞悉为何TPP要抛开WTO而另起炉灶。
在WTO模式下，外国投资方必须遵守所在国国家法律法规。一旦发生利益纠纷，所在国拥有司法裁判权。如果投资方不服还可以上诉到世贸组织。但投资方必须通过其所属国才能上诉到世贸组织，因为只有主权国家才有权提出诉讼，也只有世贸组织成员国才拥有解决贸易争端机制的最终控制权，包括选择仲裁机构的权利。
但是TPP协议中的ISDS机制则将提出诉讼和仲裁的权利从主权国家手中夺走，而交到跨国投资公司和某些类似“国际投资争端解决中心”等设在华盛顿、纽约等地的“国际”机构手中。由这类机构在主权国家与跨国投资大公司发生争端时主持仲裁；这类仲裁没有任何上诉机制，其不利于主权国家的结构设计是一目了然的。可以说，一旦加入TPP，那么外国投资公司如果认为所在国政府制定的政策、法律、法规损害其利益的话，就可以提出诉讼，由设在美国的仲裁机构进行终审裁决。也就是说，TPP缔约国不仅必须对其现有政策、法律、法规重新审核，以免违反外国投资公司的利益而招致巨额赔偿损失；而且缔约主权国家在未来在制定国家政策时，也必须首先咨询在本国投资的外国跨国公司的意见，看是否违反其利益。
在这种背景下，跨国投资公司将成为所有TPP缔约国的隐形的“太上皇”。加入TPP实质上就是把经贸司法仲裁权拱手相送给跨国公司集团，并任由跨国公司集团主导本国的政策、法律、法规。
这才是TPP的要害所在。所以，是否加入TPP不是一个经济或贸易问题，而是一个政治问题，一个国家主权问题。
TPP协议让我想起几年前对ACTA（互联网反盗版贸易协议）的深入调查。与TPP一样，ACTA谈判也是秘密进行的，也将中国排斥在外，也包含了大量不公开的内容和条款。当时我采访了法国大量网络人士和各路专家，最终发现这一谈判也是借着“反盗版、知识产权保护”的幌子，实际上是为了使跨国网络公司能够绕过主权国家，以打击盗版的名义，对任何一个签约国家进行越国界网络监控。也就是说，最终如果达成协议的话，那么掌握着网络最终司法裁判权的，将不再是主权国家，而是跨国网络公司——如谷歌、推特、脸书等等。谢天谢地，ACTA协议在全球（除中国以外的）数以亿计的网民一致且极其强烈的反对下无疾而终。当然，这一谈判本来就是在高度保密的情况下进行的。目前是否仍然在秘密继续，我因没有再跟踪，所以不得而知。
TPP产生过程几乎与ACTA谈判方式如出一辙。惟一不同的是TPP终于达成了协议。于是“不带中国玩”便成了一个事实。谈成的TPP和失败的ACTA、以及目前还在继续进行之中的TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定）谈判，目标都是一致的，就是为跨国公司集团夺取超越主权国家的国际司法仲裁权，在发生贸易争端时可以合法地干涉缔约国的经济、贸易甚至社会、货币等国家核心政策。我们可以想象一下，如果我们接受这种制度安排，届时我们国家的每一项政策的出台、每一项立法、每一项规定……如果没有在中国投资的外国公司的认可，我们就将面临遭到其在国外提出诉讼的可能性。而一旦败诉（这几乎是可以肯定的且很有可能是惟一的结果），我们将面临难以想象的巨额赔款的前景。这对任何一个主权国家来说，都是不可接受的。
有人可能会说，如果真如你所说的那样，那签约的12国难道都是傻瓜？都会不明白？问题恰恰在于此。仔细看一看这12国的构成，就可以理解为什么TPP在亚洲能够成功，而欧美之间的TTIP却谈到今天还未谈成。驯服欧洲毕竟比驯服亚太12国要困难得多。这也就是为什么要排斥中国的原因：中国绝对不会加入这样一个协议。
TPP谈判达成协议在中国引起激烈争议。
从纯经贸角度去讨论TPP协议对中国经贸未来前景会产生何等样的后果，实际上是“瞄错了靶心”。诸如将缔约国已经很低的关税降至零、将劳工保护标准提高到发达国家水平、反对对国有企业进行补贴、反对汇率操纵等等“枝节”，我认为都只是TPP谈判的烟雾弹，是为了掩饰其核心目标：夺取超越国家主权、进而间接主导主权国家政策法规制定和实施的贸易冲突仲裁司法权！
也就是说，有关“投资方－国家争端解决机制”（ISDS）才是TPP协议之要害所在。只有从这个角度出发，方可洞悉为何TPP要抛开WTO而另起炉灶。
在WTO模式下，外国投资方必须遵守所在国国家法律法规。一旦发生利益纠纷，所在国拥有司法裁判权。如果投资方不服还可以上诉到世贸组织。但投资方必须通过其所属国才能上诉到世贸组织，因为只有主权国家才有权提出诉讼，也只有世贸组织成员国才拥有解决贸易争端机制的最终控制权，包括选择仲裁机构的权利。
但是TPP协议中的ISDS机制则将提出诉讼和仲裁的权利从主权国家手中夺走，而交到跨国投资公司和某些类似“国际投资争端解决中心”等设在华盛顿、纽约等地的“国际”机构手中。由这类机构在主权国家与跨国投资大公司发生争端时主持仲裁；这类仲裁没有任何上诉机制，其不利于主权国家的结构设计是一目了然的。可以说，一旦加入TPP，那么外国投资公司如果认为所在国政府制定的政策、法律、法规损害其利益的话，就可以提出诉讼，由设在美国的仲裁机构进行终审裁决。也就是说，TPP缔约国不仅必须对其现有政策、法律、法规重新审核，以免违反外国投资公司的利益而招致巨额赔偿损失；而且缔约主权国家在未来在制定国家政策时，也必须首先咨询在本国投资的外国跨国公司的意见，看是否违反其利益。
在这种背景下，跨国投资公司将成为所有TPP缔约国的隐形的“太上皇”。加入TPP实质上就是把经贸司法仲裁权拱手相送给跨国公司集团，并任由跨国公司集团主导本国的政策、法律、法规。
这才是TPP的要害所在。所以，是否加入TPP不是一个经济或贸易问题，而是一个政治问题，一个国家主权问题。
TPP协议让我想起几年前对ACTA（互联网反盗版贸易协议）的深入调查。与TPP一样，ACTA谈判也是秘密进行的，也将中国排斥在外，也包含了大量不公开的内容和条款。当时我采访了法国大量网络人士和各路专家，最终发现这一谈判也是借着“反盗版、知识产权保护”的幌子，实际上是为了使跨国网络公司能够绕过主权国家，以打击盗版的名义，对任何一个签约国家进行越国界网络监控。也就是说，最终如果达成协议的话，那么掌握着网络最终司法裁判权的，将不再是主权国家，而是跨国网络公司——如谷歌、推特、脸书等等。谢天谢地，ACTA协议在全球（除中国以外的）数以亿计的网民一致且极其强烈的反对下无疾而终。当然，这一谈判本来就是在高度保密的情况下进行的。目前是否仍然在秘密继续，我因没有再跟踪，所以不得而知。
TPP产生过程几乎与ACTA谈判方式如出一辙。惟一不同的是TPP终于达成了协议。于是“不带中国玩”便成了一个事实。谈成的TPP和失败的ACTA、以及目前还在继续进行之中的TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定）谈判，目标都是一致的，就是为跨国公司集团夺取超越主权国家的国际司法仲裁权，在发生贸易争端时可以合法地干涉缔约国的经济、贸易甚至社会、货币等国家核心政策。我们可以想象一下，如果我们接受这种制度安排，届时我们国家的每一项政策的出台、每一项立法、每一项规定……如果没有在中国投资的外国公司的认可，我们就将面临遭到其在国外提出诉讼的可能性。而一旦败诉（这几乎是可以肯定的且很有可能是惟一的结果），我们将面临难以想象的巨额赔款的前景。这对任何一个主权国家来说，都是不可接受的。
有人可能会说，如果真如你所说的那样，那签约的12国难道都是傻瓜？都会不明白？问题恰恰在于此。仔细看一看这12国的构成，就可以理解为什么TPP在亚洲能够成功，而欧美之间的TTIP却谈到今天还未谈成。驯服欧洲毕竟比驯服亚太12国要困难得多。这也就是为什么要排斥中国的原因：中国绝对不会加入这样一个协议。
诚然，中国是一个习惯于“打太极拳”的国家，所以竟会有人提出这是一个“倒逼中国第二次改革”的说法，好象只要中国加入，中国能够适应这种苛刻的规定。这绝对是一个错误。中国尽管适应能力很强，历来能够在西方制定的规则下照样拿到“金牌”，但其中的代价之大，是我们绝不能忽略的。改革开放三十年，我们给跨国公司输送的利益，绝对远超我们自己所获。夺取金牌数量永远不及制定金牌规则来得重要。获取最大利益者也永远是规则制定者。
TPP、ACTA、TTIP等此类所谓推进新的自由贸易规则的谈判，实质都是为了超越主权国家，直接为跨国公司财团服务，为在未来建立一个统治全球的“世界政府”。今年年底将在法国召开的全球气候峰会，从某种意义上来说也是同样性质的谈判。其借口从表面上看更为“合理”：因为气候“变暖”将危及所有的国家，因此所有国家都应将自己的部分主权交出来，成立一个世界性的机构（世界政府的雏形？），来共同应对气候“变暖”对人类带来的“挑战”。其关键要害同样在于谁来进行碳排放量测定？发生纠纷时谁主持仲裁……
理解了这一点，即可理解为什么TPP协议即便是在美国，也遭到民间的强烈抵制。因为美国国家虽然在台前表演，但实质主导TPP谈判的，则是隐藏在幕后的当今世界真正的统治集团：跨国公司集团。跨国公司集团的构成是一个金字塔形状，以金融财团（华尔街和伦敦城）位于金字塔的塔尖，下面统领着各大跨国财团，其中包括军工、石油、医药、粮食、影业传媒以及网络通讯等，再下面就是各大制造业集团。越是在塔尖的集团，所获利益就越大，拥有的权力也最大。如果这个金字塔最终搭建成功，将意味着主权国家的消亡。
其实，TPP不仅仅在中国引起争议，在12国同样引起争议。甚至包括跨国公司最多、特别是华尔街的所在地美国也同样。因为反对者都已经认识到，TPP将同样损害美国的国家利益，而仅仅是有益于美国以及其他国家的跨国公司集团。
TPP、ACTA、TTIP等此类所谓推进新的自由贸易规则的谈判，实质都是为了超越主权国家，直接为跨国公司财团服务，为在未来建立一个统治全球的“世界政府”。今年年底将在法国召开的全球气候峰会，从某种意义上来说也是同样性质的谈判。其借口从表面上看更为“合理”：因为气候“变暖”将危及所有的国家，因此所有国家都应将自己的部分主权交出来，成立一个世界性的机构（世界政府的雏形？），来共同应对气候“变暖”对人类带来的“挑战”。其关键要害同样在于谁来进行碳排放量测定？发生纠纷时谁主持仲裁……
理解了这一点，即可理解为什么TPP协议即便是在美国，也遭到民间的强烈抵制。因为美国国家虽然在台前表演，但实质主导TPP谈判的，则是隐藏在幕后的当今世界真正的统治集团：跨国公司集团。跨国公司集团的构成是一个金字塔形状，以金融财团（华尔街和伦敦城）位于金字塔的塔尖，下面统领着各大跨国财团，其中包括军工、石油、医药、粮食、影业传媒以及网络通讯等，再下面就是各大制造业集团。越是在塔尖的集团，所获利益就越大，拥有的权力也最大。如果这个金字塔最终搭建成功，将意味着主权国家的消亡。
其实，TPP不仅仅在中国引起争议，在12国同样引起争议。甚至包括跨国公司最多、特别是华尔街的所在地美国也同样。因为反对者都已经认识到，TPP将同样损害美国的国家利益，而仅仅是有益于美国以及其他国家的跨国公司集团。
得了吧，该协议最大的目的就是逼迫或者忽悠兔子。
1.美畜应该先解决怎么给众小弟让利，没有的话傻X才会跟。如果拿出自己的利益给小弟们，那就违背了资本家们的初衷。美畜会拿真金白银往里贴？
2.退一万步说，即使通过了。那么辛辛苦苦捣鼓出来，生产出来的东西卖给谁？谁有足够大的市场消化？
没有兔子参与的组织，就是个P
1.美畜应该先解决怎么给众小弟让利，没有的话傻X才会跟。如果拿出自己的利益给小弟们，那就违背了资本家们的初衷。美畜会拿真金白银往里贴？
2.退一万步说，即使通过了。那么辛辛苦苦捣鼓出来，生产出来的东西卖给谁？谁有足够大的市场消化？
没有兔子参与的组织，就是个P
我觉得tpp的核心就是你们这些小朋友都是替我打工的，当然为了公平起见，大家都各自开放市场大家有饭吃，但前提是共同遵循一套市场标准；这个标准嘛就由我来定，你们达不到的话我来帮你们改造，以后你们国内的问题不能干扰这个标准的执行，谁要是不知趣，纽约裁判所让你们吃不了兜着走；
平天 发表于 2015-10-19 20:02
TPP的要害在掏空你的主权
TPP的要害是 肥水不流外人田 美国QE计划 中国借助WTO从中获利很多 美国不爽
so 建立另一套贸易体系 保证下次QE 钱尽量不直接从美国流入中国
TPP的要害在掏空你的主权
TPP的要害是 肥水不流外人田 美国QE计划 中国借助WTO从中获利很多 美国不爽
so 建立另一套贸易体系 保证下次QE 钱尽量不直接从美国流入中国