超级军网主权可以讨论日，国祭勿忘告邓公
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:41:21
邓公曾向世界宣示：主权不是一个可以讨论的问题。现在我们不得不骄傲的向邓公汇报，随着国家日新月异的发展，随着中国军事力量的日益强大，超俄赶美。今天，中国的领土主权终于可以讨论了！
邓公曾向世界宣示：主权不是一个可以讨论的问题。现在我们不得不骄傲的向邓公汇报，随着国家日新月异的发展，随着中国军事力量的日益强大，超俄赶美。今天，中国的领土主权终于可以讨论了！
行了，别火上浇油了，还嫌不够乱
主权当然不能讨论，但是可以合作开发，中国一向走这个路子。
作为军队领导人这话讲得太轻率太软弱了,即使要向来宾表达友好态度,安抚南海诸国,也有多种更妥当的表述方式,而不必说得如此低下.
邓怎么不说钓鱼岛合作开发？
范桶可以去死了
10月17日主权讨论日
此去原知万事空但悲不见九州同
怎么都用一种左翼小资的狂热去想军国大事？！
很快又会被删的，赶紧那个啥。
此去原知万事空 但悲不见九州同 主权与人讨论日 家祭何颜祭乃翁
不少贴子被删了，坐等楼主的。
哎，别提了。
他没说共同开发，说的是留给后代解决。
为后人留下了广阔的操作空间。
共同开发，应该说也有操作空间，但小多了。
删帖有用吗？凤凰网黑体大字标题在那呢，这个饭桶是被订在历史耻辱柱上了。
军队养来作秀日 国亡何颜告乃翁
楼主小心呀。送你锅盖。
不明
是即兴发言还是念稿子的 稿子不用经过审查的么？
无聊郁闷 发表于 2015-10-17 14:52
主权当然不能讨论，但是可以合作开发，中国一向走这个路子。
北京啥时候合作开发一下~~
主权当然不能讨论，但是可以合作开发，中国一向走这个路子。
北京啥时候合作开发一下~~
行了，别火上浇油了，还嫌不够乱
啥火上浇油，本来就说错了，还不让别人说了？
啥火上浇油，本来就说错了，还不让别人说了？
历史都是后论的，现在没说头。
文官贪财，武将怯战。不想多言。
抱歉，您没有权限访问该版块
点击此链接进行跳转
点击此链接进行跳转
饭桶下台！
poseidon0195 发表于 2015-10-17 16:20
啥火上浇油，本来就说错了，还不让别人说了？
你的帖子也快了
啥火上浇油，本来就说错了，还不让别人说了？
你的帖子也快了
就是他造的孽
听了这话，感觉彻底萎了
无争议领土当然不可以讨论，有争议的领土当然可以谈判讨论。
别曲解了邓公的原意。
有争议的领土当然应该首先通过谈判解决。
别曲解了邓公的原意。
有争议的领土当然应该首先通过谈判解决。
范桶可以去死了
说的太好了
说的太好了
删前留名，主权不可讨论
会不会被删那？
用第三眼看世界 发表于 2015-10-17 16:29
无争议领土当然不可以讨论，有争议的领土当然可以谈判讨论。
别曲解了邓公的原意。
【中国对南海的主权是无可争议的】——外交部
主权问题是不能谈判的——邓小平
——————————————————————--
中国对南海的主权是有争议的？
你看看人家外交部怎么说的。
【范长龙当面敲打克里:“中国在南海主权无可争议!”】
范长龙也认为中国在南海的主权无可争议哦。
无争议领土当然不可以讨论，有争议的领土当然可以谈判讨论。
别曲解了邓公的原意。
【中国对南海的主权是无可争议的】——外交部
主权问题是不能谈判的——邓小平
——————————————————————--
中国对南海的主权是有争议的？
你看看人家外交部怎么说的。
【范长龙当面敲打克里:“中国在南海主权无可争议!”】
范长龙也认为中国在南海的主权无可争议哦。
无争议领土当然不可以讨论，有争议的领土当然可以谈判讨论。
别曲解了邓公的原意。
你的意思是南海的主权是有争议的，自古以来南海就是我国领土这句话是骗大家伙的，主权在我，搁置争议，共同开发中的第一句话是谎言？
别曲解了邓公的原意。
你的意思是南海的主权是有争议的，自古以来南海就是我国领土这句话是骗大家伙的，主权在我，搁置争议，共同开发中的第一句话是谎言？
作为军队领导人这话讲得太轻率
赤帝 发表于 2015-10-17 16:31
【中国对南海的主权是无可争议的】——外交部
主权问题是不能谈判的——邓小平
——————————— ...
看来还需要给你上上课。
中国对南海的主权是无可争议的，这句说白了，就是说这块领土是我的，事实清楚，无可争议是指主权本身。
但并非否认南海不存在争议。明白两者之间的区别么？
前者指物权，后者指纠纷本身。
打个比方，我们在为争夺一个物品在吵架，双方都坚持认为这件物品都属于自己，且”无可争议“，但双方承认存在吵架这件事。
【中国对南海的主权是无可争议的】——外交部
主权问题是不能谈判的——邓小平
——————————— ...
看来还需要给你上上课。
中国对南海的主权是无可争议的，这句说白了，就是说这块领土是我的，事实清楚，无可争议是指主权本身。
但并非否认南海不存在争议。明白两者之间的区别么？
前者指物权，后者指纠纷本身。
打个比方，我们在为争夺一个物品在吵架，双方都坚持认为这件物品都属于自己，且”无可争议“，但双方承认存在吵架这件事。
用第三眼看世界 发表于 2015-10-17 16:39
看来还需要给你上上课。
中国对南海的主权是无可争议的，这句说白了，就是说这块领土是我的，事实清 ...
你的车轱辘话里，南海的主权到底是有没有争议？
上课上到这地步也是好厉害啊。
意思是只要别人跟你起了争议，你就“不轻言使用武力”，学蒋公十年后再宣战？
看来还需要给你上上课。
中国对南海的主权是无可争议的，这句说白了，就是说这块领土是我的，事实清 ...
你的车轱辘话里，南海的主权到底是有没有争议？
上课上到这地步也是好厉害啊。
意思是只要别人跟你起了争议，你就“不轻言使用武力”，学蒋公十年后再宣战？
浪漫冷月 发表于 2015-10-17 16:32
你的意思是南海的主权是有争议的，自古以来南海就是我国领土这句话是骗大家伙的，主权在我，搁置争议，共 ...
南海主权当然在我，这个无争议。强调无可争议这一点，是为了获得更多谈判筹码。
主权无争议，但存在纠纷这件事是承认的。有纠纷当然需要通过谈判解决。
你的意思是南海的主权是有争议的，自古以来南海就是我国领土这句话是骗大家伙的，主权在我，搁置争议，共 ...
南海主权当然在我，这个无争议。强调无可争议这一点，是为了获得更多谈判筹码。
主权无争议，但存在纠纷这件事是承认的。有纠纷当然需要通过谈判解决。