超级军网CNN科普贴
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:26:46
看了一上午CCTV，也没闹明白为什么把MH370的最后航迹定位在那两条弧线，也没个砖家讲明白，直到看了这个http://www.tfi.cn/t34596-1-1.htm看了一上午CCTV，也没闹明白为什么把MH370的最后航迹定位在那两条弧线，也没个砖家讲明白，直到看了这个http://www.tfi.cn/t34596-1-1.htm
http://lt.cjdby.net/thread-1804078-1-2.html看看这个
另外还有一篇介绍如何进行航线定位的CD帖子，是手机上看的，现在我找不到，我记得上面的图上有两条弧线。
另外还有一篇介绍如何进行航线定位的CD帖子，是手机上看的，现在我找不到，我记得上面的图上有两条弧线。
专业媒体就是不一样，一目了然。
不错不错，终于搞懂了。
的确不错的科普 国内媒体估计没一个明白哪俩弧是怎么来的吧...
其实今日关注里傅前哨也说的很准确了。比这个还要准确，提到了飞机上卫星天线的角度问题。这个是定位的关键。
只是，没有说的这么形象罢了。
只是，没有说的这么形象罢了。
禁止双弓 发表于 2014-3-16 14:13
专业媒体就是不一样，一目了然。
一个圆锥体底部在球面的垂直投影边缘就是一个正圆周，然后去掉圆周上超过航程极限的三分之二，再去掉雷达可测范围，剩的就是一上一下两条弧线。
一句话就解释的清楚的玩意，我文科生不用看那视频都知道，这都能叫“专业”？
专业媒体就是不一样，一目了然。
一个圆锥体底部在球面的垂直投影边缘就是一个正圆周，然后去掉圆周上超过航程极限的三分之二，再去掉雷达可测范围，剩的就是一上一下两条弧线。
一句话就解释的清楚的玩意，我文科生不用看那视频都知道，这都能叫“专业”？
科普，就是要做到好懂{:soso_e163:}
禁止双弓 发表于 2014-3-16 14:13
专业媒体就是不一样，一目了然。
毕竟是美国啊……
别忘了，咱国家的小孩子是背诗长大的，而美国人的孩子是把玩着机械和电子设备长大的……
专业媒体就是不一样，一目了然。
毕竟是美国啊……
别忘了，咱国家的小孩子是背诗长大的，而美国人的孩子是把玩着机械和电子设备长大的……
一个圆锥体底部在球面的垂直投影边缘就是一个正圆周，然后去掉圆周上超 ...
这么简单CCTV4都没搞出来，太业余了。
这么简单CCTV4都没搞出来，太业余了。
楼上这一片ID是签到帖吗
毕竟是美国啊……
别忘了，咱国家的小孩子是背诗长大的，而美国人的孩子是把玩着机械和电子设备长大的… ...
无厘头。
犹太娃数钱长大，三哥娃念经长大，脚盆娃看av长大？
别忘了，咱国家的小孩子是背诗长大的，而美国人的孩子是把玩着机械和电子设备长大的… ...
无厘头。
犹太娃数钱长大，三哥娃念经长大，脚盆娃看av长大？
禁止双弓 发表于 2014-3-16 14:34
这么简单CCTV4都没搞出来，太业余了。
因为这是初中几何学常识，编导认为大家都应当知道，不需要科普了。话说，除了没读过初中的人以外，不知道这个常识，还真的该回炉去复习初中课本啊。。。。。。。。
这么简单CCTV4都没搞出来，太业余了。
因为这是初中几何学常识，编导认为大家都应当知道，不需要科普了。话说，除了没读过初中的人以外，不知道这个常识，还真的该回炉去复习初中课本啊。。。。。。。。
央视已经说得很清楚中心是卫星位置，两个弧线是通过信号强度计算的离心距离，
CNN科普简单几何概念，只能说明观众水平太低，从美国的基础教育来看也正常
GZJY美份们的基础概念水平低到需要简单几何科普，也正常
CNN科普简单几何概念，只能说明观众水平太低，从美国的基础教育来看也正常
GZJY美份们的基础概念水平低到需要简单几何科普，也正常
其实要说清楚的东西也有，就是为什么排除马上空的弧度。英国卫星信号角度其实不能排除那段，说那段有雷达覆盖，那北方别的国家就没有覆盖？而且马方还专门说什么最可能在中国边界，为什么最可能？他们有什么能力得知这个？还是想转移视线？
这个就讲的很明白了
土豆警长 发表于 2014-3-16 14:31
一个圆锥体底部在球面的垂直投影边缘就是一个正圆周，然后去掉圆周上超 ...
中央台给出的两个走廊是两个梯形。
一个圆锥体底部在球面的垂直投影边缘就是一个正圆周，然后去掉圆周上超 ...
中央台给出的两个走廊是两个梯形。
百病良医小白兔 发表于 2014-3-16 14:25
其实今日关注里傅前哨也说的很准确了。比这个还要准确，提到了飞机上卫星天线的角度问题。这个是定位的关键 ...
就是个简单的六分仪原理，只不过相对于固定的太阳，参照点是定轨的卫星，只要知道是那颗卫星，有比较高的授时精度和方位角信息很简单，只是这帮高中物理不及格的傻逼听风就是雨而已。马来公布这个的时候没说清楚这两条线的具体推测来源，自然可能被误读成航线。
百病良医小白兔 发表于 2014-3-16 14:25
其实今日关注里傅前哨也说的很准确了。比这个还要准确，提到了飞机上卫星天线的角度问题。这个是定位的关键 ...
就是个简单的六分仪原理，只不过相对于固定的太阳，参照点是定轨的卫星，只要知道是那颗卫星，有比较高的授时精度和方位角信息很简单，只是这帮高中物理不及格的傻逼听风就是雨而已。马来公布这个的时候没说清楚这两条线的具体推测来源，自然可能被误读成航线。
zoneangel 发表于 2014-3-16 20:45
六分仪原理？
具体技术细节不太清楚。但是CNN的解释肯定是不科学的。卫星不知道飞机的天线角，是没办法定位的。
六分仪原理？
具体技术细节不太清楚。但是CNN的解释肯定是不科学的。卫星不知道飞机的天线角，是没办法定位的。
大概明白了
原来如此！~
在科普方面国内媒体就是个渣渣
禁止双弓 发表于 2014-3-16 14:34
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
挺可爱的头像哪去了
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
挺可爱的头像哪去了
学东西和考试不是一样的东西，教育制度的弊端说来说去都不改哎