从歼-10援救看细节的重要性,就知道TG为啥不敢空域改革了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 19:50:52

你说空军没直升机,可以理解,旁边有无陆航呢?有无预备方案呢?

看看法国的,就知道TG为啥不敢空域改革了,空军飞行训练水平太差,粗放性经营

http://lt.cjdby.net/thread-2067501-1-1.html

于海涛:他们的各种救生资源是统一指挥、统一调配,而不是条块分割的。这种闻讯而动的能力背后是大量的基础工作。在搜救中心,我们看到值班室中间的大办公桌上有一张巨大的地图,用不同的颜色标绘不同区域、不同航线。资料柜内,各种飞机资料分类整齐,墙上标注着区域内各机场值班飞机、车辆、急救搜救力量和联系人电话号码。附近有什么样的医院,达到什么样的治疗水平,有多少直升机,救护车,消防车等救援设备,一目了然。而且,会细到诸如哪一架直升机有没有救生吊篮这类问题。无线电始终保持在接收状态,值班战斗机、直升机24小时值班。一旦出现异常空情,搜救中心会迅速根据飞机的型号、航线、高度、油量、飞行员的技术状况等,推算失事航空器的大体位置,派出邻近的战斗机、直升机侦寻、搜救,派遣邻近地面部队、警察、急救中心以及海军舰艇展开营救。法军整合了军地救生力量,充分利用了社会公共资源,形成了一个完整的搜救体系,提高了救生效率。


对比霉菌的, 细节啊

http://lt.cjdby.net/thread-358891-1-2.html

按平时训练规定,泽尔科双膝跪地,通过无线电恳请允许他登机(为防敌人冒充己方飞行员),并且高举双手,以示手中没有武器,2名救援队员很快确认他就是泽尔科
你说空军没直升机,可以理解,旁边有无陆航呢?有无预备方案呢?

看看法国的,就知道TG为啥不敢空域改革了,空军飞行训练水平太差,粗放性经营

http://lt.cjdby.net/thread-2067501-1-1.html

于海涛:他们的各种救生资源是统一指挥、统一调配,而不是条块分割的。这种闻讯而动的能力背后是大量的基础工作。在搜救中心,我们看到值班室中间的大办公桌上有一张巨大的地图,用不同的颜色标绘不同区域、不同航线。资料柜内,各种飞机资料分类整齐,墙上标注着区域内各机场值班飞机、车辆、急救搜救力量和联系人电话号码。附近有什么样的医院,达到什么样的治疗水平,有多少直升机,救护车,消防车等救援设备,一目了然。而且,会细到诸如哪一架直升机有没有救生吊篮这类问题。无线电始终保持在接收状态,值班战斗机、直升机24小时值班。一旦出现异常空情,搜救中心会迅速根据飞机的型号、航线、高度、油量、飞行员的技术状况等,推算失事航空器的大体位置,派出邻近的战斗机、直升机侦寻、搜救,派遣邻近地面部队、警察、急救中心以及海军舰艇展开营救。法军整合了军地救生力量,充分利用了社会公共资源,形成了一个完整的搜救体系,提高了救生效率。


对比霉菌的, 细节啊

http://lt.cjdby.net/thread-358891-1-2.html

按平时训练规定,泽尔科双膝跪地,通过无线电恳请允许他登机(为防敌人冒充己方飞行员),并且高举双手,以示手中没有武器,2名救援队员很快确认他就是泽尔科
第三世界国家
这个,你这种观察角度要么成大神,要么成傻逼。
TG的国防力量就跟山寨机一样,看着配置很高档,但细节上一塌糊涂
敌后坠机才需要那么折腾,鹰酱经验丰富,久病成良医,而兔子完全没有,没需求自然也就不会去折腾
前几年什么都没有,纸上谈兵?有了离用好就不远了,有智慧搞出装备了,当然也不缺用好它们的智慧~
不管怎么说,这次坠机逃生事故还是反映了不少问题。美军要是这种救援水平,先不说王伟,就那年科索沃战争中,被击落的F117的飞行员恐怕早就成了南联盟的俘虏,战争进程还很难说是怎样的!!
嗯,好吧。。。中国恐成最大书架。
No9527 发表于 2015-10-14 16:19
敌后坠机才需要那么折腾,鹰酱经验丰富,久病成良医,而兔子完全没有,没需求自然也就不会去折腾
现在没有,不等于以后没有?而且即使是在国内,新疆西藏青海大面积的无人区,同样需要完善的救援手段和应急措施,这次是运气好,下次要坠机在喜马拉雅山里怎么办?

早些年,海兔子飞飞连个可靠的救生衣都没有,出了81192以后,不到几年功夫,海上救生的一套东东不就装备了!所以,现在不是技术不行,也不是没钱,就是上边的领导跟你的想法一样,不愿意费那个劲!
No9527 发表于 2015-10-14 16:19
敌后坠机才需要那么折腾,鹰酱经验丰富,久病成良医,而兔子完全没有,没需求自然也就不会去折腾
问题是不折腾的话,以后万一有事,后果不会好啊。
中华不败 发表于 2015-10-14 16:28
不管怎么说,这次坠机逃生事故还是反映了不少问题。美军要是这种救援水平,先不说王伟,就那年科索沃战争中 ...
说王伟有什么问题?那时北斗没组网,难道飞机和人都靠gps来定位?那美国人不乐死?
摄友约克 发表于 2015-10-14 16:30
现在没有,不等于以后没有?而且即使是在国内,新疆西藏青海大面积的无人区,同样需要完善的救援手段和应 ...
感谢马加爵,让全国的大学都配备了心理咨询室。非要出了事,死了人才动一动,官僚主义害死人
本质上还是飞行员便宜!人不值钱!不好听是吧 呵呵
连空军这么高技术含量的军种低级问题都这么多,陆军海军问题有多少呢?问题是暴露了,什么时候能解决?
我觉得高铁挺好  开不开放无所谓  反正也买不起飞机


军队里强调绝对的服从,地方上都是官大一级压死人,何况军队里。军队里领导权力大,几乎是不受约束的绝对权力。理论上权力大就该责任大,下级越是服从,上级就越该多考虑下级。土共打胜仗靠的是弟兄们跟我上,国军败在弟兄们给我上。可现在的领导们,绝对权力越来越大,责任却越来越小,不关心基层士兵疾苦。徐才厚提拔的领导们……习大大好好整军,否则装备上去了,战斗意志没了,也是得不偿失。

军队里强调绝对的服从,地方上都是官大一级压死人,何况军队里。军队里领导权力大,几乎是不受约束的绝对权力。理论上权力大就该责任大,下级越是服从,上级就越该多考虑下级。土共打胜仗靠的是弟兄们跟我上,国军败在弟兄们给我上。可现在的领导们,绝对权力越来越大,责任却越来越小,不关心基层士兵疾苦。徐才厚提拔的领导们……习大大好好整军,否则装备上去了,战斗意志没了,也是得不偿失。
只有领导重视,,,才不是问题,,,,
摄友约克 发表于 2015-10-14 16:30
现在没有,不等于以后没有?而且即使是在国内,新疆西藏青海大面积的无人区,同样需要完善的救援手段和应 ...
军队高层到现在为止还抱着“器材比人重要”的观念!
没办法,你看看那些将军们有谁参加过现代战争,这几年,武器是上去了不少,但是观念的提升真不是短时间内能解决的,没有血的教训,没有实战的洗礼,新军事思想的变革不可能真正的实现!
所以我真的认为TB高层要确实的想办法找FB去实战了!
说王伟有什么问题?那时北斗没组网,难道飞机和人都靠gps来定位?那美国人不乐死?
可能我的表述有问题!我的意思是,都过去这么多年了,我们对飞行员的的救援水平应该不至于让大家如此吐槽!(^_-)
ceshi001 发表于 2015-10-14 16:33
说王伟有什么问题?那时北斗没组网,难道飞机和人都靠gps来定位?那美国人不乐死?
靠GPS定位有什么问题?美国人为什么乐?
人民网的一句话扯出这么多?

人民网的编辑到底是如何采访的?
现在没有,不等于以后没有?而且即使是在国内,新疆西藏青海大面积的无人区,同样需要完善的救援手段和应 ...
领导说句话,底下折腾半年,问题出在前三排啊
怎么说呢,就一句话,做个预案会死?
救生装备的问题无法回避
80年代以来,TG欠帐太多,现在有钱了,需要补的地方也很多
摄友约克 发表于 2015-10-14 16:30
现在没有,不等于以后没有?而且即使是在国内,新疆西藏青海大面积的无人区,同样需要完善的救援手段和应 ...
我支持你。有一次,一个地质的院士,在西藏无人区。傍晚跟司机约定的时间没按时回来,要不是司机坚持死等,损失就太大了。
都他妈发展成这样了,还没有放开空域,就这种体制和管理思路发展思路,无论如何没法拉动内需,永远无法成为发达国家!
前几年什么都没有,纸上谈兵?有了离用好就不远了,
================================
资源少,就更加要在制度上充分利用调度资源达到最大效果。有无限资源让你浪费就可以玩粗放。
这东西要发展起来,不难,首先要死人,一个两个都不够的,要代价惨重地死,刻骨铭心地死,之后什么体系都有了,人类不都是这样的么?
“泽尔科双膝跪地,通过无线电恳请允许他登机(为防敌人冒充己方飞行员),并且高举双手,以示手中没有武器,”

请问,如果武器藏起来,举手没有用呀,这个怎么防?
daiyuren 发表于 2015-10-14 16:35
感谢马加爵,让全国的大学都配备了心理咨询室。非要出了事,死了人才动一动,官僚主义害死人
人需要一个学习的过程,如果没有马加爵的事,全国的大学就配备心理咨询,就会有人去喷,浪费资源搞一些华而不实的东西了。
这个细节你从飞行员装具配备就可以看出来,一个飞行员的价值比这些装备不知道贵到哪里去了
lcgzzhy 发表于 2015-10-14 18:42
“泽尔科双膝跪地,通过无线电恳请允许他登机(为防敌人冒充己方飞行员),并且高举双手,以示手中没有武器 ...
手上没武器,难道用屁股开枪?
救援之后当然要确认目标检查随身装备武器等等

除非是自杀性袭击
其实也没什么不妥  1 没有 也不可能会给飞行员装备能联系基地的电台  2   不是没有直升机,如果是处于作战行动中,在预定作战区域内可以部署一些直升机用于救援,但如果平时训练,如何判定飞机可能坠毁的区域?投弹区?起飞区?着陆区?这需要部署多少直升机。
      只用当搜救飞机到达坠毁区域附近,飞行员才能通过便携的通话设备与飞机联系,另或者信号弹等等,而如果是平时常规训练坠毁,你是让飞行员在原地等直升机救援还是就近找老乡联系附近武装部?哪个快?
    飞行员即便有便携式通讯设备能从几百公里外半个小时叫到直升机,况且老乡就在附近何必舍近求远,还真当这里是敌占区呀?
永恒的夜 发表于 2015-10-14 17:28
靠GPS定位有什么问题?美国人为什么乐?
平时民用精度差一点,没什么,占时米帝启动战时数据,自己精度可以保证,你跟着它(jps)提供的数据,不怕跑到南极去吗。
daiyuren 发表于 2015-10-14 16:35
感谢马加爵,让全国的大学都配备了心理咨询室。非要出了事,死了人才动一动,官僚主义害死人
官僚这个体系本身就是一个低成本管理系统,上面能糊弄下面,下面能糊弄上面就行,毕竟不是打江山时期了,白来的东西,丢了不可惜
lw99121420 发表于 2015-10-14 19:22
其实也没什么不妥  1 没有 也不可能会给飞行员装备能联系基地的电台  2   不是没有直升机,如果是处于作战 ...
北斗手台是个什么东西?短报文是个什么东西?能自己跑半个小时不会发个短信?
daiyuren 发表于 2015-10-14 16:35
感谢马加爵,让全国的大学都配备了心理咨询室。非要出了事,死了人才动一动,官僚主义害死人
记得金灿荣说过美国的好多东西都是死了人以后才搞的
lw99121420 发表于 2015-10-14 19:22
其实也没什么不妥  1 没有 也不可能会给飞行员装备能联系基地的电台  2   不是没有直升机,如果是处于作战 ...
联系当地武装部能回收飞机还是能紧急救援?武装部能派直升机来接飞行员去医院?