超级军网[原创]没有暗物质，暗能量的宇宙的现在和将来。人类和宇 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:51:33
首先，暗物质，暗能量和曾经的以太一样是根本不存在的。而现在的宇宙之所以是现在的模样，是因为一种人类目前还观测不到的现象————物质的消融。
在十分接近绝对零度的超低温下，物质会消融，转化成能量。这种超低温只存在于远离星系团的空间中，当然这否定了宇宙背景辐射理论。————这不重要啦。重要的是：在星系团的边缘，那个没有任何发热天体（比如恒星）的冰冷、黑暗的空间，物质会消融，转化成能量，比如电磁波什么的。这种消融加速了宇宙质量的损失，同时产生的能量也推动着星系团相互的远离。
作为七零后，八零后。小时候很多同学都玩过一种在纸船底部粘一小块肥皂，放水里船就能自动前进的东西吧。肥皂在融化在水中的同时也产生了推动力。当然那是因为水有表面张力。可宇宙空间为什么就不能有张力呢？至少宇宙托起了这么多的星系。星系团在边缘物质消融的过程中不断的向外释放能量，产生了推动力，造成了现在星系团不断远离的现状。
所以，热衷星际旅行的同学们，再给你们一个生物不能星际旅行的理由，在星系团之间的宇宙空间里旅行是不可能的，因为任何物质进入其中都会消融。如果没有虫洞就无法到达其他星系团。悲观的未来呀。而宇宙的未来也注定了会走向热寂，所有的物质都消融，能量被广袤的宇宙空间稀释。
首先，暗物质，暗能量和曾经的以太一样是根本不存在的。而现在的宇宙之所以是现在的模样，是因为一种人类目前还观测不到的现象————物质的消融。
在十分接近绝对零度的超低温下，物质会消融，转化成能量。这种超低温只存在于远离星系团的空间中，当然这否定了宇宙背景辐射理论。————这不重要啦。重要的是：在星系团的边缘，那个没有任何发热天体（比如恒星）的冰冷、黑暗的空间，物质会消融，转化成能量，比如电磁波什么的。这种消融加速了宇宙质量的损失，同时产生的能量也推动着星系团相互的远离。
作为七零后，八零后。小时候很多同学都玩过一种在纸船底部粘一小块肥皂，放水里船就能自动前进的东西吧。肥皂在融化在水中的同时也产生了推动力。当然那是因为水有表面张力。可宇宙空间为什么就不能有张力呢？至少宇宙托起了这么多的星系。星系团在边缘物质消融的过程中不断的向外释放能量，产生了推动力，造成了现在星系团不断远离的现状。
所以，热衷星际旅行的同学们，再给你们一个生物不能星际旅行的理由，在星系团之间的宇宙空间里旅行是不可能的，因为任何物质进入其中都会消融。如果没有虫洞就无法到达其他星系团。悲观的未来呀。而宇宙的未来也注定了会走向热寂，所有的物质都消融，能量被广袤的宇宙空间稀释。
我觉得你说反了
另外我觉得 阴阳学说就是在说任何事物的正反面
有正物质就有反物质 有明物质就有暗物质
阴中有阳 阳中有阴 阴阳转换 息息不停
阳重则阳易灭 阴盛则阴易衰
阳灭阴起 阴衰阳生
阳既是阴 阴既是阳
阳是宏观 是可见 是天理
阴是微观 是量子 是鬼道
这个世界阳看到的阳是鬼道的阴 阴看到的阴 是天理的阳
因此宏观上是唯物的，是可知的
微观上是唯心的，不可知
另外我觉得 阴阳学说就是在说任何事物的正反面
有正物质就有反物质 有明物质就有暗物质
阴中有阳 阳中有阴 阴阳转换 息息不停
阳重则阳易灭 阴盛则阴易衰
阳灭阴起 阴衰阳生
阳既是阴 阴既是阳
阳是宏观 是可见 是天理
阴是微观 是量子 是鬼道
这个世界阳看到的阳是鬼道的阴 阴看到的阴 是天理的阳
因此宏观上是唯物的，是可知的
微观上是唯心的，不可知
你看过三体了？你用了云天明的故事哦。
一种新的思维方法，也算让我开了一下脑洞。
就我目前的知识来讲，我觉得不像。因为当温度降低以后，物质的运动的能量就会降低，那么它怎么有能量进行蒸发呢？物质的状态就是凝聚，休眠，永远的慢慢死去但死不了。
在后面我也不晓得了，但我想不会蒸发成能量的。
一种新的思维方法，也算让我开了一下脑洞。
就我目前的知识来讲，我觉得不像。因为当温度降低以后，物质的运动的能量就会降低，那么它怎么有能量进行蒸发呢？物质的状态就是凝聚，休眠，永远的慢慢死去但死不了。
在后面我也不晓得了，但我想不会蒸发成能量的。
bjnr 发表于 2015-10-9 16:51
我觉得你说反了
另外我觉得 阴阳学说就是在说任何事物的正反面
有正物质就有反物质 有明物质就有暗物质
哲学大神啊。
唯心唯物统一论。
我觉得你说反了
另外我觉得 阴阳学说就是在说任何事物的正反面
有正物质就有反物质 有明物质就有暗物质
哲学大神啊。
唯心唯物统一论。
larry0211 发表于 2015-10-9 21:23
你看过三体了？你用了云天明的故事哦。
一种新的思维方法，也算让我开了一下脑洞。
虽然看过三体，但我完全找不出这和三体有神马关系。
我一直没使用蒸发二字就是因为整个过程是不吸收能量的。物质并不是死不了的，任何物质都是有半衰期的。你也可以这么看，物理学中有讲物质波，在极端的环境下，它就彻底的波鸟。
你看过三体了？你用了云天明的故事哦。
一种新的思维方法，也算让我开了一下脑洞。
虽然看过三体，但我完全找不出这和三体有神马关系。
我一直没使用蒸发二字就是因为整个过程是不吸收能量的。物质并不是死不了的，任何物质都是有半衰期的。你也可以这么看，物理学中有讲物质波，在极端的环境下，它就彻底的波鸟。
李天佐 发表于 2015-10-10 01:09
哲学大神啊。
唯心唯物统一论。
这不是统一 而是宇宙的二相性 即是唯物宏观实在正面的 ，也是唯心微观虚幻暗面的
哲学大神啊。
唯心唯物统一论。
这不是统一 而是宇宙的二相性 即是唯物宏观实在正面的 ，也是唯心微观虚幻暗面的
李天佐 发表于 2015-10-10 01:15
虽然看过三体，但我完全找不出这和三体有神马关系。
我一直没使用蒸发二字就是因为整个过程是不吸收能量 ...
“纸船底部粘一小块肥皂，放水里船就能自动前进的东西吧。肥皂在融化在水中的同时也产生了推动力。”
这不是云天明提示的曲率推进飞船吗？
虽然看过三体，但我完全找不出这和三体有神马关系。
我一直没使用蒸发二字就是因为整个过程是不吸收能量 ...
“纸船底部粘一小块肥皂，放水里船就能自动前进的东西吧。肥皂在融化在水中的同时也产生了推动力。”
这不是云天明提示的曲率推进飞船吗？
热寂
紫薯布丁
紫薯布丁
在十分接近绝对零度的超低温下，物质会消融，转化成能量。
搞金属氢的要小心了，再搞就要爆炸了，升起蘑菇云
搞金属氢的要小心了，再搞就要爆炸了，升起蘑菇云
楼主好像不太理解，质量和能量的关系。这俩儿玩意儿就是一个东西，起了两个名字。这么说吧在太空，你推了一下旁边的石头，石头飞了，你会发现，它重了。
不过，楼主还是有对的，绝对零度时物质的确会消失。因为运动是绝对的，只要有能量，就有运动，而只要存在运动，就不是绝对零度。所以达到绝对零度，就没有能量，质量也不会有，自然没有物质啦。但楼主你把前提搞反了。
至于空间张力，楼主你应该知道空间是运动的广延性，时间是运动的持续性吧，所以我的观点是，主义是我的观点，要是错了可不要怪我，只有有物质有运动的时候才有空间和时间。这可能不太好理解，举个例子，两个相聚很远的星系，相互之间的光还没传到对方那里，那么你是无论如何也得不出两星系的距离的，因为他们俩儿之间还没有距离呢，也就是还没有空间呢。当然，还有很多漏洞，不过那些就不是我能解决的了。
bjnr 发表于 2015-10-10 10:35
这不是统一 而是宇宙的二相性 即是唯物宏观实在正面的 ，也是唯心微观虚幻暗面的
看来版主是支持我的说法呀。
明物质是唯物的，暗物质是唯心的，所以暗物质是找不到的，不存在的。
这不是统一 而是宇宙的二相性 即是唯物宏观实在正面的 ，也是唯心微观虚幻暗面的
看来版主是支持我的说法呀。
明物质是唯物的，暗物质是唯心的，所以暗物质是找不到的，不存在的。
larry0211 发表于 2015-10-10 12:05
“纸船底部粘一小块肥皂，放水里船就能自动前进的东西吧。肥皂在融化在水中的同时也产生了推动力。”
...
不过是在说明的时候举了同一个例子罢了，这都能联想到一块，佩服！
“纸船底部粘一小块肥皂，放水里船就能自动前进的东西吧。肥皂在融化在水中的同时也产生了推动力。”
...
不过是在说明的时候举了同一个例子罢了，这都能联想到一块，佩服！
zmic777 发表于 2015-10-10 21:20
在十分接近绝对零度的超低温下，物质会消融，转化成能量。
搞金属氢的要小心了，再搞就要爆炸了，升起蘑菇 ...
不论搞什么，人类用什么方法能达到这样低的温度呢？
这就跟搞不出绝对真空一样，在地球上是永远搞不出来的。
在十分接近绝对零度的超低温下，物质会消融，转化成能量。
搞金属氢的要小心了，再搞就要爆炸了，升起蘑菇 ...
不论搞什么，人类用什么方法能达到这样低的温度呢？
这就跟搞不出绝对真空一样，在地球上是永远搞不出来的。
未来航空兵 发表于 2015-10-12 00:56
楼主好像不太理解，质量和能量的关系。这俩儿玩意儿就是一个东西，起了两个名字。这么说吧在太空，你推了一 ...
就是因为质量和能量是一个东西的两种表现才能互相转化。
它俩的区别是：质量会产生引力，而能量却能把质量推开，比如：太阳帆。
楼主好像不太理解，质量和能量的关系。这俩儿玩意儿就是一个东西，起了两个名字。这么说吧在太空，你推了一 ...
就是因为质量和能量是一个东西的两种表现才能互相转化。
它俩的区别是：质量会产生引力，而能量却能把质量推开，比如：太阳帆。
未来航空兵 发表于 2015-10-12 01:01
不过，楼主还是有对的，绝对零度时物质的确会消失。因为运动是绝对的，只要有能量，就有运动，而只要存在运 ...
看来你是有些理解我的说法了。你还没有理解的部分是：在到达绝对零度的过程中，物质是怎样消失的。
我说的是在接近绝对零度的的时候，物质消融，转化成能量，而后才是能量被空间稀释。我可完全没提到绝对零度会怎样。或者你认为物质在到达绝对零度时突然就不见了？
不过，楼主还是有对的，绝对零度时物质的确会消失。因为运动是绝对的，只要有能量，就有运动，而只要存在运 ...
看来你是有些理解我的说法了。你还没有理解的部分是：在到达绝对零度的过程中，物质是怎样消失的。
我说的是在接近绝对零度的的时候，物质消融，转化成能量，而后才是能量被空间稀释。我可完全没提到绝对零度会怎样。或者你认为物质在到达绝对零度时突然就不见了？
未来航空兵 发表于 2015-10-12 01:13
至于空间张力，楼主你应该知道空间是运动的广延性，时间是运动的持续性吧，所以我的观点是，主义是我的观点 ...
我也是一直认为：宇宙空间就是物质和能量到达的地方的总和，时间是对运动的衡量。不过这跟本贴中提到的内容关系不大。至于空间张力，我认为有能量就有张力，既然有空间的地方就有能量，那么空间就是有张力的。水的张力来自于水分子的运动，空间的张力就来自于无处不在的能量运动。
至于空间张力，楼主你应该知道空间是运动的广延性，时间是运动的持续性吧，所以我的观点是，主义是我的观点 ...
我也是一直认为：宇宙空间就是物质和能量到达的地方的总和，时间是对运动的衡量。不过这跟本贴中提到的内容关系不大。至于空间张力，我认为有能量就有张力，既然有空间的地方就有能量，那么空间就是有张力的。水的张力来自于水分子的运动，空间的张力就来自于无处不在的能量运动。
李天佐 发表于 2015-10-12 12:17
看来版主是支持我的说法呀。
明物质是唯物的，暗物质是唯心的，所以暗物质是找不到的，不存在的。
是存在的 存在的概念不一样
我说过
阳中的阳 是阴中的阴 ，故至阳者至阴，反之也成立
看来版主是支持我的说法呀。
明物质是唯物的，暗物质是唯心的，所以暗物质是找不到的，不存在的。
是存在的 存在的概念不一样
我说过
阳中的阳 是阴中的阴 ，故至阳者至阴，反之也成立
bjnr 发表于 2015-10-12 13:13
是存在的 存在的概念不一样
我说过
存在的概念不一样那就是真的找不到了？！
真是太好了，我的说法可以有更大的市场了。
是存在的 存在的概念不一样
我说过
存在的概念不一样那就是真的找不到了？！
真是太好了，我的说法可以有更大的市场了。
李天佐 发表于 2015-10-12 13:42
存在的概念不一样那就是真的找不到了？！
真是太好了，我的说法可以有更大的市场了。
完全可以找到 我们可以转换自己的形态
存在的概念不一样那就是真的找不到了？！
真是太好了，我的说法可以有更大的市场了。
完全可以找到 我们可以转换自己的形态
bjnr 发表于 2015-10-12 13:52
完全可以找到 我们可以转换自己的形态
什么时候能实现转换自己的形态呢？一百年够么？
看来至少还有一百年的市场啊。
完全可以找到 我们可以转换自己的形态
什么时候能实现转换自己的形态呢？一百年够么？
看来至少还有一百年的市场啊。
李天佐 发表于 2015-10-12 14:09
什么时候能实现转换自己的形态呢？一百年够么？
看来至少还有一百年的市场啊。
话说量子研究突飞猛进 保不齐三五年的就可以了呢
什么时候能实现转换自己的形态呢？一百年够么？
看来至少还有一百年的市场啊。
话说量子研究突飞猛进 保不齐三五年的就可以了呢
bjnr 发表于 2015-10-12 14:21
话说量子研究突飞猛进 保不齐三五年的就可以了呢
看来真得弄个智子来锁定地球科技了。
话说量子研究突飞猛进 保不齐三五年的就可以了呢
看来真得弄个智子来锁定地球科技了。
未来航空兵 发表于 2015-10-12 01:13
至于空间张力，楼主你应该知道空间是运动的广延性，时间是运动的持续性吧，所以我的观点是，主义是我的观点 ...
看晕我这个理科白痴了。。。。
光没有传到对方那里，得不出距离还好理解
但是得不出距离和没有距离似乎不能划等号吧
没有距离就是没有空间，更是彻底晕菜了
至于空间张力，楼主你应该知道空间是运动的广延性，时间是运动的持续性吧，所以我的观点是，主义是我的观点 ...
看晕我这个理科白痴了。。。。
光没有传到对方那里，得不出距离还好理解
但是得不出距离和没有距离似乎不能划等号吧
没有距离就是没有空间，更是彻底晕菜了
李天佐 发表于 2015-10-12 14:32
看来真得弄个智子来锁定地球科技了。
我代表宇宙毁灭你
看来真得弄个智子来锁定地球科技了。
我代表宇宙毁灭你
就是因为质量和能量是一个东西的两种表现才能互相转化。
它俩的区别是：质量会产生引力，而能量却能把质 ...
能量和质量不是一体两面，就是一个东西！
过去我们对它们的了解不足，才分开的。
而且能量也产生引力，至于斥力，呃。。。
我还是先阐述一下我对宇宙的理解吧！
首先声明，这只是个人看法，毕竟我不是这个专业的。
如果有专业人士来，发现没有对的，轻喷。。。
宇宙四大基本作用，我给它分为两大类。
1. 能量力，万有引力，与质量能量，即运动、空间、时间有关，宇宙的两大根基之一。
2. 物质力，包括强相互作用、弱相互作用和电磁相互作用，只与物质本身的特性有关，与能量无关。
这三钟力可以统一为统一场力！
也就是说，万有引力不能与其他三种力统一，它们间有本质的不同！
划分标准就是，引力是唯一一个力的大小和能量的多少直接挂钩的，而其他三种力，比如电磁，一个电子，无论怎样变换，都只带一个电荷。
说完概念，就开始介绍背景了，就从宇宙诞生说起吧。。。
宇宙诞生之前，是无限小的一个奇点。
既然它无限小，那它就没有空间、时间，也就没有能量、物质啦！
至于力，那三种物质力，还好好的统一在一起。
你要问之间的相互作用，没有空间，没有时间，还没有物质，你让他它怎么表现出来啊！
这个奇点就静静的呆在那儿(反正也没有时间)，知道有一天，它被注入了一定量能量(能量我实在不知道该用什么单位了)，开始了变化。
你问我是怎么注进去的，这就不是我这个住在宇宙里面的人能解释的了。
注入了能量之后，就不能保持无穷小的状态了。
不过注意，能量是不会产生斥力的，之间只有引力。产生斥力的是那些物质力。
还有一点，这个斥力是一直存在的，只不过以前没有空间，没有时间，又没有物质，没东西可斥啊！但有了能量就不一样了，宇宙就分开了。
这就是开天辟地的故事！！！
从以上，就可以总结出，我的构想里，宇宙的概念是 :
以力为(物质力)框架，能量为填充 物 ，共同构建物质。
力(物质力)是恒定的，力的作用效果却由能量来决定。
比如真空中的一个质子一个电子，带的电荷一样，但把他们放在一起，肯定是电子被吸引到质子上。
但我们感受不到力(物质力) ，只能感受到受力影响的能量。
物质也一样，一块橡皮放在面前，你看到的是一整块。
可如果把它放大，你会发现是一片虚空里有几个分子。
再放大呢，分子里是虚空和几个原子。
现在已知最小，不可分的粒子是夸克，可以后谁知道它能不能分呢？
或许人类以后发现，一切都是可分的！
但是回到前面，那块橡皮是什么？虚空么？
不，还有力！力怎么体现？传递电磁相互作用的是携带能量的光子，传递强相互作用的是携带能量的胶子，，传递弱相互作用的是携带能量的中间波色子。
看不见的力撑开骨架，看的见的能量填充其中，就有了物质！！！
扯远了，楼主你看了上文，就能明白我的想法了吧！
质量能量是一体的，都只产生引力。
既能产生引力，又能产生斥力的是那几种物质力。
以上是我对宇宙的畅想，还有很多不完善的地方，如宇宙的大小，早期宇宙的暴涨就解释不了，希望等我闲下来能修正过来。
如有专业人士发现错误，请轻喷！
(虽然有百分之九十的几率我这就没有对的。。。)
它俩的区别是：质量会产生引力，而能量却能把质 ...
能量和质量不是一体两面，就是一个东西！
过去我们对它们的了解不足，才分开的。
而且能量也产生引力，至于斥力，呃。。。
我还是先阐述一下我对宇宙的理解吧！
首先声明，这只是个人看法，毕竟我不是这个专业的。
如果有专业人士来，发现没有对的，轻喷。。。
宇宙四大基本作用，我给它分为两大类。
1. 能量力，万有引力，与质量能量，即运动、空间、时间有关，宇宙的两大根基之一。
2. 物质力，包括强相互作用、弱相互作用和电磁相互作用，只与物质本身的特性有关，与能量无关。
这三钟力可以统一为统一场力！
也就是说，万有引力不能与其他三种力统一，它们间有本质的不同！
划分标准就是，引力是唯一一个力的大小和能量的多少直接挂钩的，而其他三种力，比如电磁，一个电子，无论怎样变换，都只带一个电荷。
说完概念，就开始介绍背景了，就从宇宙诞生说起吧。。。
宇宙诞生之前，是无限小的一个奇点。
既然它无限小，那它就没有空间、时间，也就没有能量、物质啦！
至于力，那三种物质力，还好好的统一在一起。
你要问之间的相互作用，没有空间，没有时间，还没有物质，你让他它怎么表现出来啊！
这个奇点就静静的呆在那儿(反正也没有时间)，知道有一天，它被注入了一定量能量(能量我实在不知道该用什么单位了)，开始了变化。
你问我是怎么注进去的，这就不是我这个住在宇宙里面的人能解释的了。
注入了能量之后，就不能保持无穷小的状态了。
不过注意，能量是不会产生斥力的，之间只有引力。产生斥力的是那些物质力。
还有一点，这个斥力是一直存在的，只不过以前没有空间，没有时间，又没有物质，没东西可斥啊！但有了能量就不一样了，宇宙就分开了。
这就是开天辟地的故事！！！
从以上，就可以总结出，我的构想里，宇宙的概念是 :
以力为(物质力)框架，能量为填充 物 ，共同构建物质。
力(物质力)是恒定的，力的作用效果却由能量来决定。
比如真空中的一个质子一个电子，带的电荷一样，但把他们放在一起，肯定是电子被吸引到质子上。
但我们感受不到力(物质力) ，只能感受到受力影响的能量。
物质也一样，一块橡皮放在面前，你看到的是一整块。
可如果把它放大，你会发现是一片虚空里有几个分子。
再放大呢，分子里是虚空和几个原子。
现在已知最小，不可分的粒子是夸克，可以后谁知道它能不能分呢？
或许人类以后发现，一切都是可分的！
但是回到前面，那块橡皮是什么？虚空么？
不，还有力！力怎么体现？传递电磁相互作用的是携带能量的光子，传递强相互作用的是携带能量的胶子，，传递弱相互作用的是携带能量的中间波色子。
看不见的力撑开骨架，看的见的能量填充其中，就有了物质！！！
扯远了，楼主你看了上文，就能明白我的想法了吧！
质量能量是一体的，都只产生引力。
既能产生引力，又能产生斥力的是那几种物质力。
以上是我对宇宙的畅想，还有很多不完善的地方，如宇宙的大小，早期宇宙的暴涨就解释不了，希望等我闲下来能修正过来。
如有专业人士发现错误，请轻喷！
(虽然有百分之九十的几率我这就没有对的。。。)
看来你是有些理解我的说法了。你还没有理解的部分是：在到达绝对零度的过程中，物质是怎样消失的。
我说 ...
楼主还是啊不理解我啊，我的意思是你把因果搞反了。
不是达到绝对零度物质会消融，而是为了达到绝对零度需要把物质能量抽走。
其实这也从另一个角度验证了绝对零度不能达到，只要有能量，就会有运动，想达到绝对零度，就得把能量抽走。
可没有能量了，自然也就没有空间时间了，那片区域就塌缩成零维(也就是上文提到的宇宙诞生之前的状态)，没有温度一说了！
关于物质与能量的关系，详见上文。
我说 ...
楼主还是啊不理解我啊，我的意思是你把因果搞反了。
不是达到绝对零度物质会消融，而是为了达到绝对零度需要把物质能量抽走。
其实这也从另一个角度验证了绝对零度不能达到，只要有能量，就会有运动，想达到绝对零度，就得把能量抽走。
可没有能量了，自然也就没有空间时间了，那片区域就塌缩成零维(也就是上文提到的宇宙诞生之前的状态)，没有温度一说了！
关于物质与能量的关系，详见上文。
我也是一直认为：宇宙空间就是物质和能量到达的地方的总和，时间是对运动的衡量。不过这跟本贴中提到的内 ...
宇宙的确是能量达到的地方的总和，不过，不是有空间的地方就有能量，而是有能量的地方才有空间。详情请见上文吧！
我一直认为曲率航行不能实现，因为不是所有地方都有空间的，可是我这个理论现在好像解释不了为什么会产生这个空隙。
唉！等以后再完善吧！
宇宙的确是能量达到的地方的总和，不过，不是有空间的地方就有能量，而是有能量的地方才有空间。详情请见上文吧！
我一直认为曲率航行不能实现，因为不是所有地方都有空间的，可是我这个理论现在好像解释不了为什么会产生这个空隙。
唉！等以后再完善吧！
未来航空兵 发表于 2015-10-13 01:45
宇宙的确是能量达到的地方的总和，不过，不是有空间的地方就有能量，而是有能量的地方才有空间。详情请见 ...
感谢你的回复，那一长篇我看了一下下，不过没看懂。
先回答一下你说的那个空间空隙吧。你所说的空间空隙是不存在的，中学物理里有个简单的例子，就是一个房间里会不会有没有空气的地方。因为气体是可以压缩的，所以就算将房间的空气抽出一部分来，空气还是会填满整个房间。空间中能量也是如此，它会填满它所到达的所有空间，也就不存在空隙了。
至于你说的能量引力，很抱歉，现代物理学没有找到相关例证，我所提出的说法都是基于现在已有的观测现象的。观测不到的地方再进行想象。能量所产生的推动力已有能证实的部分。如我前面所说的光压，或者坛友们讨论的微波推进等等。
宇宙的确是能量达到的地方的总和，不过，不是有空间的地方就有能量，而是有能量的地方才有空间。详情请见 ...
感谢你的回复，那一长篇我看了一下下，不过没看懂。
先回答一下你说的那个空间空隙吧。你所说的空间空隙是不存在的，中学物理里有个简单的例子，就是一个房间里会不会有没有空气的地方。因为气体是可以压缩的，所以就算将房间的空气抽出一部分来，空气还是会填满整个房间。空间中能量也是如此，它会填满它所到达的所有空间，也就不存在空隙了。
至于你说的能量引力，很抱歉，现代物理学没有找到相关例证，我所提出的说法都是基于现在已有的观测现象的。观测不到的地方再进行想象。能量所产生的推动力已有能证实的部分。如我前面所说的光压，或者坛友们讨论的微波推进等等。
感谢你的回复，那一长篇我看了一下下，不过没看懂。
先回答一下你说的那个空间空隙吧。你所说的空间空隙 ...
那个只是我的一个畅想，估计百分之九十的可能是没有对的。
关于空间的缝隙，我现在没法解释，毕竟不是这个专业的，等以后我找这方面的书研究几年再给个说法吧，可能到时候我会把这个都推翻了吧！
基本理论就是，有物质有能量，然后才有的空间。毕竟空间源于物质运动的广延性。
那么相聚过远的两个星系，其各自发出的光还没到对方时，两星系中间是没有物质的。那能说他们俩之间有空间么？
我一直坚信光，或者说电磁波，不是漫无目的的向空间泼撒光子，每一个光子都必会有他的归宿。
也就是说，一个光子被发射出后，将来是一定会被接收的。这是由力的特性决定的，光子被发射的目的就是把一个粒子的电磁相互作用传递到另一个粒子。
你仰望星空，看到数十亿光年外恒星的星光时，那个碰中你眼睛的光子的命运，在几十亿年前就被决定了。
呃，好像跑题了！把这段略过去吧！
再说能量，楼主你还是没理解我。
你前面有一块石头，一脚把我它踢飞，给了它一份动能，你会发现它变重了。这应该也是公认的了吧！变重了，自然要多受引力。
我把引力就定义为:让能量汇聚到一起的力！
还有微波推进，我的理解是，产生力的不是微波中的能量，而是产生微波的力——电磁相互作用。但让这个力起作用的却是能量。这样说能明白么？
当然，我这也不一定对，只是阐述一下我的看法。
还有，这么晚，不睡觉么？！
先回答一下你说的那个空间空隙吧。你所说的空间空隙 ...
那个只是我的一个畅想，估计百分之九十的可能是没有对的。
关于空间的缝隙，我现在没法解释，毕竟不是这个专业的，等以后我找这方面的书研究几年再给个说法吧，可能到时候我会把这个都推翻了吧！
基本理论就是，有物质有能量，然后才有的空间。毕竟空间源于物质运动的广延性。
那么相聚过远的两个星系，其各自发出的光还没到对方时，两星系中间是没有物质的。那能说他们俩之间有空间么？
我一直坚信光，或者说电磁波，不是漫无目的的向空间泼撒光子，每一个光子都必会有他的归宿。
也就是说，一个光子被发射出后，将来是一定会被接收的。这是由力的特性决定的，光子被发射的目的就是把一个粒子的电磁相互作用传递到另一个粒子。
你仰望星空，看到数十亿光年外恒星的星光时，那个碰中你眼睛的光子的命运，在几十亿年前就被决定了。
呃，好像跑题了！把这段略过去吧！
再说能量，楼主你还是没理解我。
你前面有一块石头，一脚把我它踢飞，给了它一份动能，你会发现它变重了。这应该也是公认的了吧！变重了，自然要多受引力。
我把引力就定义为:让能量汇聚到一起的力！
还有微波推进，我的理解是，产生力的不是微波中的能量，而是产生微波的力——电磁相互作用。但让这个力起作用的却是能量。这样说能明白么？
当然，我这也不一定对，只是阐述一下我的看法。
还有，这么晚，不睡觉么？！
未来航空兵 发表于 2015-10-13 03:39
那个只是我的一个畅想，估计百分之九十的可能是没有对的。
同学，你的相对论已经学到超越老爱的地步了呀。
老爱说，速度增加会令质量增加（是质量增加而不是变重）。可从没说过速度增加会令引力增加。 也就是说，相对论并不支持速度所增加的质量增量会引发引力增长。因为这会令现有宇宙呈现出另外一番模样。假设宇宙中有一个光速运动的质子或中子，那么它的质量是无限大，它的引力也是无限大吗？如果真是这样，宇宙不应该塌缩吗？目前所有星系团都在以增速远离，那它们之间的引力不是也应该越来越大吗？那还需要什么暗物质和暗能量来解释，星系团的远离增速所不断增加的引力足以令宇宙塌缩了。
那个只是我的一个畅想，估计百分之九十的可能是没有对的。
同学，你的相对论已经学到超越老爱的地步了呀。
老爱说，速度增加会令质量增加（是质量增加而不是变重）。可从没说过速度增加会令引力增加。 也就是说，相对论并不支持速度所增加的质量增量会引发引力增长。因为这会令现有宇宙呈现出另外一番模样。假设宇宙中有一个光速运动的质子或中子，那么它的质量是无限大，它的引力也是无限大吗？如果真是这样，宇宙不应该塌缩吗？目前所有星系团都在以增速远离，那它们之间的引力不是也应该越来越大吗？那还需要什么暗物质和暗能量来解释，星系团的远离增速所不断增加的引力足以令宇宙塌缩了。
同学，你的相对论已经学到超越老爱的地步了呀。
老爱说，速度增加会令质量增加（是质量增加而不是变重） ...
质量增加，受到的引力还能不增加么？
你说的正是普通物质粒子无法加速到光速的原因啊。
老爱说，速度增加会令质量增加（是质量增加而不是变重） ...
质量增加，受到的引力还能不增加么？
你说的正是普通物质粒子无法加速到光速的原因啊。
同学，你的相对论已经学到超越老爱的地步了呀。
老爱说，速度增加会令质量增加（是质量增加而不是变重） ...
你知道光子会受到引力的影响，在大质量天体旁边的光线会弯曲吧。
而光子的静止质量为0但是运动中的光子是有质量和动量的，这就是速度给它的能量的质量，引力也源于此。
老爱说，速度增加会令质量增加（是质量增加而不是变重） ...
你知道光子会受到引力的影响，在大质量天体旁边的光线会弯曲吧。
而光子的静止质量为0但是运动中的光子是有质量和动量的，这就是速度给它的能量的质量，引力也源于此。
未来航空兵 发表于 2015-10-18 12:01
质量增加，受到的引力还能不增加么？
你说的正是普通物质粒子无法加速到光速的原因啊。
质量增加，引力增加，在经典物理学中是没错的。
错的地方在于，你用相对论推出了速度增加质量增加，再用经典物理学推出质量增加引力增加，最后就得出了错误的结论。请问，相对论中有速度增加引力增加的公式吗？爱因斯坦说引力是空间弯曲，并不是任何条件下都跟质量完全相关的。
质量增加，受到的引力还能不增加么？
你说的正是普通物质粒子无法加速到光速的原因啊。
质量增加，引力增加，在经典物理学中是没错的。
错的地方在于，你用相对论推出了速度增加质量增加，再用经典物理学推出质量增加引力增加，最后就得出了错误的结论。请问，相对论中有速度增加引力增加的公式吗？爱因斯坦说引力是空间弯曲，并不是任何条件下都跟质量完全相关的。
未来航空兵 发表于 2015-10-18 12:06
你知道光子会受到引力的影响，在大质量天体旁边的光线会弯曲吧。
而光子的静止质量为0但是运动中的光子 ...
你这么曲解相对论就不怕爱因斯坦从坟墓里跳出来打你吗？
不管是牛顿还是爱因斯坦，他们都认为是直线运动的。爱因斯坦最早提出了光线弯曲现象，他可没说过光线弯曲是因为有质量，他说光线仍然是直线运动的，但是空间弯曲了，直线弯曲了，所以光线才会弯曲。
既然你要以相对论为基础来搞你的理论，请先好好研究一下相对论好吗？
你知道光子会受到引力的影响，在大质量天体旁边的光线会弯曲吧。
而光子的静止质量为0但是运动中的光子 ...
你这么曲解相对论就不怕爱因斯坦从坟墓里跳出来打你吗？
不管是牛顿还是爱因斯坦，他们都认为是直线运动的。爱因斯坦最早提出了光线弯曲现象，他可没说过光线弯曲是因为有质量，他说光线仍然是直线运动的，但是空间弯曲了，直线弯曲了，所以光线才会弯曲。
既然你要以相对论为基础来搞你的理论，请先好好研究一下相对论好吗？
未来航空兵 发表于 2015-10-13 03:39
那个只是我的一个畅想，估计百分之九十的可能是没有对的。
明白你的意思了～其实你说的空间/距离其实就是光子发射/到达的时间延迟。我们可以否认空间的存在，可是光子从发射至到达是有时间延迟的这点不能否认，也许空间是虚假的而只有时间延迟才是根本的。（比如你往月球上的反射镜打一束激光，要等两秒时间激光返回到地球）
你说的物理图像在现代物理界其实有人考虑过（虽然很非主流），可以看看“Wheeler–Feynman absorber theory”和“Transactional Interpretation of Quantum mechanics"。这些观点没有很明确否定空间，不过他们认为光子的发射和接收是“一瞬间”决定的，和你的观点类似～
你的观点挺有意思，希望你有精力的话好好钻研～
那个只是我的一个畅想，估计百分之九十的可能是没有对的。
明白你的意思了～其实你说的空间/距离其实就是光子发射/到达的时间延迟。我们可以否认空间的存在，可是光子从发射至到达是有时间延迟的这点不能否认，也许空间是虚假的而只有时间延迟才是根本的。（比如你往月球上的反射镜打一束激光，要等两秒时间激光返回到地球）
你说的物理图像在现代物理界其实有人考虑过（虽然很非主流），可以看看“Wheeler–Feynman absorber theory”和“Transactional Interpretation of Quantum mechanics"。这些观点没有很明确否定空间，不过他们认为光子的发射和接收是“一瞬间”决定的，和你的观点类似～
你的观点挺有意思，希望你有精力的话好好钻研～
明白你的意思了～其实你说的空间/距离其实就是光子发射/到达的时间延迟。我们可以否认空间的存在，可是光 ...
不是说否定空间，空间是物质运动的广延性，时间是物质运动的持续性，这没什么争议。
但这一切都是建立在有物质的基础上，那没有物质呢？比如在遥远的两个星系中间(假设它们中间没有其他天体)，那还有空间和时间么？那这距离是怎么产生的，光子为什么需要再经过一个固定的时间才能到达另一个星系？
不过这不是重点，重点是宇宙诞生两种力的划分，物质的定义力与能量的关系，我觉得这些我解释的已经比较完善了，逻辑上是自恰的。
以后的重点是解释上面的那些，关于距离等，我还没解释的通的东西。
不过我毕竟不是这个专业的，以上只是我开的脑洞，等过几年我闲下来了，再找几本专业的书看看，说不定就能有新的结论了。
不是说否定空间，空间是物质运动的广延性，时间是物质运动的持续性，这没什么争议。
但这一切都是建立在有物质的基础上，那没有物质呢？比如在遥远的两个星系中间(假设它们中间没有其他天体)，那还有空间和时间么？那这距离是怎么产生的，光子为什么需要再经过一个固定的时间才能到达另一个星系？
不过这不是重点，重点是宇宙诞生两种力的划分，物质的定义力与能量的关系，我觉得这些我解释的已经比较完善了，逻辑上是自恰的。
以后的重点是解释上面的那些，关于距离等，我还没解释的通的东西。
不过我毕竟不是这个专业的，以上只是我开的脑洞，等过几年我闲下来了，再找几本专业的书看看，说不定就能有新的结论了。
未来航空兵 发表于 2015-10-19 08:39
不是说否定空间，空间是物质运动的广延性，时间是物质运动的持续性，这没什么争议。
但这一切都是建立在 ...
我们说的是同一个意思：“空间是物质运动的广延性”在我的说法里就是距离的假象是不同事件对不同观察者的不同次序产生的。不是说不存在距离，而是说距离是由事件/运动测量出来的，脱离事件/运动的“距离”没有意义。
"那这距离是怎么产生的，光子为什么需要再经过一个固定的时间才能到达另一个星系？"
这才是问题的关键，再想想我们怎么知道光子花了多少时间到达另一个星系的？实际上我们必须等到信号发回来我们才知道花了多少时间，所以测量到的时间永远是往返时间。那么这个往返时间是怎么产生的？
实际上存在两种图像，“有时空”和“无时空”：
”有时空“认为时空是独立于物质存在的4维几何体，按照广义相对论这个4维几何体在没有物质/能量的情况下也可以有一定弯曲（虽然黎曼曲率为零）。
“无时空”就是我们说的观点，时空不能独立于物质/能量存在。可以说最早可以追索到马赫原理甚至更早到莱布尼兹的哲学。绝对的非主流～
不是说否定空间，空间是物质运动的广延性，时间是物质运动的持续性，这没什么争议。
但这一切都是建立在 ...
我们说的是同一个意思：“空间是物质运动的广延性”在我的说法里就是距离的假象是不同事件对不同观察者的不同次序产生的。不是说不存在距离，而是说距离是由事件/运动测量出来的，脱离事件/运动的“距离”没有意义。
"那这距离是怎么产生的，光子为什么需要再经过一个固定的时间才能到达另一个星系？"
这才是问题的关键，再想想我们怎么知道光子花了多少时间到达另一个星系的？实际上我们必须等到信号发回来我们才知道花了多少时间，所以测量到的时间永远是往返时间。那么这个往返时间是怎么产生的？
实际上存在两种图像，“有时空”和“无时空”：
”有时空“认为时空是独立于物质存在的4维几何体，按照广义相对论这个4维几何体在没有物质/能量的情况下也可以有一定弯曲（虽然黎曼曲率为零）。
“无时空”就是我们说的观点，时空不能独立于物质/能量存在。可以说最早可以追索到马赫原理甚至更早到莱布尼兹的哲学。绝对的非主流～
超大的科学版已经堕落成民科版和伪科学版