超级军网【卧烟社第21期】滑膛枪精度的话题真心争议不小
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:09:53
http://www.bilibili.com/video/av2977975/
这一期节目中，老丁同志他们的观点就是滑膛枪在靶场条件下可以实现不错的精度，但是在战场上精度惨不忍睹。
然后，国内拿破仑战争论坛的一位学霸级的人物对此提出了反驳：
http://bbs.northernbbs.com/forum ... 1&authorid=6644
总结起来，就是只要训练跟上，散兵战术使用滑膛枪可以在300码外有效打击敌人，而传统的线列步兵射击，在100码内滑膛枪打人体尺寸的靶子命中率不低于50%。
然后又有人拿出了老美那些喜欢重演排队枪毙的军事爱好者的射击实验，证明卧烟社的说法是有依据的：
http://bbs.northernbbs.com/forum ... 2&authorid=4444
于是我彻底糊涂了，到底谁是对的？还是说两个人强调的方面不同，结果造成结论看起来差异很大？http://www.bilibili.com/video/av2977975/
这一期节目中，老丁同志他们的观点就是滑膛枪在靶场条件下可以实现不错的精度，但是在战场上精度惨不忍睹。
然后，国内拿破仑战争论坛的一位学霸级的人物对此提出了反驳：
http://bbs.northernbbs.com/forum ... 1&authorid=6644
总结起来，就是只要训练跟上，散兵战术使用滑膛枪可以在300码外有效打击敌人，而传统的线列步兵射击，在100码内滑膛枪打人体尺寸的靶子命中率不低于50%。
然后又有人拿出了老美那些喜欢重演排队枪毙的军事爱好者的射击实验，证明卧烟社的说法是有依据的：
http://bbs.northernbbs.com/forum ... 2&authorid=4444
于是我彻底糊涂了，到底谁是对的？还是说两个人强调的方面不同，结果造成结论看起来差异很大？
这一期节目中，老丁同志他们的观点就是滑膛枪在靶场条件下可以实现不错的精度，但是在战场上精度惨不忍睹。
然后，国内拿破仑战争论坛的一位学霸级的人物对此提出了反驳：
http://bbs.northernbbs.com/forum ... 1&authorid=6644
总结起来，就是只要训练跟上，散兵战术使用滑膛枪可以在300码外有效打击敌人，而传统的线列步兵射击，在100码内滑膛枪打人体尺寸的靶子命中率不低于50%。
然后又有人拿出了老美那些喜欢重演排队枪毙的军事爱好者的射击实验，证明卧烟社的说法是有依据的：
http://bbs.northernbbs.com/forum ... 2&authorid=4444
于是我彻底糊涂了，到底谁是对的？还是说两个人强调的方面不同，结果造成结论看起来差异很大？http://www.bilibili.com/video/av2977975/
这一期节目中，老丁同志他们的观点就是滑膛枪在靶场条件下可以实现不错的精度，但是在战场上精度惨不忍睹。
然后，国内拿破仑战争论坛的一位学霸级的人物对此提出了反驳：
http://bbs.northernbbs.com/forum ... 1&authorid=6644
总结起来，就是只要训练跟上，散兵战术使用滑膛枪可以在300码外有效打击敌人，而传统的线列步兵射击，在100码内滑膛枪打人体尺寸的靶子命中率不低于50%。
然后又有人拿出了老美那些喜欢重演排队枪毙的军事爱好者的射击实验，证明卧烟社的说法是有依据的：
http://bbs.northernbbs.com/forum ... 2&authorid=4444
于是我彻底糊涂了，到底谁是对的？还是说两个人强调的方面不同，结果造成结论看起来差异很大？
惠特沃思的精度比88霰好吧
关于这一点， 我记得几年前坛子里就有人提到过。
关于这一点， 我记得几年前坛子里就有人提到过。
woshiwokao 发表于 2015-10-4 23:47
其实这一期的争议点在 惠特沃思的精度比88霰好吧
关于这一点， 我记得几年前坛子里就有人提到过。
88霰还真是各种躺枪啊
其实这一期的争议点在 惠特沃思的精度比88霰好吧
关于这一点， 我记得几年前坛子里就有人提到过。
88霰还真是各种躺枪啊
怎么会扯到88咸蛋枪了，除了打机枪弹88霰没什么问题吧
楼彻底歪掉了
纯扯。300码？那要撞大运的。欧洲滑膛枪时代，最佳对射是50码。300码那是要线膛枪了。负责解密的“新人类专家”永远都是这种风格。
100码是欧洲多年战争总结出来的最佳距离
学霸？呵呵
为什么歪到88了……
woshiwokao 发表于 2015-10-4 23:47
其实这一期的争议点在 惠特沃思的精度比88霰好吧
关于这一点， 我记得几年前坛子里就有人提到过。
惠特沃思的精度远距离比88霰好不奇怪，小口径风偏太厉害，88霰600M以上风大就难打了，实在偏的厉害
其实这一期的争议点在 惠特沃思的精度比88霰好吧
关于这一点， 我记得几年前坛子里就有人提到过。
惠特沃思的精度远距离比88霰好不奇怪，小口径风偏太厉害，88霰600M以上风大就难打了，实在偏的厉害
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-10-5 09:24
怎么会扯到88咸蛋枪了，除了打机枪弹88霰没什么问题吧
88霰最大原罪就是小口径，小口径远距离射击先天不足，风偏是7.62数倍。
怎么会扯到88咸蛋枪了，除了打机枪弹88霰没什么问题吧
88霰最大原罪就是小口径，小口径远距离射击先天不足，风偏是7.62数倍。
88霰最大原罪就是小口径，小口径远距离射击先天不足，风偏是7.62数倍。
26爷口径也偏小啊，大量装备的总不能是10大狙35小炮
26爷口径也偏小啊，大量装备的总不能是10大狙35小炮
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-10-5 19:42
26爷口径也偏小啊，大量装备的总不能是10大狙35小炮
26爷口径好歹是7.62
26爷口径也偏小啊，大量装备的总不能是10大狙35小炮
26爷口径好歹是7.62
一个是用绳命验证过，一个是老丁脑补滴。。。能打300码（274米）的滑膛枪，后坐力不小的，一般的不超过200米。
easthorse 发表于 2015-10-5 21:19
一个是用绳命验证过，一个是老丁脑补滴。。。
老丁查的也是19世纪的军队的实验数据......
嘛，原主题中双方目前看来是各退一步了。那个拿破仑战争论坛的先退了一步。
一个是用绳命验证过，一个是老丁脑补滴。。。
老丁查的也是19世纪的军队的实验数据......
嘛，原主题中双方目前看来是各退一步了。那个拿破仑战争论坛的先退了一步。
100码是欧洲多年战争总结出来的最佳距离
一个排射就开始冲击拼刺刀，滑膛枪的作用被人为夸大了。
一个排射就开始冲击拼刺刀，滑膛枪的作用被人为夸大了。
滑膛枪装备时间不短 就最近的能让88狙击步枪躺枪
那种滑膛枪能在300码准确命中？确定不是滑膛炮吗？
强暴师姐上那个M870打独头弹进1moa的帖子可以翻出来
88只是精度差了点，用上狙击弹还凑合的。目前陆军没钱没兴趣考虑这些事。
视频里面说的比较清楚了，是理想状态下，然而理想和现实是有很大差别的
灰太狼1985 发表于 2015-10-9 13:34
强暴师姐上那个M870打独头弹进1moa的帖子可以翻出来
霰弹枪的独头弹一般都自带螺旋线 会旋转稳定的 精度还真的不差
强暴师姐上那个M870打独头弹进1moa的帖子可以翻出来
霰弹枪的独头弹一般都自带螺旋线 会旋转稳定的 精度还真的不差
强暴师姐上那个M870打独头弹进1moa的帖子可以翻出来
你只要打过足够的数量，总是会有这个概率的。54式手枪1000米外还杀人呢。
你只要打过足够的数量，总是会有这个概率的。54式手枪1000米外还杀人呢。
楼主，转帖必须全文转裁，不能只附链接，而且你附的还是个必须注册才能看的网址，这种行为在超大一律视为广告行为。你注册的时间这么久了，不会不知道这个吧？