超级军网观《轻兵器》7月上(第13期)后对95枪精度缺陷的理解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:44:47
文章介绍了某次射击比赛，中间测子弹速度，发现95式“每一发子弹初速都不一样，且相差悬殊”，从800多米/秒到1200多；
相比之下，M-16的初速散布就小得多。
我的理解是土鳖子弹质管差，装药量及弹头质量不稳定，导致初速不稳定，射击散布自然大了；
不知这个理解是否准确，请各位指教。
文章介绍了某次射击比赛，中间测子弹速度，发现95式“每一发子弹初速都不一样，且相差悬殊”，从800多米/秒到1200多；
相比之下，M-16的初速散布就小得多。
我的理解是土鳖子弹质管差，装药量及弹头质量不稳定，导致初速不稳定，射击散布自然大了；
不知这个理解是否准确，请各位指教。
没关系，以后搞不好还要普通蛋，穿甲弹，快弹，慢弹，曳光弹混装，敌人措手不急啊
1200m/s的5.8mm蛋
真要是这个初速
1 嗯，神器啊
2 呸，神你妹
~Miao~
真要是这个初速
1 嗯，神器啊
2 呸，神你妹
~Miao~
摘录原文：
不可否认，美国对世界军事有着巨大的影响力，参赛队伍90%用的都是美国的武器。通过实弹射击训练对比，发现美制武器与中国武器各有特长，在100m距离上，国产95式步枪精度与美M16步枪和M4A1卡宾枪不相上下，但在300m距离上，95式步枪的散布精度明显不如美制M16，一个重要原因在于枪弹的工艺。在约旦军方的靶场上，利用计算机记录系统进行训练时发现，国产95式步枪弹每一发初速都不同，最小的800m/s，最大的1223m/s，相差非常大，而美制武器的枪弹初速都在950～1050m/s之间，相差较小。另外美制武器对瞄准镜的选择更多。
不可否认，美国对世界军事有着巨大的影响力，参赛队伍90%用的都是美国的武器。通过实弹射击训练对比，发现美制武器与中国武器各有特长，在100m距离上，国产95式步枪精度与美M16步枪和M4A1卡宾枪不相上下，但在300m距离上，95式步枪的散布精度明显不如美制M16，一个重要原因在于枪弹的工艺。在约旦军方的靶场上，利用计算机记录系统进行训练时发现，国产95式步枪弹每一发初速都不同，最小的800m/s，最大的1223m/s，相差非常大，而美制武器的枪弹初速都在950～1050m/s之间，相差较小。另外美制武器对瞄准镜的选择更多。
真要是初速能差这么多，TB轻兵器口可以去死了。。
约旦军方也用5.8 不应该是5.56的97吗？
这个话题早就说过了。
http://lt.cjdby.net/thread-1418822-1-5.html
这个话题早就说过了。
http://lt.cjdby.net/thread-1418822-1-5.html
这个话题早就说过了。
http://lt.cjdby.net/forum-10-1.html
你给的链接弹不出来啊
http://lt.cjdby.net/forum-10-1.html
你给的链接弹不出来啊
压力山大菠萝 发表于 2012-7-26 20:52 ![]()
你给的链接弹不出来啊
已改正。
你给的链接弹不出来啊
已改正。
那个，搭车问个问题。7月底的世界特种兵狙击手大赛，哪期的QBQ会有刊登详细内容啊？比完了没？结果如何？
压力山大菠萝 发表于 2012-7-26 20:54 ![]()
那个，搭车问个问题。7月底的世界特种兵狙击手大赛，哪期的QBQ会有刊登详细内容啊？比完了没？结果如何？
如果是七月底，再等两个月看看。
那个，搭车问个问题。7月底的世界特种兵狙击手大赛，哪期的QBQ会有刊登详细内容啊？比完了没？结果如何？
如果是七月底，再等两个月看看。
回到本帖内容。谁能给解释一下，QBQ文中的问题到底是什么导致的？是作者问题，还是枪弹问题？或者是单位翻译问题？比如英尺，码，米等等的混乱？又或者是杂志本身编辑校对错误？
也有可能是发射药和底火性能不稳定的问题，装药量和弹头质量不至于误差太大吧。。。
darce007 发表于 2012-7-26 23:02 ![]()
也有可能是发射药和底火性能不稳定的问题，装药量和弹头质量不至于误差太大吧。。。
这是那帮记者无下限，http://lt.cjdby.net/thread-1418822-1-5.html这里有答案，尤其是山人马甲贴的那张表，弹药初速差距还是很小的。
这篇文章中出现这段话：
“中国选手带去的88式狙击步枪，仿造于前苏联上世纪六十年代出产的“德拉戈诺夫””
“比赛场上，中国“88式”一出现，外国人围上来，看古董似的瞧新鲜，嘴里喊着“德拉戈诺夫”，要求拿着它照相，”
88狙虽然被骂的很惨，但是和德拉贡诺夫还是没什么关系吧，这记者都无敌了
也有可能是发射药和底火性能不稳定的问题，装药量和弹头质量不至于误差太大吧。。。
这是那帮记者无下限，http://lt.cjdby.net/thread-1418822-1-5.html这里有答案，尤其是山人马甲贴的那张表，弹药初速差距还是很小的。
这篇文章中出现这段话：
“中国选手带去的88式狙击步枪，仿造于前苏联上世纪六十年代出产的“德拉戈诺夫””
“比赛场上，中国“88式”一出现，外国人围上来，看古董似的瞧新鲜，嘴里喊着“德拉戈诺夫”，要求拿着它照相，”
88狙虽然被骂的很惨，但是和德拉贡诺夫还是没什么关系吧，这记者都无敌了
whosyour12 发表于 2012-7-26 23:17 ![]()
这是那帮记者无下限，http://lt.cjdby.net/thread-1418822-1-5.html这里有答案，尤其是山人马甲贴的那张表 ...
那是85式；
还有可能是测速仪器出问题了。
这是那帮记者无下限，http://lt.cjdby.net/thread-1418822-1-5.html这里有答案，尤其是山人马甲贴的那张表 ...
那是85式；
还有可能是测速仪器出问题了。
那篇文章看了，如果58弹真的很差，也不可能会被定型使用的，大家也知道白城试验中心的严格程度，不是走个关系、走个人情就能通过，出现这么大的差别也可能跟枪管冷热有关，或者是忘了调整步枪的气孔了
绿林奸汉 发表于 2012-7-27 02:27 ![]()
那是85式；
还有可能是测速仪器出问题了。
文章的作者没常识而已。
我国军用枪械的寿命试验要求，除了大口径机枪以外，普通步枪即使把枪管打报废，初速下降量也不能超过5%，这是最基本的指标之一。
那是85式；
还有可能是测速仪器出问题了。
文章的作者没常识而已。
我国军用枪械的寿命试验要求，除了大口径机枪以外，普通步枪即使把枪管打报废，初速下降量也不能超过5%，这是最基本的指标之一。
那篇文章看了，如果58弹真的很差，也不可能会被定型使用的，大家也知道白城试验中心的严格程度，不是走个关 ...
也有可能是后起质量管控问题
也有可能是后起质量管控问题
QBQ的上甘岭 发表于 2012-7-27 09:39
文章的作者没常识而已。
我国军用枪械的寿命试验要求，除了大口径机枪以外，普通步枪即使把枪管打报废， ...
文章的说法似乎不是指枪支的初速下降，而是子弹的初速范围散布大，所以我开始怀疑是子弹质量问题。
QBQ的上甘岭 发表于 2012-7-27 09:39
文章的作者没常识而已。
我国军用枪械的寿命试验要求，除了大口径机枪以外，普通步枪即使把枪管打报废， ...
文章的说法似乎不是指枪支的初速下降，而是子弹的初速范围散布大，所以我开始怀疑是子弹质量问题。
whosyour12 发表于 2012-7-26 23:17 ![]()
这是那帮记者无下限，http://lt.cjdby.net/thread-1418822-1-5.html这里有答案，尤其是山人马甲贴的那张表 ...
很明显，记者分不清85和88霰
这是那帮记者无下限，http://lt.cjdby.net/thread-1418822-1-5.html这里有答案，尤其是山人马甲贴的那张表 ...
很明显，记者分不清85和88霰
娱乐大众，何必较真，说得越烂越好，在战场上才有惊喜。
云裂0 发表于 2012-7-27 09:55 ![]()
也有可能是后起质量管控问题
军用枪械每年都要进行N多次的寿命试验，还有上级组织的各种实物质量抽查，初速是最基本的考核指标之一。能通过层层关口漏网的当然有，不过要形成规律性的问题，这“运气”实在也太好了点。
也有可能是后起质量管控问题
军用枪械每年都要进行N多次的寿命试验，还有上级组织的各种实物质量抽查，初速是最基本的考核指标之一。能通过层层关口漏网的当然有，不过要形成规律性的问题，这“运气”实在也太好了点。
绿林奸汉 发表于 2012-7-27 09:55 ![]()
文章的说法似乎不是指枪支的初速下降，而是子弹的初速范围散布大，所以我怀疑开始是子弹质量问题。
子弹的初速不用枪打出来，难道用手扔么？:D
枪管打到报废，初速变化都不能超过5%，难道新枪的初速还能随便就相差几百米/秒？:D
文章的说法似乎不是指枪支的初速下降，而是子弹的初速范围散布大，所以我怀疑开始是子弹质量问题。
子弹的初速不用枪打出来，难道用手扔么？:D
枪管打到报废，初速变化都不能超过5%，难道新枪的初速还能随便就相差几百米/秒？:D
whosyour12 发表于 2012-7-26 23:17 ![]()
这是那帮记者无下限，http://lt.cjdby.net/thread-1418822-1-5.html这里有答案，尤其是山人马甲贴的那张表 ...
不是说88式就是无托化，小口径的svd么？
这是那帮记者无下限，http://lt.cjdby.net/thread-1418822-1-5.html这里有答案，尤其是山人马甲贴的那张表 ...
不是说88式就是无托化，小口径的svd么？
88式是垃圾！
按说写这种有技术数据的内容该严谨。是不是作者根据听到的小道消息，加上自己的想象，闭门造车