超级军网这种手段能防御住弹道导弹反航母吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:41:12
都在说标准3的硬拦截的概率如何，不如试试软拦截思路
1核动力航母的红外辐射特征，伪装容易否？
2宙斯盾+电子咆哮者能否压制或欺骗弹道导弹的小功率雷达
3一个航母带几艘替身空壳船
都在说标准3的硬拦截的概率如何，不如试试软拦截思路
1核动力航母的红外辐射特征，伪装容易否？
2宙斯盾+电子咆哮者能否压制或欺骗弹道导弹的小功率雷达
3一个航母带几艘替身空壳船
1核动力航母的红外辐射特征，伪装容易否？
2宙斯盾+电子咆哮者能否压制或欺骗弹道导弹的小功率雷达
3一个航母带几艘替身空壳船
都在说标准3的硬拦截的概率如何，不如试试软拦截思路
1核动力航母的红外辐射特征，伪装容易否？
2宙斯盾+电子咆哮者能否压制或欺骗弹道导弹的小功率雷达
3一个航母带几艘替身空壳船
A. IR要想探测都在很近的距离里面，所以谈论这个对特混舰队的多层防御圈没什么意义。
B. 这个不知道
C. 护航的驱逐舰就是替身
B. 这个不知道
C. 护航的驱逐舰就是替身
航母对反舰弹道导弹而言没有多层防御只有一二层防御这是最要命的，象F18标2标6E-2D核潜艇构成的防御网没有作用。
美帝肯定不行。我兔体系在反介入圈内绝对天下无敌，在反介入圈内美帝打不过我兔，并不等于航母就怕反舰弹道导弹。
2050年到2060年，反舰弹道导弹技术扩散后，在二炮和海基导弹的掩护下，我兔航母战斗群根本不怕印度，伊朗，巴西，法国，南非等国的反舰弹道导弹。
2050年到2060年，反舰弹道导弹技术扩散后，在二炮和海基导弹的掩护下，我兔航母战斗群根本不怕印度，伊朗，巴西，法国，南非等国的反舰弹道导弹。
光学照片也能认出来
采用电子欺骗手段，对于DDG1000这类的隐身舰或许有效，但对于航母来说太难了
理论上方法很多；
实践中唯有导弹拦截、高速机动相对靠谱；
高速机动本身还会影响战术任务的完成。
编队贴身诱饵这事技术上不难——但弄不好会起反作用，编队暴露概率增大；
最要命的是反舰弹道导弹即便贵，相对航母这种高价值目标来说却实在划算，耗得起；
完全可以连航母带诱饵一起打。
理论上方法很多；
实践中唯有导弹拦截、高速机动相对靠谱；
高速机动本身还会影响战术任务的完成。
编队贴身诱饵这事技术上不难——但弄不好会起反作用，编队暴露概率增大；
最要命的是反舰弹道导弹即便贵，相对航母这种高价值目标来说却实在划算，耗得起；
完全可以连航母带诱饵一起打。
采用电子欺骗手段，对于DDG1000这类的隐身舰或许有效，但对于航母来说太难了
把大平顶去了，或者加个帽子……
把大平顶去了，或者加个帽子……
打航母肯定带核弹头了。。打中谁并不重要，起爆了，一切就结束了。别在起爆前被打掉就好。
acoustics 发表于 2015-9-23 16:15
光学照片也能认出来
晚上不打了？有云雾影响不打了？
光学照片也能认出来
晚上不打了？有云雾影响不打了？
梦中闲人 发表于 2015-9-23 18:55
打航母肯定带核弹头了。。打中谁并不重要，起爆了，一切就结束了。别在起爆前被打掉就好。
如果美帝认定，PLA不敢用DF反航母，因为一发射就是核弹信号
那么台海一旦战争，美帝不还是敢介入吗？
打航母肯定带核弹头了。。打中谁并不重要，起爆了，一切就结束了。别在起爆前被打掉就好。
如果美帝认定，PLA不敢用DF反航母，因为一发射就是核弹信号
那么台海一旦战争，美帝不还是敢介入吗？
如果美帝认定，PLA不敢用DF反航母，因为一发射就是核弹信号
那么台海一旦战争，美帝不还是敢介入吗？
美帝早就宣布航母受攻击视为核打击了，所以你说的这就是个伪命题。
而介入，没df21d之前，tg基本拿航母没办法，潜艇神风一把，最多就这样了。现在不同。美帝得掂量一下互甩核弹最后谁活的多。
那么台海一旦战争，美帝不还是敢介入吗？
美帝早就宣布航母受攻击视为核打击了，所以你说的这就是个伪命题。
而介入，没df21d之前，tg基本拿航母没办法，潜艇神风一把，最多就这样了。现在不同。美帝得掂量一下互甩核弹最后谁活的多。
美国不是放言攻其航母等于对美核战吗，脏弹伺候
东风的雷达类似反舰导弹，咆哮者能干扰欺骗反舰导弹的雷达吗？
没听说还有这种战法
没听说还有这种战法
美帝早就宣布航母受攻击视为核打击了，所以你说的这就是个伪命题。
而介入，没df21d之前，tg基本拿航母 ...
嘴炮而已，要是真的可行，美帝的10cv就无敌了，为毛他们不开着过来直接把北京和莫斯科一起端了？
真要是干起来了，就比谁胆子大，这时候一党比多党占优势的多，说不定兔子把所有cv都打沉了，美帝国会还在开会讨论要不要核战
而介入，没df21d之前，tg基本拿航母 ...
嘴炮而已，要是真的可行，美帝的10cv就无敌了，为毛他们不开着过来直接把北京和莫斯科一起端了？
真要是干起来了，就比谁胆子大，这时候一党比多党占优势的多，说不定兔子把所有cv都打沉了，美帝国会还在开会讨论要不要核战
45451212 发表于 2015-9-24 02:17
嘴炮而已，要是真的可行，美帝的10cv就无敌了，为毛他们不开着过来直接把北京和莫斯科一起端了？
真要 ...
被核打击之后，甩核弹这事不用开会，MD总统有权限的。主动丢核弹才要走流程。
你认为开个CV来端兔毛首都，这种事情算啥性质？局部冲突？全面开打？全面开打就是互甩核弹了。你这个逻辑就很奇怪。。。难道你认为兔子会认怂？航母开进天津港？
45451212 发表于 2015-9-24 02:17
嘴炮而已，要是真的可行，美帝的10cv就无敌了，为毛他们不开着过来直接把北京和莫斯科一起端了？
真要 ...
被核打击之后，甩核弹这事不用开会，MD总统有权限的。主动丢核弹才要走流程。
你认为开个CV来端兔毛首都，这种事情算啥性质？局部冲突？全面开打？全面开打就是互甩核弹了。你这个逻辑就很奇怪。。。难道你认为兔子会认怂？航母开进天津港？
被核打击之后，甩核弹这事不用开会，MD总统有权限的。主动丢核弹才要走流程。
你认为开个CV来端兔毛首 ...
什么总统直接甩核弹我都是电影上看到的，现实中好像没看到过类似的介绍或者法律。
不说其他的，你觉得美国作为一个民主国家，国会赋予总统决定是否核战的权利会不会有点不靠谱？要知道连打个伊拉克都要国会说了算。
而且美国的民主实际是资本的民主，真要是航母被打沉了，我觉得大资本并不在乎美帝的面子，而是更关心自己积累这么久的资本会不会一夜之间蒸发了。
你认为开个CV来端兔毛首 ...
什么总统直接甩核弹我都是电影上看到的，现实中好像没看到过类似的介绍或者法律。
不说其他的，你觉得美国作为一个民主国家，国会赋予总统决定是否核战的权利会不会有点不靠谱？要知道连打个伊拉克都要国会说了算。
而且美国的民主实际是资本的民主，真要是航母被打沉了，我觉得大资本并不在乎美帝的面子，而是更关心自己积累这么久的资本会不会一夜之间蒸发了。
二战时，美帝无论什么时候的态度都是事不关己，高高挂起。前期美帝打轴心都是要其他国家提供好处他才干的。
小男孩和胖子是什么时候扔的？是二战后期本子已经没什么海军了，确定了本子没还手之力的时候扔的，而且也是国会批的。美帝干的是敲山震虎，疼打落水狗的把戏，真要是本子有核反击能力，美帝怕不敢扔核弹。
二战时，美帝无论什么时候的态度都是事不关己，高高挂起。前期美帝打轴心都是要其他国家提供好处他才干的。
小男孩和胖子是什么时候扔的？是二战后期本子已经没什么海军了，确定了本子没还手之力的时候扔的，而且也是国会批的。美帝干的是敲山震虎，疼打落水狗的把戏，真要是本子有核反击能力，美帝怕不敢扔核弹。
1061649953 发表于 2015-9-23 18:52
把大平顶去了，或者加个帽子……
加个面积几百平方千米的帽子或许可以，但这个难度太高了
最根本的解决方式是潜入水下
个人认为随着天基反舰武器的出现，未来潜水航母会成为热门的研究方向
把大平顶去了，或者加个帽子……
加个面积几百平方千米的帽子或许可以，但这个难度太高了
最根本的解决方式是潜入水下
个人认为随着天基反舰武器的出现，未来潜水航母会成为热门的研究方向
航母由于其本身的特征太明显，伪装起来非常的困难，就算有办法去伪装，成本也会非常的高
别以为造一条十万吨的高速货船就很便宜了
别以为造一条十万吨的高速货船就很便宜了
打航母肯定带核弹头了。。打中谁并不重要，起爆了，一切就结束了。别在起爆前被打掉就好。
跟美国佬玩战术核武我军是吃亏的，我军用战术核武打美国航母，美国人难道就不会用战术核武打我军军港，海军舰队，空军基地，陆军兵团？
跟美国佬玩战术核武我军是吃亏的，我军用战术核武打美国航母，美国人难道就不会用战术核武打我军军港，海军舰队，空军基地，陆军兵团？
东风的雷达类似反舰导弹，咆哮者能干扰欺骗反舰导弹的雷达吗？
没听说还有这种战法
咆哮者能干扰飞航式反舰的雷达，一是若咆哮者在导弹攻击路线前方，飞航反舰导弹雷达朝向咆哮者的投影面积大，接收的干扰能量就大，而反舰弹道导弹比咆哮者高度高，咆哮者很难持续仰着，或者肚皮朝天去干扰之，只能偶尔抬下头扰一下。二是飞航式反舰导弹出于减少低空雷达波损耗的目的，一般选择L，S最多不过C波段的工作频率，正好都在咆哮者干扰机常用工作频率内，而反舰弹道导弹，降速脱离黑障才能工作的导引头，一般会选在C波段，而设计在黑障内工作的导引头，则在ku以上波段，ku波段一般很少在飞航反舰导弹，搜索雷达，火控雷达上用，通信也极少用，咆哮者的干扰机一般也不会调在这。
没听说还有这种战法
咆哮者能干扰飞航式反舰的雷达，一是若咆哮者在导弹攻击路线前方，飞航反舰导弹雷达朝向咆哮者的投影面积大，接收的干扰能量就大，而反舰弹道导弹比咆哮者高度高，咆哮者很难持续仰着，或者肚皮朝天去干扰之，只能偶尔抬下头扰一下。二是飞航式反舰导弹出于减少低空雷达波损耗的目的，一般选择L，S最多不过C波段的工作频率，正好都在咆哮者干扰机常用工作频率内，而反舰弹道导弹，降速脱离黑障才能工作的导引头，一般会选在C波段，而设计在黑障内工作的导引头，则在ku以上波段，ku波段一般很少在飞航反舰导弹，搜索雷达，火控雷达上用，通信也极少用，咆哮者的干扰机一般也不会调在这。
打航母肯定带核弹头了。。打中谁并不重要，起爆了，一切就结束了。别在起爆前被打掉就好。
你怎么会觉得“肯定”核弹头？
阅兵解说都说是常规打击大中型水面舰船了。
核弹头那是赫鲁晓夫几十年前干的事。
你怎么会觉得“肯定”核弹头？
阅兵解说都说是常规打击大中型水面舰船了。
核弹头那是赫鲁晓夫几十年前干的事。
@wwzh2003
2恐怕不能。(1)AESA雷达目前具备定向干扰工作模式，但干扰和探测不同，干扰是将射电波调成无规律的噪音，而探测是调制射电波为有确定相位，频率分布规律的，所以干扰同时不能探测。
干扰单位本身也是自我暴露的电磁辐射源，攻击方也未必只用主动雷达导引头导弹。
还有就是现在的AESA，军用的不会高于X波段，一般都是L,S,X这三个波段，而导引头一般用电子管发射机的机械扫描雷达，多工作于C波段，反舰弹道导弹也可发展工作于ku波段的导引头，用AESA雷达的干扰机模式显然干扰不了。不过凡事也有代价的，工作于这两个频段也意味着雷达接收机必须选用大功率行波管或大功率速调管(两种都是电子管)，它们的内部噪声都比工作于X波段以下的砷化镓场效应管低噪声高频接收机更大，本身就会缩减不少探测距离
2恐怕不能。(1)AESA雷达目前具备定向干扰工作模式，但干扰和探测不同，干扰是将射电波调成无规律的噪音，而探测是调制射电波为有确定相位，频率分布规律的，所以干扰同时不能探测。
干扰单位本身也是自我暴露的电磁辐射源，攻击方也未必只用主动雷达导引头导弹。
还有就是现在的AESA，军用的不会高于X波段，一般都是L,S,X这三个波段，而导引头一般用电子管发射机的机械扫描雷达，多工作于C波段，反舰弹道导弹也可发展工作于ku波段的导引头，用AESA雷达的干扰机模式显然干扰不了。不过凡事也有代价的，工作于这两个频段也意味着雷达接收机必须选用大功率行波管或大功率速调管(两种都是电子管)，它们的内部噪声都比工作于X波段以下的砷化镓场效应管低噪声高频接收机更大，本身就会缩减不少探测距离
你怎么会觉得“肯定”核弹头？
阅兵解说都说是常规打击大中型水面舰船了。
互轰战术核武谁弹头多谁胜利，美军似乎战术核武也挺多的。
阅兵解说都说是常规打击大中型水面舰船了。
互轰战术核武谁弹头多谁胜利，美军似乎战术核武也挺多的。
互轰战术核武谁弹头多谁胜利，美军似乎战术核武也挺多的。
所以是“常规”打击啊。
战术核武也是核武，谁闲的没事丢战术核武。
所以是“常规”打击啊。
战术核武也是核武，谁闲的没事丢战术核武。
所以是“常规”打击啊。
战术核武也是核武，谁闲的没事丢战术核武。
动不动就用核武打击美军，美军自然也会用核武打击我军，在战术核武面前，我军并不会比美军更耐打。
战术核武也是核武，谁闲的没事丢战术核武。
动不动就用核武打击美军，美军自然也会用核武打击我军，在战术核武面前，我军并不会比美军更耐打。
动不动就用核武打击美军，美军自然也会用核武打击我军，在战术核武面前，我军并不会比美军更耐打。
我迷茫了。。
你到底想表达什么。
等等，
莫非是等我说这句话：
“美军很厉害，我军比不上”
我迷茫了。。
你到底想表达什么。
等等，
莫非是等我说这句话：
“美军很厉害，我军比不上”
我迷茫了。。
你到底想表达什么。
不要误解了，我要说的是反舰弹道导弹只能考虑用常规弹头打美军航母，说用核弹头的都一厢情愿觉得美军会干挨我军战术核武不还击。
你到底想表达什么。
不要误解了，我要说的是反舰弹道导弹只能考虑用常规弹头打美军航母，说用核弹头的都一厢情愿觉得美军会干挨我军战术核武不还击。
这几个问题其实所有的反舰导弹都会遇到
干扰肯定是有一定效果的，关键要对症下药，只是现在美帝估计还搞不清ASBM的制导模式。
航母要伪装代价太大了
干扰肯定是有一定效果的，关键要对症下药，只是现在美帝估计还搞不清ASBM的制导模式。
航母要伪装代价太大了
不要误解了，我要说的是反舰弹道导弹只能考虑用常规弹头打美军航母，说用核弹头的都一厢情愿觉得美军会干 ...
不可能有人会觉得美帝挨核弹不还击吧。
太奇葩了。
真打沉航母我到相信美帝不会核反击。
反正也不过是几千穷人家孩子，和绿卡兵。
本来在社会里就是炮灰的料。对精英来说，犯不着冒着老婆孩子自己的生命危险为他们报仇。
不可能有人会觉得美帝挨核弹不还击吧。
太奇葩了。
真打沉航母我到相信美帝不会核反击。
反正也不过是几千穷人家孩子，和绿卡兵。
本来在社会里就是炮灰的料。对精英来说，犯不着冒着老婆孩子自己的生命危险为他们报仇。
八月的航母 发表于 2015-9-24 13:35
不可能有人会觉得美帝挨核弹不还击吧。
太奇葩了。
核武不止可以打城市，一样可以打击任何一支军队，这是关键。
我军用战术核武去打击美军航母，有什么意义？完全不符合我国使用武力的目的。我军用核武打沉美航母，美军一样可以用核武消灭我军重兵集团，没了兵力我军就算消灭个几艘美军航母还是达不成战略目的。
八月的航母 发表于 2015-9-24 13:35
不可能有人会觉得美帝挨核弹不还击吧。
太奇葩了。
核武不止可以打城市，一样可以打击任何一支军队，这是关键。
我军用战术核武去打击美军航母，有什么意义？完全不符合我国使用武力的目的。我军用核武打沉美航母，美军一样可以用核武消灭我军重兵集团，没了兵力我军就算消灭个几艘美军航母还是达不成战略目的。
核武不止可以打城市，一样可以打击任何一支军队，这是关键。
我军用战术核武去打击美军航母， ...
怎么老扯到用战术核武打航母。
现在明明用常规方式就能打了。
我军用战术核武去打击美军航母， ...
怎么老扯到用战术核武打航母。
现在明明用常规方式就能打了。
怎么老扯到用战术核武打航母。
现在明明用常规方式就能打了。
我是反对用战术核武打美国航母的，因为无意义。
现在明明用常规方式就能打了。
我是反对用战术核武打美国航母的，因为无意义。
跟美国佬玩战术核武我军是吃亏的，我军用战术核武打美国航母，美国人难道就不会用战术核武打我军军港 ...
美帝不是发了个声明说攻击航母视为核打击么？。。早打大打打核战争的节奏。。
美帝不是发了个声明说攻击航母视为核打击么？。。早打大打打核战争的节奏。。
Battery 发表于 2015-9-24 09:04
加个面积几百平方千米的帽子或许可以，但这个难度太高了
最根本的解决方式是潜入水下
个人认为随着天基 ...
如果天基反舰武器确实无法抵挡，如果航母需要潜水，那传统的驱逐舰、护卫舰也走到头了，会被淘汰，海军将会只剩下潜水航母，潜航战舰和潜艇，海战态势感知有严重问题。对抗敌航空兵也有些问题，除非舰载制空战斗机在水下起飞
兔鹰毛子三家的水面舰投资全部打了水漂，最惨的是鹰，DDG-1000这种烧钱货还没有潜水能力。
这种可能性很小，更靠谱一点的看法是天基反舰武器与水面舰艇是系统对抗的关系，水面舰艇有反侦察的有效对抗手段，而不是谁压倒谁。
Battery 发表于 2015-9-24 09:04
加个面积几百平方千米的帽子或许可以，但这个难度太高了
最根本的解决方式是潜入水下
个人认为随着天基 ...
如果天基反舰武器确实无法抵挡，如果航母需要潜水，那传统的驱逐舰、护卫舰也走到头了，会被淘汰，海军将会只剩下潜水航母，潜航战舰和潜艇，海战态势感知有严重问题。对抗敌航空兵也有些问题，除非舰载制空战斗机在水下起飞
兔鹰毛子三家的水面舰投资全部打了水漂，最惨的是鹰，DDG-1000这种烧钱货还没有潜水能力。
这种可能性很小，更靠谱一点的看法是天基反舰武器与水面舰艇是系统对抗的关系，水面舰艇有反侦察的有效对抗手段，而不是谁压倒谁。
梦中闲人 发表于 2015-9-24 15:58
美帝不是发了个声明说攻击航母视为核打击么？。。早打大打打核战争的节奏。。
美军从来没有发表过这类声明，那些是美爹的干儿子们说的
美帝不是发了个声明说攻击航母视为核打击么？。。早打大打打核战争的节奏。。
美军从来没有发表过这类声明，那些是美爹的干儿子们说的
导弹武库核潜艇 发表于 2015-9-24 16:10
如果天基反舰武器确实无法抵挡，如果航母需要潜水，那传统的驱逐舰、护卫舰也走到头了，会被淘汰，海军 ...
那可未必，有什么样的战略需求就发展什么样的武器，不可能因为未来战争的制高点是天基对抗就一股脑的全按这个思路来搞，抢夺制高点的战役失败了就没有战略回旋余地了？这是各国军事家都懂得的道理，比如现在战争的制高点是争夺制空权，抢不到制空权就没得玩了？这是雪貂这类跳大神的人才会这么想
假设未来TG和MD把天基常规打击实用化了而双方除了互相摧毁卫星以外没有其他有效率的对抗手段，双方一旦擦枪走火的冲突也不敢冒着相互摧毁的风险随便动用天基武器，而如果MD怂恿小弟来挑战TG,TG可以摆出航母舰队的大阵仗来教训它而不用担心天基打击，因为小国家不可能把这套玩的转
所以呢，未来小国对抗大国还是得继续用空潜快这类让天基打击打不到或者打不中的武器，而大国的水面舰部队还是用来欺负小国的武器，只不过地位降了一等，在最高等级的核武器中间加入了天基常规武器，海空军等常规力量降为第三等，要让水面舰队消失，除非太空舰队出现，否则海面空了由谁来控制
而水面舰队的战略威慑效能降低了，为了实现突破战略僵持必然会出现新的武器来突破局面，潜水航母有可能就是个路子
如果天基反舰武器确实无法抵挡，如果航母需要潜水，那传统的驱逐舰、护卫舰也走到头了，会被淘汰，海军 ...
那可未必，有什么样的战略需求就发展什么样的武器，不可能因为未来战争的制高点是天基对抗就一股脑的全按这个思路来搞，抢夺制高点的战役失败了就没有战略回旋余地了？这是各国军事家都懂得的道理，比如现在战争的制高点是争夺制空权，抢不到制空权就没得玩了？这是雪貂这类跳大神的人才会这么想
假设未来TG和MD把天基常规打击实用化了而双方除了互相摧毁卫星以外没有其他有效率的对抗手段，双方一旦擦枪走火的冲突也不敢冒着相互摧毁的风险随便动用天基武器，而如果MD怂恿小弟来挑战TG,TG可以摆出航母舰队的大阵仗来教训它而不用担心天基打击，因为小国家不可能把这套玩的转
所以呢，未来小国对抗大国还是得继续用空潜快这类让天基打击打不到或者打不中的武器，而大国的水面舰部队还是用来欺负小国的武器，只不过地位降了一等，在最高等级的核武器中间加入了天基常规武器，海空军等常规力量降为第三等，要让水面舰队消失，除非太空舰队出现，否则海面空了由谁来控制
而水面舰队的战略威慑效能降低了，为了实现突破战略僵持必然会出现新的武器来突破局面，潜水航母有可能就是个路子
Battery 发表于 2015-9-24 18:22
那可未必，有什么样的战略需求就发展什么样的武器，不可能因为未来战争的制高点是天基对抗就一股脑的全按 ...
天军打敌天军给力的话，海空军依然存在，回到系统对抗，也就是我刚才最后一段话。
除非有反重力技术让航天器直接悬浮在地球上空，否则以宇宙速度运行的太空舰队也无法解决反潜问题，我怀疑水面舰艇如同步兵一样，可能一直都不会消亡。
Battery 发表于 2015-9-24 18:22
那可未必，有什么样的战略需求就发展什么样的武器，不可能因为未来战争的制高点是天基对抗就一股脑的全按 ...
天军打敌天军给力的话，海空军依然存在，回到系统对抗，也就是我刚才最后一段话。
除非有反重力技术让航天器直接悬浮在地球上空，否则以宇宙速度运行的太空舰队也无法解决反潜问题，我怀疑水面舰艇如同步兵一样，可能一直都不会消亡。
美帝不是发了个声明说攻击航母视为核打击么？。。早打大打打核战争的节奏。。
美帝若是先动手用了战术核武再说吧，反正我军也有核武还击不是？何必为一句嘴炮先动手核攻击？先动手又没有任何益处。
美帝若是先动手用了战术核武再说吧，反正我军也有核武还击不是？何必为一句嘴炮先动手核攻击？先动手又没有任何益处。