IBM服务器:想说恨你不容易

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:05:20
虽然政府推动国内银行弃用IBM高端服务器有利于保护信息安全,但由于在服务器技术上,国内厂商仍然处于落后状态,这很可能让银行“去IBM化”短期内难有很大进展。
去IBM化再引关注
昨天下午,彭博社报道,知情人士透露,为应对与美国之间日益升级的网络安全冲突,中国政府正在推动国内银行放弃IBM公司开发的高端服务器,转用本土品牌
报道援引消息称,包括中国人民银行和财政部在内的政府机构,都在评估中国商业银行对IBM服务器的依赖是否对国家金融安全构成威胁。
该消息目前尚未获得官方证实,但是这则消息透露出的国家对信息安全的重视,却跟官方最近一系列的表态完全一致。
5月22日,国家互联网信息办公室曾表示,为维护国家网络安全、保障中国用户合法利益,我国即将推出网络安全审查制度。该制度规定,关系国家安全和公共利益的重要技术产品和服务,应通过网络安全审查。
由于IBM高端服务器在国内金融系统有着垄断性的应用,政府部门很可能在评估这些产品可能带来的信息安全问题。
实际上,2013年斯诺登事件发生之后,业界就曾流传着金融系统为保证信息安全,要整体去“IOE”。“IOE”,是IBM、Oracle、EMC)的简称,三者均为美国IT巨头,其中IBM代表服务器以及整体解决方案服务商,Oracle代表数据库,EMC代表数据存储。
虽然当时也没有明确的文件下发给各金融系统,但是针对IBM服务器、思科的路由器等国外信息产品的采购确实遭遇了“冬天”,这些厂商在中国的业绩连续多个季度出现了罕见的下滑。
本土厂商叫板IBM
2013年,在斯诺登事件的推动下,整个政策、舆论环境都在向有利于国产厂商的方向上转变。业界普遍认为,国产化的春天已经到来。无疑,这次政府推动国内银行放弃IBM公司开发的高端服务器,最受益的还是国内服务器厂商。
巧合的是,就在彭博社曝出这条消息之时,国内服务器厂商浪潮集团正在公司大本营山东省济南市发布一项代号为“I2I”(IBM to Inspur)的计划,目标直指IBM,意在抢占后者在国内高端服务器的市场份额。
据浪潮信息渠道总监,兼云计算大数据产品总经理王峰介绍,浪潮集团将会在全国各地巡展介绍“I2I”计划,以吸引原IBM的渠道合作伙伴。2014浪潮全国巡展首批将覆盖全国19个省份24个地市,活动重点面向金融、电信、政府、财税等要害行业用户。
据内部人士透露,浪潮研发的高端服务器K1已经应用于中国邮政储蓄银行、中国进出口银行、国家开发银行、洛阳银行等金融客户之中。
中国软件网总编辑、海比研究总裁曹开彬认为,政府推动银行弃用IBM服务器,将会对金融行业采购IBM服务器造成一定影响,但短时间内还不会对IBM造成重大打击,因为,IBM的高端服务器现在还没有非常完美的国产替代品,替换仍然需要一个过程。
技术落后仍是短板
在服务器领域,国内服务器厂商在整体出货量上已经与IBM、惠普、戴尔等厂商份额相当,但是这些份额的取得通常是靠低端X86服务器产品取得。在高端服务器市场上,国内厂商仍然很难撼动外资厂商。
一位长期关注IBM业务的分析师表示,政府部门可能只是在评估弃用IBM高端服务器的可能性,但完全弃用的可能性并不大。由于认为事件敏感,这位分析师要求匿名。
上述分析师认为,就目前而言,国内金融企业中的非核心业务系统可以弃用IBM服务器,但核心的业务交易系统等仍然离不开国外厂商的产品。同时,金融企业更需要评估替换服务器可能给业务带来的风险。
该分析师预计,IBM的服务器市场份额可能会受此影响出现小幅下滑,但国产厂商因为技术落后等因素短期内仍然很难实现完全替换。

虽然政府推动国内银行弃用IBM高端服务器有利于保护信息安全,但由于在服务器技术上,国内厂商仍然处于落后状态,这很可能让银行“去IBM化”短期内难有很大进展。
去IBM化再引关注
昨天下午,彭博社报道,知情人士透露,为应对与美国之间日益升级的网络安全冲突,中国政府正在推动国内银行放弃IBM公司开发的高端服务器,转用本土品牌。
报道援引消息称,包括中国人民银行和财政部在内的政府机构,都在评估中国商业银行对IBM服务器的依赖是否对国家金融安全构成威胁。
该消息目前尚未获得官方证实,但是这则消息透露出的国家对信息安全的重视,却跟官方最近一系列的表态完全一致。
5月22日,国家互联网信息办公室曾表示,为维护国家网络安全、保障中国用户合法利益,我国即将推出网络安全审查制度。该制度规定,关系国家安全和公共利益的重要技术产品和服务,应通过网络安全审查。
由于IBM高端服务器在国内金融系统有着垄断性的应用,政府部门很可能在评估这些产品可能带来的信息安全问题。
实际上,2013年斯诺登事件发生之后,业界就曾流传着金融系统为保证信息安全,要整体去“IOE”。“IOE”,是IBM、Oracle、EMC)的简称,三者均为美国IT巨头,其中IBM代表服务器以及整体解决方案服务商,Oracle代表数据库,EMC代表数据存储。
虽然当时也没有明确的文件下发给各金融系统,但是针对IBM服务器、思科的路由器等国外信息产品的采购确实遭遇了“冬天”,这些厂商在中国的业绩连续多个季度出现了罕见的下滑。
本土厂商叫板IBM
2013年,在斯诺登事件的推动下,整个政策、舆论环境都在向有利于国产厂商的方向上转变。业界普遍认为,国产化的春天已经到来。无疑,这次政府推动国内银行放弃IBM公司开发的高端服务器,最受益的还是国内服务器厂商。
巧合的是,就在彭博社曝出这条消息之时,国内服务器厂商浪潮集团正在公司大本营山东省济南市发布一项代号为“I2I”(IBM to Inspur)的计划,目标直指IBM,意在抢占后者在国内高端服务器的市场份额。
据浪潮信息渠道总监,兼云计算大数据产品总经理王峰介绍,浪潮集团将会在全国各地巡展介绍“I2I”计划,以吸引原IBM的渠道合作伙伴。2014浪潮全国巡展首批将覆盖全国19个省份24个地市,活动重点面向金融、电信、政府、财税等要害行业用户。
据内部人士透露,浪潮研发的高端服务器K1已经应用于中国邮政储蓄银行、中国进出口银行、国家开发银行、洛阳银行等金融客户之中。
中国软件网总编辑、海比研究总裁曹开彬认为,政府推动银行弃用IBM服务器,将会对金融行业采购IBM服务器造成一定影响,但短时间内还不会对IBM造成重大打击,因为,IBM的高端服务器现在还没有非常完美的国产替代品,替换仍然需要一个过程。
技术落后仍是短板
在服务器领域,国内服务器厂商在整体出货量上已经与IBM、惠普、戴尔等厂商份额相当,但是这些份额的取得通常是靠低端X86服务器产品取得。在高端服务器市场上,国内厂商仍然很难撼动外资厂商。
一位长期关注IBM业务的分析师表示,政府部门可能只是在评估弃用IBM高端服务器的可能性,但完全弃用的可能性并不大。由于认为事件敏感,这位分析师要求匿名。
上述分析师认为,就目前而言,国内金融企业中的非核心业务系统可以弃用IBM服务器,但核心的业务交易系统等仍然离不开国外厂商的产品。同时,金融企业更需要评估替换服务器可能给业务带来的风险。
该分析师预计,IBM的服务器市场份额可能会受此影响出现小幅下滑,但国产厂商因为技术落后等因素短期内仍然很难实现完全替换。
http://news.mydrivers.com/1/306/306247.htm
2000年开始兴起的政府信息化浪潮,用的不是IBM就是惠普,这块泄密的可能性比银行还高。
因为银行毕竟有一套相对严密的制度,数据又敏感,人员配备还算可以。
而政府部门,就算是省一级的职能部门,比如说建设厅,在制度和人员上都有不足,难以防范黑客级的窃取机密。
依据我的安排 服务器华为或浪潮 数据库 阿里 存储 huawEI存储 可行否? 他们有实力支持否?
阿里的数据库是在mysql上自己写引擎
阿里的数据库是在mysql上自己写引擎
不懂求解 意思说其实阿里的数据库目前也是道别人吗?
整体弃用,代价大到不可想象。
新开发的系统慢慢找别的东西代替倒是可以的。
不过实际上也很难。
银行,政府这些系统的核心是数据库,但国产的数据库没有堪用的东西。
其实办法也不是没有,就是仿效自由软件的做法,中国政府出钱,召集全世界的精英,研发一个完全自由,完全开放的数据库系统,唯有此,大家才有免费高效的数据库用,而中国政府其实是从中得利的。
这种数据库系统,唯有完全开放代码,才能获得充分的评审和测试,能在稳定性上赶超 DB2 Oracle 这些老牌。
不过就怕最后搞出来还是近亲繁殖的东西,单子被中科院系统或者一些相关的国企拿去,最后钱没少花,东西还是根本不能用。
梦中刺桐城 发表于 2014-5-28 13:40
不懂求解 意思说其实阿里的数据库目前也是道别人吗?
确切的说是淘宝。
淘宝需要的是大容量、高速度的数据库,并不太在意商业数据库的高级特性,所以就用自己改写的mysql集群取代了Oracle。
华为的8路服务器、浪潮的K1都堪用,但他们都不是高端,无法取代IBM的高端P系列,Z系列更不用说了。
华为的存储也一样,离EMC还是有距离的。
梦中刺桐城 发表于 2014-5-28 12:16
依据我的安排 服务器华为或浪潮 数据库 阿里 存储 huawEI存储 可行否? 他们有实力支持否?
瞎说一下,不负责任哦

就俺接触和了解到的,至少目前,华为的存储,这个,完整测试自己产品的能力,哦,都还没有。 很多人员的知识和能力,哦,还在蛮初级的阶段。

当然,华为正在大量招兵买马,强力扩展中。 未来不知道。
梦中刺桐城 发表于 2014-5-28 13:40
不懂求解 意思说其实阿里的数据库目前也是道别人吗?
业务数据库 mysql +自己的引擎
数据仓库 hadoop
oracle在5年前收购了mysql
梦中刺桐城 发表于 2014-5-28 13:40
不懂求解 意思说其实阿里的数据库目前也是道别人吗?
mysql是Oracle的
国产数据库主要就是人大金仓和华工达梦,不过我刚刚看了看网站,感觉都挺惨的。
舍得花钱买数据库的看不上。
能用这种数据库的又不会掏钱。
唉 真是白裤衩。
耗子药煮面 发表于 2014-5-28 12:54
阿里的数据库是在mysql上自己写引擎
阿里的oceanbase数据库应该是自己开发,兼容mysql客户端吧?
壮东风 发表于 2014-5-28 14:06
确切的说是淘宝。
淘宝需要的是大容量、高速度的数据库,并不太在意商业数据库的高级特性,所以就用自己 ...
华为的存储就不用操心了,EMC被超过只是时间的事情,只要毕竟在数字逻辑上面这个星球上比华为强的厂家,两个巴掌就能数过来了
壮东风 发表于 2014-5-28 14:06
确切的说是淘宝。
淘宝需要的是大容量、高速度的数据库,并不太在意商业数据库的高级特性,所以就用自己 ...
确实,取代Z系列不显示,P系列都比较困难,这块,IBM还是能守住阵营的。。。
carabin 发表于 2014-5-31 11:43
确实,取代Z系列不显示,P系列都比较困难,这块,IBM还是能守住阵营的。。。
不要求100%替换嘛,大家都有饭吃。
壮东风 发表于 2014-5-31 11:47
不要求100%替换嘛,大家都有饭吃。
不要把话说早了,只要蛋糕够大,兔子要做,还是可以做到的
确实,取代Z系列不显示,P系列都比较困难,这块,IBM还是能守住阵营的。。。
能从P系列身上啃下一大块肉就很不错了
最大侠 发表于 2014-5-31 19:33
能从P系列身上啃下一大块肉就很不错了
是的,这是可以期待的,路要一步步走。。。
是的,这是可以期待的,路要一步步走。。。
现在最可行的路线就是

在大银行攻一些边缘系统
小一些的银行核心系统
不断积累经验  改进软硬件系统
也让银行的人熟悉浪潮的产品 解决方案
弄几个样板
最后进军大型银行核心系统

需要挺长时间的


现在最可行的路线就是

在大银行攻一些边缘系统

前途是光明的,道路是曲折的
统一存储除了华为还有一家挺有实力的叫宏杉
华为的存储。。。。。。。。。正在使用中

目测与十八摸差距仍然存在
之前出了个挺大的事故,阵列中有慢盘,但面板和控制软件完全无体现,也不会自动隔离,完全没人知道,直到跑上面的ORACLE效率低下被投诉。。。。

你说你如果是电脑城几百块一个的NAS也就算了,大哥你是生产设备好吧。。。。

路由器也是差不多,从65用到85,总是有一些让你不放心的问题
伟大的猪头大侠 发表于 2014-6-2 08:38
华为的存储。。。。。。。。。正在使用中

目测与十八摸差距仍然存在
华为存储的人比IBM的还叼,价格还不低呢,前几年用过Ocean storage,询价时居然一副爱买不买的样子
e8098 发表于 2014-6-2 09:27
华为存储的人比IBM的还叼,价格还不低呢,前几年用过Ocean storage,询价时居然一副爱买不买的样子{:lol: ...
十八摸倒是热情,谁会跟白花花的银子过不去啊
替换是最没有意思的。应该让银行自己去参与到开发业务的技术研发和规范中,制定标准,再由厂商完成和完善标准。
银行现在的问题不是浪潮华为能取代哪个级别的IBM产品,而是缺了IBM整个IT业务就不知道怎么去做,银行他能自己
规划一套系统,明确用什么样方式什么样的技术去实现他的某个业务或业务群么?他能告诉IBM我的用户数据和习惯
是什么,你的系统做的到做不到或是并没有优化到我规范的要求或技术么,不行,那就只能IBM说什么银行做什么
,他就敢理直气壮的跟你说不用我是你的损失,他就敢理直气壮的跟你说用几台浪潮可以,但你咨询费得照给,甚至
咨询费我要加价,因为用浪潮增加了我的系统不确定性,增加了我咨询和维护的费用。
华为存储的人比IBM的还叼,价格还不低呢,前几年用过Ocean storage,询价时居然一副爱买不买的样子{:lol: ...
估计是觉得自己的性价比逆天了........对于消费者竞争是最有利的
伟大的猪头大侠 发表于 2014-6-2 08:38
华为的存储。。。。。。。。。正在使用中

目测与十八摸差距仍然存在
十八摸是什么
存储比较屌的除了EMC就是netapp了吧
jeciq 发表于 2014-6-2 18:47
十八摸是什么
18M(摸)IBM

liu741488 发表于 2014-5-28 15:33
阿里的oceanbase数据库应该是自己开发,兼容mysql客户端吧?


hadoop和nosql? 阿里的数据库能商用吗 和达梦和金仓呢
liu741488 发表于 2014-5-28 15:33
阿里的oceanbase数据库应该是自己开发,兼容mysql客户端吧?


hadoop和nosql? 阿里的数据库能商用吗 和达梦和金仓呢
开源了,最近在研究
hadoop和nosql? 阿里的数据库能商用吗 和达梦和金仓呢
好像开源了
看了看 Oceanbase,这个架构很有意思,算是很有技术含量的东西。
不过这个架构可能并不适合银行系统。
银行系统的数据量其实没有那么大(比淘宝这样的应该小很多),但要求数据的可靠,淘宝收藏夹丢了就丢了,或者 SNS 里面的帖子,用户顶多骂几句,银行帐户要是没了,那可不得了。
还有一点,数据库,写入或者简单查询,哪怕是应付高并发量和大数据,这不算什么,在数据库领域不算是一等一的技术。
真正难做的是在大数据量下的复杂查询,就这一点而言,现在所有开源的数据库,给 Oracle 提鞋的资格都没有。(DB2 我不了解 )
而据我所知,银行也好,电信也好,恰恰是非常依赖这些复杂查询的。
MySQL 其实是一帮对数据库没什么正规知识的人弄出来的,处理 SQL 语句的逻辑让我吐血。
当然这个带来的额外好处是,简单查询或者数据交换,就很快。
相对来说 PostgreSQL 算是学院派,但查询优化机制也只使用了启发式规则。
正经的基于代价的查询优化器(Cost-Based Optimizer ),这些个开源数据库,一个也没有。
稍微复杂一点的查询,这些玩艺就玩不转了。
jeciq 发表于 2014-6-2 18:47
十八摸是什么
IBM.........
暗夜流星 发表于 2014-6-2 22:34
看了看 Oceanbase,这个架构很有意思,算是很有技术含量的东西。
不过这个架构可能并不适合银行系统。
银 ...
一分钱一分货是必然的,资本家又不是开善堂的。。。。。

Oracle的优势不是开源的能比的,DB2跟硬件的捆绑过于紧密,可能银行业的弟兄们比较清楚,电信一般是Oracle
暗夜流星 发表于 2014-6-2 22:41
MySQL 其实是一帮对数据库没什么正规知识的人弄出来的,处理 SQL 语句的逻辑让我吐血。
当然这个带来的额 ...
MySQl和SQLite其实都是牺牲了严谨性换取易用性,光一个不限制数据类型就能造成多大的浪费啊。。。。。还有备份策略等等
伟大的猪头大侠 发表于 2014-6-3 00:50
MySQl和SQLite其实都是牺牲了严谨性换取易用性,光一个不限制数据类型就能造成多大的浪费啊。。。。。还 ...
SQLite 是杜克大学一个博士写的,要是我记得不错,这家伙原来是弄坦克上的火控系统的,SQLite 的架构很屌,用很小的内存 footprint 和很少的代码就实现了相对复杂的功能,这玩意原本就是用于很小数据量或者处理器和内存都受限的嵌入式系统的。