超级军网请教出云从直升机航母改成常规航母有多难
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:04:37
都说改成常规航母很难，但是到底有多难？不考虑脚盆没买舰载机这些外部因素，光从舰艇本身来说。都说钢板太薄不能垂直起降飞机，会被烧穿。但是从来没看到一个数据说出云的钢板有多厚，要厚才能起降肥电。都说改成常规航母很难，但是到底有多难？不考虑脚盆没买舰载机这些外部因素，光从舰艇本身来说。都说钢板太薄不能垂直起降飞机，会被烧穿。但是从来没看到一个数据说出云的钢板有多厚，要厚才能起降肥电。
常规航母垂直起降？好吧，我读书少。
垂直起降的应该是小平顶吧
常规航母不是弹射或者滑跃么？
那身板在那里，改装以后也是很悲剧吧
常规航母垂直起降？好吧，我读书少。
垂直起降的应该是小平顶吧
常规航母不是弹射或者滑跃么？
那身板在那里，改装以后也是很悲剧吧
出云号是2w吨吧 这个小身板上肥电也上不了几架 更别提中秋类型的舰载机了
戈壁老王 发表于 2015-9-21 13:44
常规航母垂直起降？好吧，我读书少。
垂直起降的应该是小平顶吧
常规航母不是弹射或者滑跃么？
只是想用常规航母来泛指搭载战斗机的航母。对于出云估计除了垂直起降，无论滑跃还是弹射都得大改甲板才行。
常规航母垂直起降？好吧，我读书少。
垂直起降的应该是小平顶吧
常规航母不是弹射或者滑跃么？
只是想用常规航母来泛指搭载战斗机的航母。对于出云估计除了垂直起降，无论滑跃还是弹射都得大改甲板才行。
出云太小，改出云，不如直接造真正的航母，从安倍的做法看，直接造真航母也是可能的。。。
haireh 发表于 2015-9-21 13:54
出云太小，改出云，不如直接造真正的航母，从安倍的做法看，直接造真航母也是可能的。。。
的确是，安倍这是要越来越右倾的趋势
出云太小，改出云，不如直接造真正的航母，从安倍的做法看，直接造真航母也是可能的。。。
的确是，安倍这是要越来越右倾的趋势
比较怀疑，造真航母他爹肯？
美帝不是白痴，本子这种恶狗养不熟的，一定要栓上狗链子，天朝吃亏的历史就是教训。
话又说回来，真心不看好本子。造直升机这种准航母也只能反潜用，大航母，有没有能力还两说，关键是粑粑给不给。
另外以前看过一个帖子，说排水量5万吨以下的航母好像费效比很差，作战性能也不怎么样，意思是辽宁号级别以下的航母就是聊胜于无的感觉。
美帝不是白痴，本子这种恶狗养不熟的，一定要栓上狗链子，天朝吃亏的历史就是教训。
话又说回来，真心不看好本子。造直升机这种准航母也只能反潜用，大航母，有没有能力还两说，关键是粑粑给不给。
另外以前看过一个帖子，说排水量5万吨以下的航母好像费效比很差，作战性能也不怎么样，意思是辽宁号级别以下的航母就是聊胜于无的感觉。
wencun6 发表于 2015-9-21 13:58
的确是，安倍这是要越来越右倾的趋势
我们需要做是，是做好心理与实际准备，而不只是破口大骂、谴责、狠喷，我们造那么多军舰，也上真航母了，不能指望小鬼子只流口水、不行动。小鬼子从来都不是嘴巴抗议、缩头无视、阿Q类型的。。。
的确是，安倍这是要越来越右倾的趋势
我们需要做是，是做好心理与实际准备，而不只是破口大骂、谴责、狠喷，我们造那么多军舰，也上真航母了，不能指望小鬼子只流口水、不行动。小鬼子从来都不是嘴巴抗议、缩头无视、阿Q类型的。。。
小盆鸡的小破舰，顶多改装成轻型航母，还搭载不了几架固定翼战斗机，有那闲心改，还不如造航母了
估计不用大改，鬼子早就有准备。
增加小角度滑跃起飞甲板，采用滑跃起飞，垂直降落的方式，就会部署少量的F35B。所谓配重、还有甲板厚度鬼子不会不考虑。
快点儿造咱们的001A吧，还有002、003等。
增加小角度滑跃起飞甲板，采用滑跃起飞，垂直降落的方式，就会部署少量的F35B。所谓配重、还有甲板厚度鬼子不会不考虑。
快点儿造咱们的001A吧，还有002、003等。
整体结构强度根本无法支撑常规飞机的常规起飞
改成航母又能怎样，然并卵啊？在TG反舰弹道弹面前都是渣。
canyuyige 发表于 2015-9-21 14:17
估计不用大改，鬼子早就有准备。
增加小角度滑跃起飞甲板，采用滑跃起飞，垂直降落的方式，就会部署少量的 ...
先不说甲板能不能改成可以运作F-35B的状态，你要不要改个机库出来？
估计不用大改，鬼子早就有准备。
增加小角度滑跃起飞甲板，采用滑跃起飞，垂直降落的方式，就会部署少量的 ...
先不说甲板能不能改成可以运作F-35B的状态，你要不要改个机库出来？
Spica 发表于 2015-9-21 14:41
先不说甲板能不能改成可以运作F-35B的状态，你要不要改个机库出来？
机库里装不了35吗？
先不说甲板能不能改成可以运作F-35B的状态，你要不要改个机库出来？
机库里装不了35吗？
canyuyige 发表于 2015-9-21 14:43
机库里装不了35吗？
根据外形，估计很难
机库里装不了35吗？
根据外形，估计很难
Spica 发表于 2015-9-21 14:45
根据外形，估计很难
噢，是这样。谢谢啦
根据外形，估计很难
噢，是这样。谢谢啦
我巴不得日本改装，反正也装不了几架
应该不会这么折腾,毕竟设计和排水量摆在那里
没有拦阻索和助降系统，掉海里和做神风攻击可能性很大。
canyuyige 发表于 2015-9-21 14:17
估计不用大改，鬼子早就有准备。
增加小角度滑跃起飞甲板，采用滑跃起飞，垂直降落的方式，就会部署少量的 ...
先说配重 问题是现代航母又不是把飞机往上一扔就行 航空燃油、润滑油 飞机的配件和零部件 发动机的备份等等 这都是要考虑的 出云那身板做到这恐怕不易 不止是配重的问题 直升机怎么办？本来反潜的活还要不要干？
再说甲板 我去本子海上自卫队官网看过海自的军费开支情况 发现比日向大三分之一的出云造价并不比日向高太多 而从美国改装黄蜂级的报道上看 隔热涂层并不便宜 我不认为出云现在具备直接垂直起降35B的能力
估计不用大改，鬼子早就有准备。
增加小角度滑跃起飞甲板，采用滑跃起飞，垂直降落的方式，就会部署少量的 ...
先说配重 问题是现代航母又不是把飞机往上一扔就行 航空燃油、润滑油 飞机的配件和零部件 发动机的备份等等 这都是要考虑的 出云那身板做到这恐怕不易 不止是配重的问题 直升机怎么办？本来反潜的活还要不要干？
再说甲板 我去本子海上自卫队官网看过海自的军费开支情况 发现比日向大三分之一的出云造价并不比日向高太多 而从美国改装黄蜂级的报道上看 隔热涂层并不便宜 我不认为出云现在具备直接垂直起降35B的能力
难度比新建一条航母大一些
改成航母又能怎样，然并卵啊？在TG反舰弹道弹面前都是渣。
这种自大思想要不得，甲午惨败的教训还不够警示吗？
这种自大思想要不得，甲午惨败的教训还不够警示吗？
左翼凌空 发表于 2015-9-21 15:11
先说配重 问题是现代航母又不是把飞机往上一扔就行 航空燃油、润滑油 飞机的配件和零部件 发动机的备份 ...
噢，谢谢了！
滑跃式甲板的配重，用坞仓增加死重的方式也许能行。
至于上了35，肯定直升机就得减少了。
我不太相信出云只能载十二架直升机（好像说是机库里十二架） 或许鬼子有埋伏。
先说配重 问题是现代航母又不是把飞机往上一扔就行 航空燃油、润滑油 飞机的配件和零部件 发动机的备份 ...
噢，谢谢了！
滑跃式甲板的配重，用坞仓增加死重的方式也许能行。
至于上了35，肯定直升机就得减少了。
我不太相信出云只能载十二架直升机（好像说是机库里十二架） 或许鬼子有埋伏。
钟馗吃鬼 发表于 2015-9-21 15:10
没有拦阻索和助降系统，掉海里和做神风攻击可能性很大。
有道理，出云现在连基本的助降系统都没有，加上这个系统能带的F35就更少了。
没有拦阻索和助降系统，掉海里和做神风攻击可能性很大。
有道理，出云现在连基本的助降系统都没有，加上这个系统能带的F35就更少了。
楼主也是被某AV忽悠了，我们只是需要宣传日本威胁论罢了
本子这几条所谓的准航母，没什么威胁，改成真正的航母既不简单也不划算
本子这几条所谓的准航母，没什么威胁，改成真正的航母既不简单也不划算
胶东农民 发表于 2015-9-21 15:52
楼主也是被某AV忽悠了，我们只是需要宣传日本威胁论罢了
本子这几条所谓的准航母，没什么威胁，改成真正 ...
就是有点担心鬼子玩阴的。
楼主也是被某AV忽悠了，我们只是需要宣传日本威胁论罢了
本子这几条所谓的准航母，没什么威胁，改成真正 ...
就是有点担心鬼子玩阴的。
出云跟英国的最新的航母在降落方面有什么区别？都没有阻拦索，也没有抗高温区，英国航母能降落，出云也应该可以啊。至于起飞，那也是加个滑跃板的事。能起飞、能降落，航母的作用基本就齐活了.........
wencun6 发表于 2015-9-21 15:55
就是有点担心鬼子玩阴的。
我觉得不用太担心，看看原苏联和我们，现代航母没那么简单，即使它爹不拦着，也够小日本弄的
就是有点担心鬼子玩阴的。
我觉得不用太担心，看看原苏联和我们，现代航母没那么简单，即使它爹不拦着，也够小日本弄的
另外，听说35b目前还是大坑？好像就a型装备美帝部队了
我们需要做是，是做好心理与实际准备，而不只是破口大骂、谴责、狠喷，我们造那么多军舰，也上真航母了 ...
赶快动。
赶快动。
看出云的块头，排水量不实。鬼子的冗余量较大，改装空间巨大，得防着点。
李洪斌 发表于 2015-9-21 16:34
看出云的块头，排水量不实。鬼子的冗余量较大，改装空间巨大，得防着点。
出云的确看起来不止2w的排水量。
看出云的块头，排水量不实。鬼子的冗余量较大，改装空间巨大，得防着点。
出云的确看起来不止2w的排水量。
出云跟英国的最新的航母在降落方面有什么区别？都没有阻拦索，也没有抗高温区，英国航母能降落，出云也应该 ...
整条甲板都让它起飞吗…不是整条就那B型不是为滑跃准备的气动翼面…C型翼面积都比它大得多…然后开着升力风扇加尾喷矢量加滑跃再配垂直降落？画面太美…这作战半径很喜人的…当攻击机还成当防空任务就笑死人了
整条甲板都让它起飞吗…不是整条就那B型不是为滑跃准备的气动翼面…C型翼面积都比它大得多…然后开着升力风扇加尾喷矢量加滑跃再配垂直降落？画面太美…这作战半径很喜人的…当攻击机还成当防空任务就笑死人了
看出云的块头，排水量不实。鬼子的冗余量较大，改装空间巨大，得防着点。
蒙头发展自己…你防人家干啥…防美帝就算了防那玩意…
蒙头发展自己…你防人家干啥…防美帝就算了防那玩意…
canyuyige 发表于 2015-9-21 14:54
噢，是这样。谢谢啦
我看这问题根本就没有讨论的必要。出云号舰长248，我看到一个新闻说F35B从两栖舰上165米起飞，于是第一种情况：没安装滑越甲板，F35B从出云号全长近三分之二处起飞，后面留下小得可怜的整备区，停着12架左右的F35B一架一架慢慢起飞……攻击谁？好吧在大批F22和F35C掩护下象征性轰炸上海，美其名曰履行盟国责任。
第二种情况：中国打算强硬，日本出云号返厂改造，安装滑越甲板。我就不说购买F35B的程序和交货需要时间，就改造出云号，日本专家说一年左右。我想问马岛战争有一年吗？甲午战争有一年吗？甲午战争一年都差不多打完了。所以说任何一旦开战日本就如何如何，纯属变形金刚看多了。
canyuyige 发表于 2015-9-21 14:54
噢，是这样。谢谢啦
我看这问题根本就没有讨论的必要。出云号舰长248，我看到一个新闻说F35B从两栖舰上165米起飞，于是第一种情况：没安装滑越甲板，F35B从出云号全长近三分之二处起飞，后面留下小得可怜的整备区，停着12架左右的F35B一架一架慢慢起飞……攻击谁？好吧在大批F22和F35C掩护下象征性轰炸上海，美其名曰履行盟国责任。
第二种情况：中国打算强硬，日本出云号返厂改造，安装滑越甲板。我就不说购买F35B的程序和交货需要时间，就改造出云号，日本专家说一年左右。我想问马岛战争有一年吗？甲午战争有一年吗？甲午战争一年都差不多打完了。所以说任何一旦开战日本就如何如何，纯属变形金刚看多了。
难度不大。
改出云还不如自造中型航母，考虑到能拿到F35B的时间反正都是2020年之后的事了。
面壁者晨曦 发表于 2015-9-21 16:47
我看这问题根本就没有讨论的必要。出云号舰长248，我看到一个新闻说F35B从两栖舰上165米起飞，于是第一 ...
那好吧，就不讨论了。讨论别的吧。
我看这问题根本就没有讨论的必要。出云号舰长248，我看到一个新闻说F35B从两栖舰上165米起飞，于是第一 ...
那好吧，就不讨论了。讨论别的吧。
canyuyige 发表于 2015-9-21 17:02
那好吧，就不讨论了。讨论别的吧。
其实还是有必要的，看看可行性多小。当然了，除非中国闲的蛋疼等它改造完再打。但依然然并卵，毕竟太小，能执行的任务有限
那好吧，就不讨论了。讨论别的吧。
其实还是有必要的，看看可行性多小。当然了，除非中国闲的蛋疼等它改造完再打。但依然然并卵，毕竟太小，能执行的任务有限面壁者晨曦 发表于 2015-9-21 17:06
其实还是有必要的，看看可行性多小。当然了，除非中国闲的蛋疼等它改造完再打。但依然然并卵，毕 ...
等它改造完再打-------高！练手之用，要不改，太没意思哈，打着不过瘾。
其实还是有必要的，看看可行性多小。当然了，除非中国闲的蛋疼等它改造完再打。但依然然并卵，毕 ...
等它改造完再打-------高！练手之用，要不改，太没意思哈，打着不过瘾。