超级军网中国海军的强大与弱小
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:42:04
日本看清中国海军在于中国海军缺乏海战经验，训练也不如，认为中国海军不堪一击。从某种角度上说出了中国海军的弱项。中国海军经历过西沙海战，赤瓜礁海战，但是西方看来不算是现代化的海战。中国海军近几年频频出大洋，远洋演习，正在纠正训练不足弱点。
中国海军受地形局限，影响战力发挥。被岛链围困，主要出海口，都在美日海空军的监控之下。二战德国海军的遭遇也印证了中国海军面临的困局。台湾不统一，中国海军的地理劣势不会根本改变，中国海军在战时的效能会大大折扣。
中国海军的优势，后发优势。近来军舰下饺子，装备更新速度加快，海军会迎来越来越多的新装备。中国海军有不畏强敌的光荣传统。中国蒸蒸日上的国力为海军强大做了坚实后盾，中国军事战略也由陆及海，海军发展国家重视。
外向型的中国经济势必引导中国海军做大做强，它不以人的意志为转移。
祝福海军，护佑中国。 日本看清中国海军在于中国海军缺乏海战经验，训练也不如，认为中国海军不堪一击。从某种角度上说出了中国海军的弱项。中国海军经历过西沙海战，赤瓜礁海战，但是西方看来不算是现代化的海战。中国海军近几年频频出大洋，远洋演习，正在纠正训练不足弱点。
中国海军受地形局限，影响战力发挥。被岛链围困，主要出海口，都在美日海空军的监控之下。二战德国海军的遭遇也印证了中国海军面临的困局。台湾不统一，中国海军的地理劣势不会根本改变，中国海军在战时的效能会大大折扣。
中国海军的优势，后发优势。近来军舰下饺子，装备更新速度加快，海军会迎来越来越多的新装备。中国海军有不畏强敌的光荣传统。中国蒸蒸日上的国力为海军强大做了坚实后盾，中国军事战略也由陆及海，海军发展国家重视。
外向型的中国经济势必引导中国海军做大做强，它不以人的意志为转移。
祝福海军，护佑中国。
中国海军受地形局限，影响战力发挥。被岛链围困，主要出海口，都在美日海空军的监控之下。二战德国海军的遭遇也印证了中国海军面临的困局。台湾不统一，中国海军的地理劣势不会根本改变，中国海军在战时的效能会大大折扣。
中国海军的优势，后发优势。近来军舰下饺子，装备更新速度加快，海军会迎来越来越多的新装备。中国海军有不畏强敌的光荣传统。中国蒸蒸日上的国力为海军强大做了坚实后盾，中国军事战略也由陆及海，海军发展国家重视。
外向型的中国经济势必引导中国海军做大做强，它不以人的意志为转移。
祝福海军，护佑中国。 日本看清中国海军在于中国海军缺乏海战经验，训练也不如，认为中国海军不堪一击。从某种角度上说出了中国海军的弱项。中国海军经历过西沙海战，赤瓜礁海战，但是西方看来不算是现代化的海战。中国海军近几年频频出大洋，远洋演习，正在纠正训练不足弱点。
中国海军受地形局限，影响战力发挥。被岛链围困，主要出海口，都在美日海空军的监控之下。二战德国海军的遭遇也印证了中国海军面临的困局。台湾不统一，中国海军的地理劣势不会根本改变，中国海军在战时的效能会大大折扣。
中国海军的优势，后发优势。近来军舰下饺子，装备更新速度加快，海军会迎来越来越多的新装备。中国海军有不畏强敌的光荣传统。中国蒸蒸日上的国力为海军强大做了坚实后盾，中国军事战略也由陆及海，海军发展国家重视。
外向型的中国经济势必引导中国海军做大做强，它不以人的意志为转移。
祝福海军，护佑中国。
日本海军？沉在太平洋底了。。
日本海自？这不是一个70年没海战经验的自慰队吗？别说现代化海战了，炮战海自上一次是在什么时候啊？
就这也敢和PLA比海战经验，演戏经验倒是丰富，经常陪着粑粑演戏
日本海自？这不是一个70年没海战经验的自慰队吗？别说现代化海战了，炮战海自上一次是在什么时候啊？
就这也敢和PLA比海战经验，演戏经验倒是丰富，经常陪着粑粑演戏
日本看清中国海军在于中国海军缺乏海战经验，训练也不如，认为中国海军不堪一击。
--------------------------------------
好像战后日本的海战经验很丰富似的
--------------------------------------
好像战后日本的海战经验很丰富似的
日本看清中国海军在于中国海军缺乏海战经验，训练也不如，认为中国海军不堪一击。
---------------------- ...
某些人会说~，我以前
---------------------- ...
某些人会说~，我以前
狗链子一松，或许是好事
1945年之后日本经历过海战么？
明粉实黑的东西，里面一堆私货，
海自从冷战揭幕以来长期协同美国太平洋司令部组织的各种演习，美方的演习是相当频繁且较为接近现代化战争的实战条件的，可以说至少在反潜方面日本海自的经验是相当靠谱的。
尘世游人 发表于 2015-9-20 16:41
某些人会说~，我以前
兔子也会说 我以前 白江口和露梁海战都团灭鬼子海军的
某些人会说~，我以前
兔子也会说 我以前 白江口和露梁海战都团灭鬼子海军的
海军未来战争还是主要依赖空军，制空权是战争的关键，没有制空权的海战依旧是失败。
jinys 发表于 2015-9-20 16:59
海军未来战争还是主要依赖空军，制空权是战争的关键，没有制空权的海战依旧是失败。
与鬼子的战争第一阶段主要形式还是二炮、空军为主。海军属于第二阶段了，第一阶段比划个差不多了，才能轮到海军。
海军未来战争还是主要依赖空军，制空权是战争的关键，没有制空权的海战依旧是失败。
与鬼子的战争第一阶段主要形式还是二炮、空军为主。海军属于第二阶段了，第一阶段比划个差不多了，才能轮到海军。
若无美帝，东风洗地
蒸汽装甲舰 发表于 2015-9-20 16:49
海自从冷战揭幕以来长期协同美国太平洋司令部组织的各种演习，美方的演习是相当频繁且较为接近现代化战争的 ...
在美国的框架里施展，独立指挥的经验都没有。打个导弹都向爹请示，买的导弹能不能装满垂发还不好说。
蒸汽装甲舰 发表于 2015-9-20 16:49
海自从冷战揭幕以来长期协同美国太平洋司令部组织的各种演习，美方的演习是相当频繁且较为接近现代化战争的 ...
在美国的框架里施展，独立指挥的经验都没有。打个导弹都向爹请示，买的导弹能不能装满垂发还不好说。
二战后几乎没有哪国海军有丰富的作战经验了，都没有现代化的海洋战争了
必须把台湾拿下！台湾不拿下，中国海军终究不会是一支蓝水海军。
太平洋出海口的确好蛋疼，印度洋出海口更是受制于人！所以收复台湾并且驻军台湾是一定要做的！可惜中共的还是希望和统，和他妈的给台巴子兵权！这跟没统一有什么区别？？中国的确要出个普京的人物，收拾周围嚣小之辈！！
蒸汽装甲舰 发表于 2015-9-20 16:49
海自从冷战揭幕以来长期协同美国太平洋司令部组织的各种演习，美方的演习是相当频繁且较为接近现代化战争的 ...
求问一下，我们现在演习也经常用基洛、元、宋这些先进常规潜艇作为假想敌（与亲潮、苍龙相似），我们的反潜经验会比美帝、鬼子差多少？差距体现在那些方面？
海自从冷战揭幕以来长期协同美国太平洋司令部组织的各种演习，美方的演习是相当频繁且较为接近现代化战争的 ...
求问一下，我们现在演习也经常用基洛、元、宋这些先进常规潜艇作为假想敌（与亲潮、苍龙相似），我们的反潜经验会比美帝、鬼子差多少？差距体现在那些方面？
登陆日本不需要太强大的海军，跟湾湾、菲菲一样，日本的悲剧就是离中国太近。
别看中国海军好像不够强，那得看和谁比，跟美国比——世上有比山姆更强的么，中国海军实力足以一战。
别跟我说日本海军强，在我看来一战二战中的德国都犯下了战略性的错误，直接登陆英国本土战争就结束了。
不要说德国海军不如英国海军，登陆要有制海权等等，只要有一定的制海权就应该发动登陆，英国离大陆太近了，英国的历史也证明他无力抵御大陆军的侵略，登上了就赶不走，英国的历史实际上是外来政权的历史。
OK，海军不如人就不能打登陆战吗？？？登上去就是胜利！！！海军是用来干什么的？保家卫国，对；显示存在，白痴！海军就是用来战胜的，所有军队就是用来战胜的，只要能获得最终的胜利，小小损失不足挂齿。
Yes，我承认不是小小的损失，但是，不登陆只打海战这个损失和登陆比起来如何？！更大，首先就是实力不足，再就是你无力在你希望的时候结束战争，甚至在你取得战果占优势的情况下，因为美国的霸权和潜力！！！
如此，在牺牲一部分海军的情况下登陆才是最好的选择！！！海军虽然是“海”军，可这 不意味着“海”军不需要陆地，是的，哪怕是个小岛子都是意义巨大的，美帝的霸权就是由海外军事基地支持的，去掉了盟国去掉了基地打个屁的海战，真以为美国有无限造船能力啊！美国早就实际上失去民船制造能力了，现在就几个军舰制造项目撑着有限几个造船厂了。
看二战争想给希特勒两耳光，敦刻尔克让人逃了立马追击啊，那么近的岛，英国可以用几百小船几天运走三十万大军德国一样做得到！！！戈林就是个搅屎棍，帝国空军已经有空军优势了，还非要什么绝对制空权，放着掩护海军的任务不干，非要到伦敦上空争什么空中优势？！元首更是军事白痴，英德已经开战了，半途居然发疯去打苏联！！！！！！打英国只要三十万陆军，打苏联一开始就是三百万陆军，最后是五百万陆军投进去仍然让人打到柏林！德国人真是战术天才，战略垃圾，俾斯麦后无高人了。
一句话，登陆英国，纳粹德国是有这能耐的，非要谈制空权制海权就是二战前期的美国海军也是没有“绝对”海空优势的（你绝对没看错，就是中途岛海战后美国也没有那种德国版的“海空优势”），但是麦克阿瑟就是打出了那些经典的登陆战，反倒是有了德国版的“海空优势”后，美国人“杀敌一千自损一千二”。二战中，苏联是在没有空中优势的情况下打到柏林的，德国狼群也是在没有海空优势的情况下基本整垮英国的（战时有美国没垮，战后美国要账——垮了），地中海英国占尽海空优势是在最终的消耗战才让隆美尔无力回天的！
常常感叹啊，隆美尔在北非撑了这么久，元首若是有点眼光在三十里外的海上冒点险，英国的地盘怎么都没北非大，一个战役就解决了，看不出英国有在此情况下坚守的能力，就算最后败，英国也打烂了，最后怎么也当不了诺曼底登陆的大后方了。
现在历史选择来到了东方，愿中国懂点教训，一战的德国海军搞的是存在主义非要英国海军三分二的兵力，刮光了国库从没达到，战争一打威慑泡汤，德皇不是坚令出战反而避战保船，最终水兵起义推翻了德皇，舰队统统自沉。遗憾啊，德国实际上只有一战时的海军兵力有和英国硬干的实力，二战的德国海军全被错误的兵力建设方向去海中当“打地鼠”了，希特勒把8艘“俾斯麦”级砍成2艘，“齐柏林”航母干脆停建了，看看俾斯麦号战列舰在海战中的表现，再看看珍珠港和中途岛的航母，只能说德国人战略失误，更从来不懂海军！！！
海军同样是用来战胜敌人的，战胜敌人——胜利目标如下：
一、消灭敌人，不平等条约、驻军、傀儡政权一个都不能少。这事英美常干，胳膊比人大腿粗，换德国、中国真干不了。
二、打垮敌人，条约要签，赔偿要大，代理人要有，驻军割地之类的有点零头就不错了，要知足明白自己的实力。这事就多了，鸦片战争以来的中国是典型受害国，现在也只能想想而已，这水平起码要十年以后。
三、打废敌人，只要敌人损失比我大，只要求敌人无法继续战斗下去，只要求划地盘，只要求公平的待遇。也就是老子不贪，我的势力范围给我。一战的德国是这个思路，被英美玩了神仙跳，主因在没把英美打废就收手，蠢就一个字。二战初的日本对美国也是这个思路，但偷袭不说还四面树敌——共荣圈到处开花英法俄荷澳一个不落，美国只能打到底。
如上所叙，中国的实力只有三是靠谱的，二是未来的，一是无需讨论的。吸取德日等国的教训，无非以下几点：
一、一定要打废敌人，有这个实力不干，靠谈判是不行的，有这实力不干是傻瓜，有没打残的敌人是不一样的，有战果和无战果就是不一样。
二、开战必须有理。有理有利有节是咱们的光荣传统，有理杀人实乃天赐良机没有罪恶感，只要正义感，正义啊，正义啊，死了都光荣，死的敌人都是畜生、都是勋章啊。
三、不多得罪人。嗯，日本得罪我们，管他去死。
四、开战即是决战，不能松手，一定要打到敌人妥协，一定要登陆。不登陆一点机会都没有，原因我不想再说。
五、由以上目标推导中国海军应有的实力，在经济可承受的基础上加强海军建设，特别是寓军与民。（个人评价德皇是白痴，读《海权论》读成悲剧，只要英国坚持建造数倍的战列舰英国就要破产，至于玩无意义的军备竞赛么，一战二战证明英国真的无力玩冷战啊，看看英美在战争中对民船的应用，只能说撒克逊人就是精明啊。）
别看中国海军好像不够强，那得看和谁比，跟美国比——世上有比山姆更强的么，中国海军实力足以一战。
别跟我说日本海军强，在我看来一战二战中的德国都犯下了战略性的错误，直接登陆英国本土战争就结束了。
不要说德国海军不如英国海军，登陆要有制海权等等，只要有一定的制海权就应该发动登陆，英国离大陆太近了，英国的历史也证明他无力抵御大陆军的侵略，登上了就赶不走，英国的历史实际上是外来政权的历史。
OK，海军不如人就不能打登陆战吗？？？登上去就是胜利！！！海军是用来干什么的？保家卫国，对；显示存在，白痴！海军就是用来战胜的，所有军队就是用来战胜的，只要能获得最终的胜利，小小损失不足挂齿。
Yes，我承认不是小小的损失，但是，不登陆只打海战这个损失和登陆比起来如何？！更大，首先就是实力不足，再就是你无力在你希望的时候结束战争，甚至在你取得战果占优势的情况下，因为美国的霸权和潜力！！！
如此，在牺牲一部分海军的情况下登陆才是最好的选择！！！海军虽然是“海”军，可这 不意味着“海”军不需要陆地，是的，哪怕是个小岛子都是意义巨大的，美帝的霸权就是由海外军事基地支持的，去掉了盟国去掉了基地打个屁的海战，真以为美国有无限造船能力啊！美国早就实际上失去民船制造能力了，现在就几个军舰制造项目撑着有限几个造船厂了。
看二战争想给希特勒两耳光，敦刻尔克让人逃了立马追击啊，那么近的岛，英国可以用几百小船几天运走三十万大军德国一样做得到！！！戈林就是个搅屎棍，帝国空军已经有空军优势了，还非要什么绝对制空权，放着掩护海军的任务不干，非要到伦敦上空争什么空中优势？！元首更是军事白痴，英德已经开战了，半途居然发疯去打苏联！！！！！！打英国只要三十万陆军，打苏联一开始就是三百万陆军，最后是五百万陆军投进去仍然让人打到柏林！德国人真是战术天才，战略垃圾，俾斯麦后无高人了。
一句话，登陆英国，纳粹德国是有这能耐的，非要谈制空权制海权就是二战前期的美国海军也是没有“绝对”海空优势的（你绝对没看错，就是中途岛海战后美国也没有那种德国版的“海空优势”），但是麦克阿瑟就是打出了那些经典的登陆战，反倒是有了德国版的“海空优势”后，美国人“杀敌一千自损一千二”。二战中，苏联是在没有空中优势的情况下打到柏林的，德国狼群也是在没有海空优势的情况下基本整垮英国的（战时有美国没垮，战后美国要账——垮了），地中海英国占尽海空优势是在最终的消耗战才让隆美尔无力回天的！
常常感叹啊，隆美尔在北非撑了这么久，元首若是有点眼光在三十里外的海上冒点险，英国的地盘怎么都没北非大，一个战役就解决了，看不出英国有在此情况下坚守的能力，就算最后败，英国也打烂了，最后怎么也当不了诺曼底登陆的大后方了。
现在历史选择来到了东方，愿中国懂点教训，一战的德国海军搞的是存在主义非要英国海军三分二的兵力，刮光了国库从没达到，战争一打威慑泡汤，德皇不是坚令出战反而避战保船，最终水兵起义推翻了德皇，舰队统统自沉。遗憾啊，德国实际上只有一战时的海军兵力有和英国硬干的实力，二战的德国海军全被错误的兵力建设方向去海中当“打地鼠”了，希特勒把8艘“俾斯麦”级砍成2艘，“齐柏林”航母干脆停建了，看看俾斯麦号战列舰在海战中的表现，再看看珍珠港和中途岛的航母，只能说德国人战略失误，更从来不懂海军！！！
海军同样是用来战胜敌人的，战胜敌人——胜利目标如下：
一、消灭敌人，不平等条约、驻军、傀儡政权一个都不能少。这事英美常干，胳膊比人大腿粗，换德国、中国真干不了。
二、打垮敌人，条约要签，赔偿要大，代理人要有，驻军割地之类的有点零头就不错了，要知足明白自己的实力。这事就多了，鸦片战争以来的中国是典型受害国，现在也只能想想而已，这水平起码要十年以后。
三、打废敌人，只要敌人损失比我大，只要求敌人无法继续战斗下去，只要求划地盘，只要求公平的待遇。也就是老子不贪，我的势力范围给我。一战的德国是这个思路，被英美玩了神仙跳，主因在没把英美打废就收手，蠢就一个字。二战初的日本对美国也是这个思路，但偷袭不说还四面树敌——共荣圈到处开花英法俄荷澳一个不落，美国只能打到底。
如上所叙，中国的实力只有三是靠谱的，二是未来的，一是无需讨论的。吸取德日等国的教训，无非以下几点：
一、一定要打废敌人，有这个实力不干，靠谈判是不行的，有这实力不干是傻瓜，有没打残的敌人是不一样的，有战果和无战果就是不一样。
二、开战必须有理。有理有利有节是咱们的光荣传统，有理杀人实乃天赐良机没有罪恶感，只要正义感，正义啊，正义啊，死了都光荣，死的敌人都是畜生、都是勋章啊。
三、不多得罪人。嗯，日本得罪我们，管他去死。
四、开战即是决战，不能松手，一定要打到敌人妥协，一定要登陆。不登陆一点机会都没有，原因我不想再说。
五、由以上目标推导中国海军应有的实力，在经济可承受的基础上加强海军建设，特别是寓军与民。（个人评价德皇是白痴，读《海权论》读成悲剧，只要英国坚持建造数倍的战列舰英国就要破产，至于玩无意义的军备竞赛么，一战二战证明英国真的无力玩冷战啊，看看英美在战争中对民船的应用，只能说撒克逊人就是精明啊。）
隼鹰 发表于 2015-9-20 16:54
兔子也会说 我以前 白江口和露梁海战都团灭鬼子海军的
露梁是李舜臣吧？这个爱攀亲戚吹牛皮的本事还是不要学韩国的好。
兔子也会说 我以前 白江口和露梁海战都团灭鬼子海军的
露梁是李舜臣吧？这个爱攀亲戚吹牛皮的本事还是不要学韩国的好。
水中的鱼儿 发表于 2015-9-20 18:27
必须把台湾拿下！台湾不拿下，中国海军终究不会是一支蓝水海军。
怎么拿？和平的拿的话，现面台湾年青一代有认同自己是中国人的吗？
武力拿下最好。
必须把台湾拿下！台湾不拿下，中国海军终究不会是一支蓝水海军。
怎么拿？和平的拿的话，现面台湾年青一代有认同自己是中国人的吗？
武力拿下最好。
强弱是相对来说的，虽然海军没啥很好的实战经验，鬼子也不过半斤八两。而且凭借美军西太平洋反潜分舰队定位的海自，实际表现可能更加不堪吧
必须把台湾拿下！台湾不拿下，中国海军终究不会是一支蓝水海军。
这实际上是说，武力解决台湾之前，中国和一战德国，冷战苏联一样，发展海军是事倍功半。
这实际上是说，武力解决台湾之前，中国和一战德国，冷战苏联一样，发展海军是事倍功半。
在没真打一仗之前,追也别笑话谁缺乏实战经验,大家都是闭眼睛瞎折腾!
隼鹰 发表于 2015-9-20 16:38
日本看清中国海军在于中国海军缺乏海战经验，训练也不如，认为中国海军不堪一击。
---------------------- ...
再怎么着咱海军也和对岸的前朝残余海军打了二十来年并且还和越南干过两架，就冲这点就比鬼子要强许多了
日本看清中国海军在于中国海军缺乏海战经验，训练也不如，认为中国海军不堪一击。
---------------------- ...
再怎么着咱海军也和对岸的前朝残余海军打了二十来年并且还和越南干过两架，就冲这点就比鬼子要强许多了
隼鹰 发表于 2015-9-20 16:38
日本看清中国海军在于中国海军缺乏海战经验，训练也不如，认为中国海军不堪一击。
---------------------- ...
海自从1954年成立起，就没有经历过海战，连兔子海军都不如
日本看清中国海军在于中国海军缺乏海战经验，训练也不如，认为中国海军不堪一击。
---------------------- ...
海自从1954年成立起，就没有经历过海战，连兔子海军都不如
真海盗旗 发表于 2015-9-20 18:53
露梁是李舜臣吧？这个爱攀亲戚吹牛皮的本事还是不要学韩国的好。
梁明海战是李舜臣~露梁海战指挥官是明朝水师提督陈璘，李舜臣和邓子龙是他手下的将领~
露梁是李舜臣吧？这个爱攀亲戚吹牛皮的本事还是不要学韩国的好。
梁明海战是李舜臣~露梁海战指挥官是明朝水师提督陈璘，李舜臣和邓子龙是他手下的将领~
真海盗旗 发表于 2015-9-20 18:53
露梁是李舜臣吧？这个爱攀亲戚吹牛皮的本事还是不要学韩国的好。
露梁海战主力是陈璘、邓子龙统帅的明军水师 李舜臣只是偏师 鸣梁海战后实力大减
露梁是李舜臣吧？这个爱攀亲戚吹牛皮的本事还是不要学韩国的好。
露梁海战主力是陈璘、邓子龙统帅的明军水师 李舜臣只是偏师 鸣梁海战后实力大减
呼叫版主。看着办了。口水贴。
隼鹰 发表于 2015-9-20 16:54
兔子也会说 我以前 白江口和露梁海战都团灭鬼子海军的
那一战，小盆鸡消停了近千年啊
兔子也会说 我以前 白江口和露梁海战都团灭鬼子海军的
那一战，小盆鸡消停了近千年啊
canyuyige 发表于 2015-9-20 17:08
与鬼子的战争第一阶段主要形式还是二炮、空军为主。海军属于第二阶段了，第一阶段比划个差不多了，才能轮 ...
若第一阶段，兔子用歼-20空中突防，直接将核弹头仍在东京上空，是不是太臭无赖了
与鬼子的战争第一阶段主要形式还是二炮、空军为主。海军属于第二阶段了，第一阶段比划个差不多了，才能轮 ...
若第一阶段，兔子用歼-20空中突防，直接将核弹头仍在东京上空，是不是太臭无赖了
水中的鱼儿 发表于 2015-9-20 18:27
必须把台湾拿下！台湾不拿下，中国海军终究不会是一支蓝水海军。
说吧，经统，还是武统
必须把台湾拿下！台湾不拿下，中国海军终究不会是一支蓝水海军。
说吧，经统，还是武统
长春舰 发表于 2015-9-20 19:30
若第一阶段，兔子用歼-20空中突防，直接将核弹头仍在东京上空，是不是太臭无赖了
还用J-20？DF-21一发直接种蘑菇了
若第一阶段，兔子用歼-20空中突防，直接将核弹头仍在东京上空，是不是太臭无赖了
还用J-20？DF-21一发直接种蘑菇了
隼鹰 发表于 2015-9-20 19:34
还用J-20？DF-21一发直接种蘑菇了
别介，要不然歼-20白造啦，实战飞一次也行啊
还用J-20？DF-21一发直接种蘑菇了
别介，要不然歼-20白造啦，实战飞一次也行啊
长春舰 发表于 2015-9-20 19:31
说吧，经统，还是武统
要能驻扎海军舰队！
说吧，经统，还是武统
要能驻扎海军舰队！
虎卫军 发表于 2015-9-20 19:01
这实际上是说，武力解决台湾之前，中国和一战德国，冷战苏联一样，发展海军是事倍功半。
要能驻扎海军舰队！
这实际上是说，武力解决台湾之前，中国和一战德国，冷战苏联一样，发展海军是事倍功半。
要能驻扎海军舰队！
现在的海战不像100年前那样的概念了，海洋只是立体对抗的一部分，也许日本的主力舰队还没有和中国水面舰队相遇就被二炮，空军，潜艇部队扫完了。单纯说那几条舰艇，比较吨位，导弹，雷达的性能已经意义不了。
复杂技术兵种谈传统，就像谈情怀一样，是GZJY摸黑PLA战斗力的套路，不要上这个当
水中的鱼儿 发表于 2015-9-20 20:55
要能驻扎海军舰队！
驻扎兔子的，还是湾湾原有的
要能驻扎海军舰队！
驻扎兔子的，还是湾湾原有的
长春舰 发表于 2015-9-20 19:30
若第一阶段，兔子用歼-20空中突防，直接将核弹头仍在东京上空，是不是太臭无赖了
用J20扔核弹
若第一阶段，兔子用歼-20空中突防，直接将核弹头仍在东京上空，是不是太臭无赖了
用J20扔核弹
尘世游人 发表于 2015-9-20 16:41
某些人会说~，我以前
那是.以前被唐朝,明朝揍的满地找牙的时候 经验老丰富了
某些人会说~，我以前
那是.以前被唐朝,明朝揍的满地找牙的时候 经验老丰富了