如果@草根设计师没错，2025空军将选择56配

细节藏在魔鬼中………又查看了下@草根设计师2014年帖子的主题，大师说的很明确“高速侦察/打击XXX机”。我的判断，这货首先侦察用，从那个高度发现1万多米的F-22，要比从侧面、正面容易得多，F-22优先正面、侧面优化，上表面可看不出“船型”结构！再一个，那个高度“标准”-2没法打，标2的优势区域在大气层内；“标准”-3同样没法打，标3的优势区域在大气层外；这个曹卫东在AV-4台说的很清楚了。OK，侦察用没问题。至于投射武器的能力，现在只是工程样机不好说；当然10年之后你要说连个金属棒都没法投，也说不过去。回到草根桑的标题，人家说了是打击机，那就是战斗或者攻击机了。再搜下网上关于第六代战斗机的说法，包括草根在其它帖子中的跟帖，发现MD公布的第六代战斗机概念是大忽悠。不靠谱推测，刚飞的这款就是空军第六代战斗机验证机。隐约感觉刀口海军上校贴里也提到了，离现在小20年咯。如果推测成真，未来空军肯定希望选择一款“穿越”过来的战斗机。考虑到歼-20试飞如火如荼，10年后该是服役的黄金期了。楼主上次发帖坚信未来空军会选择重四/中四配，某版主意外冒出认为应该是重四/重三配，应该是有料之人吧（要不咋干上版主不是？）。审视那个帖子，发现我考虑问题漏掉了高超声速机这个因素。既然选择第六代+第五代能够对MD、大毛形成绝对优势，那中四又有什么价值呢？当然，这个优势可能只有3～5年，毕竟对手的刺激往往能加速一款装备的研制，古今中外如律。如果我分析错了，请各位cdren抓住草根问个究竟吧。

细节藏在魔鬼中………又查看了下@草根设计师2014年帖子的主题，大师说的很明确“高速侦察/打击XXX机”。我的判断，这货首先侦察用，从那个高度发现1万多米的F-22，要比从侧面、正面容易得多，F-22优先正面、侧面优化，上表面可看不出“船型”结构！再一个，那个高度“标准”-2没法打，标2的优势区域在大气层内；“标准”-3同样没法打，标3的优势区域在大气层外；这个曹卫东在AV-4台说的很清楚了。OK，侦察用没问题。至于投射武器的能力，现在只是工程样机不好说；当然10年之后你要说连个金属棒都没法投，也说不过去。回到草根桑的标题，人家说了是打击机，那就是战斗或者攻击机了。再搜下网上关于第六代战斗机的说法，包括草根在其它帖子中的跟帖，发现MD公布的第六代战斗机概念是大忽悠。不靠谱推测，刚飞的这款就是空军第六代战斗机验证机。隐约感觉刀口海军上校贴里也提到了，离现在小20年咯。如果推测成真，未来空军肯定希望选择一款“穿越”过来的战斗机。考虑到歼-20试飞如火如荼，10年后该是服役的黄金期了。楼主上次发帖坚信未来空军会选择重四/中四配，某版主意外冒出认为应该是重四/重三配，应该是有料之人吧（要不咋干上版主不是？）。审视那个帖子，发现我考虑问题漏掉了高超声速机这个因素。既然选择第六代+第五代能够对MD、大毛形成绝对优势，那中四又有什么价值呢？当然，这个优势可能只有3～5年，毕竟对手的刺激往往能加速一款装备的研制，古今中外如律。如果我分析错了，请各位cdren抓住草根问个究竟吧。