超级军网战士靠淘宝网买的望远镜夺魁引发争议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:11:38
《解放军报》9月16日在“强军兴军进行时 热新闻 冷思考”的栏目中，以第41集团军某工兵团两名战士在演练中使用自购的民用装备器材，引发官兵对实战化训练和战斗力标准的深入思考和讨论为契机，探讨了战士自购装备的问题。无独有偶，在此前某知名报刊断言解放军单兵装备只值2个iphone6的文章后，观察者网军事观察员洪希伯在文章中就曾提出，淘宝装备的大门同样对解放军战士敞开。
“买了一个望远镜，竟然引起了这么大轰动！”8月中旬，第41集团军某工兵团二连下士毕建勋说起自己的一段经历，直呼“没想到”。
那天，该团定向越野考核在烈日下展开。毕建勋全神贯注，铺开地图，几番瞭望，带着小组率先抵达终点。
报道文章截图
“坐标正确，用时最少！”就在考核员准备宣布毕建勋小组夺魁时，却有战士提出异议：毕建勋所在小组私自使用自购望远镜，违反考核规程，成绩应该取消！
原来，按照单兵装备携带标准，望远镜只配发到连一级干部，但毕建勋平时就是个军事发烧友，喜欢钻研武器装备的他，自购了一副望远镜。年初团里组织士官骨干参加定向越野考核，他正是靠手里的望远镜出奇制胜。
某购物网站上的外军望远镜，价格并非不可接受，对于不配发望远镜的战士而言，这种外军望远镜从性能上符合军用需求
无独有偶，地爆连下士沙玛世格休假回家时，听说市场上有新型多功能工兵锹，便从军品店买了一把。新锹集锹、镐、刀、斧等多种功能于一体，作业效率高于平常训练用的制式锹。在一次地雷埋设考核中，他使用新锹取得了第一名的好成绩。
自购“装备”到底还有多少？该团党委调查后发现，市场上生产的多功能民用装备物美价廉，有的官兵为方便日常战备训练，便自己花钱购买一些急需的物品。“上级配发什么就用什么，岂能随意更换？”不少官兵开始质疑：既然有了装备配发标准，还用这些“杂牌装备”，是否符合要求？
“战士没有配发望远镜，不代表战场上就不需要望远镜。”虽然毕建勋的成绩因为有失公平被取消，但该团领导依然在交班会上表扬了他和沙玛世格精武强能的做法。
观察者网军事观察员收藏有此款外军多功能工兵铲，他表示非常好用
与此同时，该团统一规范管理官兵自购“装备”：一方面教育官兵用好制式装备，规定标准之外的装备一律不准携带，讲明白军用装备的不可替代性；另一方面利用部分专项资金，给官兵补充一批确有需求且有效管用的民用装备，这些装备必须通过检验论证才能被允许纳入日常战备训练。最近，类似于测风仪、应急头灯等物美价廉的器材得到补充，方便了日常作业，解决了官兵的战备之急。
“以往普遍认为打仗时战士只要‘听指挥’就行，研究地形之类的是指挥员的事，望远镜只配发给干部，也是出于减轻单兵装备携行量和区分作战职能的考虑。”事情还远没有结束，一番细查深究后，更深层次的问题浮出了水面：随着实战化训练的深入，如今这种“干部练干部的、战士练战士的”思维越来越不合时宜，如果在战场上指挥员阵亡，战士平时没有训练只配发给指挥员的电台、望远镜这类装备，是否是备战有所缺失？
“战士自购‘装备’，表面上是兴趣使然，实则是对打赢的渴求！”该团团长裴庆华介绍说，虽然实行官兵分训，但打仗本领不能偏科，装备按照作战职能配发，但打仗的本领必须要“一专多能”。该团进一步深入开展“战斗力标准大讨论”，引导官兵积极思考未来战场上自己应该会什么、还欠缺什么、应当怎样做；干部实弹射击不再只考手枪，而是把专属战士的步枪、机枪、火箭筒全过一遍；战士不仅精通自己的本职岗位训练课目，还熟知电台操作、明白战术标图、了解指挥流程。
前不久，该团官兵采取了军用制式装备和地方采购装备相结合的方式，较好完成了某靶场未爆弹药搜排任务，受到了上级表扬。
装备的事儿，不妨听听一线官兵的意见
编辑这篇稿件时，脑子里不由闪过一句歌词：“没有枪、没有炮，敌人给我们造……”革命战争年代，我军条件艰苦，渴望配发装备而不得，只能在战场上缴获什么就用什么，只要发现好使管用的家伙事儿，战士们无不如获至宝。如今，看看我军战士的单兵作战装备携带标准，就知道我军的装备已经与当年有了天壤之别。但我们应清醒看到，战场上有一个法则并没有变，那就是：好使管用的装备，永远最受官兵的欢迎；打起仗来，他们也最清楚哪些装备好使管用！
你知道吗，每年一度的“美国陆军十大发明”评选结果居然是由前线士官拍板的！这个旨在促进陆军技术进步、及时吸收实战经验的武器“选秀”活动，一向注重来自战斗前线士兵的意见，其评比委员会是由具有实战经验的前线士官和陆军训练与条令司令部的军官联合组成。
学者苏恩泽说：武器到部队手里，还须经历一个再创新的过程。开发武器的人的想法是1，使用者的想法则是2、3、4……一线士兵最明白任务的需求，最通晓战术的目的，最了解武器的脾性。
放眼未来战争，作战单元向小型化发展，决策层级向末端靠拢，单兵的作用愈发重要。第41集团军某工兵团官兵自购“装备”的做法，某种程度上反映了一线官兵对手中好使管用装备的期盼。由此想到，诸如装备研发设计、定型生产乃至列装配发等每一个环节，不仅仅是专家的事、工程师的事、机关参谋的事，也是一线官兵的事。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2015_09_16_334436.shtml《解放军报》9月16日在“强军兴军进行时 热新闻 冷思考”的栏目中，以第41集团军某工兵团两名战士在演练中使用自购的民用装备器材，引发官兵对实战化训练和战斗力标准的深入思考和讨论为契机，探讨了战士自购装备的问题。无独有偶，在此前某知名报刊断言解放军单兵装备只值2个iphone6的文章后，观察者网军事观察员洪希伯在文章中就曾提出，淘宝装备的大门同样对解放军战士敞开。
“买了一个望远镜，竟然引起了这么大轰动！”8月中旬，第41集团军某工兵团二连下士毕建勋说起自己的一段经历，直呼“没想到”。
那天，该团定向越野考核在烈日下展开。毕建勋全神贯注，铺开地图，几番瞭望，带着小组率先抵达终点。
报道文章截图
“坐标正确，用时最少！”就在考核员准备宣布毕建勋小组夺魁时，却有战士提出异议：毕建勋所在小组私自使用自购望远镜，违反考核规程，成绩应该取消！
原来，按照单兵装备携带标准，望远镜只配发到连一级干部，但毕建勋平时就是个军事发烧友，喜欢钻研武器装备的他，自购了一副望远镜。年初团里组织士官骨干参加定向越野考核，他正是靠手里的望远镜出奇制胜。
某购物网站上的外军望远镜，价格并非不可接受，对于不配发望远镜的战士而言，这种外军望远镜从性能上符合军用需求
无独有偶，地爆连下士沙玛世格休假回家时，听说市场上有新型多功能工兵锹，便从军品店买了一把。新锹集锹、镐、刀、斧等多种功能于一体，作业效率高于平常训练用的制式锹。在一次地雷埋设考核中，他使用新锹取得了第一名的好成绩。
自购“装备”到底还有多少？该团党委调查后发现，市场上生产的多功能民用装备物美价廉，有的官兵为方便日常战备训练，便自己花钱购买一些急需的物品。“上级配发什么就用什么，岂能随意更换？”不少官兵开始质疑：既然有了装备配发标准，还用这些“杂牌装备”，是否符合要求？
“战士没有配发望远镜，不代表战场上就不需要望远镜。”虽然毕建勋的成绩因为有失公平被取消，但该团领导依然在交班会上表扬了他和沙玛世格精武强能的做法。
观察者网军事观察员收藏有此款外军多功能工兵铲，他表示非常好用
与此同时，该团统一规范管理官兵自购“装备”：一方面教育官兵用好制式装备，规定标准之外的装备一律不准携带，讲明白军用装备的不可替代性；另一方面利用部分专项资金，给官兵补充一批确有需求且有效管用的民用装备，这些装备必须通过检验论证才能被允许纳入日常战备训练。最近，类似于测风仪、应急头灯等物美价廉的器材得到补充，方便了日常作业，解决了官兵的战备之急。
“以往普遍认为打仗时战士只要‘听指挥’就行，研究地形之类的是指挥员的事，望远镜只配发给干部，也是出于减轻单兵装备携行量和区分作战职能的考虑。”事情还远没有结束，一番细查深究后，更深层次的问题浮出了水面：随着实战化训练的深入，如今这种“干部练干部的、战士练战士的”思维越来越不合时宜，如果在战场上指挥员阵亡，战士平时没有训练只配发给指挥员的电台、望远镜这类装备，是否是备战有所缺失？
“战士自购‘装备’，表面上是兴趣使然，实则是对打赢的渴求！”该团团长裴庆华介绍说，虽然实行官兵分训，但打仗本领不能偏科，装备按照作战职能配发，但打仗的本领必须要“一专多能”。该团进一步深入开展“战斗力标准大讨论”，引导官兵积极思考未来战场上自己应该会什么、还欠缺什么、应当怎样做；干部实弹射击不再只考手枪，而是把专属战士的步枪、机枪、火箭筒全过一遍；战士不仅精通自己的本职岗位训练课目，还熟知电台操作、明白战术标图、了解指挥流程。
前不久，该团官兵采取了军用制式装备和地方采购装备相结合的方式，较好完成了某靶场未爆弹药搜排任务，受到了上级表扬。
装备的事儿，不妨听听一线官兵的意见
编辑这篇稿件时，脑子里不由闪过一句歌词：“没有枪、没有炮，敌人给我们造……”革命战争年代，我军条件艰苦，渴望配发装备而不得，只能在战场上缴获什么就用什么，只要发现好使管用的家伙事儿，战士们无不如获至宝。如今，看看我军战士的单兵作战装备携带标准，就知道我军的装备已经与当年有了天壤之别。但我们应清醒看到，战场上有一个法则并没有变，那就是：好使管用的装备，永远最受官兵的欢迎；打起仗来，他们也最清楚哪些装备好使管用！
你知道吗，每年一度的“美国陆军十大发明”评选结果居然是由前线士官拍板的！这个旨在促进陆军技术进步、及时吸收实战经验的武器“选秀”活动，一向注重来自战斗前线士兵的意见，其评比委员会是由具有实战经验的前线士官和陆军训练与条令司令部的军官联合组成。
学者苏恩泽说：武器到部队手里，还须经历一个再创新的过程。开发武器的人的想法是1，使用者的想法则是2、3、4……一线士兵最明白任务的需求，最通晓战术的目的，最了解武器的脾性。
放眼未来战争，作战单元向小型化发展，决策层级向末端靠拢，单兵的作用愈发重要。第41集团军某工兵团官兵自购“装备”的做法，某种程度上反映了一线官兵对手中好使管用装备的期盼。由此想到，诸如装备研发设计、定型生产乃至列装配发等每一个环节，不仅仅是专家的事、工程师的事、机关参谋的事，也是一线官兵的事。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2015_09_16_334436.shtml
“买了一个望远镜，竟然引起了这么大轰动！”8月中旬，第41集团军某工兵团二连下士毕建勋说起自己的一段经历，直呼“没想到”。
那天，该团定向越野考核在烈日下展开。毕建勋全神贯注，铺开地图，几番瞭望，带着小组率先抵达终点。
报道文章截图
“坐标正确，用时最少！”就在考核员准备宣布毕建勋小组夺魁时，却有战士提出异议：毕建勋所在小组私自使用自购望远镜，违反考核规程，成绩应该取消！
原来，按照单兵装备携带标准，望远镜只配发到连一级干部，但毕建勋平时就是个军事发烧友，喜欢钻研武器装备的他，自购了一副望远镜。年初团里组织士官骨干参加定向越野考核，他正是靠手里的望远镜出奇制胜。
某购物网站上的外军望远镜，价格并非不可接受，对于不配发望远镜的战士而言，这种外军望远镜从性能上符合军用需求
无独有偶，地爆连下士沙玛世格休假回家时，听说市场上有新型多功能工兵锹，便从军品店买了一把。新锹集锹、镐、刀、斧等多种功能于一体，作业效率高于平常训练用的制式锹。在一次地雷埋设考核中，他使用新锹取得了第一名的好成绩。
自购“装备”到底还有多少？该团党委调查后发现，市场上生产的多功能民用装备物美价廉，有的官兵为方便日常战备训练，便自己花钱购买一些急需的物品。“上级配发什么就用什么，岂能随意更换？”不少官兵开始质疑：既然有了装备配发标准，还用这些“杂牌装备”，是否符合要求？
“战士没有配发望远镜，不代表战场上就不需要望远镜。”虽然毕建勋的成绩因为有失公平被取消，但该团领导依然在交班会上表扬了他和沙玛世格精武强能的做法。
观察者网军事观察员收藏有此款外军多功能工兵铲，他表示非常好用
与此同时，该团统一规范管理官兵自购“装备”：一方面教育官兵用好制式装备，规定标准之外的装备一律不准携带，讲明白军用装备的不可替代性；另一方面利用部分专项资金，给官兵补充一批确有需求且有效管用的民用装备，这些装备必须通过检验论证才能被允许纳入日常战备训练。最近，类似于测风仪、应急头灯等物美价廉的器材得到补充，方便了日常作业，解决了官兵的战备之急。
“以往普遍认为打仗时战士只要‘听指挥’就行，研究地形之类的是指挥员的事，望远镜只配发给干部，也是出于减轻单兵装备携行量和区分作战职能的考虑。”事情还远没有结束，一番细查深究后，更深层次的问题浮出了水面：随着实战化训练的深入，如今这种“干部练干部的、战士练战士的”思维越来越不合时宜，如果在战场上指挥员阵亡，战士平时没有训练只配发给指挥员的电台、望远镜这类装备，是否是备战有所缺失？
“战士自购‘装备’，表面上是兴趣使然，实则是对打赢的渴求！”该团团长裴庆华介绍说，虽然实行官兵分训，但打仗本领不能偏科，装备按照作战职能配发，但打仗的本领必须要“一专多能”。该团进一步深入开展“战斗力标准大讨论”，引导官兵积极思考未来战场上自己应该会什么、还欠缺什么、应当怎样做；干部实弹射击不再只考手枪，而是把专属战士的步枪、机枪、火箭筒全过一遍；战士不仅精通自己的本职岗位训练课目，还熟知电台操作、明白战术标图、了解指挥流程。
前不久，该团官兵采取了军用制式装备和地方采购装备相结合的方式，较好完成了某靶场未爆弹药搜排任务，受到了上级表扬。
装备的事儿，不妨听听一线官兵的意见
编辑这篇稿件时，脑子里不由闪过一句歌词：“没有枪、没有炮，敌人给我们造……”革命战争年代，我军条件艰苦，渴望配发装备而不得，只能在战场上缴获什么就用什么，只要发现好使管用的家伙事儿，战士们无不如获至宝。如今，看看我军战士的单兵作战装备携带标准，就知道我军的装备已经与当年有了天壤之别。但我们应清醒看到，战场上有一个法则并没有变，那就是：好使管用的装备，永远最受官兵的欢迎；打起仗来，他们也最清楚哪些装备好使管用！
你知道吗，每年一度的“美国陆军十大发明”评选结果居然是由前线士官拍板的！这个旨在促进陆军技术进步、及时吸收实战经验的武器“选秀”活动，一向注重来自战斗前线士兵的意见，其评比委员会是由具有实战经验的前线士官和陆军训练与条令司令部的军官联合组成。
学者苏恩泽说：武器到部队手里，还须经历一个再创新的过程。开发武器的人的想法是1，使用者的想法则是2、3、4……一线士兵最明白任务的需求，最通晓战术的目的，最了解武器的脾性。
放眼未来战争，作战单元向小型化发展，决策层级向末端靠拢，单兵的作用愈发重要。第41集团军某工兵团官兵自购“装备”的做法，某种程度上反映了一线官兵对手中好使管用装备的期盼。由此想到，诸如装备研发设计、定型生产乃至列装配发等每一个环节，不仅仅是专家的事、工程师的事、机关参谋的事，也是一线官兵的事。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2015_09_16_334436.shtml《解放军报》9月16日在“强军兴军进行时 热新闻 冷思考”的栏目中，以第41集团军某工兵团两名战士在演练中使用自购的民用装备器材，引发官兵对实战化训练和战斗力标准的深入思考和讨论为契机，探讨了战士自购装备的问题。无独有偶，在此前某知名报刊断言解放军单兵装备只值2个iphone6的文章后，观察者网军事观察员洪希伯在文章中就曾提出，淘宝装备的大门同样对解放军战士敞开。
“买了一个望远镜，竟然引起了这么大轰动！”8月中旬，第41集团军某工兵团二连下士毕建勋说起自己的一段经历，直呼“没想到”。
那天，该团定向越野考核在烈日下展开。毕建勋全神贯注，铺开地图，几番瞭望，带着小组率先抵达终点。
报道文章截图
“坐标正确，用时最少！”就在考核员准备宣布毕建勋小组夺魁时，却有战士提出异议：毕建勋所在小组私自使用自购望远镜，违反考核规程，成绩应该取消！
原来，按照单兵装备携带标准，望远镜只配发到连一级干部，但毕建勋平时就是个军事发烧友，喜欢钻研武器装备的他，自购了一副望远镜。年初团里组织士官骨干参加定向越野考核，他正是靠手里的望远镜出奇制胜。
某购物网站上的外军望远镜，价格并非不可接受，对于不配发望远镜的战士而言，这种外军望远镜从性能上符合军用需求
无独有偶，地爆连下士沙玛世格休假回家时，听说市场上有新型多功能工兵锹，便从军品店买了一把。新锹集锹、镐、刀、斧等多种功能于一体，作业效率高于平常训练用的制式锹。在一次地雷埋设考核中，他使用新锹取得了第一名的好成绩。
自购“装备”到底还有多少？该团党委调查后发现，市场上生产的多功能民用装备物美价廉，有的官兵为方便日常战备训练，便自己花钱购买一些急需的物品。“上级配发什么就用什么，岂能随意更换？”不少官兵开始质疑：既然有了装备配发标准，还用这些“杂牌装备”，是否符合要求？
“战士没有配发望远镜，不代表战场上就不需要望远镜。”虽然毕建勋的成绩因为有失公平被取消，但该团领导依然在交班会上表扬了他和沙玛世格精武强能的做法。
观察者网军事观察员收藏有此款外军多功能工兵铲，他表示非常好用
与此同时，该团统一规范管理官兵自购“装备”：一方面教育官兵用好制式装备，规定标准之外的装备一律不准携带，讲明白军用装备的不可替代性；另一方面利用部分专项资金，给官兵补充一批确有需求且有效管用的民用装备，这些装备必须通过检验论证才能被允许纳入日常战备训练。最近，类似于测风仪、应急头灯等物美价廉的器材得到补充，方便了日常作业，解决了官兵的战备之急。
“以往普遍认为打仗时战士只要‘听指挥’就行，研究地形之类的是指挥员的事，望远镜只配发给干部，也是出于减轻单兵装备携行量和区分作战职能的考虑。”事情还远没有结束，一番细查深究后，更深层次的问题浮出了水面：随着实战化训练的深入，如今这种“干部练干部的、战士练战士的”思维越来越不合时宜，如果在战场上指挥员阵亡，战士平时没有训练只配发给指挥员的电台、望远镜这类装备，是否是备战有所缺失？
“战士自购‘装备’，表面上是兴趣使然，实则是对打赢的渴求！”该团团长裴庆华介绍说，虽然实行官兵分训，但打仗本领不能偏科，装备按照作战职能配发，但打仗的本领必须要“一专多能”。该团进一步深入开展“战斗力标准大讨论”，引导官兵积极思考未来战场上自己应该会什么、还欠缺什么、应当怎样做；干部实弹射击不再只考手枪，而是把专属战士的步枪、机枪、火箭筒全过一遍；战士不仅精通自己的本职岗位训练课目，还熟知电台操作、明白战术标图、了解指挥流程。
前不久，该团官兵采取了军用制式装备和地方采购装备相结合的方式，较好完成了某靶场未爆弹药搜排任务，受到了上级表扬。
装备的事儿，不妨听听一线官兵的意见
编辑这篇稿件时，脑子里不由闪过一句歌词：“没有枪、没有炮，敌人给我们造……”革命战争年代，我军条件艰苦，渴望配发装备而不得，只能在战场上缴获什么就用什么，只要发现好使管用的家伙事儿，战士们无不如获至宝。如今，看看我军战士的单兵作战装备携带标准，就知道我军的装备已经与当年有了天壤之别。但我们应清醒看到，战场上有一个法则并没有变，那就是：好使管用的装备，永远最受官兵的欢迎；打起仗来，他们也最清楚哪些装备好使管用！
你知道吗，每年一度的“美国陆军十大发明”评选结果居然是由前线士官拍板的！这个旨在促进陆军技术进步、及时吸收实战经验的武器“选秀”活动，一向注重来自战斗前线士兵的意见，其评比委员会是由具有实战经验的前线士官和陆军训练与条令司令部的军官联合组成。
学者苏恩泽说：武器到部队手里，还须经历一个再创新的过程。开发武器的人的想法是1，使用者的想法则是2、3、4……一线士兵最明白任务的需求，最通晓战术的目的，最了解武器的脾性。
放眼未来战争，作战单元向小型化发展，决策层级向末端靠拢，单兵的作用愈发重要。第41集团军某工兵团官兵自购“装备”的做法，某种程度上反映了一线官兵对手中好使管用装备的期盼。由此想到，诸如装备研发设计、定型生产乃至列装配发等每一个环节，不仅仅是专家的事、工程师的事、机关参谋的事，也是一线官兵的事。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2015_09_16_334436.shtml
于是我想起了 某兵自购测风仪+激光测距仪 40火打靶得第一名那事。
事实证明：坐在办公室里想出来的，不一定是顺手的装备。
沙玛世格
是哪个少数民族的战士？
是哪个少数民族的战士？
美军也大量的自购装备，用什么顺手就用什么，用什么能打赢就用什么！
应该鼓励创新，允许试错。 不管黑猫白猫，咬到耗子就是好猫， 自购装备经过实践检验，能够发挥较大作用，就应该对采购者予以表彰。
不论白猫黑猫，能打胜仗的就是好猫。
民间装备门一开，好多混吃等死的厂就惨了
对于这种装备此种行为应该还是要给予鼓励的，在个人装具、装备选择上具有一定弹性空间才是接近实战的真正标准，严格按照制式配发而不考虑任务、需求的情况是一种墨守成规，脱离实际得表现
99大改 发表于 2015-9-16 13:36
民间装备门一开，好多混吃等死的厂就惨了
现在又放开2000多种军品的生产许可了
民间装备门一开，好多混吃等死的厂就惨了
现在又放开2000多种军品的生产许可了
军队发给你的肯定是最便宜的,要保命多自购沙玛世格
是哪个少数民族的战士？
听起来像是《鬼武者》里面的左马介...和族的。
是哪个少数民族的战士？
听起来像是《鬼武者》里面的左马介...和族的。
可以自购，但是测试和比赛的时候不能用
snake_0212 发表于 2015-9-16 13:37
对于这种装备此种行为应该还是要给予鼓励的，在个人装具、装备选择上具有一定弹性空间才是接近实战的真正标 ...
这篇文章本身就是领导开始反思的节奏
对于这种装备此种行为应该还是要给予鼓励的，在个人装具、装备选择上具有一定弹性空间才是接近实战的真正标 ...
这篇文章本身就是领导开始反思的节奏
WJ0123456789 发表于 2015-9-16 13:20
事实证明：坐在办公室里想出来的，不一定是顺手的装备。
这一次裁军，重点就是那些只会坐办公室的官僚，只有把这些货裁掉了，装备和训练才能上来一个档次。
事实证明：坐在办公室里想出来的，不一定是顺手的装备。
这一次裁军，重点就是那些只会坐办公室的官僚，只有把这些货裁掉了，装备和训练才能上来一个档次。
高层和装备部门该反醒下，提高战斗力不是坐在办公室拍脑瓜就决策的，要下到一线部队听听战士的意见。
99大改 发表于 2015-9-16 13:36
民间装备门一开，好多混吃等死的厂就惨了
那就等死吧，我家乡在两年前倒闭了一家制衣厂，专门给部队造大裤衩的。
99大改 发表于 2015-9-16 13:36
民间装备门一开，好多混吃等死的厂就惨了
那就等死吧，我家乡在两年前倒闭了一家制衣厂，专门给部队造大裤衩的。
我觉得成绩不应该取消，上了战场，对手带了望远镜，你没带，被干掉了还能找阎王爷哭诉说，不公平，对手带望远镜了，他的战果不算数，你得让我复活。。。
日常这么干没问题，如果是战时，民间装备无法按时送到前线就不成了~~~~~~~~毕竟兔子还没有空运蛋糕的能力。
不过吧，原则很简单，能获得什么样的装备，就打什么样的仗。
不过吧，原则很简单，能获得什么样的装备，就打什么样的仗。
幽州刺史 发表于 2015-9-16 13:59
可以自购，但是测试和比赛的时候不能用
测试不能用，比赛为什么不能用？打仗不就是个比赛？不用？
可以自购，但是测试和比赛的时候不能用
测试不能用，比赛为什么不能用？打仗不就是个比赛？不用？
其实就是部队的惯性思维在作怪,一直以来望远镜就是非常贵重的物品.
我记得我在部队的时候,我们炮兵连居然也没几部望远镜.所以军官也要分两批才能进行地形,侦察,射击等课目的训练.
我要是现在还在部队的话,首先要自费买的东西是打高儿夫球时用的小型激光测距机,那个东西几百块钱,又便宜又好用.
我记得我在部队的时候,我们炮兵连居然也没几部望远镜.所以军官也要分两批才能进行地形,侦察,射击等课目的训练.
我要是现在还在部队的话,首先要自费买的东西是打高儿夫球时用的小型激光测距机,那个东西几百块钱,又便宜又好用.
测试不能用，比赛为什么不能用？打仗不就是个比赛？不用？
打仗是打仗，比赛是比赛
打仗是打仗，比赛是比赛
幽州刺史 发表于 2015-9-16 15:49
打仗是打仗，比赛是比赛
切，自己看18楼，都懒得跟你扯
打仗是打仗，比赛是比赛
切，自己看18楼，都懒得跟你扯
赶快搞一个民用装备军标不就好了，部队还能从里面捞一笔。大家都有钱赚，战斗力还能提升，其乐融融，何乐而不为呢
本人在部队时把我班的战车进行过大改，带两个新兵全自己动手，后来给评个器材革新奖，奖了5000块钱，在03年是一笔不小的钱了，当时都没想到给这么多钱，后来又因为革新另外几样装备，被保送到士官学校。
部队的规矩通常都是对上一场战争的剖析总结，实战不断还是最重要的，实战化训练也就是摆个样子。
类似枪瞄夜视仪这些东西，真要打仗摆明了要普遍装备，现在还不是磨磨蹭蹭，一个白光瞄就当宝贝似的。
类似枪瞄夜视仪这些东西，真要打仗摆明了要普遍装备，现在还不是磨磨蹭蹭，一个白光瞄就当宝贝似的。
可以自购装备，但是基础装备必须用会用好！
考核，也要以使用只是装备为主。当然，也可以设置任意使用装备的自由比赛。但是，只是装备是基础，自购装备是补充，要分清主次。
考核，也要以使用只是装备为主。当然，也可以设置任意使用装备的自由比赛。但是，只是装备是基础，自购装备是补充，要分清主次。
君爸 发表于 2015-9-16 15:32
我觉得成绩不应该取消，上了战场，对手带了望远镜，你没带，被干掉了还能找阎王爷哭诉说，不公平，对手带望 ...
这是测试,不是上战场,上战场不是你一个人在打仗,有那么多基层领导有望远镜,用着士兵去看吗?
我觉得成绩不应该取消，上了战场，对手带了望远镜，你没带，被干掉了还能找阎王爷哭诉说，不公平，对手带望 ...
这是测试,不是上战场,上战场不是你一个人在打仗,有那么多基层领导有望远镜,用着士兵去看吗?
fengxiao761 发表于 2015-9-16 13:23
沙玛世格
是哪个少数民族的战士？
41军就在广西啊
沙玛世格
是哪个少数民族的战士？
41军就在广西啊
关于这件谁让，我觉得该认真反思、追责的应该是制定单兵装具标准的那些的人吧？
gxnnjy 发表于 2015-9-16 16:16
这是测试,不是上战场,上战场不是你一个人在打仗,有那么多基层领导有望远镜,用着士兵去看吗?
既然用不着士兵去看，那么为什么买了望远镜的能赢，没买的就输了呢？
这是测试,不是上战场,上战场不是你一个人在打仗,有那么多基层领导有望远镜,用着士兵去看吗?
既然用不着士兵去看，那么为什么买了望远镜的能赢，没买的就输了呢？
君爸 发表于 2015-9-16 16:26
既然用不着士兵去看，那么为什么买了望远镜的能赢，没买的就输了呢？
你没看到文章提到他的成绩被取效吗？
既然用不着士兵去看，那么为什么买了望远镜的能赢，没买的就输了呢？
你没看到文章提到他的成绩被取效吗？
fengxiao761 发表于 2015-9-16 13:23
沙玛世格
是哪个少数民族的战士？
彝族、主要分布四川凉山、云南楚雄。
沙玛世格
是哪个少数民族的战士？
彝族、主要分布四川凉山、云南楚雄。
测试不能用，比赛为什么不能用？打仗不就是个比赛？不用？
这个主要是考虑到比赛的公平性了，其他人未必没有自购的望远镜或其它装备，但竞赛的前提就是条件的平等。
这个主要是考虑到比赛的公平性了，其他人未必没有自购的望远镜或其它装备，但竞赛的前提就是条件的平等。
gxnnjy 发表于 2015-9-16 16:30
你没看到文章提到他的成绩被取效吗？
可是事实是他赢了，成绩虽然被取消了，但是取消的理由是不公平，问题是战场上不存在公平。
如果要求各种条件都对等，那就是竞技环境而不是实战环境了。
他的对手犯了很大的错误，事先就固定了自己的思维，认为对手必然各种条件都和自己是对等的，没有望远镜不可怕，可怕是你没有也认为你的对手没有，就算自己没有望远镜也要做对手有望远镜甚至有GPS的打算。
你没看到文章提到他的成绩被取效吗？
可是事实是他赢了，成绩虽然被取消了，但是取消的理由是不公平，问题是战场上不存在公平。
如果要求各种条件都对等，那就是竞技环境而不是实战环境了。
他的对手犯了很大的错误，事先就固定了自己的思维，认为对手必然各种条件都和自己是对等的，没有望远镜不可怕，可怕是你没有也认为你的对手没有，就算自己没有望远镜也要做对手有望远镜甚至有GPS的打算。
望远镜只配发到连一级干部？班长都没望远镜？这也太坑了。
从原则角度讲，自购装备保卫祖国有什么不可以的呢？
从原则角度讲，自购装备保卫祖国有什么不可以的呢？
望远镜这种东西起码应该配到排长吧_
不要求什么带激光测距激光引导之类的吊炸天功能，普通的就行
不要求什么带激光测距激光引导之类的吊炸天功能，普通的就行
君爸 发表于 2015-9-16 16:46
可是事实是他赢了，成绩虽然被取消了，但是取消的理由是不公平，问题是战场上不存在公平。
如果要求各种 ...
这是考核不是战场，战场上就是他一个人作战?考核当然需要公平，比如说10公里越野，你去买辆车开过去，而人家是跑过去的，你说你的成绩是不是不公平？美帝也没有人手一个望远镜，你首先要区分考核跟战场区别，战场是有编制的，有位置的，有协同的，不是啥东西都带的，人家带榴弹发射器，你是不是也要带？人带地雷，你是不是也要跟着带？你有那么多负重携带吗？
可是事实是他赢了，成绩虽然被取消了，但是取消的理由是不公平，问题是战场上不存在公平。
如果要求各种 ...
这是考核不是战场，战场上就是他一个人作战?考核当然需要公平，比如说10公里越野，你去买辆车开过去，而人家是跑过去的，你说你的成绩是不是不公平？美帝也没有人手一个望远镜，你首先要区分考核跟战场区别，战场是有编制的，有位置的，有协同的，不是啥东西都带的，人家带榴弹发射器，你是不是也要带？人带地雷，你是不是也要跟着带？你有那么多负重携带吗？
渔樵望鲁 发表于 2015-9-16 16:40
这个主要是考虑到比赛的公平性了，其他人未必没有自购的望远镜或其它装备，但竞赛的前提就是条件的平等。
具体到比赛成绩是否应该取消，关键是看比赛的规则中是否有不得使用非制式器材的规定。
但是，关于官兵自购装备的问题，的确是一个看起来挺简单，实际上又很复杂的问题。
我觉得，这个部队的处理如果是真的的话，还是有其合理性的。
一方面，要保护官兵的训练热情，另一方面，又要防止在官兵中出现自购装备的攀比现象，防止出现谁花钱多、投入大，谁的训练成绩好的现象。
当然，如果将来真的上战场的话，只要不影响部队的整体行动，不妨碍他人，自购装备不应禁止。但这里又有一个标准认证的问题，万一自购品是假冒的，还不如制式装备呢。
总之挺复杂的。
这个主要是考虑到比赛的公平性了，其他人未必没有自购的望远镜或其它装备，但竞赛的前提就是条件的平等。
具体到比赛成绩是否应该取消，关键是看比赛的规则中是否有不得使用非制式器材的规定。但是，关于官兵自购装备的问题，的确是一个看起来挺简单，实际上又很复杂的问题。
我觉得，这个部队的处理如果是真的的话，还是有其合理性的。
一方面，要保护官兵的训练热情，另一方面，又要防止在官兵中出现自购装备的攀比现象，防止出现谁花钱多、投入大，谁的训练成绩好的现象。
当然，如果将来真的上战场的话，只要不影响部队的整体行动，不妨碍他人，自购装备不应禁止。但这里又有一个标准认证的问题，万一自购品是假冒的，还不如制式装备呢。
总之挺复杂的。