“元首之刃”处买的博视乐7X50跟淘宝当红低价良心望远镜 ...

一小时前做了对比：
A.森林人8x30型，淘宝包邮价188圆人民币；
B.博视乐7X50测距型，淘宝包邮价370圆人民币；
1.锐度：博视乐明显更高；
2.分辨率：博视乐更好些；
3.色差：观察高反差物体，博视乐中心区域不明显，森林人竟然连中心区域都是蓝黄镶边；
4.偏色：博视乐略偏黄，森林人略偏品红；
5.通透感：博视乐完虐森林人，森林人在中午阳光下顺光（注意，绝非逆光）观察整个视场发白、有薄雾感；
6.亮度：博视乐同样条件下亮度不如Y/GG-95-7的，跟我的统帅7X50差距更是半眼便知，但是跟森林人对比，主观明度半斤八两，考虑到色彩倾向和实际分辨率，我觉得博视乐真实的亮度更高一些，当然，这是中午太阳下顺光比较的，低照度条件下可能差别就更大了；
最后，要说下最最奇怪的发现，按理说森林人是8倍，博视乐7倍，森林人倍率更高。可是观察同一景物，明显是7倍的博视乐更大！！！我完全凌乱了！难道森林人倍率虚标吗？当然，我的博视乐测距、罗盘两个包胶上都标注10x50，但是谁都知道博视乐的倍率是虚标的，实际都是7倍。
这次对比完全颠覆了我对于森林人8x30的看法，跟三百多镜子比就有一眼可见的差距了，实在有点说不过去啊，因为谁都知道一分价钱一分货，两毛价钱两份货，三块价钱三分货啊。再加上森林人8x21那不堪入目的成像质量给我的困扰（一会傍晚就送人了），严重郁闷ing......
还有，给未来可能会去购买博视乐的人提个醒：罗盘型的偏黄倾向明显大于测距型，只是还是没有全十那么黄。再加上右眼视线遮挡问题，一般不好这口的是在没必要买个带罗盘！更奇怪的是，两款的畸变程度相差很大！测距明显比罗盘大，哈哈......我怀疑，博视乐7X50的目镜组相对测距型号多了一片平场片，而且镜组中有一片镜片用了黄色玻璃。一小时前做了对比：
A.森林人8x30型，淘宝包邮价188圆人民币；
B.博视乐7X50测距型，淘宝包邮价370圆人民币；
1.锐度：博视乐明显更高；
2.分辨率：博视乐更好些；
3.色差：观察高反差物体，博视乐中心区域不明显，森林人竟然连中心区域都是蓝黄镶边；
4.偏色：博视乐略偏黄，森林人略偏品红；
5.通透感：博视乐完虐森林人，森林人在中午阳光下顺光（注意，绝非逆光）观察整个视场发白、有薄雾感；
6.亮度：博视乐同样条件下亮度不如Y/GG-95-7的，跟我的统帅7X50差距更是半眼便知，但是跟森林人对比，主观明度半斤八两，考虑到色彩倾向和实际分辨率，我觉得博视乐真实的亮度更高一些，当然，这是中午太阳下顺光比较的，低照度条件下可能差别就更大了；
最后，要说下最最奇怪的发现，按理说森林人是8倍，博视乐7倍，森林人倍率更高。可是观察同一景物，明显是7倍的博视乐更大！！！我完全凌乱了！难道森林人倍率虚标吗？当然，我的博视乐测距、罗盘两个包胶上都标注10x50，但是谁都知道博视乐的倍率是虚标的，实际都是7倍。
这次对比完全颠覆了我对于森林人8x30的看法，跟三百多镜子比就有一眼可见的差距了，实在有点说不过去啊，因为谁都知道一分价钱一分货，两毛价钱两份货，三块价钱三分货啊。再加上森林人8x21那不堪入目的成像质量给我的困扰（一会傍晚就送人了），严重郁闷ing......
还有，给未来可能会去购买博视乐的人提个醒：罗盘型的偏黄倾向明显大于测距型，只是还是没有全十那么黄。再加上右眼视线遮挡问题，一般不好这口的是在没必要买个带罗盘！更奇怪的是，两款的畸变程度相差很大！测距明显比罗盘大，哈哈......我怀疑，博视乐7X50的目镜组相对测距型号多了一片平场片，而且镜组中有一片镜片用了黄色玻璃。